Le blog de Reynald Du Berger

Voici un article d’un ingénieur français, Jean-Pierre Bardinet, habitué de ce blogue et climato-sceptique.

Publié le 15 octobre 2013 dans Environnement, Sciences et technologies

Le GIEC nous annonce fièrement que la probabilité pour que le réchauffement climatique soit d’origine anthropique est de 95%. Vraiment ?

Par Jean-Pierre Bardinet.

Le résumé pour les décideurs (SPM) en quelques mots : « Depuis que nous avons commencé en 1990, nous avons vu juste pour l’Arctique, faux pour l’Antarctique, faux pour la troposphère tropicale, faux pour la température de surface, faux pour les ouragans, faux pour les Himalayas, faux pour la sensibilité climatique. Nous sommes dans le brouillard au sujet des nuages et inutiles au sujet des tendances régionales. Et au vu de ces constats, nous sommes confiants à 95% d’avoir raison. »  – Ross McKitrick.

On nous annonce fièrement que la probabilité pour que le réchauffement climatique (oui, ce terrible réchauffement climatique de +0,7°C depuis 150 ans…) soit d’origine anthropique est de 95%. Ce qui veut dire qu’il n’y a aucune preuve de l’action présumée du CO2 sur la température globale, sinon ce serait 100%.

Mais d’où vient ce 95%, repris avec soulagement par tous nos médias, qui ont eu peur de se voir pris en flagrant délit de propagande et de mensonges éhontés… ? Il provient d’une demande de représentants de gouvernements lors de la négociation du résumé de l’AR5 pour les décideurs (SPM). Donc la probabilité pour que cette probabilité ait un sens est de 0%. Et cette assertion, qui est à 100% anthropique, a une probabilité de 100% d’être exacte…

Le problème du GIEC et de ses affidés, c’est qu’il n’y a AUCUNE preuve scientifique que le CO2 (0,04% de l’atmosphère et deux bandes émissives étroites à 4,6 et 15 microns, alors que la vapeur d’eau, 1% à 4% de l’atmosphère, a un large spectre d’absorption IR) ait un rôle majeur sur la température globale. Si le CO2 avait une action significative, sa signature existerait en zone tropicale, ce qui n’est pas le cas :

Le GIEC est très embêté par tout cela, par toutes les publications « GIECquement très incorrectes », et par les divergences de plus en plus grandes entre les projections des modèles numériques et les observations. Car la température globale est stable depuis 1997, et le GIEC ne peut plus le cacher…S’il s’avérait que les thèses du GIEC sont fausses, et que nous avons été leurrés et pécuniairement plumés pour de sombres raisons idéologiques, il s’ensuivrait un tsunami planétaire qui devrait faire perdre toute crédibilité à l’ONU, l’OMM, l’UNEP, l’UE, les gouvernements, les politiques, les « escrologistes » (bon, pour eux c’est déjà fait), et les médias complices depuis belle lurette.

Il est donc vital de trouver une explication à ce fichu plateau de température globale depuis 1997, afin de sauver le dogme du réchauffement climatique anthropique, les modèles numériques et leurs projections, et afin que perdurent les grasses subventions aux bêlants disciples du dogme ainsi que toutes les politiques inutiles et ruineuses qui en découlent.

Donc, le GIEC, dont la créativité est immense quand il s’agit de raconter tout et n’importe quoi, nous explique à présent, à nous, pauvres ignares, qu’il y a en fait une énorme quantité de chaleur « perdue », prévue par leurs magnifiques modèles numériques, et qu’elle se trouve tapie dans les profondeurs océaniques. Et que, quand elle surgira, vous allez voir ce que vous allez voir, non mais !… Or, depuis 2003, les 3300 sondes océaniques ARGO ont mesuré un léger refroidissement des océans, de la surface à une profondeur de 700 m (1000 m pour les sondes récentes).

La chaleur perdue serait-elle néanmoins descendue dans les abysses océaniques, comme l’affirment les dirigeants du GIEC, car ils considèrent que les modèles numériques ne peuvent se tromper et il leur est impensable d’avouer qu’ils sont faux.

Voyons cela de plus près. Si tel était le cas, cette chaleur perdue aurait augmenté les températures de surface, ce que les 3300 sondes ARGO auraient détecté, puis elle aurait diffusé à partir de la surface vers les couches plus profondes (700 à 1000 m), ce que les sondes auraient aussi détecté. Eh bien non, rien de tel n’a été détecté par les sondes. Donc elle est passée par un autre chemin, et le GIEC a alors  fait une extraordinaire découverte qui explique tout : il existe un mode inconnu de transfert de chaleur : le transfert quantique (comme l’effet tunnel), qui, de plus, évite subtilement de passer par les couches balayées par les sondes ARGO…

Il faut tout de suite donner le prix Nobel de physique à ces éminents scientifiques du GIEC pour cette extraordinaire découverte qui fera date dans l’histoire de la science…

Usque tandem, delirium carbonum, abutere patientia nostra ?

Dans la tornade très émotive de la charte des « valeurs » québécoises déclenchée par les péquistes et largement entretenue par les médias, on a oublié la religion verte. Elle ne s’exprime pas par des kirpans ni des turbans, mais c’est peut-être la plus ostentatoire – ou ostensible?- de toutes, et aussi la plus insidieuse. Elle s’incruste partout, de la maternelle à l’université et bien sûr dans les médias. Elle table sur la sensibilité, l’ignorance et la naïveté de ses fidèles. Si les missionnaires aux soutanes blanches d’antan, ces bons Pères Blancs d’Afrique évangélisaient, nos néomissionnaires aux soutanes vertes « sensibilisent ». Ils propagent leur foi verte dans tout l’univers. Lire la suite »

Je faisais une entrevue avec des animateurs de radio jeudi dernier au Saguenay. C’était sur le projet de charte des « valeurs » québécoises. Justin Trudeau a parlé en point de presse de « chartre »… , il devrait faire attention où il met ses « r » sinon il risque d’être châtré….Vous attendiez peut-être autre chose qu’une charte de valeurs dites « québécoises » d’un parti dit également « québécois » dont le nom doit se clamer en bombant le torse. Car les valeurs québécoises voyez-vous, n’ont rien en commun avec celles exprimées sans équivoque ni vergogne sur un T shirt texan que j’ai acheté à San Antonio, montrant un revolver sous lequel on lit « We don’t call 911 » ou avec celles des vilains capitalistes mercantiles et néanmoins laborieux Albertains grâce au labeur desquels le Québécois valeureux et fier peut s’offrir ses généreux programmes sociaux. L’assurance chômage garantie aux saisonniers,  la médecine à une seule vitesse, la préservation de l’environnement à n’importe quel prix, la déesse Gaïa, les vire-vent à énergie renouvelable et verte,  aussi à n’importe quel prix,  la « justice » sociale et la tolérance,  sont d’autres valeurs qui caractérisent ces fiers Québécois. C’était mon entrée en matière à cette émission. Lire la suite »

Ils étaient là bien avant le train, perchés sur leur branche autour de Lac-Mégantic. La bave au bec, ils attendaient leur proie. J’ai réagi à leur appétit vert le matin même de l’accident. Un animateur et blogueur me l’a reproché : « Même si je comprends l’envie de saisir cette occasion pour mousser une vue du monde, serait-il possible d’avoir la décence minimale de s’en tenir aux bons sentiments et bons voeux pour le moment ? Question de distance minimale et d’élégance ? » Lire la suite »

Lire la suite »

Je sors plus tôt que prévu de ma torpeur estivale car un ami m’a envoyé une analyse par Jean-Paul Coupal, analyse aussi fine que brutale, de l’épopée de John et Mary qui a illustré mes cours d’anglais dans les années ’50.

« Dans les Fifties, il était possible de continuer d’aller à l’église, à l’école, au bureau, faire des bonshommes de neige, fêter les anniversaires, faire ses devoirs le soir, passer le reste du temps en famille, à écouter la grande sœur jouer du piano, aller les fins de semaines au chalet cultiver le jardin, apprendre aux filles à faire la cuisine, payer ses fruits au peddler, faire une visite de temps à autre à la ferme de l’oncle George, d’acheter ses produits à l’épicerie, de prier le matin, de ranger ses vêtements, d’entretenir la cuisine, de construire une niche pour le chien, de jouer au baseball l’été et au hockey l’hiver et de se sucrer le bec à la cabane à sucre, de pratiquer ses exercices physiques, d’écouter en classe, en fin de prendre des vacances, au bord du lac, l’été. Tout ce que nous présentait les tableaux de conversation anglaise n’était que la façon de passer le temps en attendant… On apprenait à vivre, mais sans trop y investir d’affects. Apprendre que vivre, c’était d’abord se centrer sur soi, sur ses valeurs, ses désirs, leur réalisation sans trop insister sur la moralité des moyens employés. Les choses allaient comme ça, voilà! «  J.P. Coupal

Regardez le premier tableau « The parts of the body ». En 2013, on passerait rapidement sur les genoux et les coudes, pour en arriver à ce qui importe le plus pour le petit Keven et sa Jessica.

En 2013, Jesssica est enceinte du petit Keven, pas grave, elle se fera avorter au CLSC, ses parents n’ont pas le droit d’en être informés, – charte des droits et libertés- le tout sera payé par l’état. Pourtant, l’infirmière de l’école avait montré en classe comment enfiler un condom sur un manche à balai. Jessica a refusé de considérer le braquemart de Keven comme un vulgaire et petit manche à balai. Keven et Jessica iront à leur bal de graduation ensemble. Ils «  s’aiment »… mais ne savent toujours pas accorder un participe passé et sont unilingues joual. Dans un mois, ils auront leur diplôme d’études secondaires, délivré par le Ministère des sports et loisirs… et ah oui j’oubliais!.. « éducation ». Ce même gouvernement qui leur a pondu leur charte des droits et libertés… sans aucun devoir assorti. Personne ne leur a appris l’existence et la vie passionnante de John et Mary des années ’50. .. et ils s’en fouent, tant que papa leur paient leurs bidules sur lesquels ils textent leurs « sa va » . En 2013, c’est Keven pis Jessica!

C’était le tableau 24 de mon livre d’anglais dont les héros étaient  John et Mary. Le dernier tableau avant la distribution des prix et les grandes vacances.

Je rentre dans la torpeur de l’été et peut-être en sortirai de temps en temps avant septembre au gré des événements et de mes humeurs. Chers lecteurs de ce blogue, merci de votre fidélité et bonnes vacances!

Reynald Du Berger

p.s quel était le nom du chien de John et Mary?

Lettre ouverte à un certain Gab Roy

À l’émission d’Éric Duhaime de vendredi midi dernier, vous avez cité la phrase « Un bon musulman, ça n’existe pas » prononcée à Radio-X. J’en suis l’auteur. Vous avez ajouté que celui qui a dit ça devait être blâmé. C’est votre droit. Vous avez quand même avoué ignorer le contexte et l’auteur, permettez-moi donc cette double correction. Lire la suite »

Je devais avoir 4 ou 5 ans quand mon père m’amenait parfois le dimanche, visiter une de ses tantes, religieuse et infirmière, paralysée suite à un AVC et alitée à l’hôpital Saint-Michel-Archange. On l’avait hospitalisée à « l’Asile » comme on disait alors, car elle y avait passé sa vie d’infirmière, dévouée au service des « fous ». À chacune de ces visites, l’odeur du formol et le chant monotone des « fous » me donnaient la chair de poule. Ce Quebec Lunatic Asylum est devenu finalement l’Institut universitaire en santé mentale de Québec, après les stades de l’Hôpital Saint-Michel-Archange et du Centre hospitalier Robert Giffard.

Lire la suite »

J’aime bien alimenter parfois ce blogue à partir de réactions d’auditeurs à ma chronique hebdomadaire à CHOI radio-X. Le 9 avril dernier, Réjean Breton et moi étions invités à commenter la situation des cegeps en 2013. Un professeur de cegep en sciences, que j’appellerai Fred, qui se dit auditeur irrégulier de ma chronique, vient de me signifier son désaccord avec mes propos. Voici donc l’essentiel de ma réponse.

Lire la suite »