Le blog de Reynald Du Berger

Monsieur Du Berger

Bonjour,

J’accuse réception de votre message et je vous en remercie. J’en ferai part aux responsables de Grands reportages pour qu’ils en prennent connaissance et lui donnent le suivi approprié.

Vous me permettrez d’ajouter quelques éléments de contexte. L’émission Grands reportages présente des documentaires produits par des producteurs extérieurs à Radio-Canada. C’est connu, la forme particulière du documentaire est généralement porteuse d’un point de vue. Il ne faut pas l’interpréter comme voulant dire que Radio-Canada y adhère. Aussi, le texte de présentation auquel vous faites référence mentionne que des « pseudo experts » ont contesté le lien entre l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère et le réchauffement du climat. Le texte ne dit pas que tous ceux qui ont remis cela en question sont des pseudo experts, mais que des pseudo experts – donc des gens qui ne sont pas des experts reconnus dans le domaine du climat – l’ont fait, ce qui est indéniable.

Enfin, je vous rappelle que l’ombudsman de Radio-Canada – en fait, mon prédécesseur, Pierre Tourangeau – s’est déjà prononcé sur la notion de l’équilibre de la couverture de la question des changements climatiques. Sa révision intitulée Pourquoi il faut fermer la porte aux climatosceptiques se trouve ici: https://cbc.radio-canada.ca/fr/ombudsman/revisions/2015-10-19

Cordialement,

Guy Gendron

Ombudsman des Services français

Révisions sur http://www.ombudsman.cbc.radio-canada.ca/fr/

Tél. : 514-597-4757 – sans frais : 1 877 846-4737
Twitter : @ombudsmanrc

Monsieur l’Ombudsman,

Dans l’émission Les Grands reportages diffusée le 16 juin à la télévision de Radio-Canada (RC), le texte écrit précédant et décrivant le contenu de l’émission, présentait les scientifiques climato-réalistes qui doutent de l’hypothèse d’un réchauffement climatique anthropique (RCA) comme étant des « pseudo-experts ».

Une campagne de soutien au LGBTisme a eu lieu récemment en France et au Québec. À Versailles, des citoyens ont demandé au maire de retirer des affiches qu’ils jugeaient offensantes. Certaines ont même été remplacées ironiquement par  « L’hétérosexualité n’est plus tendance ! ».

Ma chronique radio à 30:52

Suite à la réouverture du Parc Disneyland de Californie et de sa nouvelle attraction adaptée du conte, deux chroniqueuses du San Francisco Chronicle ont créé une polémique. Elles pointent du doigt le baiser non consenti que donne le prince à Blanche-Neige. Le manège comporte un final baptisé « True love’s kiss » (le vrai baiser d’amour). Si elles reconnaissent que la nouvelle imagerie est « époustouflante », elles pointent du doigt cette scène. « Le baiser qu’il lui donne sans son consentement, pendant qu’elle dort, ne peut pas être le véritable amour si une seule personne sait ce qu’il se passe ».

J’ai mis à dessein droits au pluriel. Hier au Téléjournal de Radio-Canada, on nous apprenait que le Québec devait se doter impérieusement d’une charte des droits de l’enfant. On nous a déjà rebattu les oreilles avec les  droits des animaux et des écolos français osent même affirmer que les arbres ont des droits.

C’est dans les événements critiques comme les guerres, les famines, les catastrophes naturelles et les épidémies que la vraie nature des gens se révèle. Une société n’est pas formée de citoyens uniformes. Cela va de salopards qui n’hésitent pas à mettre en péril la santé de leurs parents et grands-parents afin de sauvegarder les quelques libertés  et intérêts qu’ils estiment qu’on leur a temporairement mais injustement ravis, jusqu’à ces soignants admirables et souvent héroïques, qui risquent la leur pour d’autres, et que les Français applaudissaient tous les soirs à 20h de leurs balcons de confinement lors de la première vague de covid-19.

Il y a eu la perception depuis quelques mois, que soit la deuxième vague n’existait pas, soit que c’était une vaguelette. La réalité est l’inverse. Il est possible que la deuxième vague soit pire que la première. La deuxième vague peut se caractériser comme étant une lame de fond. Certaines régions anticipent qu’ils seront à un niveau supérieur à celui qu’ils ont connu en début avril au moment du pic.

« Go hard, go early ! » Allez-y fort et dès le début. C’était la devise de leur Première ministre au début de la crise sanitaire.

Lire la suite »

Je désapprouve le boycott de CHOI Radio-X par certains commanditaires. CHOI est un de rares médias à offrir aux auditeurs un point de vue différent de celui présenté par les médias de gauche,  esclaves de la pensée unique.

Étant donné que je suis un climato-réaliste , donc à contre-courant du climato-alarmisme, plusieurs auditeurs m’ont automatiquement perçu comme un « noniste » systémique, celui qui s’oppose à tout ce qui vient des gouvernements et de l’ONU.

 Je suis un scientifique à la retraite, je ne reçois aucune gratification de médias ni de compagnies pétrolières. Je lis, je m’informe, sur la covid comme sur le climat, je me fais ensuite une opinion, laquelle peut être fausse j’en conviens.

Mais je la partage en tant que scientifique mais aussi comme simple citoyen.

J’offre aussi de la discuter en ondes comme sur mon blogue, à la condition qu’on reste poli.

Je souhaite que ces commanditaires révisent leur décision de boycott et réalisent, ne serait-ce qu’au nom de la liberté d’expression,  que plusieurs de leurs clients aiment bien entendre autre chose que la tambouille insipide et politiquement correcte de Radio-Canada et de TVA.

Je ne partage pas nécessairement toutes les opinions de tous les animateurs de radio qui sollicitent la mienne, mais je suis reconnaissant envers ceux qui m’autorisent à m’exprimer sur leur tribune, en sachant à l’avance que je ne partage pas leur avis. Cela s’appelle de l’honnêteté et je leur en sais gré.

Voltaire n’a jamais dit ça mais moi je le dis: Je ne partage pas les opinions sur la crise du covid exprimées par certains animateurs, chroniqueurs et auditeurs de CHOI Radio-X, mais je me battrai jusqu’à la mort, pour qu’ils aient le droit de les exprimer .