« CHOOOSE™ est une société de technologie climatique (sic) de premier plan dont le siège est à Oslo, en Norvège. Avec son écosystème de partenaires techniques (sic) et ses soutiens individuels, la plateforme CHOOOSE permet d’accélérer l’accès et l’adoption de solutions climatiques via diverses solutions techniques – des solutions basées sur la nature à la séquestration du carbone et au carburant d’aviation durable. » m’a écrit récemment Air Canada.
Air Canada s’est associé à ce programme et me propose désormais d’expier mon péché carbonique à chaque voyage. Je voyage en classe affaires pour aller à Paris et CHOOOSE a calculé que pour chacun de mes voyages là-bas, je suis responsable de l’émission de 2,29 tonnes de CO2 ce qui me coûte 50,90$ + 6,65$ de taxe pour racheter mon péché carbonique. En d’autres mots, Air Canada me vend une indulgence carbonique, comme les curés de jadis pouvaient m’éviter quelles années de purgatoire contre quelques dollars ou quelques dizaines de chapelet.
Cependant, je ferais une économie très importante de pénitence carbonique si j’achetais un siège en classe économique. Je ne serais alors coupable que de 791,13 kg de CO2 et ma facture serait de seulement 18,80$ + 2,47$ de taxe. J’attends que la société d’état m’explique comment sur le même vol, le passager en classe économique est moins carbo-pécheur que celui en classe affaires. Et il paye son billet de 7 à 8 fois moins cher.
Air Canada se base sur des calculs de l’IATA pour carbo-rançonner ses passagers. La grille ci-dessous présente les coefficients appliqués pour les différentes classes de passagers en tenant compte du calibre du fuselage de l’appareil.
Contrairement à la majorité des passagers qui courbent l’échine devant le credo réchauffiste et la gent politico-médiatique verte, je suis un climato-réaliste et je sais très bien que le CO2 émis par le trafic aérien, s’il contribue de façon insignifiante au réchauffement climatique, il n’est pas un polluant et est indispensable à toute vie sur terre dont il est un élément essentiel à la croissance des végétaux par la photosynthèse.
Avant de répondre à Air-Canada, je me suis renseigné auprès d’un technicien forestier sur la croissance de l’épinette*(épicéa pour mes cousins français), une des essences les plus exploitées au Canada. Une épinette mature (environ 50 ans) abattue par un exploitant forestier vaut entre 300$ et 500$. Son rythme de croissance dépend de la latitude (température) et des conditions locales. Plus l’épinette est nordique, plus elle croît lentement et son bois très dense est particulièrement prisé des luthiers allemands, qui viennent donc puiser le bois de leurs meilleurs instruments dans les forêts canadiennes.
Air Canada m’accuse donc d’être responsable de l’émission de 2,29 tonnes ( 2290 kg) de CO2 pour chacun de mes aller-retours à Paris. Un arbre absorbe en moyenne 25kg de CO2 par année. Je contribue donc à 91 ans de croissance d’un arbre, ce qui permet la récolte d’environ deux épinettes matures à chaque voyage, donc une valeur marchande d’environ 800$.
J’ai écrit au PDG d’air Canada Michaël Rousseau – ne vous méprenez pas, ce monsieur baragouine à peine deux ou trois mots de français malgré son nom –. Je lui ai exposé mon calcul et lui ai signifié que je réclamerai dorénavant un crédit de 749,10$ (800$ – 50.90$) pour chacun de mes aller-retours à Paris. Je laisse ensuite à Air Canada la tâche de réclamer cette somme aux exploitants forestiers.
Air Canada n’est pas seul à avoir flairé la poule aux œufs climatiques, puisque j’ai un ex-collègue de mon université qui vous offre de compenser votre péché carbonique sous la forme d’un don qui lui permettra ensuite de planter un nombre d’épinettes dans sa forêt boréale au prorata de votre faute. J’ai déjà écrit un billet sur son carbo-commerce. On a même étendu l’arnaque jusqu’aux enfants de nos écoles québécoises déjà bien endoctrinés.
Voyageurs, ne vous laissez pas berner par les mensonges de la religion verte dont Air Canada est devenu l’un des pasteurs et prédicateurs les plus redoutables. Votre péché carbonique est non seulement véniel mais il est bénéfique pour la Planète. Lors de votre prochaine réservation, réclamez donc votre pleine et équitable indulgence carbonique… et envolez-vous en paix.
*Une épinette est un instrument de musique à cordes. Elle est issue de la famille du clavecin et du virginal, mais plus petite : elle est souvent transportable.
Son nom n’est pas un diminutif, mais vient de l’italien Spinetta. La forme de l’épinette française diffère de l’italienne par la disposition du plan des cordes par rapport au clavier. En effet, ces cordes forment un angle de 10 degrés pour l’instrument italien et de 25 degrés pour le français.
Très répandue en Europe du XVe au XVIIIe siècle, l’épinette, comme le clavecin, fut ensuite évincée par le piano.
Le blog de Reynald Du Berger
Est-ce une contribution obligatoire? Si oui, plusieurs autres compagnies desservent Paris.
Je crois que c’est une contribution volontaire… je verrai sur ma prochaine commande de billet.
Vous avez juste oublié (et ce n’est pas un manque bénin de votre réflexion) un point très important qui est l’effet à long termes de vos émissions de GES pendant vos vols aériens. Dans les derniers jours vous avez constaté les effets du RCA en lien avec le passage de Fiona et Ian. Par le fait même avez vous oubliez de quantifier les impacts des très importantes précipitations constaté en Floride, Nouvelle Écosse, Iles de la madeleine, etc. En passant ces endroits seraient certainement des lieux ou vous pourriez vous pointer le nez pour expliquer votre point de vue et constater la réception de vos affirmations.
Bonne réflexions !
rtremblay… « Dans les derniers jours vous avez constaté les effets du RCA en lien avec le passage de Fiona et Ian »
FAUX ! Il n’existe aucune donnée démontrant que les événements météorologiques (que les verts appellent climatiques) sont et deviennent plus fréquents et sévères. Au contraire, le nombre d’ouragans touchant les USA a diminué considérablement . Je vous invite à googler avec les bons mots clés et vous verrez.- et merci pour l’unique étoile, je sais que ça vient de vous et que vous auriez rêvé de m’accorder -5 étoiles (anti-étoiles) si cela avait été possible.
Bonsoir Rejean,
Dans le passé récent j’ai cru comprendre que vous vous dissociiez du recours aux arguments de “catastrophisme climato-extrêmisant”.
Depuis, à au moins deux reprises, dans vos interventions suite aux propos du prof, vous faites justement cela : l’amalgame entre la météo et le climat.
Exactement comme cet animateur de bas-étage – Don Lemon à l’antenne de CNN :
“Don Lemon blames Hurricane on Climate Change… GETS DESTROYED”
Heureusement, qu’il y a encore des scientifiques honnêtes et professionnels, comme Mr. Jamie Rhome de « NOAA National Hurricane Center », qui ne s’est pas laissé utiliser par le propagandiste.
Puisque vous avez invoqué le personnage : connaissez-vous la réponse exacte du météorologue Gilles Brien, quand on l’incite à surenchérir de cette manière ?
Une prédiction : le météorologue Jamie Rhome, malgré sa compétence, ne sera pas promu par les administrateurs de NOAA, de l’ “Acting Director” au “Director”, soit le titulaire du poste.
Avant hier, madame le sénateur Amy Klobuchar (ex et future candidate au poste du président des états-Unis) avait promis : « Voting Democrat will stop hurricanes… ».
Rejean, est-ce pertinent en science, dont sans cesse vous-vous réclamez, de vouloir livrer le prof à la lapidation par les victimes françaises de la sécheresse ou par les Madelinots inondés ?
Pratiquez-vous l’émotion ou la Science ?
Le prof suppute et interroge : « .. comment sur le même vol, le passager en classe économique est moins carbo-pécheur que celui en classe affaires. ».
Cher professeur,
Deux explications :
– En se déplaçant dans l’air, un avion dépense de l’énergie (convertie directement en G.E.S.) pour combattre la traînée. Celle-ci se divise en deux catégories principales. Une est utile – la traînée induite par la portance (“lift-induced drag”) aux ailes.
L’autre est nuisible – la traînée parasite (composée de plusieurs phénomènes aérodynamiques) subie par tout objet qui se déplace dans un fluide.
Cette traînée improductive est particulièrement élevée à l’avant du fuselage, là où vous dégustez votre Boeuf Wellington aux truffes noires. Tandis qu’en arrière, là où le plébéien se bat avec son sachet d’arachides, l’écoulement du fluide autour du fuselage est stabilisé et beaucoup moins turbulent. Alors la traînée aérodynamique correspondante est plus faible.
Le tableau de l’IATA que vous reproduisez reflète la réalité du “form drag” (qui fait partie de la traînée parasite) et son effet sur la consommation du carburant.
Le CO2 équivalent dont vous êtes responsable tient compte de votre caprice du privilégié qui oblige Air Canada à opérer des aéronefs dotés d’un fuselage avec partie avant.
Fort probablement, pour tenir compte de la traînée, particulièrement élevée, induite par le nez de l’avion, le pilote paie le plus de tous dans sa contribution volontaire.
– L’autre explication : votre Boeuf Wellington bien arrosé, votre Pêche Melba et votre Armagnac sont plus flatulents que la lasagne végane, arrosée de Pepsi, servie en arrière.
Comme il se doit : pollueur – payeur. Surtout, quand il s’agit de méthane et des mercaptans.
Par ailleurs, on rançonne équitablement : les riches privilégiés de la société, qui voyagent dans le duvet de la Classe Signature, doivent contribuer plus qu’un Gabe Nadeau-Dubois qui, “ensardiné” dans la cabine arrière, attend fébrilement le sable chaud de la Puta Cana.
Votre existence même est très loin de la carbo-neutralité de celle d’un solidaire.
Payez, sans rouspéter !
Ce qui est juste est juste.
RD vous avez le Faux non appuyé par des observations….
C’est le météorologue Gilles Brien qui a affirmé ce midi sur les ondes de LCN que l’ouragan Fiona était d’une ampleur historique pour les dégâts physiques pour un territoire aussi au Nord de l’atlantique (Nouvelle Écosse). Il a utilisé les mêmes qualitatifs pour l’ouragan Ian en Floride. Ce qui est remarquable c’est la quantité de précipitation dans un très très court laps de temps. Dans les prochaines semaines les experts en statistique vont nous sortir leurs évaluations de la sévérité de ces deux ouragans.
Je vous ai invité à une bonne réflexion et vous m’avez répondu en moins de 13 minutes… cherchez l’erreur !!
rtremblay « C’est le météorologue Gilles Brien qui a affirmé ce midi sur les ondes de LCN que l’ouragan Fiona était d’une ampleur historique pour les dégâts physiques pour un territoire aussi au Nord de l’atlantique (Nouvelle Écosse). »
Voici ce que nous annonçait aussi votre météorologue préféré Gilles Brien
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10159445967416549&set=a.10150222099056549
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-446355
»Ce qui est remarquable c’est la quantité de précipitation dans un très très court laps de temps. »
Ce qui est surtout remarquable, c’est le manque d’intérêt (pertinence) de ce commentaire et le fait que vous continuez à écrire des faussetés malgré que
vous n’êtes plus autorisé à écrire sur ce blog tant que vous ne pouvez
produire les preuves tangibles de ces affirmations mensongères.
Dans ce cas, la quantité de précipitation témoigne plutôt de la
variation ponctuelle de ce facteur climatique et non d’un changement
total du climat (ou comme vous vous plaisez à l’écrire, changement
climatique). La Floride a toujours eu des épisodes de dévastation et
en aura probablement toujours (du moins, en regard de la durée
de nos courtes vies humaines). Le fait d’utiliser l’argument émotif et
la situation déplorable actuelle comme preuve n’est pas valide et
je dirais plutôt dégueulasse comme idée, vous ne pensez pas?
D’ailleurs, Air Canada ne »charge » pas directement sa caution,
du vol littéralement, par soucis de ses avocats qui savent mieux
que vous être prudent avant d’affirmer quoique ce soit (pourrait
leur retomber sur le nez). Il n’y a pas de preuve que le CO2
émis par l’avion fasse du tort à l’environnement.
En tout cas, si vous en avez, faite-nous le savoir.
Monsieur Ménard,
En votre qualité de commentmenteur préféré du professeur Du Berger, vous tenez des propos calomnieux à l’endroit de mon client, monsieur Rejean Tremblay : « .. le manque d’intérêt (pertinence) de ce commentaire et le fait que vous continuez à écrire des faussetés malgré que vous n’êtes plus autorisé à écrire sur ce blog tant que vous ne pouvez produire les preuves tangibles de ces affirmations mensongères. ».
Vous même, êtes-vous en mesure de prouver tangiblement le mensongisme d’affirmations du sieur Tremblay ?
Autrement, que par de l’ozone qui flotte haut dans la stratosphère ?
Si ce n’est pas le cas, nous devrions bientôt prendre rendez-vous devant la Cour d’injures civiles.
« Actori incumbit probatio » : La preuve incombe au demandeur.
Salutations sans-préjudiciables,
Maître Paul Probonobo, Esq.
NOTE : Vous affirmez – « Il n’y a pas de preuve que le CO2 émis par l’avion fasse du tort à l’environnement. ».
Et qu’en est-il des NOx ?
Les épinettes que vous coplantez avec le prof, vont-elles s’en charger ?
rtremblay… Si vous croyez que les événements météo extrêmes sont et deviennent de plus en plus fréquents et sévères, voyez donc ces statistiques qui vous contredisent
https://www.science-climat-energie.be/2022/09/16/2021-les-desastres-dans-les-chiffres/
En ce qui concerne les voyages en classes affaires en avions, personnellement je n’en ai jamais pris. Mais en classe économique j’ai noté en détail la provenance des aliments à l’aller et au retour d’un voyage en Europe. Mon constat est qu’il y a un énorme gaspille de transport. Ainsi à l’aller (Québec-France) AC serve un vin français et au retour un vin californien et c’est pareil pour la plupart des aliments. Complètement illogique. C’est cette situation transport inutile et inefficace que vous devriez dénoncer. De l’eau embouteillé en Alberta servi dans le vol de retour de Paris !!!
Je n’ose imaginer le gaspille ainsi généré en classe affaire par tout les pachats qui encouragent une telle mauvaise gestion de nos ressources. Qu’elle est le taux de recyclage des produits offerts à leurs clientèles ???
Par ailleurs avez vous des informations qui montrent que les moteurs d’avions ne rejettent uniquement du CO2 dans l’atmosphère ?
rtremblay « Par ailleurs avez vous des informations qui montrent que les moteurs d’avions ne rejettent uniquement du CO2 dans l’atmosphère ? »
Il y a surtout ces fameux chemtrails qui sont un terrible GES car c’est de la vapeur d’eau, représentant environ 95% des GES.
J’ai déjà réservé un Toronto Dubaï en First class avec Emirates .. et voici le cognac qu’on y sert
https://onemileatatime.com/emirates-hennessy-paradis-imperial/
On rejette aussi vodka, bière, vins et autres GES (grogs éthanoliques spiritueux), quand on vidange les ouatères au dessus du Groenland.
Ensuite les glaciers ne gèlent plus.
Je pose à nouveau ma question… vous avez de l’information que les gars d’échappement ne dégage rien d’autre que du CO2 et du H2O ? aucun gaz nocif pour la santé humaine ?
Je me demandais aussi si le technicien forestier auquel vous faites référence ne serait pas un certain LBM ?
rtremblay… je vais vous montrer : entrez les mots gaz d’échappement, aviation, réacteurs sur google et dites-nous ce que vous voyez… et non ma référence n’est pas LBM mais mes chiffres sont très approximatifs, la croissance d’un arbre dépendant de tellement de facteurs. J’ai moi-même utilisé la dendrochronologie pour dater certains tremblements de terre et suis conscient des facteurs qui viennent perturber la croissance.
Rejean – SVP expliquez : « les pachats ».
Le prof, qui aime se pomponner en Classe Signature n’est pas un chat. C’est évident.
Si vous l’aviez qualifié d’un “paschimp”, j’aurais compris.
Avec ses doses d’AstraZénéca” à l’adénovirus de chimpanzé, la négation d’un effet adverse prévisible ne serait pas de trop.
Et cette petite fleur à votre adversaire abhorré ferait enfin de vous un gentilhomme.
Encore un bidule pour permettre aux éco-pharisiens d’étaler leur pseudo-vertu.
Oui, la vertu ostentatoire des bienpensants, l’autoculpabilisation des dépourvus de cortex, la vertu verte vertueuse obligatoire des jeunes adultes, ainsi formatés dés leur naissance.
Également, une belle opportunité d’enrichissement pour petits malins, pas si verts que ça.
Bonjour Professeur Du Berger,
Pour répondre à la question : https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-446330
Le nouveau programme de compensation carbone d’Air Canada est intégré au processus de réservation de ses sites Web canadiens et américains, où la plateforme CHOOOSE estime automatiquement les émissions de GES des voyages des clients et permet à ces derniers de CHOISIR VOLONTAIREMENT de compenser celles qui sont produites par leurs vols. À l’achat de crédits compensatoires, la contribution est automatiquement versée à CHOOOSE, qui fournit ensuite un certificat attestant que le client a acheté des crédits compensatoires de carbone.
NOUVELLES FOURNIES PAR Air Canada
Sept 27, 2022, 08:00 ET partager sur les différents réseaux sociaux
https://www.newswire.ca/fr/news-releases/air-canada-presente-chooose-son-nouveau-partenaire-de-compensation-carbone-892167966.html
Autres références :
Politique environnementale d’AC
https://www.aircanada.com/ca/fr/aco/home/about/corporate-responsibility/environment.html#/
Quels suppléments sont inclus dans le tarif de base?
Il existe au Canada une loi sur la pollution (sic) reliée au gaz à effet de serre
(ici : https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/G-11.55/index.html)
Loi sur la tarification de la pollution causée par les gaz à effet de serre
L.C. 2018, ch. 12, art. 186. Sanctionnée 2018-06-21
Notre système judiciaire est fondé sur la présomption d’innocence dans les affaires criminelles (pollution = crime contre l’environnement dans la mentalité des VERTS FONCÉS), ce qui veut dire que chacun est considéré comme innocent jusqu’à ce qu’on puisse prouver sa culpabilité.
Du fait qu’on ne la perçoit pas directement (si ce n’était que de la volonté du gouvernement canadien), c’est la preuve que rien n’est prouvé hors de tout doute
dans cette immense SAGA des CO2. M. Rousseau ne parle peut-être pas français
ou bien le français, mais je pense qu’il possède suffisamment de jugement pour
ne pas dépasser la mince et fragile ligne qui sépare la démocratie de la dictature.
Mon cher collègue, porteur de toge – Maître Ménard,
Vous avez déterminé : « À l’achat de crédits compensatoires, la contribution est automatiquement versée à CHOOOSE, qui fournit ensuite un certificat attestant que le client a acheté des crédits compensatoires de carbone. ».
On constate donc que des petits futés norvégiens disposent de l’usufruit d’un rançonnage vert d’envergure internationale.
Peut-on être certains qu’il n’y ait pas de “kick back”, direct ou indirect, aux entremetteurs ? Quelqu’un chez Air-Canada par exemple ?
Manifestement, CHOOOSE fait du “green washing” et comme toujours, il faut se demander où aboutit l’argent récolté.
Rappelez vous de millions détournés de dons volontaires (le signalement de la vertu ostentatoire « inclusive » par des grandes entreprises) à “Black Lives Matter”. Disparus ou engloutis dans les frais disproportionnés de la régie interne, ainsi que l’achat de résidences de luxe. Aussi, des émoluments généreux aux proches de dirigeants de BLM.
Même avec les œuvres de charité légitimes, les dons sont plumés avant d’aboutir, très amaigris, chez les nécessiteux.
Les baobabs plantés sous les auspices de CHOOOSE, sont-ils répertoriés, étiquetés, dûment certifiés bio et équitables ?
Tel que l’affirme mon très estimé client Tremblay : La nouvelle économie verte est par définition durable et circulaire.
Salutations jurisprudentielles,
Mtre Paul Probonobo, Esq.
Danger : décarbonner à 0 = extinction
des espèces)
Cher Me Paul Pro
Je vous remercie du dernier
commentaire.
C’est tout en votre honneur.
Vous représentez adéquatement
la profession.
Si les Verts foncés continuent
de mettre de la pression sur les
Gouvernements, persistant
à les accuser de ne pas en faire
assez pour les climats, et ne
voulant pas arrêter l’idée stupide
de décarbonner à 0 l’atmosphère
(la vie qui a ABSOLUMENT besoin
du carbone pour exister et se maintenir).
Il faut ABSOLUMENT que cesse ce
discours irrationnel sur les GES (de
tous les gouvernements sans distinction),
sauf les NOx qui font partis des SACO (mais il existe des innovations pour les moteurs diesel et solutions dont l’urée pour les éliminer dans le cas des
moteurs diésels).
Le gouvernement canadien est l’un des
rares gouvernements à taxer le kérosène
des avions commerciaux (politique contraire de l’OACI) via justement sa Loi sur les GES de 2018 dont M. Rousseau n’a
ABSOLUMENT pas le choix de refiler dans votre facture.
(incluant possiblement également une taxe verte).
-Jacques Lemaire (surtout maître de la trappe verte)
Je suis tout à fait d’accord à faire les vérifications nécessaire qui assurent qu’il n’y ait pas de green washing. C’est tout à fait légitime de faire ces vérifications. C’est légitime de questionner Air Canada et Choose également.
Mais je pense, que dans le système économique dans lequel nous évoluons, le mécanisme des crédits carbones est une façon intéressante et assez efficace pour permettre à des entreprises d’évoluer et de trouver des solutions à des problématiques environnementales comme la réduction des émissions des GES et le RCA.
Autres points : J’ai noté que les précipitations en Nouvelle Écosse ont été jusqu’à 125 mm en moins d’une journée. La pression atmosphérique au coeur de l’ouragan Fiona s’est abaissé à moins de 950 hpa lors de son passage au dessus de cette province. Ce qui me semble assez rare pour le passage d’un ouragan au Canada et c’est pour cela que le météorologue G. Brien l’a qualifié d’historique. Je constate que vous détestez la critique messieurs RD et LBM. Mais avant de me lancer des ‘FAUX’ et de m’accuser de ne pas faire de science veuillez faire vos vérifications messieurs RD et LBM.
rtremblay .. »Mais avant de me lancer des ‘FAUX’ et de m’accuser de ne pas faire de science veuillez faire vos vérifications messieurs RD et LBM.. » On vous l’a pourtant si souvent répété. C’est à celui qui affirme un lien entre RCA et fréquence et sévérité des ouragans à PROUVER son affirmation. RD et LBM doutent de cette affirmation. et n’ont donc aucun fardeau de preuve. Et cette affirmation demeurera fausse jusqu’à preuve du contraire. Si l’on doit pouvoir prouver l’existence d’une chose qu’on affirme exister, il est par contre impossible de prouver la non existence de quelque chose qui n’existe pas. Exemple, vous affirmez l’existence d’une tour de Pise sur une planète a 10 millions d’années lumière de la Terre…. moi je ne pourrai jamais prouver sa non existence.
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-446445
Êtes vous conscient RD que les forêts, culture, et verdure en général n’est pas en mesure de prendre le surplus de CO2 ??? … ça continue d’augmenter d’année en année la concentration de CO2, même chose pour le méthane et le N2O. La source de ce surplus est anthropique vous savez cela n’est-ce pas ?
rtremblay… » La source de ce surplus est anthropique vous savez cela n’est-ce pas ? » Prouvez-le . Que savez-vous de l’inventaire et des bilans des sources de CO2 hydrothermales et volcaniques océaniques ? Montrez-nous votre version du cycle du carbone.
Cher Professeur,
En sus « des sources de CO2 hydrothermales et volcaniques océaniques ».
Quand, lors de la subduction, les plaques tectoniques s’enfoncent et sont exposées à la chaleur, ce processus ne fonctionne-t-il pas un peu comme un four à chaux ?
Le calcaire, ainsi entraîné, n’est-il pas décomposé en CO2 et CaO ?
Heureusement, que du CO2 bio-minéralisé revient ainsi dans le cycle du carbone.
J’ai trouve intéressante l’idée de monsieur Patrick Moore, expliquée dans la vidéo ci-après, d’utiliser l’énergie solaire pour retourner dans l’atmosphère le dioxyde de carbone séquestré dans le calcaire.
Cher Rejean,
Vous arguez avec aplomb : « .. les forêts, culture, et verdure en général n’est pas en mesure de prendre le surplus de CO2 ..».
Assurément, vous êtes au courant que Dr. Patrick Moore, un spécialiste de la question, qui avait visité les deux côtés de la clôture (en tant que co-fondateur de Greenpeace), dit exactement le contraire : les plantes sont en manque de CO2, à notre époque.
“ Dr. Patrick Moore – A Dearth of Carbon? “
L’argumentaire du scientifique est cohérent et basé sur le principe même de la durabilité circulaire, inhérente au cycle du carbone.
La bio-calcification appauvrit continuellement l’atmosphère de son CO2 vital et c’est la combustion du charbon et d’hydrocarbures qui éloigne (temporairement) la Vie du seuil de 150 ppm en concentration du CO2 atmosphérique, en deçà du quel les plantes cesseraient d’exister.
Ce seuil est vérifiable au laboratoire.
Vérifiable aussi, la chute graduelle, pendant les périodes géologiques passées en présence d’organismes vivants, de la teneur en gaz carbonique dans l’atmosphère.
Et dire que l’on dépense des centaines de millions en séquestration industrielle du carbone …
Ne pensez-vous pas Rejean que Dr. Moore est plus compétent en Sciences de la Terre que ne le sont, Al Gore ou Steven Guilbeault ?
Très bien aussi, ses arguments en faveur du nucléaire et son pessimisme face au Culte Vert dont vous faites partie.
Je ne vois pas comment une personne intelligente, puisse demeurer dans le giron de la Religion Verte, après avoir entendu, compris ET VÉRIFIÉ / VALIDÉ les arguments de Dr. Moore.
Un Grand Canadien ce Patrick Moore, PhD !
P.S. :
À consulter, quand on cherche les faits : “ Dr. Patrick Moore (.me)” – http://ecosense.me/
Paul écrit : « Ne pensez-vous pas Rejean que Dr. Moore est plus compétent en Sciences de la Terre que ne le sont, Al Gore ou Steven Guilbeault ? »
Réponse : Mais le débat n’est pas entre A. Gore vs autre climato sceptique. Svp référez vous à des spécialistes du CO2 atm. … Par exemple, je vous suggère de chercher du côté de Dr. David Archer, Ph. D.
RE : https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-446386
Professeur,
Lors d’un de vos échanges à venir avec monsieur Gilles Brien, vous devriez lui demander s’il est raciste.
Outre sa page Facebook que vous rapportez, il affirme sur Twitter (Sep 5 2022) : « Partout dans le monde, la preuve du lien entre violence et chaleur a été faite. Au Québec c’est l’école de criminologie de l’Universite de Montréal qui l’a démontré. Tonnes de réf dans mon livre, Les Baromètres Humains ».
De quel droit traite-t-il nos frères noirs, bruns et autres basanés, qui vivent dans les pays chauds, de criminels violents ?
Veut-il cacher sa déviance raciste derrière la science et ses conclusions ?
Vous pourriez lui rappeler comment ça avait fonctionné pour Doc Mailloux, quand il avait soutenu, science à l’appui, que les Afro-Américains, issus d’esclaves, étaient moins intelligents par rapport à la moyenne. En raison de la sélection des esclavagistes, qui privilégiaient la force brute à tout autre attribut. Tout cela appuyé, selon Doc, sur des études sérieuses, des arguments génétiques et des tests du QI.
(Note : je n’ai pas étudié les arguments du psychiatre, mais je connais des Afro-Américains qui l’égalent et dépassent, au chapitre du QI apparent.)
Que M. Brien aille défendre sa thèse devant la Cour du juge Guy A. Lepage à TLMEP et on verra.
Adieu les cachets !
Un prix à payer par le météorologue pour son discours climato-vertueux qui évolue depuis des années en fonction de la croissance de la vertu vertueuse verte ambiante.
Celle-ci – une belle opportunité pour ce fonctionnaire retraité d’arrondir ses fins du mois.
(En vérité, je me demande : chez ce brillant juge Guy A., l’arbitre incontesté de la bienpensance québécoise, aurions nous vu la vertu vertueuse verte ou la vertu inclusive et équitable l’emporter ?)
À propos, vos Tis Clins violents, vivent-ils dans des appartements surchauffés ?
Paul E. Kolo …. Des études auraient démontré que le Q.I. n’a rien à voir avec la « race » mais comporterait une part héréditaire ou de prédisposition. Des parents intelligents ayant davantage de chances d’engendrer des enfants intelligents. Mais au fil des générations, ces différences auraient tendance à s’atténuer. Lors de plusieurs de mes séjours en Afrique, j’ai vu des enfants se fabriquer des jouets et des instruments de musique avec des bouts de bois et du fil de fer… ce qu’aucun petit Québécois ne sait faire. La créativité et l’invention sont l’expression de l’intelligence. Je serais curieux de voir comment nos chers petits écoliers québécois gâtés pourris, mais néanmoins climato-convertis, se fabriqueraient des cartables, des coffrets pour leurs crayons et leurs propres moyens de locomotion pour se rendre à l’école.
Absolument professeur.
Les Africains sont inventifs et intelligents (pas la même chose).
Je suis inventif, mais mon QI laisse à désirer. La preuve, je me laisse aller chez vous.
Je me souviens d’un gars inventif et intelligent, Malien je crois, qui avait conçu et réalisé un procédé de génération d’électricité au moyen d’urine canalisée à partir d’un ouatère public.
Imaginez : un panneau urino-voltaïque, aménagé sur le hayon arrière de la Bolt de Rejean.
Une solution verte (ou jaune) durable et circulaire.
Même vous, un homme digne et austère, vous vous empresseriez d’offrir un dépôt à Rejean et sa Bolt adorée.
Reynald, pour ma part, je suis persuadé de l’existence de l’âme qui a outrepasse l’existence humaine…
Selon moi, le schéma évolutionniste peut-être valable pour obtenir un trait concret physique, par exemple les races.
Pour moi, une âme c’est très petit, ça peut occuper un fœtus. L’âme voit au bon fonctionnement de la régulation proportionnel aux besoins des capacités cognitives.
Elle créer des liens optimaux et en supprime des difonctionnels.
Aussi, lorsque le cerveau subit une altération dû à une maladie ou d’un accident, c’est elle qui rétablit les fonctions cognitives primaires, puis tente de rétablir les secondaires même si une partie du cerveau est altérée.
L’âme est bienveillante en soit…
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2022/09/23/canada-hurricane-history-fiona/
Voici un premier article pour évaluer si l’ouragan Fiona, ayant touché terre en Nouvelle Écosse, était un évènement soit : 1) important, 2) extrême, 3) historique, etc..
Par ailleurs en ce qui concerne Ian, celui ci a fait des dégats dans deux régions différentes : 1) Floride et 2) Virgine ouest ….. Pennsylvanie…
Est-ce fréquent ou habituel pour un ouragan de faire des dégâts à deux endroits éloignés un de l’autre ?? Comment classifier la quantité de précipitation ?
Ça mérite de poser la question et de faire une analyse plus détaillée. et pas juste de me lancer des généralités ou des analyses politico social !!
Mtre Rejean soutient : « .. l’ouragan Fiona, … , était un évènement soit : 1) important, 2) extrême, 3) historique, etc.. ».
La mémoire est une faculté qui oublie et elle le fait rapidement, quand elle est sélective.
Voici les trajectoires d’ouragans (vents soutenus au delà de 178 km/h), avant que le CO2 n’atteigne la teneur de 350 ppm dans l’atmosphère (aujourd’hui – environ 420 ppm) :
Une liste de cyclones les plus meurtriers couvrant la période de 1492 à 1996 (concentration de CO2 : entre 260 et 355 ppm) :
“ Revolutionary War Hurricanes | Real Climate Science “
https://realclimatescience.com/2022/06/revolutionary-war-hurricanes/
Mise en contexte : « .. almost one third of the deadliest hurricanes occurred around the time of the Revolutionary War – including the deadliest in 1780. ».
À propos du “Great Hurricane of West Indies” (10-16 Oct, 1780) : « Barbados, total ruin, where no trees and houses were left standing. The wind blew so strong that it stripped the bark off the trees, Meteorologists are of the opinion that this effect is produced on wind velocities of over 200 mph. An earthquake was felt during the Passage of The Great Hurricane. ».
(À 320 km/h (200 mph), l’intensité aérodynamique de référence est 10 fois celle que l’on mesure à 100 km/h. Il y a aussi les bourrasques (“wind gusts”) et le changement de leur direction, qui m’inquiétaient davantage que la charge due au vent soutenu prescrite par le Code, quand je m’occupais de la cafetière (le contentieux) dans un bureau de conception de structures et de basculeurs de camions / trains routiers.)
Je n’ose pas imaginer le coût en vie humaines, si cet ouragan c’était produit aujourd’hui, avec la densité de population élevée et les constructions dans les zones inondables ou à risque.
NOTE 1 : L’an 1780 (CO2 à 280 ppm environ) = la fin du Petit Âge glaciaire, aussi une démarcation, au tout début de l’Ère Industrielle, avant laquelle le réchauffement climatique avait déjà progressé bien plus que depuis, jusqu’à aujourd’hui. Comme en témoigne le recul des glaciers depuis le début du réchauffement, entamé vers 1600.
NOTE 2 :
En prévision de l’objection triviale habituelle, voici la référence (NOAA) de Tony Heller :
“The Deadliest Atlantic Tropical Cyclones, 1492-1996 (archive.org)”
https://web.archive.org/web/20170906182918/http://www.nhc.noaa.gov/pastdeadlyapp1.shtml
Pourquoi l’ouragan Fiona est si exceptionnelle… par la rareté du niveau de dépression atmosphérique constaté (950 hpa) si au Nord.
Imaginer une trajectoire déviée de cette tempête de quelques centaines de km vers la grande région métropolitaine de Montréal.
Je ne commenterai pas davantage vos sources du précédent courriel étant donné qu’elles sont les mêmes sources fallacieuses.. pertes de temps.
je ne suis pas au niveau de l’analyse indirecte de la gravité des ouragans. Le nombre de mort, les pertes monétaires, etc… introduise un biais supplémentaire dans l’analyse ce qui fait en sorte d’évaluer moins précisément la puissance des ouragans (c’est ce qui est) et l’effet du RCA.
Les donnés directes sont plus adéquates à moins points de vue. Je n’inclue pas dans ces données les observations faites par tout un chacun. Me fier sur un journaliste ou un historien ne me semble pas solide comme appuie à une analyse scientifique.
Bonjour Rejean,
Vous dites : « je ne suis pas au niveau de l’analyse indirecte de la gravité des ouragans. … Les donnés directes sont plus adéquates à moins points de vue. Je n’inclue pas dans ces données les observations faites par tout un chacun. Me fier sur un journaliste ou un historien ne me semble pas solide comme appuie à une analyse scientifique. ».
En même temps, vous aviez parlé d’historique.
À la racine de ce mot il y a “l’histoire”, donc une séquence d’événements consignés dans le temps. Et “l’historique” souligne des cas exceptionnels d’aujourd’hui, par rapport au passé.
Par conséquent, on ne peut pas exclure le passé. Ni absolument, ni sélectivement, comme le font les climatistes – propagandistes.
Les anales sont admises dans l’étude d’histoire.
Quand en 1780, à la Martinique 4000 marins se noient et 40 navires français coulent. Quand pendant la même tempête à Ste Lucie l’escadre de l’amiral Rodney est entièrement anéantie et un de ces navires porté par la crête aboutit sur le toit de l’hôpital, on n’a pas besoin de mesures en hecto Pascals pour savoir qu’il s’agissait du “jamais vu”, “inédit”, “record de tous les temps”, etc.. Choisissez l’expression hystérique en vogue aujourd’hui.
Le prof l’avait bien dit : « .. pour le Dust bowl des années 30.. les mesures ne sont pas nécessaires , les images et reportages de ces milliers d’hectares secs et brûlés de chaleur, rendent les mesures par thermomètres inutiles… une image vaut mille mots et mille mesures. ».
Quand la mémoire collective consigne un événement vraiment extraordinaire, les mesures ne servent à rien.
En me basant sur le témoignage de l’amiral Rodney (ces gens n’étaient pas des petits farceurs) – « .. that the wind carried aloft 100 feet the heavy cannons of the ground fortifications », à la Barbade, je peux affirmer sans me tromper que les ouragans Fiona et Ian sont de la petite bière à côté de ce monstre.
Avec des détails sur ces cannons et leur environnement, il serait possible de calculer les “pickup & saltation velocities” correspondantes à ces envols. Sans doute, bien au delà de 320 km/h. Le transport pneumatique – je connais à fond par expérience personnelle.
Vous savez Rejean, votre « historique » sans consulter l’histoire, n’est rien d’autre qu’une passerelle directe vers l’hystérie collective.
Vos conclusions, basées sur votre “ analyse scientifique”, sont faites d’avance car vous associez « .. la puissance des ouragans (c’est ce qui est) et l’effet du RCA ».
Une réflexion rigoureuse n’arriverait pas au même résultat. Les ouragans d’antan, dans le contexte du CO2 atmosphérique en bas de 300 ppm, étaient autant ou plus puissants, que ceux d’aujourd’hui.
Cher Rejean,
Je crois que le plume, guidée par votre esprit cartésien et rigoureux, avait fourché et que vous vous êtes trompé de deux voyelles.
Le qualificatif, basé sur la raison serait : « l’ouragan Fiona, … , était un évènement soit : 1) important, 2) extrême, 3) HYSTÉRIQUE, etc.. ».
Êtes vous en mesure de faire une analyse non basée sur l’émotion et le jugement de valeur Paul issue de votre schème de pensée ?
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-446709
Aucun alarmiste ne demande ou souhaite décarbonater à 0 ppm de CO2 atm. ou même ramener à un niveau inférieur à 300 ppm. Nous souhaitons juste d’arrêter l’augmentation le plus tôt possible. C’est tout. M. LBM n’en faite pas une obsession !
Moderato cantabile Rejean, quand on se frotte à LBM.
El Bémol est devenu le Grand Vizir du prof.
Ce n’est pas le Bienveillant Immensissimo qui tirerait sur la commande d’éjection, c’est son Grand Vizir pugnace qui en trépigne d’envie.
Souvenez-vous de Jean-Luc éjecté sans parachute il y a 6 ans je crois.
El Bémol vous dites ? Je penses que ma culture musicale me permet de reconnaître les vraies bémols harmonieuses de celles qui sonnent faux (1/4 de ton sous la note). Votre chanteur favori Normand L’ se spécialise dans ces fausses notes avec des montées et des descentes imprécises intolérables pour une oreille avertie.
Je vous rappel que la théorie de votre grand vizir (Ozone Déplétion) est encore fortement hypothétique. Dans les prochaines années pleins de bémols seront ajoutées à cette théorie ou elle sera simplement rejetée.
Vous arguez avec aplomb : « .. les forêts, culture, et verdure en général n’est pas en mesure de prendre le surplus de CO2 ..».
ce n’est pas un argument, c’est un fait … le CO2 atm. continue d’augmenter … c’est bien la preuve que la nature n’a pas la capacité de la prendre ce surplus…
le taux d’augmentation par année augmente….
L’agronome méthaniste jérémie : « … le CO2 atm. continue d’augmenter … c’est bien la preuve que la nature n’a pas la capacité de la prendre ce surplus… ».
Où est le problème ?
La Courbe de Keeling, extrapolée au rythme de la croissance d’aujourd’hui, prédit 700 ppm en 2100.
C’est encore très en deçà de 1000 ppm (certains disent 1200, même 1800 pour plusieurs espèces), soit la concentration optimale pour la croissance de plantes.
Assurer la vie, c’est fournir de la nourriture abondante aux plantes, à la base de la chaîne alimentaire.
Il me semble qu’un agronome, tout méthaniste qu’il est, devrait savoir cela.
D’ici le milieu du prochain siècle, l’humanité apprendra comment limiter la concentration du CO2 atmosphérique. Au moyen du nucléaire probablement.
La température moyenne globale pourrait chuter d’ici là et l’océan absorberait une partie du surplus.
Ou est le problème …. ??
M. E nous propose de faire un test grand échelle de concentration de CO2 pour une civilisation humaine de 8 Milliards d’habitants de la planète terre alors que l’humanité ne s’est jamais développé dans ces conditions. Je qualifie sa proposition d’hasardeuse et d’irréfléchie. Je ne suis pas surpris que cette proposition vienne de Paul E. … il est habituée de nous piquer via des approches assez farfelues (surtout après avoir lue ces raisonnement depuis le début de la pandémie de la Covid-19 comme par exemple : boire plus de bières, se faire piquer par des abeilles, nier la pandémie, etc….).
De plus il oublie volontairement le lien entre le niveau d’émissions de GES et la qualité de l’air aptes à supporter une santé pulmonaire adéquate. En rappel : la combustion de combustibles fossiles n’est jamais parfaite et d’autres molécules que du H20 et du CO2 sont émises lors de cette réaction. Il oublie également que ces composés émis dans l’atmosphère retombent éventuellement sur les sols et les étendues d’eau.
Il oublie également les cinq autres GES répertoriés et les boucles de rétroaction négative sur les augmentations envisagées.
Ó, Grand Vizir El Behmol,
L’impie Tremblay prophétise : « .. (Ozone Déplétion) est encore fortement hypothétique. Dans les prochaines années pleins de bémols seront ajoutées à cette théorie ou elle sera simplement rejetée. ».
Chez lui, la Science Universelle est bien implantée (il est assis dessus) et il sait d’avance que la Science Officielle fera le nécessaire pour étouffer la dissension à la théorie de réchauffement climatique anthropique.
L’été dernier fut marqué par des sécheresses et des inondations. Maintenant, nous avons des ouragans “historiques”.
Mais l’impie, sait-il qu’en janvier 2022, le volcan sous-marin Hunga Tonga avait envoyé 6.5 Km³ de matière dans l’air (jusqu’à la mésosphère) et des quantités énormes d’eau dans la stratosphère ?
Ne serait-il pas raisonnable de penser qu’un tel événement ait perturbé la circulation atmosphérique et affecté les permutations énergétiques dans votre stratosphère, ainsi que la météo dans notre troposphère ?
As-salamu alaykum,
Paul E. Kolon
Puis-je alors suggérer alors au Prof. d’attendre les avions électriques acheté par Air Canada.
Vous n’auriez plus alors qu’à acheter des indulgences plénière …pour vous et les passagers.
Vous savez également que quand ces premiers avions s’écraseront ce sera la faute du CO2 et du réchauffement climatique.
à Paul
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-447831
Toute votre analyse manque de rigueur… et vous en n’êtes même plus conscient ! Vous affirmez n’avoir plus besoin des mesures pour faire des affirmations… seules la transmission des histoires passées a de l’importance à vos yeux.
Moi j’émet une hypothèse d’un possible lien entre la force de Fiona et le RCA. Alors que vous vous sombrez dans le monde des fables …
des vents de 320 km/h et plus … mesurés ou estimés comment ?
des vagues de 100 pi. causées par le passage d’une dépression ?
en êtes vous certain ? un tsunami est peut-être plus probable comme cause de ces événements, s’ils sont vraiment arrivés ??
Note : Je soupçonne une trop forte consommation de De Kuyper … pour les marins également.
Si vous avez de l’information précise sur le volcan Hunga Tonga faites en nous part, mais soyez avertie que tel mon habitude je le passerai par mon filtre: « facts cheks »
rtremblay…. « je le passerai par mon filtre: « facts cheks » » Vous devriez rebaptiser votre filtre opinion check. Car à date vous n’avez rien prouvé de ce que vous affirmez… pas plus ce RCA que la fréquence et sévérité de ces ouragans augmentant à cause de votre supposé RCA.
J’ai fourni un graphique (à plusieurs reprises) montrant un lien corrélé entre élévation du CO2 et du TMAG depuis 1960 à aujourd’hui. Ce n’est pas une opinion c’est un fait. La concentration du CO2 atm. et les émissions anthropiques sont également en lien direct. J’ai référé à de multiples reprises les informations présentées sur le site de Berkerley Earth sur l’évolution de la température à tout les endroits sur la surface de la terre et celles-ci démontrent une élévation de la température certaine (entre +1 et +3 C) depuis les années 1960.
Est-ce que j’affirme hors de tout doute que le RCA est l’unique cause du RCA : Non !
Est-ce que je pense que c’est l’augmentation des GES qui est la cause principale de l’augmentation du TMAG depuis 1960 : Oui !
Je pense aussi que mon analyse est moins teintée par des opinions que la plupart des blogueurs de votre site. Je suis ouvert à avoir plus d’informations qui pourraient me faire changer d’idée alors que d’autres personnes veulent me faire fermer le clapet !
Les revues scientifiques et la grande majorité des associations scientifiques sont du même avis que moi la plupart du temps. Ce qui m’aide à me faire une opinion sur le sujet… mais la science évolue et les certitudes se précisent pas à pas.
rtremblay… J’ai fourni un graphique (à plusieurs reprises) montrant un lien corrélé entre élévation du CO2 et du TMAG depuis 1960 à aujourd’hui. Ce n’est pas une opinion c’est un fait. » Ah ouin ? et puis ? vous en concluez quoi ? Moi je vous en ai montré un qui montre une bien meilleure corrélation TMAG vs tarif postal américain que TMAG vs CO2 ! Vous en concluez quoi ? On vous demande de PROUVER avec des données, des chiffres, que l’action humaine est LE facteur qui influence la TMAG. De prouver que l’activité solaire, les cycles de Milankovitch, l’activité hydrothermale sous-marine etc..ont des effets insignifiants sur la TMAG comparé à votre cause anthropique que vous prétendez dominante. Retournez faire vos devoirs sur google… Je vous prédis que vous n’y arriverez jamais. J’affirme qu’il n’existe AUCUNE preuve de l’action anthropique dominante sur l’évolution de la TMAG… à moins que vous me prouviez que je me trompe.
https://duberger.me/2022/04/10/le-responsable-est-le-tarif-postal-et-non-le-co2/
En présumant mon éthylisme (autant rare que modéré), M. Tremblay me relance :
« Si vous avez de l’information précise sur le volcan Hunga Tonga faites en nous part, mais soyez avertie que tel mon habitude je le passerai par mon filtre: « facts cheks » ».
La NASA se charge de la réponse, mais les “fat checks” de l’agronome, libellés à mon nom (en US$ SVP), sont toujours bienvenus :
“ How NASA Sees the Life Cycle of Volcanic Island Hunga Tonga-Hunga Ha’apai “
« NASA also found that the volcano injected tremendous amount of water vapor into the Earth’s stratosphere. The increase of water vapor which traps the heat could modify atmospheric chemistry and have a warming effect on the Earth’s surface. »
Ma spéculation, qui pourrait être confirmée par la NASA, portait sur l’effet différentiel (sécheresses locales et les coups de chaleur) en présumant la dispersion différentielle des éjectas en raison de la circulation des vents en haute altitude, eux même altérés, à la latitudes des Îles Tonga.
Si l’on cherchait à comprendre la météo de l’été dernier, l’hypothèse de l’effet de l’éruption de Hunga Tonga serait certainement vérifiée.
Mais quand on sait d’avance qu’il n’y a qu’une conclusion admissible, pourquoi risquer de trouver autre chose ?
La présentatrice nous informe : « .. what makes this eruption so unique ? Well, it’s really a matter of our ability to see it. ».
Tiens, n’est ce pas exactement ce que le prof vous enseigne depuis des années ?
La NASA se réjouit d’avoir pointé son Kodak vers la bonne place, au bon moment et ils ont conclu que l’effet du volcan sur la météo était remarquable.
Mais ils n’ont pas des caméras sous l’eau, au dessus du Ring of Fire et l’effet cumulatif de tous les volcans autour du Monde, minimisé par les climatologues aux penchants réchauffistes, serait perçu différemment s’il était capturé sur la pellicule de NASA.
Le nombre d’opinions que j’émet comparée au nombre de Paul E. : voulez vous que je m’amuse à les comptabiliser ?
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-448107
c’est certain que vous vous trompez. Il n’y a pas de lien entre le prix des timbres …
à moins que vous soyez informé d’un phénomène ésotérique qui nous éclairerait sur un possible effet du prix des timbres. 🙂
De mon côté je me base sur l’effet de serre occasionné par six différents gaz présent dans l’atmosphère qui a été publié et discuté dans le milieu scientifique depuis Arhennius (1896… si je ne me trompe pas).
Si vous continuez de corréler des variables mais sans établir le ou les phénomènes en cause… eh bien la suite des discussions est futile !
Les émissions de commentaires sportifs sont remplis de ce type de commentaires et je n’y vois aucun intérêt. En plus la courbe que vous avez présenté ne montre pas un très bon taux de corrélation (avez vous la valeur du R2 avant d’affirmer que votre théorie est meilleur que la mienne, j’en doute).
à vous de décider si vous voulez aller sur le terrain de la discussion scientifique ou des opinions comme Paul le fait si bien (les opinions il en a sur tout et rien en même temps)
rtremblay. La requête est pourtant claire, vous affirmez un RCA significatif dont l’homme est LE responsable et la nature étant une cause négligeable. Nous n’affirmons rien , nous doutons de votre affirmation. On vous demande de PROUVER avec des données, des chiffres, que l’action humaine est LE facteur qui influence la TMAG. De prouver que l’activité solaire, les cycles de Milankovitch, l’activité hydrothermale sous-marine etc..ont des effets insignifiants sur la TMAG comparé à votre cause anthropique que vous prétendez dominante. Répondez » je ne peux pas le prouver » et on passera ensuite à autre chose.
Les spécialistes du climat (climatologues, physiciens de l’atmosphère, etc..) s’entendent pour dire que les variations de l’activité solaire, les cycles de Milankovitch, etc… n’ont pas une grande influence par rapport à l’augmentation du TMAG ! Ils s’entendent également pour dire que l’augmentation des GES est le facteur prépondérant.
Avez vous un doute scientifique ou un doute d’un autre type (vous doutez de tout) ? pouvez vous élaborer plus ?
rtremblay. « Les spécialistes du climat (climatologues, physiciens de l’atmosphère, etc..) s’entendent pour dire que les variations de l’activité solaire, les cycles de Milankovitch, etc… n’ont pas une grande influence par rapport à l’augmentation du TMAG ! Ils s’entendent également pour dire que l’augmentation des GES est le facteur prépondérant. »
FAUX ! à moins que vous nous prouviez que c’est vrai. La balle est dans VOTRE camp. Vous devez prouver TOUTES vos affirmations, celles-ci et comme celle du RCA que vous AFFIRMEZ exister. Et svp ne nous servez pas le vieil article de Cook et al sur le « consensus » qui a été maintes fois débunké.
Les spécialistes que je vous mentionnés sont :
Jouzel, Archer, Berkerley Earth, les cents spécialistes qui sont identifiés sur le site de skepticalscience et de https://www.realclimate.org/index.php/archives/2004/12/contributors/
Nombreuses associations scientifiques américaines et européennes… la liste est très longue…
Mon affirmation est basée sur les lectures de ces spécialistes. Si vous n’êtes pas d’accord svp discutez avec eux, proposez vos idées, vos théories, exprimez vos doutes spécifiques.
Je ne me réfère jamais à des vulgarisateurs scientifiques, je présente à chaque fois mes sources des scientifiques que j’ai consulté. Je peux vous trouver d’autres auteurs que Cook qui ont également évalués s’il y avait consensus sur le RCA…. je vous laisse deviner leurs conclusions !
Vous semblez de tout ce qui n’est pas votre opinion ! sans aucune nuance.
rtremblay… Vous affirmez RCA et consensus … On ne vous demande pas 2 ou 3 « spécialistes » et leurs opinions… on vous demande de nous produire, de FAITS AVÉRÉS , des DONNÉES mesurées, bref exposez-nous ces faits et données qui démontrent votre AFFIRMATION. Est-ce clair ?
Ce ne sont pas leurs opinions c’est les résultats de plusieurs travaux de recherche avec leurs équipes car la plupart sont directeurs de divers centres de recherches… ce sont plusieurs centaines de chercheurs impliquées dans ce domaine depuis plusieurs années. Avec peer review, la liste de leurs publications est très longue. Ils produisent des résultats basés sur la méthode scientifique.
Note : c’est particulier que VOUS me demandez de fournir des données mesurées mais vous ou Paul …. vous n’en avez pas besoin. Des observations datant de plusieurs centaines d’années ça vous suffit…..
rtremblay. « Ce ne sont pas leurs opinions c’est les résultats de plusieurs travaux de recherche.. ».
FAUX !… ce sont des OPINIONS..Aucun n’a démontré ni 1- le RCA ni 2- un quelconque consensus.
Je répète donc ma re
rtremblay « Ce ne sont pas leurs opinions c’est les résultats de plusieurs travaux de recherche »
FAUX . Aucun n’est « climatologue » ils sont tous dans une spécialité… glaciologie, physique, thermodynamique…etc… Un climatologue ça n existe pas. Ils concluent leurs articles avec des opinions, pas des faits prouvant 1- ni le consensus et 2- ni le RCA.
Je répète ma requête, prouvez-nous 1 et 2 puisque vous affirmez 1 et 2.
Des opinions j’en ai tellement que je ne sais presque plus quoi en faire tellement j’ai tissé des liens entre elles… Elles mériteraient d’être étudiées, mais en ce qui concerne d’être démontrée comme valable, c’est très difficile à prouver.
Par exemple; les fameuses taches solaires à la surface du soleil, j’ai de la difficulté à imaginer que de la matière froide remonte à la surface pour ainsi masquer de la luminosité…
Pour moi, selon ma compréhension de la gravité, se sont des objets qui entrent en collision à base vitesse avec le soleil (vitesse de chute gravitationnelle), des objets pas assez massifs pour déclencher la rotation sur elle-même pour ce placer en orbite autour du soleil, par chance ce mécanisme existe et libère l’espace de débris qui masqueraient la lumière du soleil…
Le soleil aurait donc une masse changeante, une entrée de matière et une sortie énergétique rayonnante…
Donc la force de gravitation serait toujours en diminution puisque la masse est transformée en rayonnement, mais le soleil recevrait constamment de la matière.
La durée de la tache pourrait être en fonction du volume de l’objet ainsi que de sa densité et son point de fusion.
Mon opinion est qu’en plus de réduire le rayonnement la force de gravité est toujours changeante cela aura pour cause de tout fausser les travaux statistiques, mais bons ce n’est qu’une opinion…
Si c’est juste, les ultras conservateurs écologiques ne sont pas au bout de leurs peines avec la concentration en Co² et leurs démonstrations statistiques…
vous semblez douter de tout ce qui est contraire à votre opinion ! sans aucune nuance.
rtremblay … cela n’a rien à voir avec mes opinions. Mais j’exige de la part de toute personne qui AFFIRME en science, qu’elle PROUVE son affirmation laquelle je considère fausse jusqu’à preuve du contraire.
Reynald, j’essaie de garder une certaine réserve sur ce que je pense des arguments de certains concernant le réchauffement climatique, car ma vision du monde avec les années s’est quelque peu égarée du sentier des a priori scientifiques…
Je trouve que je manque de rigueur du point de vue académique, bref comme vous le savez (via Facebook) je n’ai pas de formation scientifique, donc aucune méthode ou méthodologie pour que mes travaux soient présentés dans les règles de l’art…
Les professeurs comme vous auront collaboré aux succès de l’entreprise, car moi je le dis d’où proviennent les idées à la base et ceux qui me formeront auront apporté une ou plusieurs briques à la construction de l’édifice qui est ma thèse que je vais probablement présenter (si tout va bien) à la fin de mes études universitaires…
Puisque dans les seules conditions actuelles que je peux exercer un formalisme exhaustif sans maîtriser les mathématiques de haut niveau (pour l’instant) du point de vue académique que sont les expériences de pensée…
On peut en créer pour observer des dynamiques qui ne seront jamais expérimentables concrètement, car le monde concret ne s’y prête pas…
Cette expérience de pensée fait suite à un billet que vous avez déjà publié sur votre blogue (que je trouve plus) c’était une expérience de pensée qui se vouait à faire raisonner l’élève de secondaire 5 sur quelle vitesse de révolution la planète Terre devait-être en rotation sur elle-même afin que les pieds d’un humain se soulèvent à l’équateur…
Donc environ 10 ans plus tard, je vous soumets un autre exercice de pensée très simple…
Selon ma compréhension de la relativité générale, avec les connaissances actuelles, sans la constante cosmologique, l’univers pour qu’il se reconcentre en un point pour former un tout du point de vue de la matière est maintenu en quelque sorte par l’expansion…
Le problème se situe à ce niveau, c’est que je soupçonne qu’il va y avoir quelque chose de même valeur qui va la remplacer…
Parce que la relativité générale n’explique pas pourquoi, les planètes tournent sur elles-mêmes et qu’elles tournent toutes sur le même axe elliptique…
Mais en y ajoutant l’effet centrifuge, le soleil courbe l’espace-temps dans le sens de son axe de rotation et augmente la force centrifuge plus son rayon est grand, donc presque toutes les planètes sont sur l’ellipse à la hauteur de l’équateur du soleil…
Cela créer une bande longitudinale de la hauteur du diamètre du soleil ou la force de gravité est altérée en partant de très légèrement aux pôles jusqu’à l’apogée à l’équateur…
Donc, il y a une notion d’intrasolaire et d’extrasolaire…
Extrasolaire la gravitation s’apaise selon la distance du corps massif, puisque chaque matière le poids que nous ressentons lorsque nous le levons dans nos mains sur terre, ce poids représente la distance que la force de gravitation à dans le vide parfait…
En retour, l’effet centrifuge que possède la bande intrasolaire annule la force de gravitation permet aux planètes de tourner autour du soleil non pas comme le ferait les électrons autour d’un atome, bref dans tous les sens, mais en conservent le sens de rotation, mais plutôt sur le même axe elliptique.
Je soupçonne également que les autres systèmes solaires ont une influence sur le nôtre, leurs positionnements dans l’espace occupent d’autres règles que je n’ai pas encore comprises…
Mais se pourrait-il que lorsque les planètes les plus massives sont le mieux alignées, cela éloigne leur coursent du soleil plus d’un côté que de l’autre…
Donc, c’est uniquement pour vous démontrer Reynald, qu’Einstein peut avoir fait la démonstration mathématique de la relativité générale, mais conceptuellement avec ma compréhension actuelle (de façon autodidacte) je doute qu’il y est quelque chose de même valeur qui peut modéliser mieux le fonctionnement du système solaire…
Sur ce, bonne soirée…
RD pose la question sur le consensus du RCA.
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-448572
sur la question du RCA c’est une des réponses les plus évidentes.
OUI il y a consensus parmi l’ensemble des regroupements scientifiques.
Voici juste un exemple de l’avis de la national académie.
https://nap.nationalacademies.org/resource/25733/interactive/
Ces regroupements ont émis des avis basés sur des données, des faits.
Je ne dis pas qu’il y « unanimité » parmi tout les scientifiques qui se questionnent sur le RCA et son effet. Mais il y a un consensus c’est un fait.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/consensus/18357
Les universités présentent des cours sur le RCA depuis plusieurs années. Déjà ce sujet m’a été présenté voilà plus d’une trentaine d’année quand j’ai fait le Cours ‘Écologie et pollution’ dans une université québécoise.
Il s’agit de consulter les avis des groupes (groupuscules) qui ne partagent pas le consensus pour se rendre compte des incohérences qu’ils nous présentent. Ceci étant dit il faut que la recherche scientifique continue d’étudier cette question et que ceux ci continuent de préciser leurs évaluations des faits.
rtremblay « OUI il y a consensus parmi l’ensemble des regroupements scientifiques. »
FAUX ! Nous sommes maintenant plus de 1 millier de scientifiques et ingénieurs à avoir signé la déclaration de CLINTEL.. Là-dedans plusieurs sommités et des célébrités …. Fouillez… googlez ! exemple John Christy médaillé de la NASA prof a L’Université d’Alabama… il a mis au point les mesures de T par satellites.. rien de moins ! informez-vous … Il n’y a AUCUN consensus… lâchez Charles Effet d’Tisseyre et les climato-incultes de TVA et Rad – CAN. Pour prouver VOTRE consensus, il faudrait sonder TOUS les scientifiques et ingénieurs des pays modernes … et même là… un seul scientifique suffit pour démolir une croyance.. exemple : Wegener et la dérive des continents (il était le seul à proposer cette hypothèse) qui est devenue la tectonique des plaques.
Vous supposez que je me base sur les dire de journalistes ou de vulgarisateurs scientifiques ce qui est faux. Je n’en réfère aucun, je n’en présente aucun. Je réfère seulement directement les avis des chercheurs et des scientifiques qui en ont la capacité .
des sommités et des célébrités ???? comme si l’admiration que j’ai pour une personne en particulier avait de l’importance dans cette discussion.
En consultant la liste des signataires affichée sur le site de clintel. Je constate qu’au moins 30 % sont des personnes qui n’ont aucune expérience en science de l’Atmosphère. Beaucoup de personnes ont des expériences diverses mais non reliées au sujet (avocats, philosophes, investisseurs, retraités, etc. etc..) Avec un accès du fichier présentant les compétences de chacun des signataires on pourrait se faire un meilleure idée.
100 ans d’évolution dans la théorie du RCA vs la tectonique des plaques de Wegener …. hmmm ça me semble bien différent.
rtremblay… pour la nième et dernière fois : VOUS affirmez 1- RCA et 2- Consensus… svp prouvez 1 et 2 sinon avouez que vous ne le pouvez pas. C’est un ultimatum… Vous ne pouvez prouver 1 ni 2 ? alors répondez que vous ne pouvez pas. Aucun autre commentaire ne sera accepté à moins que vous répondiez à ce message. La mauvaise foi n’a pas sa place sur ce blog.
C’est très répandu chez les gauchistes je trouve, une espèce de bien-pensance qu’il croit être en adéquation avec l’univers physique… Il n’y a pas de gauche et de droite, ni d’en haut et en bas dans la physique, en retour votre idéologie vous oriente vers les conclusions qui font votre affaire.
Au moins tout ça m’a permis de comprendre quelque chose. J’ai bien des joints (gasket) de sautés psychiquement, mais celui de ne pas mélanger idéologie et science est très étanche…
C’est l’inversion de phase à nos droitistes qui sont conspirationnistes et anti-vaccin…
IL n’y a rien à faire, c’est de même…
Reynald, on dirait qu’il tente de mentionner que le consensus est parmi les scientifiques qui ont les aptitudes et les compétences de comprendre l’effet du gaz (CO²) les autres ne sont pas en opposition, mais tire des bizarreries dans toutes les directions, donc le consensus existe…
C’est très répandu chez les gauchistes je trouve, une espèce de bien-pensance qu’il croit être en adéquation avec l’univers physique… Il n’y a pas de gauche et de droite, ni d’en haut et en bas dans la physique, en retour votre idéologie vous oriente vers les conclusions qui font votre affaire.
Au moins tout ça m’a permis de comprendre quelque chose. J’ai bien des joints (gasket) de sautés psychiquement, mais celui de ne pas mélanger idéologie et science est très étanche…
C’est l’inversion de phase à nos droitistes qui sont conspirationnistes et anti-vaccin…
IL n’y a rien à faire, c’est de même…
Monsieur Beauséjour,
Vous n’avez pas tort quant à la légèreté d’arguments scientifiques déployés par la gauche. C’est du “crois ou meurs”.
Pour les « scientifiques qui ont les aptitudes et les compétences de comprendre l’effet du gaz (CO²) », la validation de la thèse de l’effet de serre, basée sur les principes à leur portée de tous, devrait obligatoirement précéder toute publication supportant la dite thèse.
La Terre n’est pas dans une éprouvette et elle existe, à notre époque géologique, dans le contexte de températures de surface situées autour de 300 °K. Dans ce contexte de réalité physique, l’importance de l’action attribuée à l’effet de serre, pendant la phase initiale du transfert de chaleur (soit le transfert radiatif), est secondaire, même marginale quand on inclut le cycle d’eau.
Le transfert de chaleur de la surface vers la haute atmosphère (là, où le rayonnement prend le dessus) se fait principalement par la convection (le mouvement de masses d’air) et par le changement de phase d’eau en amont de la convection.
C’est ce mécanisme, couplé à l’Effet de Coriolis, qui explique un ouragan, pas l’échange radiatif avec les molécules de CO2 dans l’air.
L’énergie prend toujours le chemin de moindre résistance et sur la Terre d’aujourd’hui ce n’est pas la radiation en infrarouge au sol.
La démarche formelle de validation par les chercheurs doit nécessairement précéder toute démonstration par la corrélation des températures et des concentrations de CO2 dans l’atmosphère.
Dans cet ordre, car les férus du RCA ne font pas la différence entre la conséquence et la cause.
En réalité : ΔT —> Δ[CO2] .
Chez un “wannabe”, comme R. Tremblay, la croyance en RCA est basée sur ses penchants idéologiques, mais chez un scientifique compétent (les incompétents – il y en a aussi), c’est autre chose : ils livrent la marchandise qu’on leur commande et ils sont payés en retour.
Pas nécessairement par malice, mais dans leur profession c’est : “publish or perish”. Ils préfèrent la survie.
Des parasites, comme l’Ouranos, sont entièrement au service de la propagande verte.
La science (avec un petit “s”) ne sert depuis le début, qu’à la validation de l’Arnaque Climatique.
En ce qui concerne votre vue de la Droite.
Je suis contre le collectivisme absolu et je crois en la préséance raisonnable des droits individuels sur ceux de la collectivité. Les droits de la société sont garantis par le nombre de ses membres et par le poids de leur vote.
Les sociétés progressent grâce à l’exceptionnalité de certains, pas du tout par le mécanisme de nivellement par le bas, souvent privilégié. (Voir le sort de régimes communistes d’antan.)
Je suis sans doute un “droitiste”.
Invariablement, les soi-disant “complots” que je constate, s’avèrent des réalités quelques mois ou années plus tard. Telles les chinoiseries des Chinois ou les “bidenneries” des Démocrates américains, ainsi que la malfaisance climatique onusienne, etc…
Le vrai problème aujourd’hui et il est PRINCIPAL : les médias d’information ne remplissent plus le rôle du quatrième pouvoir impartial, celui de rappeler les puissants à l’ordre.
Pour cacher leur ineptie, les journalistes lancent des accusations de “conspirationisme” / “complotisme” à tous ceux qui osent réfléchir librement.
Pire : ils appellent à la censure.
Un anti-vaccin ?
Pas du tout, quand il s’agit de vrais vaccins, dûment testés et éprouvés par le temps.
Les thérapies géniques approuvées à la hâte et imposées de force : comme beaucoup de gens préoccupés par la liberté d’individu de choisir, je suis contre.
Toutefois, j’approuve la mise au point rapide de vaccins à l’ARNm, dans le contexte de peur et d’incertitude d’époque et leur mise à la disposition d’individus qui en avaient besoin, selon leur rapport bénéfice / risque personnel.
Continuer, dans le contexte actuel, à vacciner les bambins, chez qui le ratio bénéfice / risque est presque nul, est irresponsable, même criminel.
La politisation de la vaccination est malsaine et elle rappelle la politisation de la Science du climat.
Peut-être, parce que les mots d’ordre proviennent de la même source : les élites mondiales aux commandes du Grand Capital qui manipulent la Gauche et l’opinion publique.
Une théorie du complot ? L’avenir le dira.
Mais en suivant la trace des investissements (« follow the money »), on constate qui détient les médias, en même temps que les laboratoires pharmaceutiques, les manufactures de composants d’éoliennes, les parcs vire-ventiers et tout le reste.
Peut-être que Karl Marx avait vu juste en ce qui concerne la concentration du capital.
Aussi, la corruption politique a fait de sorte que la régulation nécéssaire du système capitaliste connait des ratés importants.
Merci pour cette précision…
C’est rare une personne comme vous, pour quoi alors vouloir essayer de vous changer dans vos convictions. Je ne suis pas trop sûr de mon approche ici, parce que personne ne fait cela, ils essaient constamment de changer les autres, c’est un peu pour cela que la réalité sociale change. Je ne suis pas sûr qu’en varlopant un original, la société s’en portera mieux.
Pour le CO², je me questionne sur quelle altitude les mesures sont prises, où je veux en venir, c’est que Reynald à mentionner que ce gaz a deux molécules, donc (selon mes connaissances d’à ce jour) il monte dans l’atmosphère lorsque ses molécules sont excitées par des rayons ayant la bonne longueur d’onde, donc sa concentration diminue de près du sol lorsque la journée est ensoleillée et que le soleil est au zénith. En retour lorsque le soleil se couche, le CO² aurait tendance à descendre un peu comme la rosée (H²O) à la venue du soir, mais les gouttelettes me semblent plus lourdes que le CO² donc elles redescendraient plus rapidement… C’est juste que ça doit être connu que l’instrument de mesure ne doit pas être près du sol ou au sommet de l’atmosphère lorsqu’il n’y a pas de vent. Je n’ai pas fait de recherche exhaustive sur le sujet, mais j’ai débuté une réflexion avec le peu de temps libre à ma disposition…
C’est ce que le vieil Aristote mentionnait dans son traité du ciel, lorsqu’il dit que le feu monte, l’air, l’eau, la terre descendent…
Avant d’arrêter définitivement mes interventions sur ce blog, j’aimerais savoir quel point spécifique est lié à votre commentaire sur ma supposée mauvaise foi ?
Mon prochain post sera mon dernier….
rtremblay…. vici ce point que je répète pour la dernière fois : VOUS affirmez 1- RCA et 2- Consensus… je vous ai demandé ceci : svp prouvez 1 et 2 sinon avouez que vous ne le pouvez pas. C’est un ultimatum… Vous ne pouvez prouver 1 ni 2 ? alors répondez que vous ne pouvez pas. Aucun autre commentaire ne sera accepté à moins que vous répondiez à ce message. La mauvaise foi n’a pas sa place sur ce blog. 1- Prouvez ce que vous affirmez ou 2- avouez que vous ne pouvez pas . Est-ce clair ?
p.s. est de mauvaise foi celui qui tente de contourner la question avec des commentaires inappropriés ou refuse de répondre, ce que vous avez démontré à date.
Je soupçonne qu’il est là pour faire le contre poids scientifique advenant que des pauvres âmes égarées tomberaient sous le joug de la pensée Du Bergienne.
Bref, que les gens se mettent à commettre des péchés carboniques de façons décomplexés à cause que Reynald a dit « le gaz carbonique c’est de l’engrais ».
Il va probablement juste changer de nom et d’adresse IP.
Erik Beausejour…. Je ne tolère pas la mauvaise foi. Cela me rappelle ces mauvais élèves à l’oral qui tentent d’éluder la question embêtante en tentant de la dévier, ou qui répondent un propos qui n’a pas rapport au sujet abordé par le professeur. La question est claire, nette et rigoureuse: Vous affirmez ceci, or on exige que vous prouviez votre affirmation, à défaut de quoi on la considérera comme fausse.
Un « contre poids scientifique », par Rejean Tremblay ?
Que de l’interférence par des arguments fallacieux pseudo-scientifiques, glanés sur le Net auprès d’activistes. Rien de scientifique.
Ceux qui connaissent les technologies, constatent rapidement que R. Tremblay ne connait rien aux sciences appliquées. Il est en parité avec Al Gore.
Ce que je lui reproche le plus, c’est de nier la réalité du passé quand celle-ci contredit la thèse réchauffiste.
Le climat s’est réchauffé appréciablement avant le début de l’Ère industrielle et CELA CONTREDIT RADICALEMENT la Thèse du RCA.
Si nos concitoyens savaient que l’histoire ne fait que de se répéter, ils n’écouteraient pas les sornettes vertes.
Le CO2 était à 280 ppm avant le 19ème siècle (aujourd’hui : 410 ppm) et pourtant les glaciers du Petit Âge Glaciaire ont reculé car la température globale avait grimpé. Sans que l’homme en soit responsable.
“ Climat et récoltes aux XVIIe et XVIIIe siècles “
https://www.persee.fr/doc/ahess_0395-2649_1960_num_15_3_421618
Les données sur les récoltes et les cultures pratiquées sont disponibles et elles prouvent le réchauffement non anthropique.
Les agriculteurs réagissent rapidement quand le climat change. Il en va de leur survie, ainsi que de la survie de la société que ces gens supportent.
Quand un agronome rejette sa science, il faut se poser des questions sur sa bonne foi.
Bonsoir Rejean,
M. Bémol avait proclamé le prof infiniment bienveillant. Il n’avait pas tort. Le prof est cela, sauf quand il flaire la Ti Clinité ou la vaccino-supputation.
En observant votre dernier pugilat, je me suis dit : le Saint Prof est doté d’une patience infinie.
Mais je vous supplie : ne commettez pas l’irréparable – RESTEZ avec nous !
Voyez vous, je me sais totalement inadéquat dans le monde technologique d’aujourd’hui où les gens semblent tout connaitre. Mais quand je lis vos arguments et constate la carence en GBS, je me console. Je ne suis pas le dernier de classe.
Mon amour propre ( même l’équilibre mental ) a besoin du contre-poids à la raison qui vous caractérise.
Cette réponse est dirigée autant vers RD que P …….. Le Berger et son mouton qui bêle sans cesse 🙂
En préambule à ce commentaire voici le contexte :
je suis sommé et contraint à répondre à des questions sous peine de couper mes commentaires (ce qui en passant semble une habitude sur ce blogue. En effet j’ai soulevé dans le passé plusieurs incohérence et exagération ce qui m’a value des coupes … de signal).
Il semble que la réponse que je dois fournir est déjà pré-établie….
On présume que je suis de mauvaise foi sans pouvoir préciser sur quel point j’ère dans mes commentaires. De mon point de vue je reçois des commentaires dégradants, lancé avec un ton supérieur sans appuie sur des faits réels.
Voici mon point de vue car il s’agit bien d’un point de vue lorsqu’on discute de concept tel que le CONSENSUS.
Le consensus sur le RCA existe bel et bien à divers endroits dans le monde ainsi qu’à divers niveaux dans la société.
Premièrement d’une point de vue des scientifiques et des professionnelles qui exercent dans le domaine de l’environnement il y a un consensus sur le RCA, qui est en fait une seule et même question.
Quelques faits appuyant mon point de vue :
Du côté du Québec.
En effet, l’ordre des ingénieurs du Québec mentionne dans le document suivant :
Cliquer pour accéder à Enonces_developpement_durable_OIQ_VF.pdf
« Qu’il faut se préparer au changement climatique déjà en cours. ». textuellement il est mentionné : « En outre, les impacts du réchauffement climatique se font déjà sentir ».
Donc ces professionnels évaluent, analysent des solutions parce qu’une problématique reconnue (le RCA) est déjà existante. En passant, L’OIQ représente 63 000 membres.
Au Québec une autre organisation regroupe les professionnels oeuvrant dans le domaine de l’environnement en leurs offrants des tribunes. Il s’agit de Réseaux environnements.
À ma connaissance (pour avoir consulter leurs revues régulièrement et avoir assisté et présenté lors de leurs colloques).
Dans ces médias le consensus sur le RCA est très présent. Mon constat est qu’il n’y a pas d’articles dans les revues plans et vecteurs environnements etc…remettant en doute le RCA. Le consensus est bien établie.
Je suis persuadé qu’en consultant les conférences de l’ACFAS (association canadienne française pour l’avancement des sciences) j’arriverais au même constat. Ce sont surtout des universitaires orientés recherche fondamentale qui présentent dans ces conférences.
L’ordre des agronomes est également concerné par le sujet et elle fait partie du consensus puisque depuis 14 ans elle organise des conférences sur ce sujet !
https://oaq.qc.ca/communications/agro-express/agronomes-coeur-changements-climatiques/
Je pourrais continuer mes recherches pour les associations professionnelles au Québec (chimistes, météorologues, etc.) .… mais je m’arrête ici
De plus, du côté Américain le portrait me semble aussi claire.
Voici le lien internet présentant la liste des associations professionnelles qui supportent la thèse du RCA.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change
La plus importante et plus concerné par le sujet du RCA est certainement l’AGU (L’american Géophysical union) et celle ci présente sa position de manière assez claire pour affirmer qu’elle supporte le consensus sur le RCA.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change
RD et P, je crois que votre thèse est présenté dans des cercles fermés et ne représente pas l’avis général des scientifiques dans le domaine. C’est une minorité de personnes de mon point de vue.
De plus, je remarque qu’il y a différentes approches pour argumenter contre le consensus du RCA. Pour certains c’est un point de vue purement idéologique ou politique, pour d’autres c’est l’Ozone Déplétion, les cycles, la variabilité du soleil, la non reconnaissance de l’effet de serre par les gaz GES, etc., etc…
La plupart du temps les non alarmistes lancent des attaques personnelles contre tous ceux qui ne sont pas de leurs avis. C’est très fréquent et révélateur.
Le présent débat (s’il y en a un) ressemble beaucoup à celui de la cigarette et son effet cancérigène. À l’époque c’était sujet à débat mais aujourd’hui c’est accepté.. l’effet croit avec l’usage….
Pour ma part, j’ai assez passé de temps à faire des discussions ouvertes et à présenter mes critiques … je n’ai plus l’énergie pour palabrer avec des gens fermés d’esprit. Je n’interviendrai plus par des écrits sur votre blog, je vous laisse en paix entre vous et vos collègues qui pensez tous la même chose et ne sont pas prêt à se remettre en question.
Par la passé, Il y eu Keven R. et Guillaume qui ont voulu débattre et maintenant c’est moi qui décroche.
Je conclue mon intervention de la façon suivante : Mon point de vue et votre point de vue n’ont aucune espèce d’importance dans l’évolution des changements climatiques. Mais nos actions oui, peuvent influencer la suite ….
rtremblay. « je suis sommé et contraint à répondre à des questions sous peine de couper mes commentaires (ce qui en passant semble une habitude sur ce blogue »
Vous avez à plusieurs reprises AFFIRMÉ sur ce blog le RCA, le consensus et aussi que les événements météorologiques dits « extrêmes » sont et deviendront de plus en plus fréquents et sévères à cause de ce q
Sniff!
Mon tour de Bolt est fichu…
Mais je ne m’ennuierai pas des vos commentaires.
Si, je n’ai à peu près RIEN appris dans ces
commentaires, je dois dire qu’ils
m’ont donné l’occasion de faire
des recherches qui Elles m’ont
faites avancer.
Merci pour ça M. Tremblay.
Ne vous inquiéter pas pour
le danger d’ouragan sur Montréal,
les probabilités s’approchent de 0.
Montréal est une ville continentale,
donc trop éloignée de l’océan (la chaleur
de l’eau et le vent étant les ingrédients ou
leur carburant).
Les Centres des hautes pressions
continentales et celles des Açores
et les basses pressions du Groenland
et de l’Islande jouent également un rôle
important pour garder ou diriger les tempêtes des tropiques qui se développent ou non en ouragans hors
de vue de Montréal.
Lisez un peu sur le mouvement d’oscillation Atlantique Nord.
Ces phénomènes expliquent et
sont des variations naturelles du climat.
Pas besoin de changement climatique
ni CO2.
rtremblay « je suis sommé et contraint à répondre à des questions sous peine de couper mes commentaires (ce qui en passant semble une habitude sur ce blogue ».
Je n’ai pas lu plus loin que cette phrase.
Vous avez à plusieurs reprises AFFIRMÉ sur ce blog 1- un RCA 2- le « consensus » et 3- que les événements météorologiques dits « extrêmes » deviennent de plus en plus fréquents et sévères à cause de ce que vous appelez le « réchauffement climatique ».
On vous demande de PROUVER avec des DONNÉES , des OBSERVATIONS, des CHIFFRES, ce que vous affirmez. Épargnez-nous ces liens que vous avez péniblement googlés.
Sinon:
1- Avouez que vous n’affirmez plus ni 1, ni 2, ni 3 ou bien
2- Avouez que vous affirmez 1, 2 et 3 mais ne pouvez les prouver, ou bien
3- Prouvez vos 3 affirmations.
Ceci est clair , net et rigoureux.
Je ne tolère pas qu’on se moque impunément de moi et de mes lecteurs.
Je ne tolèrerai donc plus aucune de vos interventions à moins que vous répondiez à l’une ou l’autre de ces requêtes.
SANS PRÉJUDICE
Professeur,
Le météorologue en chef du Monde, vous donne raison :
“ WMO Secretary-General Warns Against Climate ‘Doomsters and Extremists’ – Watts Up With That? “
https://wattsupwiththat.com/2019/09/06/wmo-secretary-general-warns-against-climate-doomsters-and-extremists/
Cela éteint l’affirmation contentieuse numéro 3 attribuée à mon client : « .. que les événements météorologiques dits « extrêmes » deviennent de plus en plus fréquents et sévères à cause de ce que vous appelez le « réchauffement climatique ». ».
Quant à la question contentieuse numéro 1 (le RCA), elle est sujette à la prescription – « Bis de eadem re ne sit actio » : Il ne convient pas d’intenter deux fois une action sur la même affaire.
La question contentieuse numéro 2 ( le « consensus ») est évolutive et elle doit être mise de côté en attendant la fin de l’Urgence climatique.
Quand allons-nous entamer les discussions conduisant au règlement hors-cour concernant la réadmission de mon client, monsieur Rejean Tremblay et fixer le prix de réparations pour Damnum emergens qu’il a subi sur votre plateforme ?
Salutations jurisprudentes,
Maître Paul Probonobo, Esq.
Conseil en litiges durables et circulaires.
PAUL probono.. Je suis prêt à offrir un chance à votre client, même s’il ne remplit pas les conditions de bonne foi pour être autorisé à commenter sur ce blog, si vous m’en adressez formellement la demande.
Professeur,
J’aimerais m’assurer que vous réalisez que votre immensité bienveillante pourrait causer de l’anxiété dans votre entourage.
Votre protégé L. Bémol n’a pas caché sa grande joie à l’annonce d’exil forcé de mon client, l’innocent R. Tremblay.
Si le retour du forçat se concrétisait, Mr. Luc pourrait imaginer encore pire : le retour de Guillaume La Menace scientifigue.
Peut-être, une sixième dose que, sagement vous arrangeriez pour lui, aurait un effet anxiolytique chez votre brave Vizir et Commentateur préféré.
Je le vois déjà, relaxé, souriant au verbe chantant, qui déambule dans la forêt en comptant les glands et en mesurant le diamètre d’épinettes avant de les entailler pour récolter du sucre au printemps prochain.
Bonjour !
« Je n’interviendrai plus par des écrits sur votre blog, je vous laisse en paix entre vous et vos collègues qui pensez tous la même chose et ne sont pas prêt à se remettre en question. »
Enfin, vous avez compris ! 🙂
Guillaume
Re sniff,
Je ne pense pas que ce soit la COVID (5e dose reçue).
Bon succès dans la musique où vous excellez sans doute.
-L’ours à n’ours poète dans un ours à gants de velour
Cher Luc,
Votre baisse récente de rendement encyclopédiste, est-elle attribuable à la carence ozonale ou à l’usure vaccinale ?
D’autres effets adverses de la vaccination à signaler ?
Seriez-vous en train de consolider, par l’empressement vaccinal, votre position de Commentateur préféré du Bienveillant Immense ?
N.B. : Cinq doses – vraiment ? Dans la jeune quarantaine ?
Fin prêt pour l’Halloween, vous n’aurez pas besoin de déguisement en Mutant titubant, cette année.
RE : https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-449672
Cher client et ami Rejean,
Nous avons préparé le terrain : le prof, fidèle à sa réputation d’immense bienveillance, est prêt à vous donner une autre chance.
Peut-être, pourrions nous l’amadouer davantage si vous conveniez de soumettre vos commentaires à quelqu’un de neutre pour une révision / approbation, avant de les présenter au professeur Du Berger.
Vous savez, le plus grand animateur radiophonique québécois de mémoire récente, monsieur André Arthur, vivait aussi sous ce régime : soit, il parlait en différé de quelques secondes, avec le doigt de la régie sur l’interrupteur du micro soit, il partageait les ondes avec un co-animateur qui n’avait pas nécessairement son talent, dont le rôle était de modérer ses propos. Pauvres madame N. Normandeau, messieurs D. Coderre, J-P Charbonneau etc..
Un grand homme sait mettre de côté son amour propre pour faire avancer une CAUSE d’ORDRE SUPÉRIEUR. La Planète vous le demande. Non, elle vous l’ordonne.
Votre mission sur ce blog est d’amener le Berger et son troupeau à « se remettre en question », nonobstant le bêlement assourdissant qui émane de la décharge septique qu’ils occupent.
Je pourrais vous assister, en tant que réviseur-expert, juridique et scientifique, contre une raisonnable rémunération, garantie par un bail légal sur votre Bolt.
Sinon, vous pourriez vous engager à baser dorénavant vos commentaires sur des explications factuelles (les faits, pas des hypothèses converties en faits), appuyées sur un raisonnement LOGIQUE dûment expliqué et développé. Il faudrait modérer / abandonner des arguments ex-cathedra sortis du bréviaire vert.
Penser que tout fait observé dans la Nature doit être corroboré par une mesure directe, ensuite triturée, tripatouillée par des apparatchiks de la Science officielle, avant d’être admis dans le débat, quand c’est physiquement impossible pour des événements du passé récent et lointain, tout en invoquant une progression vers la catastrophe, mène directement à un CUL DE SAC ABSURDISTE.
Si tu n’admets pas le passé parce que tu ne peux pas le mesurer en “double précision”, tu ne peux pas en logique invoquer “le jamais vu”, “l’inédit”, “l’historique”, etc…
Bien entendu, les faits dûment observés, mesurés et consignés sans manipulations déraisonnables, pèsent plus lourd que des approximations / estimations.
Toutefois, les conditions / événements de notoriété générale observés de tous (tels les grands glaciers qui ont fondu et disparu dans l’Atlas Nord Africain et en Europe méridionale avant l’Ère industrielle ou la vigne cultivée pendant l’Optimum médiéval en Angleterre, avant de périr quand le Petit Âge glaciaire s’est installé en Europe) sont admissibles et font partie de l’argumentaire sur les changements climatiques. Car c’est l’essence même du phénomène observé.
Les conditions de la vie sur Terre évoluent et on veut savoir pourquoi, comment et les conséquences. Objectivement.
Vous le voulez autant que le professeur.
Salutations durables et circulaires,
Maître Paul Probonobo, Esq.
Conseil expert en litiges durables et circulaires.
N.B. :
Le colon P. E. Kolo m’a confié qu’il aimerait éventuellement un jour vous rencontrer en personne pour échanger avec vous afin de vous démontrer qu’il est moins bête, moins insolent qu’il n’en paraît et que son amour de la Planète, son humanisme sont sincères et factuels. Juste différents de vôtres.
Lui aussi aimerait faire un tour dans la Bolt, avant que sa batterie expire ou part en fumée selon la nouvelle mode floridienne.
Un calumet de la paix ? Mais pas rempli à la SQDC.
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-449429
Le trou d’ozone se porte bien. Il fait ça comme un grand. Il a expulsé cette année encore, et sans aucun effort, les quelque 28 GT de GES produit par l’Homme en une année. Il pourrait en consommer davantage, mais il faudrait rejeter à nouveau des CFC dans l’environnement. Nous en avons encore pour des décennies avant de résoudre complètement ce problème! Je ne le souhaite pas. L’Homme n’est
pas fait pour tant de réchauffement. On en attend pas plus de lui.
On ne peut pas en dire autant du comportement enfantin de certains qui ose publiquement se plaindre de mauvais traitement; il préfère faire la crise du bacon… J’ai nommé, nos deux p’tits lapins de la semaine.
Terminons donc la semaine avec la fable du p’tit Lapin.
Le Petit lapin
Premièrement, je sais TOUT
Petit, mais j’en a dedans.
J’ai TOUT inventé.
Même le changement.
Dans ma tête, OUI, c’est vrai!
Est-ce vraiment important?
Chers figurants.
Vous jouez dans mon film.
Vous n’êtes pas importants.
Je hais être contredit.
Je suis un (ou deux) incompris
Deuxièmement, je suis moralement supérieur
Je suis bon, généreux et compatissant
Je suis totalement dénué de préjugés.
»Et de jugement » (excusez, je ne pouvais résister…)
Un jour, vous comprendrez
Peut-être
Avec ou sans raison, sait-on jamais?
Je tape du pied vous savez
Je me mettrai en boule s’il le faut
Dans le coin
C’est mon histoire
Pas votre histoire
Vous avez des questions (des doutes)
Ah NON
Moi, j’ai des solutions
J’ai l’air fâché
C’est vrai là
Je suis un lapin d’époque
Ou comportemental
Qui préfère démissionner
Troisièmement, je suis sur Terre pour ma mission
L’accomplir est capitale pour l’humanité
Ne vous mettez pas en travers
On ne dit JAMAIS non à bibi
Je vais améliorer le monde
Le débarrassé du passé.
Un jour, vous me suivrez
Vous marcherez droit
Dans mes pas
J’ai raison
Je vais gagner
Un point c’est TOUT
Faire en sorte que l’univers soit aussi propre et aussi pur que l’âme du petit lapin.
Pas une petite vie de misère. Tel est mon but.
Sniff!
Quelle histoire triste! ATTENTION les critiques, je vous suit avec son Cell.
Et Me Paul qui se soucie de mon déguisement d’Halloween! J’avais pensé au lapin, mais les costumes sont réservés depuis longtemps; l’un, à un musicien millénium de Montréal; l’autre, à un coureur des bois de Chicoutimi. Il se serait fait prendre dans un collet, dans la »trail » qui va à l’Étape. Charles, en effet de Tisseyre, Mr étonné, a parlé de précocité dans son cas. Est-ce le moyen de transport électrique, la neige hâtive aux Éboulements (reliée semble-t-elle à la TMAG et aux changements climatiques) ou au comportement de celui-ci auxquels il référait?
En fait, vous l’avocat de la veuve et de l’orphelin (maintenant des p’tits lapins), en vrai de vrai muri à point au four, en qualité de votre éthylène, quel personnage incarnerez-vous le jour H? Quel personnage aimeriez-vous être ou jouer, outre celui de l’avocat pugnace* ?
Je ne sais pas… je vous verrai bien en Me Anne-France Goldwater. Est-ce la Fable du Cerf malade (Jean de La Fontaine) ou les Bambi du Vieux Longueuil (mes chéris) qui me le font penser ?
Pour une fois, je me permet de signer pour vous.
-C’est ton Me Paul : Bonjour mes p’tits lapins (manger pas trop de salade verte les
amis, et pis, les carottes, même si sont bonnes pour vos yeux, c’est bibi qui les donne)
* Précision en ce qui me concerne : je ne suis pas pugnace, vous l’êtes. Je suis déterminé. Je vois le point B. J’y vais directement (en ligne droite, sans perdre de temps). Je ne louvoie pas (économique p/r à de nombreux commentaires circulaires).
Est-ce cela être pertinent?
Monsieur Luc,
Halloween ne m’inspire pas vraiment.
Une fête païenne pour un chrétien traditionnaliste ?
Je fête la Toussaint et j’allume des cierges sur la tombe de mes parents à la Fête des Morts, le 2 novembre.
Me déguiser en ma consœur illustre, ce serait faire injure à la beauté du maître Anne-France Goldwater.
Non, je garderai ça simple et je cimenterai aussi notre relation contractuelle avec mon client R. Tremblay en adoptant son point de vue : Cet Halloween je serai un « mouton qui bêle sans cesse ».
En votre qualité de son Grand Vizir, vous pourriez suggérer au Bienveillant Immense de ne pas se déguiser et rester le Bon Berger qu’il est et ainsi démontrer son ouverture aux idées de son “sparring-partner” pugilistique.
NOTE : En cinématique spatiale, la ligne droite n’est pas le chemin le plus court, surtout avec des “smarts” comme vos deux adversaires, messieurs Rejean et Guillaume, qui se déplacent rapidement sur des trajectoires durables, mais pas toujours circulaires. La NASA lance toujours vers le point d’interception de la trajectoire dans le futur.
Le mouton préféré du Berger, un mouton, il n’est pas nécessairement :
Surtout avec tout cet ozone montagnard, omniprésent aux hautes altitudes.
Maître Luc,
C’est un compliment pour vous – le principal des “preferati” !
Voyez ici : “ L’intelligence de l’âne. “
https://chez-seraphin.fr/est-ce-que-lane-est-intelligent/
Seriez-vous passé du côté sombre de la force. L’Âne des démocrates…
L’âne = symbole idéal de la paresse (on dit lâche comme un âne).
Pas intéressé par genre d’animal ni aucune autres des bibittes énumérées.
…pour les ceuses qui ont peur d’avoir peur. Toujours à l’écoute de la télé des fins renards (FOX NEWS), vous faites sans doute référence à ce docteur sensationnel
de la Floride. Aux É.-U., dit-on, les administrateurs publiques en soins de santé sont de plus en plus sélectionnés pour leur position politique et leur capacité à la communiquer efficacement »exposure ». Leur réponse diligente est surtout en fonction de la demande (pas nécessairement pour la science, mais au service
de la politique). Leur non réserve, dans ce cas, n’est ni une approche ni une
valeur conservatrice. Notre Dr Arruda, ici, l’a appris à ses dépens (deux fois
plutôt qu’un. Là-bas, c’est valorisé (allez y comprendre quelque chose).
Ma solution serait : changer tout simplement de poste de temps en temps. Regarder CNN, ABC, NBC, etc.
Vous ajoutez toujours des photos évocatives du point de vue émotionnel.
Mais le style impressionniste demeure quand même approximatif…
-Monet (monnaie is money in USA)
Le Grand Vizir va se fâcher : « Seriez-vous passé du côté sombre de la force. ».
Sa dose en trop lui fait oublier le principe de “yin & yang”, dont il nous avait accablé il y a quelques mois.
Vous avez fait éliminer mon ami Rejean, notre bon Yin durable et circulaire.
Alors, pour garder l’équilibre ambiant par rapport au puissant yang du Vizir, il faut que quelqu’un se sacrifie.
À propos de l’âne, ne dit-on pas plutôt “têtu comme un âne” ou “monté comme un âne”. Bien entendu, à ce sujet, il faut accepter les effets adverses de la vaccination.
(S’il était paresseux, l’âne n’aurait pas été domestiqué avant le cheval.)
Aussi, votre mentor Le Prof avait peut-être pu s’abreuver lors de ses périples en Afrique grâce à un âne qui en tournant en rond (le paresseux) faisait monter l’eau du puits.
Arruda est un incompétent, comme d’autres aux USA, le Dr. Fauci en tête.
Voici à quoi les actions de ce dernier ont abouti – un virus (communiste) chinois, parfaitement façonné pour l’attaque de l’humain :
“ Wuhan whistleblower: Not ‘one bit of evidence’ that COVID-19 ‘naturally emerged’ – Alpha News “
https://alphanews.org/wuhan-whistleblower-not-one-bit-of-evidence-that-covid-19-naturally-emerged/
« “I attest that I reviewed the proposal that was submitted to NIH which detailed the gain-of-function virology work that was being conducted to create the agent known as SARS-CoV-2, which causes the disease known as COVID-19,” Huff said in his declaration. ».
Du côté de compétents, à qui l’on a fait payer leur dissidence hippocratique (ils ont traité leurs patients, pendant que les idiots comme Arruda attendaient les vaccins) il y a les professeurs, Dr. Christian Perronne, Dr. Didier Raoult et d’autres qui n’ont pas joué le jeu.
Me Paul sème à tout vent. L’avocat doit avoir TOUJOURS avoir le dernier mot.
Prêt à défendre la ligne courbe, Me Goldwater, Bambi, les p’tits lapins, le Ti-Clins,
etc., contre la ligne droite, je passe (E= mC2). Une ligne, ça n’existe pas. C’est
fait de petits points (la dualité onde-particule, vous connaissez). A vers B, B vers
C, C vers D. Peu importe la forme, c’est la direction du vecteur qui compte.
En cinématique spatiale, il est allé pêché ça ou (Il faut avoir de l’espace-temps).
C’est une expression. J’aurais dit l’inverse, vous auriez dit le contraire. Facile!
RT et Patate sont pas mes adversaires (plus les vôtres). Ils se suffisent à eux-mêmes emmêlés dans leur idée et leurs solutions précipités.
L’adversaire est l’ignorance. Pas des excuses d’avocats; la vérité vraie, celle produite par la Science.
Cette année, demeurez simplement vêtu de ce qui vous habille le mieux, votre
toge d’avocat pugnace.
-Dralucas
Survacciné, le Ti-Lapin perd la tête. Difficile à suivre, il court dans tous les sens. Il en perd ses vecteurs et il s’épuise.
Un peu calmé, il se rassure : « Je vois le point B. J’y vais directement (en ligne droite, sans perdre de temps). ».
Le voile ribonucléique lui fait oublier sa course effrénée dont il sort à peine : « Je ne louvoie pas (économique p/r à de nombreux commentaires circulaires). ».
Quand l’usine cellulaire du Ti-Lapin se remet à carburer selon l’encodage ARNm reçu, il remet en question le géométrie euclidienne : « Une ligne, ça n’existe pas. »
Pour aboutir à un mélange de relativisme d’Einstein avec la mécanique quantique.
Assurément, le savant Guillaume est impressionné.
Qui sait, l’effet de l’ARNm sur ses neurones et le délire ainsi provoqué, vont peut-être valoir au maître Lucas un Nobel Magistral (par rapport aux Nobels utilitaires mineurs à la Gore & Obama) pour avoir concilié le monde macro avec son pendant régi par la physique quantique.
NOTE 1 : Le terme » Leukos » qui signifie » pur » ou » brillant » serait à l’origine de Lucas.
NOTE 2 : Un exemple de cinématique spatiale.
“ MAVEN’s Trajectory to Mars “
Par nécessité, la trajectoire d’interception est économique et de forme spiraloïde. La Nature préfère les spirales. C’est un de mes profs de mathématiques, monsieur Nicolas Motoï, qui a mentionné la croyance de plusieurs que le Nombre d’Or (exprimé par la Spirale d’Or) était l’expression de perfection et preuve de l’existence de Dieu.
SPÉCIAL CROC (c’est pas parce qu’on rit que c’est drôle)
LA SAISON DE LA CHASSE AUX OURAGANS EST OUVERTE
— Au menu —
Présentation du conte pour enfants Fiona (SANS lien avec Shreck); juste une madame avec une musculature imposante; elle fait des dommages sur son passage dans le Maritimes et aux Îles.
Par Gilles, le rapporteur officiel.
Si l’histoire de l’ours blanc fait déjà partie des légendes québécoises; Gilles l’a déjà bien alimentée, écoutez-le vous raconter l’histoire de l’ours à gants blancs du Sud. Gilles y voit un lien évident avec les changements climatiques. Trouvez l’erreur (comme le jeu des 8 erreurs) !
24 Sept. 22- Ce matin-là, en vain, Gilles sous la pluie, tente d’enraciner dans nos mémoires l’origine et la trace laissée par les »monstre blanc », dont Fiona, de sa naissance à sa mort, par le biais de ce qu’il connaît le mieux, la météorologie. Rarement aperçu avant dans les Maritimes canadiennes, Gilles ne peut s’empêcher. C’est plus fort que lui; les mots sortes de sa bouche. LES CHANGEMENS CLIMATIQUES FONT QUE DES OURS À GANTS COMME FIONA SONT DE PLUS EN PLUS FRÉQUENTS DANS L’ATLANTIQUE SUD, AU NIVEAU DES TROPIQUES, DONT CELUI DU CANCER, ET REMONTENT VERS LE NORD. Voilà, c’est dit. Rien d’autre à ajouter. L’explication est complète. On passe à un autre appel.
Gilles raconte qu’ils vivraient depuis peu, en latence, dans les eaux de l’Atlantique; aux latitudes des tropiques. Semblent-t-ils, ils seraient de plus en plus grands et forts, biens nourris, plus abondants en raison de la température chaude de l’eau qui est maintenue en moyenne autour de 27°C (80°F) par l’air chaud du Gulf Stream (29 °C en Guadeloupe pour Fiona). Gilles et d’autres nous disent que les tempêtes et les ouragans sont de plus en plus fréquents et puissants. Ok, mais pourquoi donc? L’EXPLICATION N’EST-ELLE LES VARIATIONS CLIMATIQUES NATURELLES DANS L’ATLANTIQUE, NAO, DANS LE PACIFIQUE, ENSO (EL NINO & LA NINA) ET LES AUTRES? RIEN! SILENCE RADIO (CE SONT LES CHANGEMENTS CLIMATIQUES POINTS).
Gilles semble dire que la Floride est située au mauvais endroit au mauvais moment, droit sur le chemin de l’Ouragan FIONA (mais c’est le courant du Golfe Stream qui passe là Gilles). Comme si… la queue de terre, la péninsule, ne devrait pas être là;
ne devrait pas dépasser ou bien ai-je mal compris ?
ICI : https://media.gettyimages.com/vectors/map-of-the-gulf-and-north-atlantic-stream-in-the-atlantic-ocean-vector-id868064704
Le complément d’information qui suit indique pourtant qu’en 1935 alors qu’on ne connaissait, ni parlait de CO2, TMAG, changements climatiques, etc. il y a bien eu le plus important Ouragan de l’histoire de la Floride. Bien documenté sur Wikipédia, Gilles n’y fait aucunement référence et a soutenu son hypothèse qui n’explique pour ainsi dire, RIEN, ni l’épisode de la Fête du Travail en 1935 ni un quelconque lien avec ce qu’il aime raconter. Est-ce l’âge, la mémoire sélective, la pensée orientée ou tout simplement un manque de rigueur scientifique ? Bon, voici que Gilles se souvient¹, l’histoire récente et les 10 pires Ouragans en Floride. Laissons-lui la chance de se reprendre et nous raconter :
-Gilles Brillant (qui ni va jamais avec des gants blancs quand il s’agit de transmettre la bonne information à propos de la météo, et des climats, qu’il connaît moins)
1906 – Florida Keys – Catégorie 3
1909 – Catégorie 3
1910 – Cuba ouragan – Catégorie 3
1919 – Key West – Catégorie 4 (5e)
1928 – Okeechobee (frappe la côte près de West Palm Beach) – Catégorie 4 (l’un des pires : 2500 morts);
1935 – De la fête du travail de 1935 – catégorie 5 (pression centrale de 893 Mb contre 932,6 Mb pour Fiona), ce qui en fait l’ouragan le plus puissant de l’histoire des États-Unis); vents soutenus de 195 mph; frappe près des Florida Keys;
1948 – Catégorie 3 (frappe près des Keys); l’un des plus dévastateurs (3 morts); frappe en ligne droite sur Miami.
1960 – Donna – Catégorie 4;
1965 – Betsy – Catégorie 3; frappe près de Key Largo
2017- Irma 2017 – Catégorie 4 (l’un des pires) en raison de sa taille (frappe près de Cudjoe Key) »
Gilles est beau joueur. Il accepte finalement d’expliquer : suite à l’année d’un Super El Nino, ce n’est pas impossible de trouver là l’explication de ce phénomène à l’époque; voilà qui nous rassure un peu face à cette histoire.
ET QUE dire à ceux qui doutes encore de la théorie de la réduction de la couche d’ozone (et des volcans) expliquant adéquatement le léger réchauffement p/r au méchant CO2 anthropique de M. Tremblay, exprimez-lui votre désarroi au Dr Peter L. Ward (ici: une discussion avec des sceptiques dont le gestionnaire du blog qui a changé substantiellement d’opinion après (Let me state my opinion clearly : His theory is unconvincing initialement, mais ensuite doublement barré, garbage. ). C’est déjà un progrès, un pas de plus p/r aux gens qui démissionnent en bloc ici… Mais pourquoi les gens qui prétendent tout savoir finissent TOUJOURS par démissionner ? N’est-ce pas en soit un aveu de défaite ? Pourquoi veulent-ils à TOUT prix être convaincus. La meilleure hypothèse s’impose d’elle-même. Ça n’a rien à voir avec la personnalité, les croyances, de faux arguments pour gagner; gagner quoi ? Les observations (faits), l’analyse correcte, cohérente, complète et concise, le plus possible, les hypothèses et corrélations et causes probables et une conclusion la plus objective, logique; c’est TOUT ce qui compte.
http://hannahlab.org/climate-skeptics-peter-wards-ozone-depletion-theory/
Aussi, vous pouvez contacter (pour les p’tits lapins seulement) Me Anne-France Goldwater salvatrice des chevreuils de Longueuil (elle marche souvent dans le Parc Michel Chartrand). Est-ce que ça vaut vraiment la peine de dépenser beaucoup d’énergie pour ça (rappelez-vous, E= mc2)? La réponse est Non.
Pour en revenir à ses chéris, on se rend compte que sauver la planète demande de moins en moins d’énergie quand la harde endoctrinée et devenue docile est ensuite mise en enclos idéologique. Ils en viennent à ne plus se poser de questions, ni à eux ni aux autres. Ils se recroquevillent en boule, et pleurs… Sniff! Ça… ça c’est vraiment triste!
-Simonac de Cal… de Viar.., Michel, r’vient z’en d’tes maudits moutons, lapins…
-Des chevreux, chère.
-Simone
J’offre mon concours probono à ma consœur, Maître Goldwater.
En vrai écolo chrétien, je suis du côté des biches, moutons, même des ânes à la barricade de la coexistence pacifique avec la Nature.
Des chevreuils, ça se déménage et avec un petit coup de pouce et de chance, ils vont survivre.
Récemment, j’ai regardé un reportage sur PBS Nova – “ Nature’s Fear Factor ” sur la transplantation de chiens sauvages dans un parc naturel au Mozambique.
Les chiens sauvages, semi-domestiqués, se sont adaptés et ont survécu après leur mise en liberté.
Pourquoi pas nos chevreuils ? Parce qu’un fonctionnaire empoté avait décidé autrement ?
Pourquoi pas tout simplement, les abattre?
Déplacer un problème, n’est pas régler un problème. Ya pas eu une histoire
de prêtre pédos ou attoucheurs sexuels… changer de paroisse ou de ville dernièrement. Je ne dis pas qu’il faille les abattre dans ce cas…
Un moment donné, il faut cesser les sensibleries…
Et donner la bonne viande aux nécessiteux (party hamburger dans une
soupe populaire de Longueuil, pourquoi pas?). On pourrait inviter Me
Goldwater si elle aime »flipper » des burgers.
Simple et efficace.
https://latulippe.com/fr/chroniques/de-la-chasse-a-l-assiette-burger-de-chevreuil/
La vie animale n’est pas un problème !
Les chevreuils transférés au nord de la Baskatong vivraient leur vie de chevreaux, comme un Lucas vit sa vie de Brillant.
“ les brillant “
Quand en 2015 l’animateur Joël Legendre s’est fait arrêter dans un parc de Longueuil pour grossière indécence, on ne l’avait pas abattu. On ne l’a même pas changé de paroisse. Peut-être, aura-t-il bientôt sa statue, sans feuille de vigne, érigée dans ce parc en mémoire de l’avancement des droits de la communauté LGBTQIA+.
Pourtant, selon moi le geste exhibitionniste de cet individu était bien plus nuisible que la présence des quadrupèdes aux yeux doux.
Si au moins vous démontriez un peu de raffinement : gâcher la viande de venaison en hamburger…
Allez, demandez une bonne recette au prof : ses nombreuses visites en France et ailleurs ont sans aucun doute confirmé que c’est la sauce qui fait le plat.
Si c’est l’argent qui manque pour couvrir le déménagement, on n’a qu’à couper dans la dépense de vaccination nuisible pour les jeunes hommes fringants, susceptibles de subir des dommages cardiaques.
Gilles le Météorologue n’a pas à être très brillant pour comprendre que pour être réinvité et percevoir des cachets, il faut donner aux médias ce qu’ils attendent de lui.
Je pense que l’Immensément Bienveillant ne me contredira pas sur ce sujet.
Dans la mise en place de l’Hystérie Climatique, les hommes de science livrent la marchandise – ils valident la Thèse réchauffiste.
Valider, mais pas n’importe quoi, n’importe comment. Ya des limites à dire n’importe quoi pour plaire. Pas d’explications = pas de raison d’affirmer.
Ça vaut pour tout le monde.
Je reconnais volontiers Maître Lucas, que vous vivez par l’inverse du principe ci-haut, que l’on peut énoncer ainsi : « Bien expliquer ==> Droit d’affirmer. ».
Vous le faites même très bien.
Malheureusement, mon client n’en voyait pas la nécessité, car ses experts en climat (et autres choses technologiques) lui avaient expliqué (à sa satisfaction) leurs arguments, donc il pouvait les affirmer sans d’autres contorsions.
Ceci, par principe de la durabilité circulaire, pratiquée dans les sociétés savantes vertes qu’il fréquente.
C’est votre concurrent direct en rayonnement scientifique qui ne se mouillait que très rarement. Il n’expliquait pas, il n’affirmait pas, mais il rapportait ce que d’autres affirmaient en ajoutant sa caution scientifique. Lui aussi pratiquait la durabilité circulaire sans trop se fatiguer.
Je crois que M. Guillaume se conformait pleinement à votre directive : « Pas d’explications = pas de raison d’affirmer. ».
En votre qualité de Grand Vizir en charge de la Discipline, lequel de ceux deux principes, en apparence opposés, allez-vous imposer sur le Blog du Bon Prof (le BBP) ?
Professeur,
Si j’avais un problème cardiaque grave, j’accueillerais à poitrine ouverte une thérapie génique régénérative, basée sur la technologie ARNm (voir après 5:00) :
“ Moderna to release updated booster shot “
Une conséquence positive du développement des vaccins contre la Covid-19.
Avec le temps le ciblage sera plus précis que ce que l’on a vu jusqu’à maintenant.
“ Moderna CEO Confirms New mRNA ‘Injection’ to Repair Heart Muscles After Heart Attack “
https://www.theepochtimes.com/health/moderna-ceo-confirms-new-mrna-injection-to-repair-heart-muscles-after-heart-attack_4791464.html?utm_source=partner&utm_campaign=CFP
Une raison de plus pour renouveler votre abonnement vaccinal ?
M. Paul,
Le P décerné à Probino.
Le Q à Quannon
(car une part importante de votre personnalité
se nourrit des théories du complot. Votre peur
des vaccins. Votre TRÈS grande peur de la gauche internationale)
-sans rancune (je vous en devais une; j’en ai
d’autres en réserve).
Cher Bémol,
Une théorie de complot d’aujourd’hui, devient irrémédiablement la réalité dans quelques mois / une couple d’années.
En tout cas, en ce qui me concerne.
Car je suppute attentivement les indices en support de mes hypothèses, celles-ci évaluées par mon robuste GBS objectif et cohérent.
Il ne s’agit pas de possibilités aléatoires quelconques au service d’un biais personnel.
Par exemple : c’est quand même important le changement d’attitude envers la Chine communiste et tous ses méfaits que les médias maintenant rapportent. J’en avais parlé avant les autres.
La Gauche internationale progresse, car avec la chute du régime communiste soviétique on a cru à tort que l’humanité avait appris sa leçon. La Gauche veut ultimement gouverner par décrets et elle évolue vers la dictature quand ses éléments extrêmes prennent le dessus (je suis toujours prudent avec le qualificatif “extrême” que l’on distribue trop facilement, que ce soit à gauche ou à droite).
L’histoire de la Gauche dans l’Occident – vous connaissez ? Même un peu ?
J’en ai le souvenir direct et pendant des années j’avais le cauchemar récurrent de retourner derrière le Rideau de Fer.
En ce qui concerne les vaccins expérimentaux, on leur attribuait le mérite préemptif de stopper la propagation du virus et on accusait les personnes vaccino-lucides de manque de compassion. Votre comparse (en ce temps d’urgence vaccinale) Rejean Tremblay m’accusait directement de mettre à mal le Système de Santé québécois.
Eh bien, saviez-vous que Pfizer (*) n’avait pas testé ses vaccins en tant que stoppeurs / éliminateurs du virus ? Pourtant, tout le monde (la Santé publique, les médecins, les chercheurs, les politiciens, the Science.org) prétendait à l’unisson le contraire (en prenant ses désirs pour la réalité).
Et que l’on allait me taxer parce que je savais que c’était faux et qu’il aurait été futile de me faire vacciner par solidarité sociale en prenant un risque inutile avec mon système immunitaire en béton.
Non, mon “track-record” en détermination préemptive des faits probants est toujours sans faille.
Comme je l’avais dit : ajoutez donc le terme “bérancune” au profil Wiki – Bémol.
Allez en Paix,
Paul O. Grosbonsens
NOTE (*) :
“ Pfizer executive “admits” vaccine was never tested for preventing transmission. “
https://www.politifact.com/factchecks/2022/oct/13/instagram-posts/alleged-revelation-about-pfizer-vaccine-trial-noth/
Le “fact-check” ne porte pas sur l’allégation – « Pfizer director admits that COVID vaccine was never tested on preventing transmission, », mais sur son manque d’originalité.
Pourtant, ni Pfizer, ni Moderna, ne se sont pas pressés au portique pour remettre les pendules à l’heure et la censure dans les médias de masse empêchait les Jacques de ce monde de rétablir les faits.
En réponse au commentaire de Me Paul 5:38,
Parlant de communication circulaire et d’espace-temps courbe…en gain ou en perte (expension
ou contraction )? Évolution ou …?
Allons y point par point si vous permettez.
1) le Grand Vizir ici c’est vous et vous seul.
En vos qualités de commentateur préféré
OFFICIEL.
2) Pour ce qui est de la discipline, j’appliquerai
possiblement celle que vous, toujours en tant
que GRAND VIZIR, ne me défendrez pas d’imposer.
3) Que savez-vous vraiment à propos de M. Guillaume? Est-il vraiment un scientifique?
Ne m’a pas donné l’impression d’en être un
à au moins deux reprises.
-Dra pour les intimes
Intéressant !
On dirait que la charge vaccinale fluctue (“up & down” et “down & up”) : vous voilà cher Luc, presque compréhensible.
1) Mon ordre professionnel m’interdit formellement le conflit d’intérêt. Je ne peux donc pas occuper un poste rémunéré chez l’intimé, quand mon client prévoit de le poursuivre en dommages – intérêts salés et appropriés.
Si vous ne recevez pas les émoluments rattachés au poste de Grand Vizir, alors “follow the money” : En 1ère sur Emirates Airlines, le Bienveillant Immense déguste son Armagnac à 3000 $ la bouteille, mais il faut d’abord qu’il paye le billet.
Vous vizirez et lui, il sirote le fruit de votre vizirage.
(Note : C’était M. Jean-Luc, le jumeau monozygote de Rejean Tremblay, qui avait établi la présence ici de fortes sommes en provenance d’Exxon, pour services rendus de sape Anti-Climat)
2) Tout à fait, il faut que vous imposiez l’obligation qu’un argument ou une citation soit appuyé par une prise de position claire et que le principe sous-jacent soit bien expliqué. Il faut que le commentateur engage sa crédibilité. Au besoin, il faut que le commentateur remonte aux sources et valide les données de base, ainsi que les principes fondamentaux. Prétendre que d’autres disent la même chose (le consensus) ne suffit pas.
3) Monsieur Guillaume est un homme bien articulé, comme vous pouvez l’être aussi (quand le flux de protéines à spicule le permet).
Je pense que Guillaume a une solide formation scientifique, et qu’il oeuvre dans le domaine d’imagerie.
Donc qu’il connait très bien les ondes et leur effet quand il met sa tête dans le four à microondes. Un truc de “boostage” intellectuel pratiqué aussi par les agronomes méthanistes, qui toutefois exagèrent l’exposition aux doses échauffantes.
J’ai bien noté que M. Guillaume ne précisait jamais pourquoi il pensait que l’article / nouvelle qu’il nous rapportait avait du sens et quel principe scientifique garantissait sa pertinence.
Mal pris, il puisait chez John Cook et son écurie de climato-propagandistes, dont il publiait les vidéos, sans les commenter.
Je crois, que Guillaume lisait seulement les conclusions d’études scientifiques, de préférence les conclusions de synthèse par les éditorialistes (pas par les auteurs), car cela l’excusait de la validation des méthodes et des limites.
Rien de tel qu’une zone de confort douillette qui n’engage pas votre crédibilité professionnelle.
Je crois que l’adhésion de Guillaume Le Scientifigue au dogme réchauffiste a plusieurs explications :
a) La doctrine woke, toujours basée sur la culpabilisation : l’homme abuse de la Nature et celle-ce se retourne contre lui. Un thème récurrent, qui précède de loin la culture woke présente.
b) La loyauté à sa profession : dont les organes officiels professent bien haut, tout comme l’OIQ du prof, leur vertu verte obligatoire.
c) Si les Académies de Sciences (elles aussi vertueuses ostentatoirement) disent que le RCA est vrai, alors il est vrai. Si les sommités de sa profession étaient faillibles, alors que vaudrait sa profession, réputée de découvrir la vérité objective ?
d) Le manque de curiosité du jeune homme s’explique par l’évitement de la remise en question d’articles a-b-c, ci-haut.
J’avais proposé au scientifique une méthode simple de validation de la prépondérance de l’effet de serre dans le transfert de chaleur à la surface ou, plutôt, l’absence de cette prépondérance. Une procédure reconnue en sciences appliquées et facile à exécuter.
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-452047
3)
1e) L’expression Guillaume Le Scientifigue ne signifie-t-elle pas ou n’est-elle pas
une boutade de votre part, de la manière que vous le faite en l’étiquetant ainsi?
Je ne le connaît à peu près pas, mais ne pense pas qu’il se soit comporté à la hauteur du simple fait d’avoir jugé ainsi le Dr Peter L. Ward et son travail de la manière qu’il l’a fait. Cela démontre le manque total de respect qu’il porte à l’homme pour son opinion et pour la science. Il aurait dû s’informer sur la personne, son »back ground », et faire preuve de BEAUCOUP de retenu (en fait,
il est qui et fait quoi ce monsieur. On ne connaît ni son nom, ni ses antécédents personnels, ni sa profession, expériences professionnels, etc.)
Je me demande s’il ne se comporte pas de cette manière avec n’importe lequel
individu qu’il croise et avec qui il ne serait pas d’accord, peu importe sa profession ou la personne (pas simplement du fait de son désaccord auquel il a évidemment droit), mais en qualifiant d’inculture scientifique (s’attaque à l’intégrité de la personne au grand complet : ses études, expériences professionnelles et qualités professionnelles); non, il n’a pas seulement déshonoré le diplôme en science qu’il possède, si c’est le cas, mais également lui-même en tant qu’individu par son manque de jugement, de maturité et de professionnalisme (de là l’expression décernée de p’tit lapin qu’il a mérité et comme pourraient être qualifié plusieurs de ses congénères de la même génération, uniquement centré sur leur petite personne sans respect pour autrui et leurs qualités personnelles et professionnelles).
2e) Un scientifique n’adhère pas à un dogme ou un doctrine dans le cadre de sa pratique ou ses fonctions professionnelle (peut-être les week-ends, le dimanche quand il se retrouve à l’église, la mosquée, le temple bouddhiste, Indoue, la Synagogue, etc.
Ce serait comme mélanger l’eau et l’huile. Un diplôme en science ne garantit pas
non plus le fait d’être scientifique. Comme un non diplômé en science
peut se comporter et utiliser la méthode scientifique et être très crédible (vrai).
J’ai une belle-soeur comme ça. Je vous avoue que les bras m’en tombe parfois
du corps tellement elle se comporte avec justesse et précision dans certaines situations.
C’est plus une attitude, je pense; et ça commence par bien observer la réalité (nature) qui nous entoure. Si tout le monde n’est pas bon observateur, d’autres
ne sont pas bon analyste et conclue de façon TROP rapide et non objective. Souvent la question de départ, l’hypothèse, est biaisée, mal choisie ou mal développée (pas suffisamment de sources de référence étudiées, comparées, etc.). On reconnaît souvent l’aspect subjectif qu’objectif dans l’analyse et la conclusion.
3e) Pour ma part, je suis un homme qui aime la science. Scientifique ? (parfois).
Je possède un Baccalauréat ès sciences (B. Sc.), en Géographie (spécialisé en aménagement du territoire). J’ai suivi des formation en Éducation, Environnement,
Gestion et Aménagement du territoire. Je travaille principalement dans le
domaine forestier (technicien). J’ai un diplôme en Gestion de l’Environnement
(un diplôme d’études supérieures ou D.E.S.S). Je suis curieux de nature et peut-être davantage assoiffé de science que vous l’êtes (vous me semblez davantage
assoiffé de politique, mais c’est peut-être seulement une perception).
Voilà, ci-dessous, les étapes (7) de la méthode : réf. https://fr.wikihow.com/utiliser-la-m%C3%A9thode-scientifique (j’ai réécrit en majuscule ce sur quoi ont échoué
de faire nos SCIENTIFIQUES amateurs à propos de leur hypothèse sur les changements climatiques et leur CO2 anthropique). Refaite donc votre devoir
messieurs avant d’affirmer quoi que ce soit (surtout pour pouvoir expliquer ce
que vous affirmez).
1
Observez. La curiosité est la mère des nouvelles connaissances. Le processus d’observation, parfois appelé « définition du problème, « est simple. Vous observez quelque chose que vous ne pouvez facilement expliquer à partir de vos connaissances du moment ou alors vous observez un phénomène expliqué par les connaissances actuelles, mais qui pourrait avoir une autre explication. La question alors est de savoir comment vous expliquerez ce phénomène, quelle est sa cause ?
2
Recherchez des connaissances actuelles sur la question. Supposons que vous constatez que votre voiture ne démarre pas. Votre question est, pourquoi ne démarre-t-elle pas ? Vous avez peut-être quelques connaissances sur les voitures, aussi y puiseriez-vous pour essayer de comprendre. Vous pourrez également consulter le manuel du propriétaire ou rechercher en ligne des informations sur le problème. Si vous étiez un scientifique qui essaie de comprendre un phénomène étrange, vous pourriez consulter des revues scientifiques qui publient les résultats de recherches d’autres scientifiques. Vous voudriez apprendre autant que possible sur la question, parce qu’elle aurait peut-être déjà trouvé réponse auprès d’un autre scientifique. Ou alors vous pourriez trouver des informations qui vous aideront à formuler votre propre hypothèse.
3
Formulez votre propre hypothèse. Une hypothèse est une explication possible du phénomène que vous avez observé. Elle vaut cependant plus qu’une supposition, car elle est basée sur un examen approfondi des connaissances actuelles en la matière. Il s’agit essentiellement d’une supposition éclairée. L’hypothèse doit établir une relation de cause à effet. Par exemple, « Ma voiture ne démarre pas parce que je suis en panne d’essence. « Elle devrait suggérer une cause possible de l’effet et ça devrait être quelque chose que vous pouvez vérifier et que vous pouvez utiliser pour faire des prédictions. Vous pouvez mettre de l’essence dans votre voiture pour vérifier l’hypothèse de « la panne sèche » et vous pouvez prédire que si l’hypothèse est correcte, la voiture démarrera dès que vous aurez mis de l’essence. Voir l’effet comme un fait relève plus d’une véritable hypothèse. Pour ceux qui n’y arrivent toujours pas, utilisez la phrase « si… alors » : Si je tente de démarrer ma voiture et que je n’y arrive pas alors je suis en panne sèche.
4
Vérifiez votre hypothèse. Concevez une expérience qui va confirmer ou infirmer l’hypothèse. L’expérience doit être conçue pour essayer d’isoler le phénomène et la cause proposée. En d’autres termes, elle doit être « contrôlée ». Pour en revenir à notre petit problème de voiture, nous pouvons vérifier notre hypothèse en mettant de l’essence dans la voiture. Mais si nous mettons de l’essence dans la voiture et qu’en même temps nous changeons le filtre à carburant, nous ne pouvons pas savoir avec certitude si le problème était dû au manque d’essence ou au filtre. Pour des questions complexes, il peut y avoir des centaines ou des milliers de causes possibles et il peut être difficile ou impossible de les isoler en une expérience unique.
Tenez un registre de notes irréprochable. Les expériences doivent être reproductibles. C’est-à-dire que d’autres personnes doivent être à même de refaire exactement le même test que vous avez fait et obtenir le même résultat. Il est essentiel par conséquent, de tenir des registres de notes précis sur tout ce que vous faites au cours de votre test et de bien les conserver. Il existe aujourd’hui des archives qui stockent les données brutes recueillies dans le processus de la recherche scientifique. Si d’autres scientifiques ont besoin des résultats de votre expérience, ils pourront consulter ces archives ou vous les demander directement. Il est essentiel que vous puissiez fournir tous les détails.
5
Analysez les résultats et tirez des conclusions. La vérification de l’hypothèse est tout simplement un moyen de recueillir des données qui vous aideront à confirmer ou infirmer votre hypothèse. Si votre voiture démarre lorsque vous mettez du carburant, votre analyse est assez simple et votre hypothèse a été confirmée. Toutefois pour des tests plus complexes, vous pourriez ne pas être en mesure de déterminer si votre hypothèse est confirmée sans avoir d’abord passé beaucoup de temps à analyser les données recueillies au cours de votre vérification d’hypothèse. En outre, si les données confirment ou infirment l’hypothèse, vous devrez toujours être à l’affut d’autres causes dites variables « exogènes » qui auraient pu influencer les résultats. Supposons que votre voiture démarre après que vous ayez ajouté de l’essence, mais qu’au même moment la température est passée de quelques degrés au-dessous de zéro à plusieurs degrés au-dessus de zéro. Pouvez-vous dire avec certitude que c’est l’essence et non le changement de température qui a permis à la voiture de redémarrer ? Votre test pourrait également ne pas être concluant. Peut-être que la voiture démarre quelque temps après que vous ayez mis de l’essence puis s’éteint de nouveau.
6
Publiez vos découvertes. Les scientifiques publient généralement les résultats de leurs recherches dans des revues scientifiques ou par voie de presse au cours de conférences. Ils publient non seulement les résultats, mais aussi leur méthodologie et tous les problèmes survenus au cours de la vérification de leur hypothèse. Publier les résultats de vos recherches permet aux autres de s’en inspirer.
7
Faites des recherches plus poussées. Si les données n’ont pas pu confirmer votre hypothèse de départ, émettez une nouvelle hypothèse et vérifiez-la. La bonne nouvelle est que votre première expérience vous a surement donné des informations de taille qui vous permettront de formuler une nouvelle hypothèse. Même si une hypothèse est confirmée, des recherches plus approfondies sont nécessaires pour s’assurer qu’il est possible de reproduire les résultats et qu’il ne s’agit pas d’une coïncidence heureuse. Cette recherche est généralement effectuée par d’autres scientifiques, mais vous pourriez décider d’enquêter vous-même davantage sur le phénomène.
Conseils
Il existe différents moyens de vérifier des hypothèses et l’expérience décrite ci-dessus est un moyen parmi tant d’autres. La vérification d’hypothèse peut également prendre la forme d’une étude à double insu, la collecte de données statistiques et bien d’autres méthodes. Le facteur commun est que toutes les méthodes de collecte de données ou d’informations peuvent être utilisées pour vérifier l’hypothèse.
Faites la différence entre une corrélation et un lien de causalité. Si vous confirmez votre hypothèse alors vous avez découvert une corrélation c’est-à-dire une relation entre deux variables. Si d’autres confirment également l’hypothèse alors la corrélation est plus forte. MAIS LA SIMPLE EXISTENCE D’UNE CORRÉLATION NE SIGNIFIE PAS NÉCESSAIREMENT QU’UNE VARIABLE A ENTRAINÉ L’AUTRE.
En fait, vous devez utiliser l’ensemble de ces procédures en vue d’obtenir un bon projet.
Notez que vous ne prouvez ni ne réfutez une hypothèse, mais vous la confirmez ou l’infirmez plutôt. Si la question est pourquoi votre voiture ne démarre pas, confirmer l’hypothèse de la panne sèche et la prouver sont exactement pareils. Mais pour des questions plus complexes qui pourraient avoir plusieurs explications possibles, une ou deux expériences ne suffisent pas pour prouver ou réfuter une hypothèse.
RE : https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-452094
(De M. Guillaume et de la Méthode)
Monsieur Luc,
Vous êtes très sévère avec monsieur Guillaume qui m’avait pourtant donné l’impression d’être un parfait gentleman. Un goujat sait reconnaître ce qu’il n’est pas et vers quoi il aspire, quand enfin il mûrira.
Vous savez, Guillaume publiait ses commentaires la nuit, après une journée de travail chargée, en ne se consacrant pas pendant ce temps à ses enfants. Il se pourrait qu’un contexte de tension familiale explique le cas de comportement beaucoup plus incisif que d’habitude qui vous a heurté. Je ne lui tiendrais pas rigueur pour cela.
N’empêche que moi aussi, j’ai noté des excès pointillistes (l’exigence de terminologie stricte, propre à la profession, au lieu de la perception généraliste), dans le cas de la décapitation sommaire par Guillaume du professeur émérite Georges Geuskens.
Me voilà un Bémol à mon tour, sans le cachet de l’original.
J’ai nommé monsieur Guillaume, le “scientifigue”, pour le stimuler : éventuellement il lui faudra trancher son dilemme intérieur et choisir son côté de la barricade. Je dis cela en prévision de temps durs causés par les excès d’application de politiques vertes destructives. Il faudra à chacun se situer par rapport aux problèmes réels de survie, plutôt que par rapport à une crise hypothétique.
La figue est un aliment naturel riche en minéraux et en oligo-éléments. Il possède de nombreuses vertus digestives.
« La figue favorise le transit intestinal et contribue à lutter contre la constipation, qu’elle soit passagère ou chronique. »
Je veux aider M. Guillaume à déconstiper ses intestins scientifiques pour pondre une évaluation personnelle objective, bien cogitée au préalable, de la Science actuelle du Climat. Je n’anticipe pas le résultat, mais il faut que la démarche soit faite sans raccourcis.
Il faut que Guillaume cesse de faire des emprunts aveugles aux synthèses de rapports scientifiques de type CSSR2017, colligées, sans nuances, par des apparatchiks, nommés au bon gré de politiciens.
L’équivalent américain de rapports biaisés concoctés par le GIEC onusien.
Il serait ridicule pour moi de remettre en question la compétence en sciences de monsieur Guillaume. Pour cela. il faudrait d’abord que j’en ai et même là, il faudrait être sûr de prendre le bon angle et considérer tous les détails et les exceptions.
À ce propos, je vous demande de juger de l’opportunité d’ajouter le terme “bérancunier” à la WikiPage “Le Bémol”.
Je vous remercie de nous informer de vos qualifications en sciences. Je les connaissais déjà, courtoisie de LinkedIn. Je pense que Rejean les connaissait aussi.
La Méthode systématique que vous décrivez, n’est-elle pas imbriquée avec l’objectivité et la rigueur dans un carrousel perpétuel de production d’hypothèses plus ou moins durables, remises automatiquement en question de façon circulaire ?
The Science is NEVER settled !
…le raffinement « is in the eyes of the beholder »
ai-je lu jadis… le raffinement est dans le goût
et la manière. Vous ne me l’avez pas servi
pas comme je l’aime. Pour un Américain, je pensais que ce plat était le SUMMUM de raffinement… mais enfin, tout le monde peut se tromper.
Il m’est arrivé de manger une poutine au filet
mignon; la meilleure que cuisine que je n’ai
jamais mangé. Le raffinement, s’il se cache
souvent derrière le nom du plat, peut aussi
être présent dans un plat bien ordinaire.
L’important pour un nécessiteux est de bien
manger, pas nécessairement un plat raffiné.
Dois-je comprendre que vous et votre consœur
serez absent de cet excellent repas?
Entre vous et moi, gens de la toge noire, vous conviendrez qu’il ni a pas lieu de commencer
ici maintenant une chicane (entendre poursuite légale) pour le mauvais usage de votre part de la marque de commerce p’tit Lapin vs Ti Lapin. Je vous renvoie ici au litige et débat judiciaire ainsi qu’à la décision rendue dans l’affaire Energizer Brands, LLC v contre Gillette Company (Duracell)
et Proctor &Gamble.
Je vous rappellerai, dans le contexte de la loi sur les marques de commerce (LMC), en matière de justice, nous considérons (ma firme) que l’article 22, un article qui interdit la dépréciation de l’achalandage, lutilisation erroné de l’expression occasionnerait donc un préjudice, préjudice qui demanderait réparation immédiatement dans la
mesure où le client lésé pourrait d’obliger à se
recroquevillé sur lui même; à la manière de
vos dits clients. Il ne voudrait surtout pas demeurer par le fait devoir à subir les traitements
appropriés pour lui donner la jouissance qu’il
avait connu auparavant. De plus, il aspirait être
capable d’enfiler son costume rose le jour H
ainsi que son tambour 🥁 qui désespère t’il
ne pouvoir s’accrocher au cou encore en conséquence du mauvais traitement subit.
Je pense que tout cela est sensé et réaliste
(peut-être plus que dans l’affaire de la pas
de ligne vs la ligne courbe ou j’évoquais la possibilité de son existence; il faut dire, oui,
que ça peut paraître bizarre sans l’explication complète; je me propose d’y revenir un jour de manière explicite, comme les concepts mathématiques d’espace et de temps).
Pardonnez, pour le moment, mon manque de temps.
Je peux comprendre la confusion que cela
peut créer.
Mais votre Professeur Moloï, est-ce possible
que son prénom soit Vazi ou Vasi?
Bien à vous!
– Draculons (j’ai l’impression parfois avec
vous, sauf votre respect)
Professeur,
Un petit présent de réconciliation durable et circulaire de la part de mon client Rejean Tremblay, lui-aussi mélomane :
“ 5-year-old Alberto Cartuccia Cingolani performing some Mozart 🎹🎶🎵”
Bientôt mon client sortira de sa retraite dans sa Bolt immobilisée et, une fois ses batteries rechargées, il reprendra sa mission.
Nos respects circulaires,
Maître Paul Probonobo, Esq.
Conseil expert en litiges durables et circulaires.
Professeur Du Berger,
Dans vos répliques aux arguments prouvés et factuels de mon client, vous avez prétendu que la majorité de savants n’était pas d’accord avec le postulat du réchauffement climatique causé par les activités humaines, dont le transport.
Vous vous trompez, professeur !
Ou plutôt : vous nous trompez.
Voici, neuf exemplaires de fiers hommes de science qui se sont bravement collés au sol dans le pavillon Porsche à l’Autostadt (un hall d’exposition d’automobiles, propriété privée de la Cie VW).
“ gianluca grimalda on Twitter: « Together with 15 other members of @ScientistRebel1 I have occupied the Porsche pavillion at @Autostadt, 9 of us glued to the floor and some of us on hunger strike until our demands to decarbonise the German transport sector are met👉 “
Le scientifique Gianluca Grimalda (“Researcher in social psychology; Dot-connector; Slow-Traveller; Environmentalist; Runner; Pianist. Born at 325.68ppm.”) est extrêmement convaincant :
« .. we are here with 8 other members of the ‘Scientist’s Rebellion’ and 6 people who are helping us … and we are here because we know as SCIENTISTS that … (la litanie d’arguments reprise souvent par mon client) … we know that for sure because I READ the International Panel on Climate Change report and we know that this is going to happen. .. ».
Un argumentaire durable et circulaire imparable, en tous points égal à celui jadis soutenu par monsieur Guillaume Le Scientifigue et repris par mon client.
Imaginez la cruauté de Volkswagen, vis à vis des savants protestataires :
« @VW told us that they supported our right to protest, but they refused our request to provide us with a bowl to urinate and defecate in a decent manner while we are glued, and have turned off the heating. »
« We can’t order our food, we must use the one provided by Wolkswagen. Lights off. Random unannounced checks by security guards with bright torches. »
« Doctors ascertained the possibility of life-threatening blood clots in my hand and recommended an immediate transfer to a hospital. My health is of course paramount. I accepted to leave this wonderful group and was taken to hospital, continuing my hunger strike. »
Cela fait penser au traitement cruel que vous avez infligé à mon client. Celui-ci, après sa condamnation à l’exil humiliante, dans un élan inspiré par Diogène de Sinope, s’est réfugié dans sa Bolt, garée dehors au froid d’octobre.
Tout comme les scientifiques allemands, monsieur Tremblay souffre d’absence d’un « bowl to urinate and defecate » pendant sa retraite diogènique et sa superbe Bolt aussi.
Avant que mon client accepte de revenir et animer les échanges sur votre blog, il demande que vous acceptiez de payer la facture Qualinet couvrant les coûts de remise en condition de la Bolt. La facture Ziebart pour le dérouillage viendra plus tard.
Merci d’avance,
Mtre Paul Probonobo, Esq.
Conseil expert en litiges durables et circulaires.
pour
Rejean Tremblay
Agronome – praticien méthaniste
C’est vendredi…
Spécial CROC II : les aventures du Grand Vizir Iznogoud
Synopsis (4)
1-La tête de Turc d’Iznogoud
Iznogoud achète un casse-tête magique. Lorsque l’on dépose le dernier morceau, on a qu’à penser à une personne, et celle-ci se trouve immédiatement anéanti. Bizarre, en lisant, j’ai pensé à deux p’tits lapins.
2- Le chant qui fige
Le Grand Vizir met la main sur une sirène qui avec sa voix, peut figer toute personne qui ose l’écouter. Même chose : des p’tits lapins, encore des p’tits lapins.
3-La potion du Cheik
Iznogoud fait l’acquisition d’une potion qui fait rétrécir les gens (ENCORE, POUF, DISPARUS les p’tits lapins. Maintenant qu’il les a fait disparaître, il implore leur retour (pour quelle raison : d’abord sans pitié, parce qu’il se retrouverait maintenant seul, sans ses faire-valoir?). Ah, c’est vraiment triste TOUTE cette histoire inventée; Sniff!
La formule mathématique (simple) ; RT+P (G) = P (V) ; RT+P (G) = 0, alors P (V) = 0 (mais la division par 0 est IMPOSSIBLE (erreur), alors (il faut les faire renaître, quel imaginaire/imagination ce Me Paul), lire ceci :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Division_par_z%C3%A9ro#Dans_les_diverses_branches_des_math%C3%A9matiques
4-Le calendrier magique
Iznogoud se procure un calendrier qui lui permet de voyager dans le temps. Voir les explications ci-dessous.
5-Le monde virtuel d’Iznogoud (nouveau chez Dargaud)
Iznogoud devient Professeur; il pense et parle comme un Professeur; contrôle à peu près TOUT sur SON blog; se fait remarquer grâce à son tapis revolant; désire la bienveillance plus que TOUT; se faisant, est aspiré dans un mini Trou Noir¹ ; débarque finalement où TOUT tourne rond (et non en rond); ne pouvant s’échapper, devient plus brillant, tel un quasar géant, mais préfère…
Choix de Rép. : 1) faire la moue; 2) l’auto-exclusion rationnelle; 2) la démission point final (tel un p’tit lapin); 3) break time (doit reprendre son souffle) ; 4) continuer de recevoir un peu d’appréciation de la part d’une créature qu’il a lui-même créé (du nom de Bémol).
Réf. https://th.bing.com/th/id/R.a6fe4c160966dd035b162a85ed352e18?rik=x7kmkDK2z8Te7w&riu=http%3a%2f%2fwww.go4book.com%2fimages%2fart%2flarge%2f55%2f9782205040555.jpg&ehk=2dIF%2fi7Vrfk13dff%2fdUJgmOfWQUv8zwf1eOA15T1rkQ%3d&risl=&pid=ImgRaw&r=0
-Stephen W. Hawking (la particule Dieu c’est bien le Boson de Higgs Mr V. Moloï)
¹Le physicien Stephen Hawking pense que la particule de Dieu pourrait nous anéantir
– GuruMeditation
https://www.gurumed.org/2014/09/10/le-physicien-stephen-hawking-pense-que-la-particule-de-dieu-pourrait-nous-anantir/#:~:text=Le%20boson%20de%20Higgs%20est%20surnomm%C3%A9%2C%20au%20grand,que%20les%20chercheurs%20ont%20longtemps%20suppos%C3%A9e%20comme%20existante.
Mr. Lucky Luke,
Vous pouvez bien tirer plus vite que votre hombre, mais combien de fois dans votre pied ?
Une autre illustration d’effets secondaires délétères sur le cortex cérébral de la survaccination.
J’espère que vous expliquassiez vos paraboles en mots simples à la portée de nous tous.
Vous dites : « .. Professeur; contrôle à peu près TOUT sur SON blog .. »
Mais c’est son droit : Son blog – ses règles.
Bien que cela ne le met pas à l’abri de poursuites au civil et au criminel pour le bannissement discriminatoire et cruel de votre souffre-douleur Tremblay.
Est-ce votre cinquième dose qui a fait perdre au prof son statut permanent d’Immense Bienveillant ?
Le “Rép.” (le répréhensible ? ou the “Deplorable” de Mrs. Clinton), est-ce bien votre serviteur ?
Je n’ai pas pu créer le Bémol. De cela, il faut remercier vos parents. Et avant que le vaccin défasse leur oeuvre, ils avaient fait une bonne job.
Moi, j’ai seulement reconnu la bémollesse.
Comme j’ai reconnu la pétrophobie de R. Tremblay et l’érudition du professeur.
C’est ma formation sur le tas en psychologie de la rue qui m’a aidé.
Me Paul I. (pour l’occasion),
Vous seul avez créez la situation, rappelez-vous. Si vous ne pouvez le reconnaître,
vous ne pouvez le NIER également (comme vos SOUFFRE-DOULEUR et leur cause et à leur défendant).
RT et P (G) sont vos souffre-douleur. Vous êtes ENTIÈREMENT responsable de leur départ. Pour ma part, j’ai cru bon partager un peu la connaissance du Dr Peter L. Ward. Vos clients, lorsque confrontés à leur CROYANCE ont suffisamment paniqué pour se mettre en fuite, de peur ou crainte de PERDRE LA FACE (en fait, ils l’avaient déjà perdue au départ, mais enfin. Êtes-vous le seul à ne pas l’avoir vu venir, plutôt RECONNU, vous PLUS MEILLEUR, COMMENTATEUR PRÉFÉRÉ ET RECONNAISSEUR OFFICIEL SUR CE BLOG EN TANT QUE PROFESSEUR TITULAIRE DU DERNIER ALBUM DE DARGAUD?)
J’aurais apprécié plus de profondeur dans votre dernier commentaire (entendre : voir surgir davantage de connaissances et de FOND que de FORME).
Qu’est-ce que je pourrais bien reconnaître chez-vous? Pourriez m’aider, svp?
Le fait de TOUT ramener à une fausse CAUSE (comme celle des vaccins) ne vous donne pas plus de crédibilité du point de vue scientifique. Ces affirmations ne sont supportées d’AUCUNE PREUVE (comme votre ou vos clients des changements climatiques qui ramènent TOUT au CO2 anthropique produit depuis le début de l’ère industrielle).
Quant à vos connaissances issues de la rue, je ne suis pas à même d’apprécier
ni de valider pour la signification du mot bémolesse* qui n’existe dans aucun
dictionnaire. Peut-être seulement dans le milieu que vous fréquentez (mais
avec qui vous ne voulez partager les bons burgers de chevreuils rafinés ? )
*J’apprécierais que vous précisiez la signification du mot bémollesse, sans quoi ce ne serait qu’un son sans signification ni pour moi ni pour personne. Ne m’apparaît pas une expression positive dans la mesure où la mollesse n’est pas une qualité (sinon pour l’Âne), mais enfin (cela semble trop bien gravé dans votre tête, depuis si longtemps; il y a certainement une raison, bonne ou mauvaise; pourriez-vous nous en faire part SVP). Si cet mot inventé est pour nous dire que je suis capable de nuancer mes propos, je l’accepte en tant que COMPLIMENT. MERCI! Je me permet entre temps d’en DOUTER…En politique démocratique, ce serait également un COMPLIMENT VS LES EXTRÉMISMES. Comme j’ai déjà dit, je reconnais l’existence et l’importance de l’eau CHAUDE ET FROIDE selon besoin dont à l’occasion j’utilise les bienfaits pour la santé, me rééquilibrer, mais la plupart du temps, l’eau tiède peut faire la JOB tout aussi bien sinon mieux (c’est une analogie…)
Merci,
-Mr Izgoodenough (and lucky to know you)
Cher Lucas,
Pour quelle raison aurais-je voulu le départ de messieurs Rejean et Guillaume ?
Je suis un Thomas qui doute de RCA depuis toujours et ce n’est pas rien quand d’autres, beaucoup plus fins et éduqués que moi en sciences, ont pris beaucoup de temps pour arriver à la même conclusion.
Plusieurs scientifiques de renom, devenus éventuellement climato-réalistes, ont dit que pendant longtemps ils acceptaient les conclusions de la science officielle, car ils ne pouvaient pas concevoir que la tromperie pouvait être autant étendue et appuyée par les hautes instances académiques et professionnelles.
Je n’essaie pas d’imposer mes points de vue. J’essaie d’amener les gens, exposés à la propagande verte omniprésente, à se poser des questions et trouver leurs réponses.
Et les sorties laborieuses / arguments minces de messieurs Guillaume et Rejean étaient de nature à encourager cela.
Guillaume avait décroché, il y a quelques années de cela, quand il a constaté que son oeuvre de conversion / remise dans le droit chemin réchauffiste de brebis égarées, exigeait un investissement considérable de temps. En tant que jeune père de famille, occupé au travail, il ne pouvait pas justifier un tel investissement.
Car c’était bien l’évangélisation / conversion verte qu’il tentait d’accomplir dans le troupeau de moutons du Bon Berger :
« Il y a longtemps que j’ai lancé la serviette et abandonné l’idée de convaincre quelconque climato-biaisé sur ce blogue. ».
Il avait dit cela à son complice Rejean, il y a un an, lors d’un coucou en tant que M. Patate (https://duberger.me/2021/09/26/une-autre-lettre-ouverte-a-lombudsman-de-radio-canada/#comment-289447).
Développer un argument cohérent aurait amené Guillaume à chercher plus loin et peut-être à trouver le contraire de ce qu’il aurait voulu prouver.
Je ne crois pas qu’un simple quidam inculte en sciences aurait pu faire perdre sa vocation d’évangeliste au pragmatique Guillaume.
Quant à Rejean, n’avait-il pas participé récemment à deux échanges très musclés avec le Bienveillantissimo Immense, qui en face de la mauvaise foi du Pétrophobe, lui avait lancé des ultimata de non-publication ?
Je n’avais rien à faire avec cela et vous auriez remarqué que c’était Rejean qui essayait auparavant, à plusieurs reprises, de m’attirer dans des échanges, quand le prof ne jouait pas le jeu et le sommait de prouver d’abord les prémisses du mythe RCA.
Je crois que Rejean m’avait associé au prof dans sa lettre de démission, parce qu’il m’en voulait d’avoir exposé à quelques reprises ses lacunes en matière de diverses technologies.
Comme d’autres militants réchauffistes, Rejean parle avec beaucoup d’autorité du nouveau monde rempli de technologies vertes de production d’énergie, performantes et bon marché.
Il n’y en a pas, bien qu’il faut persévérer dans leur recherche.
La plus importante, les virevents, est maintenant et depuis plusieurs années au stade de rendement diminuant d’avancements technologiques sur l’investissement en R&D. C’est une loi universelle en recherche et développement. On atteint éventuellement un plateau.
Et le vent ne souffle pas, ou il souffle trop fort, ou pas assez, qu’au gré du vent. Cela, ne changera jamais.
Donc : les éoliennes ne pourront jamais remplir le rôle que l’on leur assigne dans le monde du futur.
On le constate maintenant partout aux Europes. L’abandon du charbon coûtera très cher cet hiver aux Britanniques. La centrale au charbon Drax (la plus grande d’Europe) fonctionnait bien, ne polluait pas, était payée, performante et fiable.
Rejean est autant certain de causes du réchauffement climatiques, qu’il est de solutions technologiques. Mais il ne connait que les « talking points » d’Al Gore. Rien d’autre.
Alors, forcément, quand un quidam constate les lacunes de Rejean dans une branche, il commence à douter de sa maîtrise de l’autre. Et il se met à chercher. Peut-être qu’il trouvera. J’aurais atteint ainsi mon but.
Non, je n’ai aucune raison de faire perdre au prof ses deux beaux vecteurs prolifiques de la propagande verte, flouée à plusieurs niveaux.
N.B. : Lentement, mais sûrement, vous verrez que j’avais raison à propos de vaccins à l’ARNm. Ce n’est pas parce que les médias officiels ne rapportent pas les effets adverses, nombreux et sérieux, que ceux-là n’existent pas. J’espère que ni vous, ni d’autres abonnés à la vaccination dans votre entourage, n’en subissiez pas les conséquences.
Pensez y un peu : la censure sur les effets adverses de nouveaux vaccins et sur les avis concernant ces vaccins par les sonneurs d’alerte, ne ressemble-t-elle pas en tous points à la censure de l’opinion du prof et d’autres personnes qualifiées sur les changements climatiques et les effets négatifs de la politique verte ?
Et les promoteurs de ces deux censures sont exactement les mêmes.
Je sort de ma tanière quelques instants.
RD s’est également trouvé un canidé pour surveiller son troupeau : LBM
LBM s’est inventé pleins d’idées par rapport à mon départ de ce blog. Pourtant je l’ai bien indiqué dans mon dernier message.
Malheureusement Paul, je ne reviendrai pas. Tel qu’indiqué vous êtes aussi une cause importante de mon départ.
Paul, vous devriez vous recycler comme auteur vous avez un humour grinçant et imaginatif.
voilà je retourne en hibernation..
Cher Rejean,
Content d’avoir enfin de vos nouvelles.
Je vous comprends : être enfermé en continu dans votre fière Bolt, sans un pot de chambre, devait être intenable. Surtout hier par une belle chaude journée d’automne quand ça fermente fort.
Pourquoi ne demanderiez-vous pas au prof à titre de réparations (comme condition de retour – une peccadille pour EXXON) de vous procurer un digesteur portable que vous installeriez dans la Bolt en support de vos longs ressourcements diogéniques à venir. L’idéal c’est toujours de joindre l’utile à l’agréable.
Enfin, une solution durable et circulaire pour un méthaniste pratiquant : Vous mangez votre pâté chinois chaud. Au bout de quelques heures vous faites votre affaire comme les savants allemands mal pris. Mais maintenant, vous le faites en enlevant le couvercle, directement dans le bol du digesteur. Vous laissez les bactéries produire le méthane, que vous utilisez pour faire cuire votre nouvelle ration de pâté chinois, que vous consommez chaud et ainsi de suite.
Un bonheur de durabilité circulaire. Je vous envie par anticipation.
Les raisons pour des longs ressourcements cogitatifs ne manqueront pas cet hiver. On constatera les séquelles de politiques vertes énergétiques mal avisées aux Europes, ainsi que le fiasco Biden / “Green New Deal” aux USA.
Vous savez, les adhésions au dogme vert et le signalement de la vertu qui va avec, sont faciles quand ça ne coûte rien. Mais tout changera dés que les conséquences (que j’avais prédites depuis des années) auront des coûts économiques et humains palpables et rapidement insupportables, pour des quidams démunis. Alors, ils se révolteront et ils demanderont des comptes.
Mais ne vous en faites pas. Si le professeur Robespierre Du B. s’avisait de vous déférer devant sa Cour de Nuremberg Climatique, le maître Probonobo se chargera de votre défense. Pas seulement par devoir professionnel, mais surtout parce qu’il vous sait être un homme foncièrement bon.
Je vous prie Rejean : RECONSIDÉREZ votre départ en exil, maintenant devenu volontaire, car en laissant passer votre message, le Bienveillant Immense accepte de lever son ban.
En psychologue de rue aguerri, je palpe votre détresse : « Malheureusement Paul, je ne reviendrai pas. ».
Vous regrettez de ne pas être plongé dans la fosse à purin du prof avec ses hordes de septiques, que vous n’êtes pas en train de convertir.
Vous êtes l’égal de missionnaires d’antan, mais ceux-là ne reculaient pas, même s’ils devaient aboutir dans la marmite de la tribu quand celle-ci manquait de chèvres.
Imaginez-vous la torture de ne pas pouvoir répondre quand je sortirai un autre “fact check” historique de Tony Heller ?
Et j’avoue, mon plaisir serait grandement diminué si je pouvais le faire en impunité, sans votre rappel à l’ordre au nom de la science (strictement quantitative, la qualitative étant exclue d’office).
Bien sûr, vous pourriez toujours ficher au prof les uni-étoiles pour ses billets et des pollice-verso aux commentaires que vous désapprouvez. Mais le plaisir ne sera pas le même.
Vous êtes un homme constructif et celui-là ne pourrait pas se contenter d’un doigt bêtement tourné vers le sol.
Vous ne pouvez pas retourner en hibernation. Vous êtes trop jeune pour ça et vous avez trop à donner aux septiques de ce monde.
Allez Rejean, REVENEZ !
Amitiés,
Paul P. Sykotik
22 octobre 2022 à 4:42
Rien à dire sur la »bémolesse » Me Paul.
Sur les vaccins, je sais que vous en avez encore (mais on ne s’en ennuie pas…)
Bonjour M. Tremblay, l’ursus maritimus somnolentus, qui ne dort jamais…
Il garde un oeil ouvert au cas où il pourrait réintroduire ses faussetés.
Je gagerais un 2$ que vous allez finir par vous réveiller complètement, à
force de lire les vraies informations sur le léger réchauffement, ici. Le plus
meilleur blog en ville (quand Me Paul ne fait pas trop de commentaires
sur les vaccins).
Pas mal plus intéressant que ce qui se dit sur Internet à propos du CO2, des
changements climatiques et du réchauffement anthropique, n’est-ce pas?
Je suis tellement excité… Je cache difficilement ma joie… déjà son retour?
Vous devriez me remercier de vous protéger contre vous-même (et Me Paul)…
Je suis le meilleur ami de l’homme* vous savez.
*Ne manquez pas mon spécial CROC III vendredi prochain (je m’exprime de
manière moins incisive : c’est la suite des P’tits lapins pour l’Halloween. Une
nouvelle partie de la fable intitulée : Pourquoi changer? Vous l’aimerez…
À propos de votre hibernation, la chaleur cette semaine pourrait contrecarrer
vos plans. Aviez-vous déjà oubliez qu’à cause des changements climatiques, la
saison est légèrement décalée encore cette année. Bien entendu, une petite
sieste, bien mérité, vous rendrait moins agressif au réveil…
-Ouf (ce qu’on peut pas entendre)
M. Bémol s’inquiète, car on n’a pas donné suite à son interrogation existentielle dans un délai de 24 heures : « Rien à dire sur la »bémolesse » Me Paul. ».
Très ébranlé, M. Luc a passé, des heures à chercher : « .. la signification du mot bémolesse* qui n’existe dans aucun dictionnaire. … *J’apprécierais que vous précisiez la signification du mot bémollesse .. ».
Cher Luc : Votre quête cahoteuse – c’est ça la “bémolesse”. Vous êtes sa définition et son porteur unique.
En tant qu’humaniste j’ai réalisé depuis longtemps que chacun porte en lui un ou plusieurs traits singuliers, c’est ce qui en fait un individu unique.
Les Américains et les fonctionnaires, aiment faire du “pigeonholing”. Soit le classement de chacun dans une catégorie prédéterminée et on aime garder le nombre de “pigeon holes” ouvertes, aussi bas que possible. On réduit les individus à un quelconque dénominateur commun, pour les faire rentrer dans le premier casier disponible.
Je prétends que chacun a droit à un trou distinct dans le grand pigeonnier sans fin du genre humain, car l’individu se caractérise par son unicité.
Maintenant, servez vous de “La Méthode” (https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-452047) que vous préconisez sur ce blog :
§ 6. « Publiez vos découvertes. … Publier les résultats de vos recherches permet aux autres de s’en inspirer. »
Pour vous Luc, un encyclopédiste, consigner le terme “bémolesse” dans une nouvelle page de Wikipedia, consacrée à vous, Le Bémol, ça devrait être particulièrement gratifiant.
Au lieu de toujours puiser, vous allez maintenant pouvoir contribuer quelque chose d’unique et digne d’attention : la description objective et rigoureuse de l’essence même de votre personne.
Je vous suggère de wikipédier, assis devant un grand miroir, un verre de votre Gin Ungawa préféré à la main et consigner par écrit les paramètres directeurs de votre surmoi en contemplant le petit boire délicieux : « C’est vraiment bon! Il a une couleur jaune pipi, mais ce n’est pas un défaut. » (ref. LBM 30.III.2021 : https://duberger.me/2021/01/12/ce-virus-qui-defie-la-science/#comment-230078).
Gardez la page Wiki Bémol ouverte, pour des entrées additionnelles que le psy de rue en moi, subodore déjà et vous les signalera, aussitôt la validation terminée (par ex : bémoliste, bémolescence, bémolitude, bévanescence, etc…).
D’accord, j’ai commencé. Avez-vous?
La vie est courte. Il y a tant de choses
à apprendre et à faire. J’aime mieux
savoir avant de parler…Je m’informe ou beaucoup avant de parler. Je pense que c’est une bonne méthode, Non?
Est-ce que je peux savoir ce que vous avez publié et fait? Vous pourriez me servir d’exemple?
Je ne sais même pas votre nom. Êtes-vous celui que vous prétendez être?
Qui sait?
Savez vous vraiment qui vous êtes ?
Je n’aime pas trop le gros gin. Juste essayé Ungava unr ou deux fois. C’était bon, mais la boisson c’est pas mon fort…
pas si bon que ça pour la santé.
Merci,
PS Vous dites que vous posez des questions pour faire réfléchir les gens, c’est bien; mais il me semble que vous
aimez aussi imposer vos réponses (pas toujours basées sur des faits, mais votre opinion,). Je préféré la méthode d’enseignement Socratique, la maïeutique (p.ex. je ne cherche pas à convaincre M. R.T., car je sais qu’en quelque part, en lui, il sait ou saura que la théorie du Dr Ward
est plus solide (probable) du point
scientifique. Un jour il sera charmer
d’apprendre ceci ou cela dans la théorie.
Il l’aimera autant que sa TMAG et son
CO2 et ses changements climatiques. C’est déjà en lui, mais il ne le voit pas encore. Il faut juste qu’il fasse un peu
de ménage dans ses connaissances.
De la place pour du neuf. Le progrès,
si vous saviez comme je le désir pour lui, en lui.
Ce n’est qu’une question de temps.
Comme disait L. Cohen, » There is a crack
in everything that’s how the light get’s in »
(le totem de l’ours, dit-on, c’est la sagesse, la force et courage de se battre contre l’adversité. Comme votre client, cet
animal vous représente bien je trouve.
Le renard 🦊 aussi, moins que le loup).
Bémol : est-ce que ça équivaut à un peu de bienveillance (infime partie vs celle du Professeur)?
Bémol essence : de la bienveillance environnementale, donc propre.
Cute Non!
-Socrate (maïeutique n’oubliez pas…, important, mettez à votre agenda)
Absolument Luc – vous êtes une bonne personne. Vous êtes curieux, poli et bien instruit.
Monsieur Rejean l’est aussi.
Qui vous dit que je ne suis pas jaloux de vos qualités ?
Avec Rejean vous plaidez la cause du RCA : lui par le biais d’émissions des GES, vous tenez les émissions des CFC pour responsables.
Le fait que R. Tremblay soit votre concurrent, est-ce là la raison de votre inimitié à son égard ?
Cher professeure Du Berger,
Il y a dix jours, le 13 octobre, vous nous avez avisés : « PAUL probono.. Je suis prêt à offrir un chance à votre client, même s’il ne remplit pas les conditions de bonne foi pour être autorisé à commenter sur ce blog, si vous m’en adressez formellement la demande. ».
Le temps est venu et nous vous le demandons formellement.
La foi de mon client est bonne et elle est prolifique.
Merci pour votre collaboration habituelle bienveillante.
En espèrant une entente cordiale,
Maître Paul Probonobo, Esq.
Conseil en litiges durables et circulaires.
Maître Paul Probonobo, Esq.
Conseil en litiges durables et circulaires.
Nous consentons à ce que votre client revienne égayer ce blog.
Dans le but de motiver concrètement le retour de l’ami Rejean au Blog du Bon Prof (le “BBP”), voici un os qu’il s’empressera de déchiqueter :
“ Combating Misinformation “
Tony Heller montre comment les “Scientifiques du Climat” tentent de le discréditer par toutes sortes de manœuvres.
Son argument, concernant la tentative de se donner de la crédibilité d’un Doug Bristol, est vérifiable : sur la majeure partie du globe, là où les mesures de la température de surface ne sont pas disponibles, on les détermine (au centième du °K) par l’extrapolation, souvent extrême, sur des milliers de kilomètres de distance de la station de mesure la plus proche.
Alors, je pose la question : la TMAG, ce pivot du narratif réchauffiste, ça vaut quoi exactement ?
Vos commentaires Rejean ?
« Les éruptions volcaniques comme moteurs de la variabilité climatique naturelle, pourtant ignorée par le GIEC »
Ce sera le sujet de notre prochaine conférence en ligne de CLINTEL
Par le Professeur Wyss Yim, professeur retraité de l’Université de Hong Kong.
Mercredi le 26 octobre 14h heure du Québec.
Le lien Zoom est https://ucd-ie.zoom.us/j/68169725668?pwd=UWZyOXBMWTFaOFVKSW5KVm43V3dWUT09.
Meeting ID: 681 6972 5668, Passcode: 638178.
Reynald Du Berger, ambassadeur de CLINTEL au Canada français.
Est-ce qu’il y aura une diffusion différée (enregistrée) Prof Du Berger? Pour ceux ne pouvant assister.
Merci,
lucbmenard… je l’ignore… on verra après la diffusion, mais généralement c’est disponible sur Youtube.
Merci de partager, professeur.
Je vais m’instruire.
Je n’ai eu que peu d’occasions de visiter des volcans.
À Hawaii, pendant une éruption lente de Kīlauea j’ai vu des coulées de lave de près, dont une qui traversait et coupait ma route comme si de rien n’était.
Une autre fois, sur un sentier dans un champ de lave récent, je sentais la chaleur radiative (dans ce cas exceptionnel, le transfert de chaleur par rayonnement était plus important que la convection) et je respectais scrupuleusement les directives de ne pas quitter le sentier balisé afin de ne pas faire céder la croûte et tomber dans les bras de Pele, la Déesse de Feu aguichante.
Mais, c’est le tour du cratère du Vésuve qui m’a impressionné davantage, avec sa profondeur, son diamètre et ses fumeroles au fond.
Bien plus que toutes les cheminées industrielles d’Europe réunies, avec leurs émissions des GES, bénéfiques à la flore sauvage et agricole.
Le Pompéi, avec les morts figés en position par une coulée pyroclastique soudaine.
Plus tard, j’ai appris que le Vésuve n’était qu’une petite voie de dérivation à côté d’un monstre, le super volcan Campi Flegrei, endormi, mais actif avec le potentiel d’éliminer la présence de l’homme en Europe.
“ The monster beneath “
https://www.economist.com/1843/2017/12/11/the-monster-beneath
Il y a d’autres super-volcans (comme la Caldera de Yellowstone – 70 km x 45 km), avec le potentiel de menacer la survie de notre espèce.
Pourquoi l’ONU ne s’en préoccupe pas ?
Assurer la survie de l’espèce en constituant des réserves pour passer l’Hiver volcanique, n’est-ce pas un objectif plus concret que le coûteux combat du GIEC contre un ennemi fictif ?
Dr Paul*,
Mes deux mains s’endorment parfois la nuit quand je dors. Y voyez-vous un rapport quelconque avec la 2e dose de rappel ? Une sorte de thrombose, n’est-ce pas? Le
Dr Brutus l’associe au tunnel carpien. Il propose une opération spéciale dans certains cas. Nay. Est-ce que je dois prendre l’avis au sérieux? Pourquoi pas le Popeye Supplements tant qu’à faire? Qu’en pensez-vous, vous, un Pro du Biotik?
Un p’tit mot de Lucky Luke. Vous savez combien il aime la vitesse : pour dire, il s’est fait implanter la 5G dans le bras droit pour tirer plus vite. Maintenant 150 x 300 fois plus rapide qu’avant (son ombre), il sait ce que vous allez dire avant même que vous y ayez pensé. Il peut ainsi vous devancer et vous attendre au détour. N’est-ce pas formidable?
Up and Down vous disiez!
-un ex-montréalais (pas carpien, Lafontaine le Tunnel bloqué…)
*je n’ai rien à me mettre sous la dent pour le prochain spécial CROC IV, mais le
retour prévu de RT saura certainement m’alimenter en histoires fantaisistes.
RIONS un peu (en attendant son Grand retour)
C’est l’histoire d’un p’tit lapin qui… vivant dans un Parc, pas chanceux le p’tit lapin, s’prend la patte dans un collet à lièvre… Pis là, ben… y s’fait bouffer par un loup (c’est triste, mais… Sniff, ça arrive dans la nature!). Les plus forts subsistent; ceux
qui s’adaptent à leur environnement. Dans ce cas, la mauvaise fortune fait qu’il s’est
fait prendre dans le piège d’un chasseur de la p’tite faune. Il faut toujours regarder où l’on met les pieds est la morale de l’histoire… La SCIENCE représente la liberté circuler en forêt sans trop se soucier d’être une proie potentielle pour quiconque.
La Science est comme un loup
Dans la forêt, tous les animaux sont libres de circuler. Mais y réside en roi et maître
ce que certains voient comme un »grand méchant » loup. Mais seuls les individus qui
ont pris un peu trop de liberté avec leurs affirmations sont susceptibles d’être confrontés à ce qu’ils voient comme un »grand méchant » loup. Dans ce cas, ils se feront poser des questions précises auxquelles ils devront répondre de manière diligente, sans possibilité de fuite en avant…
ATTENTION, gare au loup, vous aurez beau être futé comme un renard, le loup vous mangera. Il en a la possibilité; il en a le droit. Il est plus fort que tout; la forêt est
son refuge (la forêt est une analogie pour la connaissance…)
ATTENTION, ceux qui ne savent pas discriminer le vrai du faux et/ou qui affirment des choses sans savoir ou qui ne peuvent démontrer avec preuves à l’appui; le loup, dans ce cas, n’a pas le loisir; il éliminera autant les petites proies faciles à prendre dont, dans ce cas, un pauvre p’tit lapin dépourvu de défense ou de plus gros animaux, des ours mal léchés, par exemples. Heureusement, il laissera toujours ses grandes oreilles aux lapins, pour qu’il puisse continuer d’écouter et d’apprendre. Parfois généreuse, la nature passera l’éponge; elle laissera la vie entièrement sauve… mais il ne faut
surtout pas abuser… Il sera sans pitié la seconde ou une prochaine fois…
Les animaux vivants en forêt savent qu’ils peuvent jouir pleinement de cet espace de liberté (i.e., espace de débat et non de consensus; car c’est là uniquement qu’y réside la merveilleuse loi de la jungle), même si certains aiment exagérer; il existe des règles non écrites; il y a certaines conditions ou limites à respecter et à ne pas dépasser; se rappeler que c’est la science qui régit la forêt, pour le bien et l’harmonie de l’écosystème tout entier; c’est essentiel.
canidé
[canidé]
NOM MASCULIN SINGULIER
ZOOLOGIE
Nom générique d’une classe de mammifères comprenant les chiens, les loups, les renards et les chacals.
carnassier
[carnassier]
ADJECTIF MASCULIN SINGULIER
Se nourrissant de chair crue.
Relatif à ce type d’alimentation.
PAR EXTENSION
Qualifie celui qui aime la viande.
Bonne semaine,
CROC II (conclusion) : enfin, une histoire qui finit bien…
Voici LA vidéo qui j’espère saura vous rassurer M. RT quant au bien-fondé de votre place et vos interventions en forêt. Sinon, comme d’habitude, on peut compter sur un p’tit retour au printemps prochain… certains s’ennuieraient déjà de vous ?
Pour ma part, je n’implorerait JAMAIS le retour d’un nounours… VOUS?
Pensez-y, ce sera beaucoup d’$ accumulé d’ici 2023 pour votre défenseur… Il pourra se permettre en 1ère, à $6,99 l’heure; car il charge la nuit également, n’est-ce pas?
Math : 3452 heures, 9 minutes et 57 secondes x 6,99$ =
$ 24 129,48 (montant légèrement supérieur à ce qu’il faut pour se payer l’aller-retour Montréal-Paris sur Air France (pas cheap); même si cela inclus : champagne, biscottes et crédits carbones).
-Bonne voyage
CROC III : en rappel (pour hurleurs des bois seulement…)
Pourquoi changer? Ouin, pourquoi?
ENTENDUS (entre les branches) :
» Enfin, un véhicule utilitaire acclimaté pour le télé travail : je demeure sur la rive Nord. » Tunnel oblige : ce sera mon PLAN B Mme Guilbault.
» Moi, je demeure sur la rive Sud. Je trouverais normal de devoir faire la transition énergétique sans avoir à TOUT changer (mon climat, mon char, etc.). Je ne suis pas encore tout à fait vert vous savez ».
» Enfin, des VRRRRRRRRRAIES nouvelles des changements… »
» Et nos été d’fous (folles), ils (elles) en disent vos experts ?
»Enfin, j’peux penser en toute liberté sans me souciez du gaz à effet de serre. »
»Un média qui donne mal à tête avec des explications supposées sur les changements climatiques (j’parle de Multimédia, pour ne nommer qu’eux.) »
»Tâchons de rester calme à propos de la santé, malgré S’QU’ON nous dit sur le pétrole, des gaz et du charbon. Ça sent pas bon tout ça. »
Enfin, la question existentielle de Me Pierre (extrêmement irrésistible) : »le CON- voiturage, en Bolt ou en TESLA, ça vas-tu réduire le temps à l’Urgence climatique pour la peine ?
-Un gars qu’y’a pas l’intention d’finir à l’Urgence. »
CROC IV : nous faisons relâche, pour l’instant… ça dépend surtout d’un de nos fidèles lecteurs actuellement en hibernation dans son sous-sol, garage ou Bolt.
-COUCOU
VOLCANS ET CLIMAT- Voici le lien Youtube de la conférence en ligne CLINTEL de mercredi par le professeur Wyss Yim de l’Université de Hong Kong « Volcanic Eruptions, a Driver of Natural Climate Variability, ignored by the IPCC » https://www.youtube.com/watch?v=OlTlMXR_tSw
Malheureusement, on l’a amputée de la période de questions qui fut particulièrement intéressante.
Reynald Du Berger, Ambassadeur de CLINTEL pour le Québec.
Cher Bémol,
Une autre manifestation du “Trouble déficitaire de l’attention” (TDA) induit par la transcription vaccinale du code génétique déjà gravement bémolisé.
Le tarif d’ami à mon client Rejean Tremblay pour services professionnels était toujours de 6.99 $/min.
Refaites vos calculs en évitant de respirer trop d’ozone.
On parle d’un tour du monde sur Emirates avec le cognac du prof (à 3000 $ la bouteille) administré par perfusion permanente.
Que fraternellement, je céderai à mon ami Rejean pour le changer de son calvaire diogénique dans sa Bolt immobile, non-équipée d’un « bowl to urinate and defecate ».
Voulez-vous que je demande au Doc. Paul P. Sykotik son tarif pour traiter votre TDA ?
N.B. : Pourquoi haïssez-vous tant mon client ? Il n’était pas seul à détourner occasionnellement de Ti-Luc l’attention du grand mentaur.
Professeur,
Les médias d’information donnent raison à mon client Diogène Tremblay :
“ Climate Change Is Real. Here Are 10 Undeniable Proofs | Babylon Bee “
https://babylonbee.com/news/10-undeniable-proofs-climate-change-is-happening
En résumé, les médias nous rapportent en boucle continue ceci :
1. It is hot. – If you go outside and it’s a bit toasty, you can’t deny it any longer: the climate is changing.
2. It is cold. – If you go outside and it’s a bit nippy, you can’t deny it any longer: the climate is changing.
3. It is raining. – Rain is absolute proof of climate change.
4. It is not raining. – A lack of rain is absolute proof of climate change.
5. It’s a pleasant day. – A nice day outside? In Minnesota? CLIMATE. CHANGE.
6. It’s not a pleasant day. – A not-so-nice day outside? In California? CLIMATE. CHANGE.
7. It’s snowing. – It has literally never snowed before cars were invented. Climate change!
8. It’s not snowing. – It has literally never not snowed before cars were invented. Climate change!
9. It is summer. – When it’s summer, it’s hot, proving the climate is changing.
10. It is winter. – When it’s winter, it’s cold, proving the climate is changing.
Des preuves en béton que TOUT LE MONDE constate.
Quand mon client sortira de sa Bolt transformée en “pithos”, il serait de bon ton que vous vous retiriez du BBP (Blog du Bon Prof), jusqu’au prochain changement climatique (la pluie ou le beau temps, c’est selon), le temps que monsieur Tremblay retrouve ses repères.
Tous les professionnels de l’INFORMATION ne peuvent pas se tromper !
Merci! Je regardais l’un de ces vieux films :
Bonne journée,
Pour ne pas STIGMATISER M. RT (je laisse ce domaine d’expertise à un autre…) avec ces histoires d’ours, seulement SA TMAG adorée, pour le moment,
il sera ici question non pas d’animaux de la forêt (analogie des sciences),
mais brièvement du Bar des SCIENCES tel que proposé aujourd’hui aux
Années Lumières (RADCAN Radio).
Ne vous inquiétez pas, j’essayerai de poser une question plus intelligente que celle entendue dans le cadre de cette émission de vulgarisation scientifique
(parfois vulgaire du point de vue des connaissances scientifiques…), genre :
a-t-on pensé à un modèle d’avion dont l’aérodynamisme serait plus performant
du point de vue économique?. Pas longtemps après, on pointait les combustibles polluants (kérozène) possiblement à éliminer dans un proches avenir (suite à une question plaintive à d’un Montréalais à propos des nanoparticules au-dessus de la ville; il faisait référence à une étude de McGill pour couvrir ses arrières…); avec,
toujours avec en filigrane, des actions correctrices de changement demandées (exigées) en fonction de l’urgence et au nom du dogme des GES, des changements climatiques, etc.).
On ne s’en sort pas… On n’en dort plus…
En tant qu’ingénieur que je ne suis pas, je me demandais ce que j’aurais pensé…
Selon le non-dit de cette personne, les ingénieurs du monde entier ne se sont
pas consultés à ce sujet, et ne se sont pas encore arrêtés à y penser! Insultant
il me semble, personnellement et pour la profession, n’est pas ? J’avais honte
pour elle et pour nous canadiens d’entendre de telles stupidités. Une chance,
des panélistes d’autres pays (immigrants) on réussit à lui expliquer que l’on
ne devrait pas en arriver à démoniser les produits pétroliers utilisés actuellement. TOUS les autres, des »québécois » heureux de poser des questions TOUTES AUSSI
TENDENCIEUSES les unes que les autres (ces messieurs étant certains que leur théorie est la meilleure) adhéraient à la fausse thèse du carbone, GES et tralala…
pas mêlant, j’étais gêné pour eux.
Les gens se sont tellement fait laver le cerveau avec cette histoire de changements climatiques, CO2 et réchauffement, qu’il ne réfléchissent tout simplement plus avant d’ouvrir la bouche et poser des questions (dont on connaît ou attend la réponse…)
Dans la vidéo du Dr Yim, la question du SUPER El Nino 2014-2016 a été posée.
Cet El Nino, j’en ai parlé. Ma question : est-il possible que sans cet El Nino particulier, on ait pu assister à la poursuite du hiatus (plateau) observé de 1998
à aujourd’hui? Est-ce possible que sans cet El Nino, on ait plutôt assisté à une dégringolade de la température, voire à une tendance inverse ?
On parle ici de variation naturelle des climats due à la chaleur accumulée dans l’eau des océans mondiaux, ALLÔ Mme chose… ALLUMEZ… lisez autre chose…
Enlevé la grosse flèche rouge après 2010 (nos 9-10) et vous assister en LIVE
à une plongée dans l’enfer du moins chaud (ça descend pas mal après nos. 7 et 3).
https://pbs.twimg.com/media/FZ5Q_sVWIAAlXzV?format=png&name=medium
Pour en revenir à ce BAR de RC, on aurait dit que certains avaient pris un coup
en trop (pour ne pas dire anthropique); un coup de CO2, GES, effet de serre et
changements climatiques. SVP, réduisez la consommation des théories du
complot, de celle de Mr Gore : CO2 et compagnie; on étouffe… hum… hum…
– en formation avec Nicholson, Sandler et Paul & Paul (Anger management 101)
…une autre façon que la nature utilise pour perforer la couche d’ozone aléatoirement sur la planète. Pourquoi? Quelle est son intention ? A-t-elle un but derrière la tête? Est-ce comme pour l’Homme avec l’utilisation des produits pétroliers; parce qu’il aime
faire de la pollution et du CO2, pour détruire la planète, et avoir plus chaud encore?
M. RT., vous en pensez quoi ? Est-ce qu’on ne devrait pas récupérer cette énergie
et l’utiliser pour la recharge de vos batteries ou bien des nôtres?
https://www.space.com/auroras-blast-hole-ozone-layer
Mais pour se rassurer un peu, voici :
»Though the damage left behind in mesospheric ozone does repair itself more quickly than holes in stratospheric ozone (which are often caused by human activity), isolated proton auroras still influence changes in the atmosphere.
La Nature sait habituellement bien faire les choses! Et l’Homme fait partie de la Nature. L’Homme possède aussi un libre arbitre (égo). Un sens de soi-même qui n’est pas toujours en accord avec TOUTES les lois de la nature. Il peut donc créer
des déséquilibres au sein de la création dû à la façon erroné dont il peut percevoir (effet de distorsion) la réalité. TOUT N’EST JAMAIS TOUT BLANC OU NOIR MÊME
SI LE BLANC* ET NOIR** EXISTE DANS LA RÉALITÉ.
* N’est constitué d’aucune couleur puisque la totalité de la lumière (elle est constituée de toutes les couleurs, un mélange de toutes les longueurs d’ondes) reçue est réémise
** Absence de couleurs (absence de toutes les longueurs d’ondes).
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-453554
Si l’on commençait par s’appeler par nos VRAIS noms… mes parents mon enseignés que c’est TOUJOURS le plus INTELLIGENT qui arrête le premier…
Idéalement, ne pas commencer la bataille serait la solution (remède) idéale aux
conflits et guerres en tout genre. Le débat ne doit JAMAIS consister en une PLUIE D’INSULTES. Le respect est d’autant plus important dans la discussion que l’accord entre les parties peut, dans plusieurs cas, ne JAMAIS survenir. Pour ce qui est de la
politique, le consensus est le but, et l’on pourra »s’haïr » tant qu’on veut ou qu’on
peut. Ce n’est pas le cas ici… je rappelle qu’il est question de Climat, de Science,
et de Société. La vie en Société requiert l’usage de certaines règles pour éviter
les dérapages. Pour répondre à votre Dr intérieur, Non, j’ai déjà dit que je préfère faire affaire avec le Doc et Josée. Merci quand même pour ce service offert.
Par contre, vos tarifs non professionnels en tout genre me semblent ABUSIFS
(voir ci-dessous pour les maths).
Donc, je disais… : rien de neuf sur le bémol et la bémolesse M. Paul l’irrespectueux or Mr Paul l’Ire*
Si la défense est légitime et nécessaire, à quoi correspond ce type de défense (sic)
qui consisterait à annihiler cette possibilité légitime de défense de la part de l’autre ?
Dans le contexte d’un rapport égalitaire entre les êtres humains (vous un humaniste, devriez être à même de comprendre), alors pourquoi utiliser un procédé réducteur comme vous le faites de manière à discréditer l’autre et son discours dès le départ
de la discussion : ce gentil Luc en l’occurrence ?
Réjean pour moi, c’est comme vous avec Normand. Juste de l’amour à profusion.
L’amour à l’état pur. J’aime beaucoup les ours et surtout quand ils dorment profondément.
» Money always money »
$ 6,99/min =
60sec = 1 hre
60 x 60 = $3600 /hre
24 x $3600 = $ 86 400 /jour
30 x $86 400 = $ 2 592 000 /mois (1 912 915,13 Euro =
2 592 000,00 Dollar canadien au 2022-10-29 )
réf.
https://www.inegalites.fr/Combien-gagnent-les-habitants-de-la-planete
Je vous annonce que vous être maintenant l’un des membres du très Select Club 0,1% de la planète. Bravo, vous ne l’avez pas volé…
-bonne voyage (avec ou sans GES)
* P. la colère ou le colérique
PS. Je suggère (et c’est gratuit) ce questionnement philosophique dans ce cas : Comment concilier humanisme et richesse ?
Ou bien de lecture (pour la culture personnelle)
— Jean Racine, Les Plaideurs
Extrait :
« Ma foi, sur l’avenir bien fou qui se fiera :
Tel qui rit vendredi dimanche pleurera [tel celui qui rit…]. »
Désolé, c’est un oubli de ma part. Crésus!
J’étais déjà tellement estomaqué par rapport
à vos gains annuels… que j’ai oublié de X le $6,99.
Ma foi (mon foie aussi), mais vous êtes d’un
privilégisme extrême, du 0,01% imagine…
1 cent de plus pis vous dépassez par en avant le Bezo.
Aye, vous on peut dire que vous savez compter…
Pas besoin de charger 100 piastres de l’heure
comme ben des avocats.
-Jean R. Viens pas comment vous êtes riche
Cher Luc,
Vous avez la peau mince comme celle d’une momie desséchée pendant 4568 ans :
Vous deviez faire les délices des tourmenteurs à l’école.
La « PLUIE D’INSULTES » ?
Pour une pluie, il faudrait d’abord qu’il y ait une insulte.
Des farces plates ?
Certes. Dans le but de vous décoincer un peu et ainsi vous rendre de commerce agréable dans l’exercice de la fonction du Grand Vizir au BBP.
Si c’est mon allusion au TDA qui vous trouble, rassurez vous.
C’est du TDM que vous souffrez : “Trouble de déficit en mathématiques”.
Regardez vos calculs : 6.99 $/min ne donne pas 3,600 $/h.
IMPORTANT : Détendez vous et ne vous formalisez pas de tout.
Se dilater la rate fait vivre vieux. Avec une couenne juteuse d’un goret rosâtre.
NOTE : Ma réponse concernant la “bémolesse” date du 24 octobre, mais elle vient d’être publiée seulement aujourd’hui. Rien d’irrespectueux, ni dans l’intention, ni dans les faits.
…une autre façon que la nature utilise pour perforer la couche d’ozone aléatoirement sur la planète. Pourquoi? Quelle est son intention ? A-t-elle un but derrière la tête? Est-ce comme pour l’Homme avec l’utilisation des produits pétroliers; parce qu’il aime
faire de la pollution et du CO2, pour détruire la planète, et avoir plus chaud encore?
M. RT., vous en pensez quoi ? Est-ce qu’on ne devrait pas récupérer cette énergie
et l’utiliser pour la recharge de vos batteries ou bien des nôtres?
https://www.space.com/auroras-blast-hole-ozone-layer
Mais pour se rassurer un peu, voici :
»Though the damage left behind in mesospheric ozone does repair itself more quickly than holes in stratospheric ozone (which are often caused by human activity), isolated proton auroras still influence changes in the atmosphere.
La Nature sait habituellement bien faire les choses! Et l’Homme fait partie de la Nature. L’Homme possède aussi un libre arbitre (égo). Un sens de soi-même qui n’est pas toujours en accord avec TOUTES les lois de la nature. Il peut donc créer
des déséquilibres au sein de la création dû à la façon erroné dont il peut percevoir (effet de distorsion) la réalité. TOUT N’EST JAMAIS TOUT BLANC OU NOIR MÊME
SI LE BLANC* ET NOIR** EXISTE DANS LA RÉALITÉ.
* N’est constitué d’aucune couleur puisque la totalité de la lumière (elle est constituée de toutes les couleurs, un mélange de toutes les longueurs d’ondes) reçue est réémise
** Absence de couleurs (absence de toutes les longueurs d’ondes).
Le commentaire ci-haut en réponse à :
https://duberger.me/2022/04/10/le-responsable-est-le-tarif-postal-et-non-le-co2/#comment-404939
Note : l’activité solaire et les EMC (CME angl.)
La vitesse et la direction de propagation ainsi que l’étendue de l’EMC sont maintenant mesurés à l’aide d’instruments posés à bord du système satellitaire de détection (SOHO, p.ex.).
Les ÉMC se déplacent rapidement dans l’espace (100 et 2 500 km/s) et peuvent parcourir la distance Terre-Soleil en quelques jours (typiquement trois jours).
Les cycles d’activité solaire sont définis selon un indice de périodicité approximatif
de 11 ans. On le dit actuellement en effervescence, car la NASA a annoncé en Sept. 2020 que le Soleil était entré dans son 25e cycle d’activité en Déc. 2019.
Son prochain pic d’activité devrait être enregistré en Juil. 2025.
Le type d’éjection de masse coronale majeure (CME) sont plus rares; pour qu’un impact important soit attendu (une bonne grosse tempête solaire *), il faut qu’il
soit dirigée directement en direction de la Terre, ce qui est peu commun, mais
possible et à considérer dans les probabilités.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89jection_de_masse_coronale
CME
INIMATION
[video src="https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:A_Coronal_Mass_Ejection_strikes_the_Earth.ogv" /]
La tempête solaire de 1859, dite Carrington** avait fortement perturbé le champ magnétique terrestre. On a observé des couleurs particulières dans le ciel dans le fuseau horaire Nord-Américain Est et jusqu’aux Caraïbes selon des données historiques.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%AAte_solaire_de_1859#cite_note-:0-1
Plus récemment, en 1989, le Québec fut affecté par un puissant orage électro-magnétique. La tempête (cycle 22) qui en a résulté était environ quatre fois plus importante que d’habitude. Le champ magnétique terrestre a brusquement varié, engendrant une panne générale en quelques secondes. Le réseau électrique d’Hydro-Québec s’est écroulé sous l’effet de cette perturbation; près de six millions de Québécois ont été plongés dans le noir pendant près de neuf heures.
« Les courants telluriques induits par l’orage ont engendré des tensions et des courants d’intensité considérable sur le réseau de La Grande. L’asymétrie de tension sur le réseau à 735 kV a atteint 15 %. En moins d’une minute, les sept compensateurs voltampère réactifs statiques en service du réseau La Grande ont défailli [sic] l’un après l’autre… Après la perte du dernier compensateur voltampère réactif statique, la tension a chuté si radicalement sur le réseau La Grande (0,2 u.p.) que chacune des cinq lignes vers Montréal est tombée en panne en raison d’une perte de synchronisme (défaut virtuel) et que l’ensemble du réseau s’est séparé. La perte de 9 450 MW de capacité de production a provoqué une baisse rapide de fréquence aux sous-stations de répartition. Les commandes de délestage automatique en cas de fréquences insuffisantes ont bien fonctionné, mais elles ne sont pas conçues pour une récupération après une perte de capacité de production équivalente à environ la moitié de la charge du système. Le reste du réseau s’est écroulé pièce par pièce en 25 secondes. »
Un éruption solaire plus puissante que la précédente a été enregistrée en Avril 2001. Heureusement, elle n’était pas dirigée directement vers la Terre. C’est l’éruption la plus puissante enregistrée depuis le déploiement du système de détection/ surveillance/alerte SOHO de la NASA (Solar & Heliospheric Observatory).
https://www.nasa.gov/mission_pages/soho/index.html
Ces éruptions solaires soudaines libèrent autant d’énergie qu’un milliard de méga-tonnes de TNT. Le matériel solaire (particules) chauffé à des dizaines de millions
de degrés peut se déplacer à des vitesses près de celle de la lumière.
Document d’archives
https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fengineering.dartmouth.edu%2F%7Ed76205x%2Fresearch%2FShielding%2Fdocs%2FTownsend_03.pdf%2Findex.html#federation=archive.wikiwix.com&tab=url
*les tempêtes géomagnétiques, susceptibles de se former quand les particules solaires entrent en contact et interagissent avec le champ magnétique terrestre, sont attendues selon une fréquence et intensité variable. Elles sont à l’origine de ce que l’on observe et désigne communément les aurores boréales (australes).
Dans le commentaire ci-haut, il s’agit de phénomènes occasionnels apparaissant et agissant isolément dans l’environnement spatial de la Terre. Des satellites en orbite supervisent de manière constante l’apparition de tels phénomènes.
**Résumé — Des analyses récentes d’échantillons de carottes de glace indiquent que l’éruption de 1859 a été le plus important événement observé au cours des 500 dernières années. Ces données sur les carottes de glace donnent des estimations de la fluence des protons pour des énergies supérieures à 30 MeV, mais ne fournissent aucune autre information sur le spectre. En supposant que la distribution de l’énergie des protons pour un tel événement est similaire à celui mesuré pour d’autres événements récents de grande envergure, les doses ionisantes totales dans l’espace lointain sont estimées pour ces spectres hypothétiques du pire cas. Ces doses estimées, aussi importantes que 50 krad (Si), pourrait être catastrophique pour les appareils électroniques sensibles à moins qu’un blindage substantiel ne soit fourni.
Termes de l’indice — Rayons cosmiques, effets du rayonnement environnemental, exploration extraterrestre, surveillance du rayonnement, rayonnement solaire.
Autres réf.
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-image-ejection-masse-coronale-direction-terre-45271/
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/soleil-soleil-debute-son-25e-cycle-activite-annonce-nasa-quest-ce-cela-signifie-78864/
Monsieur Ménard,
Merci de s’être penché sur la question que j’avais soulevée le jour du solstice l’été dernier.
Mais connait-on vraiment la cause principale de dégâts à la couche d’ozone : les CFC, les volcans ou les rayons cosmiques ?
La science (avec un petit “s”) a conclu à la responsabilité directe de l’homme, mais elle aime faire cela et fermer le débat.
Dans la perspective de l’intensité déclinante de notre bouclier protecteur magnétique, la couche d’ozone ne serait-elle pas de plus en plus exposée ?
La réduction de 10 % de l’intensité du champ magnétique terrestre, enregistrée depuis l’avènement de l’Ère Industrielle, serait-elle en corrélation avec la présumée augmentation de la TMAG ?
Un « Ig-Nobel » à la clé (décerné par La science avec un petit “s”), si vous parveniez à le démontrer.
J’avais proposé cette hypothèse à monsieur Jean-Luc, le jumeau monozygote de Rejean Tremblay, il y a dix ans environ et il m’a ri au nez.
À vous de jouer. Vous êtes plus jeune, plus futé et mieux instruit en Sciences.
Les rayons Gamma de l’ami Bruce…
Les rayons cosmiques c’est connu pour
la formation des ions qui servent de noyaux de condensation autour desquels peuvent s’agglomérer les fines gouttelettes d’eau qui sont à la base de la formation des nuages. La Théorie d’un
certain H. Svensmark. En gros : quand
il y a plus de taches solaires (activité),
le flux de particules (ÉMC) plus grand
diminuerait l’entrée des rayons et… semble-t-il… il y aurait moins de nuages.
Je vous l’ai déjà dit que vous étiez notre expert dans les nuages. Non!
Alors, à vous de développer…comme on
demande à votre client. Ce serait intéressant de savoir.
-on me surnomme Tom
PS. J’ai une recette de sirop d’érable à base d’épinette, mais c’est un peut piquant…
Pour répondre très simplement, Non.
M. Jean-Luc avait raison; pas de vous
rire au nez 👃, mais il n’y a pas de corrélation entre ces facteurs.
La température a légèrement augmenté
(mais brusquement), entre les années
1970-1998, puis, plus rien, quoi qu’en dise, pense, etc. M. Réjean. La CAUSE, la réduction de la couche d’ozone et le
volcanisme. C’est bien expliqué dans
le livre du Dr Peter L. Ward.
Le problème aujourd’hui, c’est que les
gens ne lisent plus. On a beau vouloir
EN DONNER des copies, les gens ne
veulent tout simplement plus lire.
Aujourd’hui, il faut les STIMULER
intellectuellement pour qu’ils réagissent.
(c’est vrai que pour l’ours, la vision
n’est pas son meilleur moyen pour
percevoir vs l’ouïe et l’olfaction).
Jean Breault (récemment décédé) disait :
les plus belles choses de la vie sont souvent celles les plus simples. Simple ne signifiant pas facile. Pour les garder simples nous passons souvent du temps à les « décompliquer »…
PS tapez Rowland & Molina pour la réduction de couche d’ozone. Il y a
d’autres chercheurs aussi. Pour les
volcans, il y en a des tonnes…
–
–
Pas une question d’âge… une question de vaillance…
LBM relisez vos commentaires à mon propos….
Note : je ne réponds pas à votre dernier Questionnement LBM car vous êtes trop imprévisible, trop up & down ….J’ai beaucoup de misère à vous suivre !!!
Même suggestion à Paul.
Par ailleurs vous affirmez vouloir élever le niveau des échanges vers un niveau plus scientifique, sur les faits…. mais qu’attendez vous pour le faire vous même dans vos propres écrits ??
Pour ma part j’ai très peu d’espoir que le ton utilisé par plusieurs sur ce blog, en commençant par son auteur principal, change et s’améliore vers des échanges plus factuels. Donc je ne crois pas revenir… il doit bien exister d’autres médias ou les commentaires son plus progressif, plus stimulant intellectuellement ??
Bonsoir Rejean,
Vous voilà devenu un aguicheur – un(e) agace-puisette : “ now you see me & now you don’t ! “.
Parmi ces 100 effeuill(eurs) euses, au quel artiste vous pensez ressembler le plus ?
“ 100 People Perform a Striptease | Keep it 100 | Cut “
Allez, un petit élan de sincérité !
Welcome back,
Paul E. Kolo
Cher client Rejean Tremblay,
Je vous comprends : venir respirer du bon air chaque weekend chez le professeur Bienveillant Immense, ce n’est pas du luxe.
Diogèner en chiquant de la guenille dans une Bolt délabrée sans ouatères, c’est surhumain (ou inhumain – vous nourrissez-vous de binnes ?).
Mais sur ceci, j’ai besoin de clarification : « .. je ne réponds pas à votre dernier Questionnement LBM … Même suggestion à Paul. .. »
Assurément, en ne répondant pas, vous ne pensez-pas pouvoir échapper à ma facturation ?
Au prix d’ami de 6.99 $/min. La somme totale calculée par le prodige en mathématiques, Mr. L. Bémol.
Si tel était le cas, hypothétiquement, le sémillant Me Probonobo pourrait succomber à la tentation de céder pour 10,000 $ ladite facture au susdit Bémol pour une collection rapide, extra-judiciaire.
C’est à bien y penser : se faire collecter par le tueur de Bambis innocents de Longueuil.
Avez-vous vu la photo du coriace ?
Veuillez réviser votre expression sans délai Me Paul. Dans la forêt, vous devriez connaître le chasseur et son rôle essentiel du maintien de l’écosystème en équilibre.
-de tes amis Fleur et Pan Pan
(Bonne Halloween)
Bonsoir Me Ménard,
Parlez vous d’équilibre stable (une balle au fond d’un bol sphérique) ou d’équilibre instable (une balle sur le sommet du fond d’un bol sphérique renversé) ?
Et les loups ne sont pas munis d’une carabine, ni de caméras de repérage nocturne.
Cet orignal, porte-t-il votre froc accroché au panache ?
“ Moose Charges Hunter “
C’est quoi votre déguisement ce soir ?
L’aménageur du territoire sans froc, suite à la rencontre avec un orignal libidineux ?
La victime de la concupiscence d’un orignal ontarien, c’était bien vous ?
“ Hunter nearly killed by brutal sexual assault from 1,200 lbs moose “
https://worldnewsdailyreport.com/hunter-nearly-killed-by-brutal-sexual-assault-from-1200-lbs-moose/comment-page-11/
Au lieu d’en vouloir aux cervidés, vous devriez plutôt célébrer votre différence :
“ Moose Rape “
«
I was raped by a moose.
Yes a moose.
Now my a**hole is loose.
…
»
Les souhaits d’un Halloween moins agité que la chasse,
Me Paul Probonobo, Esq.
Conseil en litiges durables et circulaires.
Quoi ma gueule?
Qu’est ce qu’elle a ma gueule?
Quelque chose qui ne va pas?
Elle ne te revient pas?
https://g.co/kgs/2EQa85
-Éric
Contrairement à vos affirmations (celle-ci et
l’autre dont je doute particulièrement…), pour
ma part, je constate que vous profitez de nos échanges pour élever le niveau de vos connaissances sans participer et concrètement ajouter au contenu; ce qui serait d’autant
plus stimulant intellectuellement pour nous
(comme on dit, il y a plus d’idées dans plusieurs
tête que dans une seule…).
Je répète que je ne cherche pas à frapper sur
le clou, vous affubler ou accabler du stigmates
de l’ours, mais avouez que l’analogie est intéressante.
Vous évoluez seul (votre idée) au sein d’un
groupe ultra-stimulant possédant l’agilité
et la puissance pour vous éliminer…mais
nous ne le faisons pas.
Alors, je vous pose la question : Pourquoi
pensez-vous?
Essayez quelque chose, sinon, je vous fournis
un choix de réponses.
À vous de décider si vous continuez à
somnoler pendant tout l’hiver ou demeurer participatif au sein d’un groupe (entendre
écosystème équilibré).
-un aspirant Yogi (Yogi dans le sens d’éveil,
car habituellement je suis assez clair dans
mes propos; trop pour vous peut-être?
Vous avez TOUJOURS le choix de choisir
un nouveau rôle; autre que celui-ci de l’🐻 j’entends)
Un 🐻 continue de rôder dans le secteur.
Se sert de ses crocs ou griffes en décernant des étoiles négatives.
– le chasseur (je préfère les chevreuils, mais il m’arrive aussi de chasser
l’ours pour lequel j’ai aussi un permis)
Cher monsieur Ménard,
Tout le monde compatit avec vous.
La détresse psychique et physique que vous avez ressenti, plaqué au sol par l’orignal de 1,200 lb en rut, est à peine imaginable.
Mais au lieu de vouloir vous faire justice par vous-même (sous le couvert de chasse aux grands gibiers), avez-vous songé de vous enrôler dans le mouvement #MeToo contre les bêtes en rut ?
Épaulé par un bon avocat, vous pourriez aussi envisager une poursuite au civil contre le “Ministère des Richesses naturelles et des Forêts” ontarien responsable de la bonne conduite da sa faune.
Je vous propose une rencontre sans engagement pour en discuter, ainsi que de mes honoraires.
Le rapport de votre examen clinique après l’agression nous permettrait d’établir immédiatement le mérite monétaire de votre cause.
En vous espérant bientôt,
Me Paul Probonobo, Esq.
Conseil en litiges durables et circulaires.
N.B. : Au terme de la rencontre, afin de maximiser les dédommagements, le Doc P.P. Sykotik rédigera le rapport exhaustif de dommages psychologiques durables et circulaires qui continuent à plomber votre mental.
Rép. à Paul Tron 1:33 qui était bien rafiné dans sa réponse.
Sauf que le RCA des CFC a eu un début et une fin.
Seuls les effets perdurent vu que ce polluant transite très longtemps dans l’environnement (se concentre dans le vortex polaire durant l’hiver austral et fait réapparaître le « trou ». Cela est
logique, bien expliqué et démontré scientifiquement avec tous les faits chiffrés
et les preuves.
Les volcans également contribuent dans certains
cas au refroidissement, le type éruptif (typiquement trois ans) et au réchauffement (volcans effusifs,). Cela aussi est bien expliqué et prouvé.
Les variations naturelles des climats varient aussi parce qu’elles sont aussi influencées par les effets de ce polluant persistant qui perdurent très longtemps dans l’environnement.
L’entrée supplémentaire d’UVB au niveau de l’eau profonde des océans influence le mouvement des courants marins, les centres de pression et par conséquence, l’atmosphère et les phénomènes météorologiques en mer et sur les continents.
L’hypothèse du RCA par les GES (CO2), l’effet de
serre et les changements climatiques n’expliquent
pas le réchauffement. C’est IMPOSSIBLE que
la Terre se réchauffer d’elle même; non seulement intuitivement on comprend l’illogisme, mais physiquement, c’est IMPOSSIBLE. Personne n’a et ne peut démontrer et prouver l’existence d’un phénomène IMPOSSIBLE, qui n’existe pas.
Pourtant, tant de gens l’affirment. Je ne sais pas
pourquoi. Demandez à M. Tremblay de vous
expliquer. Peut être qu’il sait et ne veut pas répondre.
M. Luc dit : « Sauf que le RCA des CFC a eu un début et une fin. »
Il en va de même aussi pour le RCA de M. Rejean, causé par les GES et couvrant la période du début de l’Ère Industrielle jusqu’à sa fin, projetée entre 2030 et 2050.
C’était toujours cela le synopsis de l’Arnaque Climatique : en finir avec le Régime Capitaliste et la Société basée sur les Droits individuels.
L’objectif n’était pas d’expliquer le climat mais d’imposer l’Urgence d’agir.
“ Greta Thunberg: It’s time to overthrow the West’s oppressive and racist capitalist system “
https://www.telegraph.co.uk/news/2022/11/02/greta-thunberg-time-overthrow-wests-oppressive-racist-capitalist/
Le rôle de la Science – un arbitre impartial, était de valider l’existence du problème climatique, d’en attribuer la responsabilité aux activités humaines, d’en établir la sévérité et réclamer les mesures de redressement musclées pour le bien commun.
Appauvrir les populations, les faire geler en hiver, suspendre graduellement les libertés individuelles pour régler la Crise climatique – un petit prix à payer.
Le renversement du système capitaliste qui récompense au mérite (en principe) était l’objectif depuis la mise en place de l’Arnaque climatique. On n’a qu’à regarder les déclarations de Maurice Strong au Sommet de Rio.
Greta fait partie du script.
Les “élites” du Grand Capital ont mobilisé la Gauche pour abolir le concept de mérite contributif objectif de l’individu en tant que valeur sociétale fondamentale.
Dans la dictature (l’alternative à la démocratie capitaliste) le mérite se conjugue différemment.
NOTE : « Ms Thunberg added: “If economic growth is our only priority, then what we are experiencing now should be exactly what we should be expecting.” ».
Blâmer le système économique capitaliste pour les problèmes que les politiques vertes interventionnistes ont causé – rien de surprenant.
Rejean,
Un pollice verso de votre part ne me surprend pas.
Mais pouvez-vous nier que la Gauche qui mène la lutte aux changements climatiques, lutte aussi contre le capitalisme ?
D’abord contre la capitalisme !
premièrement il ne s’agit pas de mettre deux fois le mot IMPOSSIBLE dans un texte pour que ce soit nécessairement le cas !! 🙂
Deuxièmement je le dis le plus simplement possible et j’invite Guillaume ou un autre scientifique de son calibre à compléter mon point: plus de GES ralenti l’évacuation du rayonnement infrarouge (chaleur), c’est cela le principe. Chaque molécule de GES réémet sous forme de rayonnement une partie vers le sol de ce qu’elle a reçue. plus il y en a une concentration élevée plus la température d’équilibre s’élève.
L’effet des GES s’observe dans la vie de tout les jours. Le meilleur exemple que j’ai trouvé : comparez une journée d’été humide vs plus sec (pendant la même semaine)… la fin de la journée au coucher du soleil l’air sera plus chaud pour la journée humide. La chaleur aura été retenue d’avantage (dans ce cas c’est la vapeur d’eau H2O qui agit comme principale GES).
Qu’elle est votre formation LBM ? Niveau universitaire complété ou collégiale sans vouloir vous rabaissez !
rtremblay « j’invite Guillaume ou un autre scientifique de son calibre… »
Calibre (de Guillaume) n.m. tout calibre (mauvais ou bon) faisant qu’une personne qui en est pourvue, exprime la même opinion que l’auteur de ce dictionnaire sur la présence actuelle d’un réchauffement climatique anthropique significatif et nuisible à la Planète. – extrait du Petit Réjean.
De retour (définitivement, je l’espère), monsieur Tremblay pratique la CALORIMÉTRIE empirique :
« L’effet des GES s’observe dans la vie de tout les jours. Le meilleur exemple que j’ai trouvé : comparez une journée d’été humide vs plus sec (pendant la même semaine)… la fin de la journée au coucher du soleil l’air sera plus chaud pour la journée humide. La chaleur aura été retenue d’avantage (dans ce cas c’est la vapeur d’eau H2O qui agit comme principale GES). ».
En Chimie au Secondaire 5 on apprend : Q = m x c x ΔT
Q représente la quantité d’énergie transférée en joules (J)
m représente la masse de la substance en grammes (g) ou (kg)
c représente la capacité thermique de la substance en J/(g·°C) ou J/(kg·°C)
ΔT représente la variation de température (T finale – T initiale) en °C
RE : “ La calorimétrie (Q = m c deltaT) | Alloprof “
https://www.alloprof.qc.ca/fr/eleves/bv/chimie/la-calorimetrie-q-m-c-deltat-c1025
« La capacité thermique massique d’une substance, désignée par la lettre c, est une propriété caractéristique. Elle donne la capacité précise de cette substance d’absorber ou de dégager de la chaleur. »
« Étant donné qu’il s’agit d’une propriété caractéristique, la capacité thermique massique est propre à chaque substance. Ainsi, plus la capacité thermique massique d’une substance est élevée, plus il faut la chauffer pour augmenter sa température. Au contraire, une substance ayant une faible capacité thermique massique se réchauffe rapidement, mais elle se refroidit aussi rapidement. »
Capacité thermique massique de l’air : c air ≈ 1 040 J/kg/°C
Capacité thermique massique de la vapeur d’eau : c vapeur ≈ 2 010 J/kg/°C
La chaleur ressentie par Rejean dans sa Bolt un soir d’été, dépendra de la proportion massique de la vapeur d’eau dans l’air ambiant, pas du ping-pong radiatif de sa peau avec les molécules d’eau.
En bon écolo, M. Rejean, mettra-t-il en marche son climatiseur ? Moi, je ne le fais pas.
http://forecast.uchicago.edu/lectures.html
de Dr David Archer Ph.D de l’Université de Chicago
trouver LBM et Paul ce qui vous convient et intéresse dans ces vidéos
Mon diplôme est plus gros que l’tient.
C’est moé qui pisse le plus loin…
Nananana…
Réjean Tremblay SVP, la possibilité de votre choix = quelle probabilité ?
Votre affirmation, à vous de prouver (ou trouvez d’autres réf. que M. Patate).
Ma réf. Docteur en géophysique, 27 ans
à l’emploi du gouvernement américain.
A implanté le programme pour la détection des tremblements aux É.-U. de Terre.
(vous, pas de Tremblay ment de Terre).
Jacques Marie Morane, un Physicien dont vous trouverez la référence chez Clintel.
Preuve que vous ne lisez pas, c’est écrit précédemment.
Me Lucas,
Pauvre nous, l’égayeur favori du prof est maintenant de retour.
Et il ne nous fera pas de cadeau.
Si Mr. Pétaque se joignait à lui … alors, NOUS SERIONS FAITS COMME DES RATS dans notre fosse sceptique, récemment bien confortable.
Pourquoi, en tant que Grand Vizir vous n’avez pas fermé le grand qlapet à Probonobo ?
Ci-dessus
C’est surtout vous qui avez besoin du STIMULIS de l’égaiement Dr Pro Boni et Syatik.
Vous aimez (adorez) placoter. Votre passe-temps préféré.
Bon commérage,
Bonsoir Me Lucas,
Le “pollice verso” (D) en réponse à votre libelle, ce n’est pas de moi.
Un ami anonyme ou Rejean peut être ?
L’Immense Bienveillant, épris de la Justice ?
Certes, la Vie est trop décevante pour la prendre au sérieux.
Si beaucoup de géologues rejettent l’idée des changements climatiques d’origine humaine, pas David Archer (PhD). Son livre à succès Le long dégel montre qu’en déterrant et en brûlant le carbone fossile (les hydrocarbures) de notre planète,
nous déterminons le climat pour des millénaires. Il montre également comment nous pourrions bientôt déclencher des changements dans le cycle du carbone qui annuleront la prochaine période glaciaire, et peut-être celle qui suivra, sans parler de la fonte de suffisamment de glace pour inonder les terres à moins de 20 mètres au-dessus du niveau de la mer.
C’est du moins la façon dont on vend le livre : une hypothèse pour le moins originale, une possibilité; est-elle démontrée et prouvée hors de tout doute, comment ? Pour l’instant, je n’en sais rien, car je n’ai pas lu le livre.
M. Tremblay, Merci! Peut-être pourriez-vous nous en résumer un brin vous qui
la connaissez par coeur et l’avez lu au complet. Une façon active et progressive
de participer! Nous stimuler le coco. À propos des modèles informatiques,
on peut les manipuler ces paramètres ? Et pourquoi pas la formation en ligne?
http://forecast.uchicago.edu/
[video src="http://mindonline.uchicago.edu/media/psd/geophys/PHSC_13400_fall2009/lecture1.mp4" /]
-Une vie, c’est pas assez…
Cher Rejean,
Quand votre monozygote de jumeau, Jean-Luc, m’avait passé le lien à la présentation par professeur Archer de son livre “Long Thaw: How Humans Are Changing the Next 100,000 Years of Earth’s Climate”, ainsi que remis les coordonnées de son cours en ligne, je me suis inscrit au MOOC (“ Massive Open Online Course “) de David Archer sur la modélisation des changements climatiques.
Il m’avait donné une bonne impression en tant que professeur complice de ses élèves qui n’avaient pas besoin d’explication de principes de base. Ils étaient tous des convertis, mais moi je n’étais pas à leur niveau.
En quidam trivial j’avais besoin qu’on me démontre que la température suit l’augmentation de la concentration du CO2 dans l’atmosphère et pas le contraire, pourtant constaté dans le passé géologique sur grande échelle. J’avais à l’époque signalé à Jean-Luc les présentations convaincantes de professeur Murry L. Salby sur ce sujet.
J’avais besoin aussi que l’on me démontre que le transfert de chaleur dans les premières couches (près de l’interface sol-air et eau-air) se fait, en quantifiant, majoritairement par la radiation, de la surface vers les couches supérieures et vers l’espace.
L’effet de serre doit être prépondérant par rapport aux autres modes de transfert d’énergie thermique pour avoir l’effet qu’on lui attribue.
Je suis resté sur ma faim, alors j’ai décroché, comme le font plusieurs jeunes de nos jours.
Je pourrais étudier à nouveau chez professeur Archer, si vous m’indiquiez dans la panoplie des cours proposés, ceux où D. Archer couvre les prérequis dont j’ai besoin pour être sûr de ne pas m’engager dans les études en chimérologie.
Une autre motivation pourrait me faire basculer : l’ambassadeur de Clintel devrait confirmer par écrit qu’un “Certificat d’assistance assidue” au MOOC de D. Archer sera jugé équivalent par Clintel à un diplôme universitaire ou à l’appartenance à une confrérie genre l’Ordre des Méthanistes – ouatérologistes et qu’ainsi je serais dûment qualifié pour signer leur manifeste.
En quidam trivial j’avais besoin qu’on me démontre que la température suit l’augmentation de la concentration du CO2 dans l’atmosphère et pas le contraire, pourtant constaté dans le passé géologique sur grande échelle.
Température et CO2 du passé : ce ne sont pas des mesures sur une base globale.. mais locale avec un niveau de précision de l’échelle temporelle de beaucoup inférieur aux mesures actuelles. C’est mon premier point sur ces mesures géologiques.
que le CO2 atmosphérique ait augmenté dans le passé après la température … ne remet pas en question l’effet de serre des GES et l’augmentation du TMAG
rtremblay .. il n’y a pas que le retard du CO2 sur T, mais il y a bien pire… à l’Ordovicien, T et CO2 étaient complètement opposés. Et pire encore: les géoscientifiques ne s’entendent toujours pas sur la composition de l’atmosphère au Précambrien… réductrice ou oxydante ?
Voici notre conférence CLINTEL d’il y a quelques jours du professeur Yim de l’Université de Hong Kong qui devrait vous éclairer sur la puissance de la Terre vs la vôtre qui prétendez la sauver à coup de Bolts.
VOLCANS ET CLIMAT- Voici le lien Youtube de la conférence en ligne CLINTEL de mercredi par le professeur Wyss Yim de l’Université de Hong Kong « Volcanic Eruptions, a Driver of Natural Climate Variability, ignored by the IPCC »
Malheureusement, on l’a amputée de la période de questions qui fut particulièrement intéressante. https://www.youtube.com/watch?v=OlTlMXR_tSw
Reynald Du Berger, Ambassadeur de CLINTEL pour le Québec.
Tirer du livre ($102,85)* : https://i.ebayimg.com/images/g/J64AAOSwnF9Y7lhq/s-l640.jpg (celui du Dr Peter L. Ward est une fraction du coût)
Vous trouvez tout, même un ami.
La formation : le programme complet, ici :
https://pbs.twimg.com/media/FgzjV8mWAAAVvCo?format=jpg&name=large
Bon succès (un peu plus de 5h30 de visionnement assidu; c’est rien pour
pouvoir discuter et s’obstiner avec M. Tremblay qui maîtrise parfaitement
le domaine climatico-environnemental)
-Jean C.
Paul je parle de la vapeur d’eau des nuages qui réfléchissent le rayonnement infrarouge. Pas du réchauffement par le rayonnement directe du soleil et de la lumière visible.
et bien entendu je ne parlais pas de la chaleur ressentie dans une enceinte fermé.
Vos IR c’est la p’tite 🍻🍺 du Bar des sciences de RC. Servi tablette en plus.
Les nuages conservent la chaleur mieux que n’importe lequel GES. L’effet de serre ça vous dit quelque chose… L’énergie thermique au sein des molécules d’eau qui s’entrechoquent, ça vous quelque chose. Le volume, densité et pression,
ça vous dit quelque chose…
Combien de molécules d’H2O vs une poignée
de molécules de CO2 (404).
L’air, un mel isolant ou couche isolante ayant le pouvoir de garder la chaleur entre la Terre et la troposphère basse.
Un autre exemple de serre plus efficace, pas
une vraie passoire.
Me Paul Probono c’est comme vous dîtes, une communication circulaire : comme les taches solaires, le 25e cycle qui commence? Comme
un cercle vicieux. Après ça ça nous parle
de stimulation intellectuelle et de progrès…
-Ah misère
M. RT,
Pourquoi pas l’argon? 1% en volume du mélange gazeux (air). 0,04% de CO2 c’est minime à comparer?
Chut… M. Paul P.Q., entre vous et moi (M. Tremblay ne lit pas), je lui donne de l’air
pour qu’il ne s’endorme pas sur ses lauriers…
M. RT,
Le dégazage des fonds marins. Tous ces volcans dans les océans, impressionnante la quantité (avez-vous regardé la conférence?). Que dire de ceux en activité sur les continents.
Vous vous y prenez comment pour faire
le tri (Homme vs volcans)?
Êtes vous bien certain des quantités relâchées depuis l’interglaciaire vs
la période industrielle?
-sans nom
Bon matin Rejean,
Vous établissez votre preuve du réchauffement par les GES proscrits et légitime (H2O) ainsi :
« Chaque molécule de GES réémet sous forme de rayonnement une partie vers le sol de ce qu’elle a reçue. plus il y en a une concentration élevée plus la température d’équilibre s’élève.
L’effet des GES s’observe dans la vie de tout les jours. Le meilleur exemple que j’ai trouvé : comparez une journée d’été humide vs plus sec (pendant la même semaine)… la fin de la journée au coucher du soleil l’air sera plus chaud pour la journée humide. La chaleur aura été retenue d’avantage (dans ce cas c’est la vapeur d’eau H2O qui agit comme principale GES). ».
Quand je réponds factuellement en invoquant la science de calorimétrie, vous sortez ceci :
« Paul je parle de la vapeur d’eau des nuages qui réfléchissent le rayonnement infrarouge. Pas du réchauffement par le rayonnement directe du soleil et de la lumière visible. »
Vous abandonnez : « La chaleur aura été retenue d’avantage .. ».
(Pourtant les molécules d’air proches du sol sont tout à fait aptes d’absorber et de transférer la chaleur.)
Il n’est plus question de l’effet des GES, seulement de la réflexion par des corps opaques contenus dans les nuages. Le rayonnement peut être absorbé (et réémis), il peut passer à travers ou être réfléchi.
L’effet de serre que vous avez décrit plus haut met en jeu des molécules qui absorbent le rayonnement infrarouge et le réémettent.
La réflexion, fait-elle maintenant partie de l’effet de serre ?
Faut-il ajouter H2O aux molécules honnies ?
Bannir les nuages ?
Vous vouliez infirmer l’exclamation scientifique de Me Ménard :
« C’est IMPOSSIBLE que la Terre se réchauffer d’elle même; non seulement intuitivement on comprend l’illogisme, mais physiquement, c’est IMPOSSIBLE. Personne n’a et ne peut démontrer et prouver l’existence d’un phénomène IMPOSSIBLE, qui n’existe pas. »
Je ne crois pas que votre « meilleur exemple » y ait réussi.
Au match LBM – RT : 3 IMPOSSIBLEs à 0 Effet des GES.
Je ne comprends pas LBM pourquoi vous ne répondez pas qu’à une seule question à la fois. Quand je vous lis ce n’est pas long que ça devient incompréhensible votre point. Vous vous dirigez dans tout les sens en vous mettant sur la défensive.
Je n’ai pas voulu jouer à celui qui pisse le plus loin en vous questionnant sur vos diplômes. Je veux juste comprendre votre grille d’analyse de vos lectures que vous nous rapportez. Je ne suis pas comme RD et Paul qui veulent se payer ma tête quand je mentionne que j’ai une bonne expertise dans les domaines de l’agro-environnement.
Pour ma part je constate certaines failles dans votre raisonnement et c’est cela que je questionne ici. Je fais la même chose quand je constate chez RD des lacunes (exagérations, faussetés, manques d’informations) dans ces commentaires.
M. Rejean mentionne qu’il a « .. une bonne expertise dans les domaines de l’agro-environnement. ».
Soit.
Alors quelle est votre position sur la production de biocarburant à partir du maïs, cultivé à cette fin ?
Aussi, la production de granules de bois à partir d’arbres sains coupés pour fins de production d’électricité et de chauffage institutionnel et de maisons privées ?
Biocarburant à partir du maïs… ce n’était pas une bonne idée (mon opinion)! en plus il y a des plantes qui permettent une meilleur efficacité de transformation en biocarburant que le maïs (C4 vs C5).
Le maïs est en général cultivé en utilisant beaucoup d’engrais chimiques et de pesticides et le surplus se retrouvent dans les cours d’eau. Je ne suis plus au courant si les techniques de cultures du maïs d’aujourd’hui sont moins polluantes qu’auparavant…
Mon point de vue pour ce qui est d’utiliser des arbres sains pour utilisation dans des chaufferie de biomasse forestières me semble être une idée dépassée. Il y a beaucoup d’autres utilisations de la biomasse forestière qui devrait être développé bien avant. Personnellement je me questionne sur les émissions de N2O (PRG 310 X le CO2) pendant la combustion de biomasses forestières… mais je n’ai pas d’informations si c’est important ou pas ???
chauffer une résidence au bois : pas contre mais je le fais avec parcimonie avec un bon poêle à combustion lente très efficace ….
Vous oubliez deux choses Rejean :
– Le détournement du maïs de la chaîne alimentaire vers la filière énergétique avait causé une augmentation en cascade du prix d’aliments et ainsi grandement appauvri les plus démunis, surtout dans le Tiers-Monde.
– La coupe d’arbres en bonne santé pour fins de production d’énergie, réduit le potentiel de régénération d’oxygène et la captation du CO2. Le “puits de carbone” – vous connaissez ?
Les verts expérimentent avec n’importe quoi. Ensuite, quand ça ne fonctionne pas, ils disparaissent dans la nature.
Les biocarburants au rendement global anémique ou négatif en sont un exemple.
Les Anglais dont le coût d’énergie a plus que doublé et qui avec d’autres ailleurs doivent maintenant choisir entre “heat or eat” ont droit de savoir qui a causé leurs déboires.
Éventuellement, il faudrait sérieusement envisager le Nuremberg de Robespierre Du Berger.
(Vous n’avez rien à craindre, Me Probonobo fera tout pour vous éviter la peine capitale.)
N.B. : C’est quoi C4 et C5 ? Une autre fiole d’Al Gore ?
LE DOUTE & LA CERTITUDE*
À quoi vous servirait ma grille d’analyse dans ce cas (ici, parlant de la théorie de réduction de la couche d’ozone); un cas d’innovation non tant par sa nouveauté;
elle date de 1974 (Rowland & Molina), les recherches scientifiques de Crutzen, Molina, Rowland et d’autres ont conduit à la 1987 au protocole de Montréal qui
a définitivement stoppé les CFS; mais le couplage avec les volcans, plus récent,
les liens réalisés par le Dr Peter L. Ward, notamment, mais non exclusivement. L’originalité : sa thèse, ses explications scientifiques, son expérience terrain et en tant qu’administrateur de programmes scientifiques (ici, comprendre nouvelle découverte scientifique); donc, À RIEN, si vous n’avez pas LU cette théorie. Une théorie est un TOUT. Il faut d’abord en prendre connaissance, extraire les nouvelles connaissances et relations générées à partir d’elles, s’il y a lieu (ici, par vous-même, la maïeutique,
sinon, ça devient de politique). ENSUITE, on pourra les ANALYSER dans le but de les comparer et les évaluer sur la base de ses propres connaissances. D’où le besoin éventuel d’une grille d’analyse. Donc, en résumé, la science a ce pouvoir
de faire jaillir la connaissance (co-naissance), d’elle-même; »Out of the Blue »
(d’une manière complètement inattendu) pour paraphraser le vieux sage EURÉKA.
POURQUOI?
Le but d’utiliser une grille d’analyse est donc d’évaluer un produit existant, une connaissance existante, etc., par rapport à une autre. Pas une nouvelle connaissance; et sur la base de quoi?
Ce qui revient à dire, pour citer Franklin D. Roosevelt (1882 – 1945), trente-deuxième président des États-Unis d’Amérique (un démocrate, cela fera plaisir à M. Paul), l’un des rares élus pendant quatre mandat d’affilés, sinon le seul; et connu pour sa capacité de tacticien et à tourner les questions à son avantage. Enfin
l’objet de la référence (dira M. Jacques) : vue que je ne connais pas cette théorie,
pour ne pas l’avoir lue, ni ses prémisses (ses tenants) ni ses aboutissants, donc, je ne peux les comparer. Est-ce une raison de nier, de rejeter, d’invalider ou de s’y fier
sur son intuition qui dit : faux, ce n’est pas raisonnable, pour ainsi en douter et l’éliminer d’emblée (pas de discussion possible, je respecte le consensus de 97% scientifiques, dont le Dr D. Archer, qui dit que c’est le CO2 anthropique, etc.)
Non. Il faut ABSOLUMENT lire et comprendre l’AUTRE THÉORIE (du
moins, entrevoir sa possibilité d’exister en tant qu’hypothèse). Et cela on appelle cela démontrer de l’ouverture. Une attitude scientifique. Le problème est que ça manque actuellement. On a tout refermé depuis le consensus. On sait.
*Qu’est-ce que la théorie de la connaissance de Descartes ?
La théorie de la connaissance de Descartes est qu’il s’agit d’une conviction fondée sur la raison qui est si forte qu’aucun sentiment de doute ne peut la changer. L’épistémologie de Descartes est largement décrite en termes d’opposition de doute, selon l’Université de Stanford.
De plus, Descartes poursuit en disant que le doute s’oppose aussi à la certitude. Qu’à mesure que la certitude continue d’augmenter, le doute diminuera. Par conséquent, la théorie de la connaissance de Descartes est que la connaissance est une conviction inébranlable avec une certitude absolue, telle qu’elle est obtenue par la raison. Cette théorie de la connaissance est une théorie « internaliste », par opposition à une théorie externaliste, ce qui signifie que Descartes estime que tous les humains ayant des connaissances ont accès à des preuves de ces connaissances, suggère l’Université de Stanford.
Donc, il faut d’abord acquérir la connaissance (directe : observation; indirecte : lecture et revue documentaire sur le sujet) avant de pouvoir JUGER de la validité
ou non d’une hypothèse ou thèse. Une grille d’analyse serait inutile autrement,
car elle laisserait des cases vides à combler (
Un peu de POLITIQUE (parce qu’il n’y a pas de science sans politique et
M. Paul E. Tik lui-même)
Parmi les propositions des principaux auteurs du Club de Rome, pour que cette économie sans croissance (dans leur contexte conclu : d’épuisement…) puisse être acceptée les auteurs proposent de répartir les richesses afin de garantir la satisfaction des besoins humains principaux. Pour l’acceptation (entendre : du
grand capitalisme), incluant l’objectif louable d’épuisement de la pauvreté et
de la faim.
Actualisations
Les réflexions sur la croissance économique contenues dans le premier rapport du Club de Rome sont à l’origine de l’émergence du concept de développement durable, qui cherche à concilier les aspects économiques, sociaux et environnementaux (trois « piliers ») du développement. En 1987 est publié le rapport Brundtland, qui donne sa définition officielle au développement durable (ou soutenable).
On connaît la suite, les rôles se sont inversés. L’environnement prenant le haut
du pavé.
J’espère que ça résume (notre vizir national confirmera…).
Mais pourquoi y nous parle de ça (dixit M. Jacques, coucou). Parce que…je
laisse le soin à Me Paul P. de conclure.
-l’Encyclopédiste
Cher Encyclopédiste,
Je vous encourage à fouiller davantage.
Le Club de Rome est beaucoup plus un exercice de rétention du pouvoir par les élites (banquiers, grands industriels et l’aristocratie) que la recette de production économique.
On ne distribue pas la richesse, on lance les miettes à la plèbe pour éviter la révolte.
On ne veut surtout pas la concurrence de la Classe moyenne montante et la lutte aux chimères climatiques, avec l’appauvrissement nécessaire se chargera de ce problème.
Pour les quidams sans prétentions, la quête de la conservation, à tout prix, d’un statut social avantageux héréditaire, sans pour autant s’enrichir davantage, peut sembler étrange.
Mais c’est naturel chez les élites qui pétent plus haut que leur trou et c’est équivalent à faire partie de l’aristocratie, établie par le droit divin.
Quand le Club de Rome se réunissait, plusieurs des nouveaux hommes les “plus riches du monde”, Bill Gates, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg ou Elon Musk étaient, à l’exception de Gates, des gamins ou pas encore nés. Tous ont réussi grâce à leur talent, sans être portés par la fortune de la famille.
Ça, c’est vexant pour la Vieille Richesse dont la réussite ne dépend pas du talent. On avait pondu auparavant le terme péjoratif de “nouveau riche” pour se démarquer.
C’est dans ce contexte que le Club de Rome voulait pérenniser la stratification sociale et le pouvoir inhérent.
Quand ils évoquaient la surpopulation par rapport aux ressources disponibles, évidemment les élites ne faisaient pas partie du surnombre.
C’était donc un vœu pieux, hypocrite, inutile, utopique, vain de la part des auteurs (sur recommandation des acteurs principaux).
Tout ce qui s’est réaliser, c’est mettre de l’avant l’environnent, comme j’ai dit.
Une religion est toujours plus simple (voire facile) à vendre à des cons verdis que
de leur demander des efforts, compromis et s’entendre…
RECHERCHEZ l’ÉQUILIBRE EST TOUJOURS PLUS (TROP) DIFFICILE ON
PRÉFÈRE LES SOLUTIONS FACILES (AUTOS ÉLECTRIQUES VS INNOVATIONS
ANTI-POLLUTION; ÉOLIENNES VS CENTRALE AU GAZ NATURELLE; ÉLIMINER
LE CO2 VS ATTENDRE QUE LE TROU D’OZONE SE REFERME NATURELLEMENT,
EN COURS (ON A DÉJÀ FAIT CE QU’IL FAUT EN ÉLIMINANT LES CFC ET LE PROTOCOLE INTERNATIONAL DE MONTRÉAL ET SES AMENDEMENTS).
Vous avez sans doute raison…on ne peut pas y échapper, comme de la saison froide
malgré ce que disent les adeptes des changements climatiques.
Bon dimanche
Bonjour Rejean,
RE : https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-455414
J’ai visionné le Chapitre 3 du Cours de professeur Archer où il tente de créditer, comme d’autres le font, l’effet de serre, de la viabilité de notre planète.
En somme, on répète sans cesse que sans l’effet de serre la Terre serait trop froide pour être habitable. La différence serait de 33 °C.
“ Our First Climate Model Naked Planet (HD) (panopto.com) ”
https://uchicago.hosted.panopto.com/Panopto/Pages/Viewer.aspx?id=41d699e7-2a61-4287-a76f-ac69012944f3
“ Energy Balance with a Greenhouse Atmosphere (HD) (panopto.com) ”
https://uchicago.hosted.panopto.com/Panopto/Pages/Viewer.aspx?id=a56c0b92-6376-4aa2-8412-ac690129456c
Comme je le pensais, dans les deux cas, la ‘Terre sans atmosphère’ et la ‘Terre avec atmosphère’, Dr Archer ne considère que le transfert de chaleur par le rayonnement.
Dans le premier cas, c’est correct, mais dans le deuxième cas, lorsqu’il y a un fluide gazeux au contact du sol et de l’eau, IL FAUT ABSOLUMENT considérer TOUS les MODES DE TRANSFERT DE CHALEUR en parallèle.
Quand on le fait, on constate que la chaleur extraite (avant le transfert convectif) par l’évaporation (681.7 W-h/kg à 20 °C et 694.7 W-h/kg à 0 °C) et la chaleur transférée par la convection (air sec ou humide) sont dans tous les cas de figure d’intensité supérieure à la chaleur transmise par le rayonnement.
Et lorsque la convection est forcée par le vent, la quantité de chaleur transférée peut être multipliée par un facteur très important ( Convection libre : 2.5–25 W/(m2-°K) & Convection forcée : 10–500 W/(m2-°K) ).
Alors, le transfert radiatif devient négligeable.
Le croquis d’analogie du prof Archer devrait comprendre deux autres gros trous dans le fond du seau, à côté d’une petite perforation correspondante au rayonnement.
En ne répondant pas à votre invitation (« .. j’invite Guillaume ou un autre scientifique de son calibre à compléter mon point: plus de GES ralenti l’évacuation du rayonnement infrarouge (chaleur), c’est cela le principe. .. »), votre comparse scientifique prouve que son calibre est supérieur à celui de Dr. Archer, car après avoir été invité dans le passé à comparer l’intensité du transfert radiatif météorologique aux autres modes concurrents, il ne pouvait pas tout simplement mettre ceux-là de côté.
Pour en revenir au cas étudié par Dr. Archer – “ la ‘Terre sans atmosphère’ et la ‘Terre avec atmosphère’ “, la viabilité de la Terre (la TMAG d’environ 15 °C) s’explique par la présence de l’atmosphère tout court et l’effet de serre par les GES n’est que contributif.
Pour le constater, SVP revisiter le matériel sur la CALORIMÉTRIE chez Alloprof, que je vous ai recommandé plus haut sur cette page.
En attente haletante de la COP27, je vous salue,
Paul E. Kolo
Un Écolo Authentique
N.B. – 1 : Il y a aussi des étendues énormes recouvertes de végétation où la réémission par infrarouges ne fonctionne pas selon le modèle du professeur Archer.
N.B. –2 : Il semblerait que mon décrochage, il y a huit ans, du MOOC de professeur Archer était justifié.
Chère Votre excellence, Ambassadeur de Clintel !
Est-ce que mon investissement de 17 min 54 sec dans l’étude assidue en vue d’une maîtrise durable et circulaire du Chapitre 3 en “Global Warming”, un cours magistral accrédité à l’université de Chicago, m’accorderait-il une équivalence suffisante en crédits d’études supérieures pour que je sois enfin habilité à signer la “World Climate Declaration” de Clintel, à titre de “Aliquis Sapiens” (le Quidam pensant) ?
Paul Sanscience. Envoyez-moi un court cv (diplômes, emplois) et on verra.
Vous voilà à l’égalité, professeur, avec votre gracié, monsieur Rejean Tremblay, qui avait fait la même demande en septembre : https://duberger.me/2022/07/14/bonnes-vacances-de-la-construction%ef%bf%bc/#comment-443669
Sans doute, pour savoir jusqu’à où pouvait-il pousser mon bouchon scientifique.
Ma réponse, confiée à WordPress, n’a jamais été publiée.
Rien n’a changé depuis : je ne suis qu’un Quidam pensif et rien de plus.
J’osais espérer que la réputation du professeur David Archer, jadis affilié à l’écurie de choc climato-savante de John Cook, devenu maintenant un “research fellow at the Climate Change Communication Research Hub at Monash University”, pouvait me valoir des points additionnels de climato-prestige.
Vous voilà à l’égalité, professeur, avec votre gracié, monsieur Rejean Tremblay, qui avait fait la même demande en septembre : https://duberger.me/2022/07/14/bonnes-vacances-de-la-construction%ef%bf%bc/#comment-443669
Sans doute, pour savoir jusqu’à où pouvait-il pousser mon bouchon scientifique.
Ma réponse, confiée il y a longtemps à WordPress, n’a jamais été publiée.
Rien n’a changé depuis : je ne suis qu’un Quidam pensif et rien de plus.
J’osais espérer que la réputation du professeur David Archer, jadis affilié à l’écurie de choc climato-savante de John Cook (Mr. 97% Con en sus), devenu maintenant un “research fellow at the Climate Change Communication Research Hub at Monash University”, pouvait me valoir des points additionnels de climato-prestige.
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-455871
Paul s’est retiré du cours du Dr. David Archer. Il sera inscrit un F (aucune présence à un examen) plutôt qu’un E (échec) à son dossier. J’ai cru une fraction de seconde de temps qu’il irait au bout de cette démarche avant de se prononcer : Aller voir des deux côtés de la médaille… Mais non, pris de panique, il invoque la pitié de RD pour l’accepter dans son groupe Clintel.
Pour ma part je vais faire le processus au complet d’assister au complet au cours du Dr. Archer ainsi que de faire des lectures de Peter L. Ward ce qui m’occupera passablement. Je vais également lire le nouveau livre de Greta Thumberg (en fait c’est 100 spécialistes différents qui présentent leurs avis sur la question du RCA)
https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=the+climate+book&stick=H4sIAAAAAAAAAFVSTYvTUBTNizSkr340qYJ0VSNC6cJ8tM00blpwnNUMQq3gytp8t03ymuTZJIOC-gtEpVtHcSEiuBEXA0pxoejCxSxcqszOVbcu7cgkdXbv3HPuufe98-gcd4K3eFEMMBb8RGhIZSsw8KCC7dueagRWxRlgI8QVFaHxV3BUm-JQVMTYnQgp9uuxFOuOnPGxjB1tZKXYxGKMXdtMsWcFWlNJwqxftEZRIGZ-jhUk_amSpHgkSKImKVHm5_tN2Z-oKbb725quRjjTW-I0FnEz45sO1vu69X-_0vCUjNejuuKq9spvqlkm7q_0rVEznGT72g11Gqw18Op-a6odRpPVvt5IEjR5H3wmC8Xff36Uyu_JR6-_fAfvSEh1Dc3wMPsWwMI1A_fQFtKHZsK-AOwzAIubCIWGk3SNgxz0HmJFSF3x8BAnLFM-BQ8HmlGjZUaydPqwMJbHmq23JsWnv2aAvX7UeYNdh_ktw13GG1412fMQXkaOY2h4iDz2TLkEGV7LCvxB8CF3spvnXV5QcV-rzwF5iawC7tjywPnSzd292TfqBnORIYhPj7udcrXGQGoduYOhx9yF3L3C7qJdK0G6N4iRh9yEubDB7-z8XLS5c_k7m_lb918t2gzYA3NzpnTO0hWiSoj7Sq7z5gkzrxHLIQ8-vPxI0TQoEhJJE9skTR5_niti26hoztBdvsu_3_mQAn8Bnetcis4CAAA&sa=X&lei=Ag5pY-CTMsC9ptQPjqKQ8A8
Note : Paul je ne considérerai pas vos commentaires sur la question des GES puisque plutôt que d’analyser complètement cette question vous m’avez présenté une entourloupette (répéter le mot impossible dans le même paragraphe)….
Bonjour Rejean,
J’avais décroché du MOOC, jadis recommandé par votre monozygote Jean-Luc (je croyais que celui-là avait bien suivi, compris et complété le “Massive Open Online Course” de David Archer).
L’étude de la nouvelle version que vous préconisez, je la mets en suspens, dépendant de la décision du prof – j’espérais que ma maîtrise du Chapitre 3 était suffisante pour Clintel.
Néanmoins, c’est mal barré pour la première impression.
Est-ce par ignorance (improbable) ou par biais idéologique (il faisait bien partie de l’écurie du propagandiste John Cook – Mr. 97% Consensus) que le professeur Archer met à ‘OFF’ le commutateur du changement de phase d’eau et du transfert de chaleur par convection ?
Voyez vous, j’ai retenu le commandement de la Grande Greta Thunberg : « FOLLOW THE SCIENCE ! »
Or la Science ne prévoit pas de commutateur et quand on considère le transfert de chaleur à la surface de la Terre, il faut ABSOLUMENT inclure la convection (libre et forcée) et le changement de phase de l’eau, quand ses molécules sont présentes.
Vouloir démontrer la puissance de l’effet de serre radiatif dans un contexte fictif, quand en réalité dans le monde réel cet effet est marginal, vous appelez ça comment ?
À mon tour d’invoquer Guillaume le scientifique calibré : Est-ce que l’eau change de phase et le transfert par convection existe ? Peut-on mettre ces phénomènes de côté dans le contexte du climat à la surface de la Terre ?
Mon problème avec le Cours en “Global Warming” de David Archer : comment savoir où commence sa réalité virtuelle et la Science s’interrompt ?
Désolé, consultez la Science, avant de me condamner pour l’avoir suivi.
Chez Greta, allez vous vous ressourcer en sa ‘Science du Klimatet’ ou en concepts révolutionnaires concomitants (“ Greta Thunberg: It’s time to overthrow the West’s oppressive and racist capitalist system “).
Comme pour le CO2 qui suit la T, la ‘Science du Klimatet’ suit la nécessaire révolution communiste, autant chez Greta que chez ses commanditaires onusiens,
Note : Le mot IMPOSSIBLE en majuscules, répété 3 fois – c’est du Ménard authentique. Questionnez-vous la forme ou la substance ?
Rejean me stigmatise : « Paul je ne considérerai pas vos commentaires sur la question des GES puisque plutôt que d’analyser complètement cette question vous .. ».
L’analyse OBJECTIVE, la mienne ou celle d’un autre, se résume ainsi :
– Le transfert de chaleur radiatif est réel et en effet, le rayonnement (par réémission) est omnidirectionnel, y compris vers l’émetteur initial.
– La question principale est : Dans le contexte réel sur Terre, à sa surface, l’intensité de cet effet de transmission radiative de la chaleur, est-elle suffisante pour avoir l’effet que la “Science officielle” lui attribue ?
– Ceci, en comparant la transmission radiative avec les autres modes de transfert qui agissent en parallèle. Ce contexte varie selon les conditions locales, mais la comparaison est faisable partout en utilisant des formules simples, accessibles à quiconque qui avait étudié le sujet.
Vous, Rejean : dans vos lectures nombreuses sur l’Effet de Serre, avez-vous vu des analyses de ce genre ? Sinon, que concluez-vous sur le sérieux de la Science du Climat ?
N.B. : Je vais être généreux et je vous apprendrai que la conduction et la convection font la même chose que le rayonnement, dans l’espace plus restreint dans lequel ces modes de transmission agissent.
Le rayonnement retourne de l’énergie vers la source et dans le cas de la conduction et de la convection, la vibration / accélération linéaire d’une molécule réceptrice s’oppose directement à l’action des molécules plus agitées avec lesquelles elle est en contact temporaire (choc entre les molécules). Elle repousse la perturbation vers la voisine plus énergisée qui pousse et elle cogne la voisine moins agitée.
Vous connaissez le Principe d’action / réaction.
L’action différentielle basée sur les chocs de molécules fait qu’il y a une direction de l’effet NET au sein du fluide, accompagné d’un différentiel de températures.
Dans le cas du rayonnement : ((Tf)**4 – (Ti)**4)
Pour la conduction et la convection : (Tf – Ti)
La quatrième puissance ne garantit pas la prédominance du rayonnement, car il y a aussi des multiplicateurs différents pour chaque mode de transmission de la chaleur et les plages dans lesquelles ils s’expriment.
Rejean :
En logique élémentaire, la seule opposition admissible à mon argument, basé sur la science, aurait été de passer au peigne fin la prestation du Dr. Archer ci-après :
“ Energy Balance with a Greenhouse Atmosphere (HD) (panopto.com) ”
https://uchicago.hosted.panopto.com/Panopto/Pages/Viewer.aspx?id=a56c0b92-6376-4aa2-8412-ac690129456c
Ensuite, démontrer que je me suis trompé et que professeur Archer avait dûment inclus les modes de transfert de la chaleur non-radiatifs dans sa démonstration.
Êtes-vous en mesure de le faire ?
Préférez-vous toujours la FOI en RCA à la Science, que vous découvrez sur le Blog du Bon Prof ?
Le Forçage radiatif ça sonne costaud, mais peut-il exister quand le mode de transfert qui le porte n’a pas l’intensité requise ?
Histoire à ne pas raconter aux hypersensibles ni déménagement
Clan Panneton ni à Mme Me Goldwater,
-Aïe Michel, c’est Simone, y sont rendus combien tes chevreux dans ton Parc à
Longueuil ?
– 108 selon l’inventaire en Février 2022.
-Wow! Sont passés de 70 au printemps
2021. Z’ont donc doublés!
-Presque ma douce.
-Nemrod à Diane (sa Déesse des forêt) Chérie, on mange quoi pour souper?
-Diane, devine?
Tout un vocabulaire creux qui ne veut rien dire. C’est pas costaud, c’est faible, trop faible pour réchauffer quoique ce soit.
Ça prend pas un 1,5Watts pour comprendre ça. La température (chaleur) ÇA NE S’ADDITIONNE PAS, CEST UNE PRIORITÉ INTENSIVE DE LA MATIÈRE (COMME LA PRESSION, LE VOLUME ET LA DENSITÉ), ET NON EXTENSIVE; ÇA SE MOYENNE. IMAGINE L’EFFET DE DILUTION DE L’ÉNERGIE DE FRICTION QUANTITÉ DE CHALEUR INFIME GÉNÉRÉ E) DANS UNE MER DE MOLÉCULES D’AIR. SVP, SOYEZ UN PEU SÉRIEUX MESSIEURS. CESSER D’ESSAYER D’E_C_LER DES MOUCHES…
SVP, REVOYEZ VOS NOTIONS DE BASES EN PHYSIQUE.
(et vos diplômes, c’est pour quand ?)
…le forçage répétitif serait une meilleure expression.
-j’peux pas croire que du monde croit à ça (Thomas)
La formule physique d’e_c_l_ge de mouches se traduit par :
sans possibilité d’absorption ni émission
de photon, car les photons émis par la Terre ne possèdent pas suffisamment d’énergie pour permettre autre chose que transmettre une très faible énergie d’excitation à la molécule de CO2, quand,
dans une très faible probabilité de l’atteindre , il y parvient. Dans un tel cas rarissime, la molécule vibre légèrement, si peu que cela se traduit par très peu de production de chaleur. Chaleur qui comme je disais se perd dans son environnement immédiat constitué d’une multitude de molécules d’air, et se dissipe comme si de rien n’était. L’effet de réchauffement des radiations IR est
nul à comparer au mécanisme naturel
que possède la Terre pour se réchauffer.
La Terre se réchauffe grâce à sa couverture chauffante, la couche d’ozone.
Le mécanisme de photo-dissociation des molécules d’O3 grâce aux rayons UVB
à ce niveau par effet d’absorption et ré-émission de photons. La fréquence du
rayonnement (la fréquence des radiations solaires) étant de beaucoup supérieur, soit 48X.
Tout ça a déjà été dit.
Je l’ai dit. Je l’ai dit. Je l’ai dit…
-le Père Roquet
M. Lucas,
Avez-vous noté que le Pétrophobe prévoit « .. faire des lectures de Peter L. Ward ce qui m’occupera passablement. » ?
Quelles sont les chances qu’il adopterait la thèse d’un forçage “top – down”, quand il refuse de voir la manipulation du transfert “bottom – up” par son savant favori, le Dr. Archer ?
Pendant qu’il nous titillait avec son retour au ‘Blog du Bon Prof’ M. Rejean déplorait notre manque d’ouverture : « Pour ma part j’ai très peu d’espoir que le ton utilisé par plusieurs sur ce blog, en commençant par son auteur principal, change et s’améliore vers des échanges plus factuels. »
Quand je fais du factuel scientifique (Calorimétrie et les échanges de chaleur réels en parallèle), il se referme comme une huître.
Est-il trop absorbé par le psychodrame onusien joué à Charm el-Cheikh ?
NOTE (en prévention d’une autre bastonnade par Monsieur Patate) : l’énergie s’additionne, se soustrait, se transforme, mais surtout se conserve et la température en conséquence le reflète.
Moi aussi j’aime la poésie, mais avec les concepts scientifiques, je sais que Guillaume requiert la rigueur.
Au moins M. Tremblay prend la peine de s’informer, mais vous son avocat?
Chassez le naturel et il revient au Galop. Paul encore une fois vous utilisez des arguments complotistes. Je ne crois pas pertinent d’élaborer un argumentaire technique et scientifique qui pourrait vous convaincre ou même vous apportez des éléments d’informations pertinentes dans votre réflexion : vous allez toujours chercher des éléments réconfortant pour vous directement dans votre ligne de pensée.
D’autres parts vous ne remettez aucunement en question les éléments présentés par RD (ce que je pourrais faire mais je manque de temps) et son groupe Clintel. Personnellement (vieux réflexe) je vérifierais s’il ne s’agit pas encore une fois d’une cueillette de cerise soigneusement effectuée pour ‘appuyer’ leurs commentaires. Bien choisir certaines données locales et temporelles ça me semble être une spécialité dans votre liste RD.
Me Ménard apprécie que son rival “s’informe” et en vizir prévisible il tente d’influencer le juriste.
Un ténor du barreau n’a pas besoin de s’informer.
Il n’a qu’à comprendre, ce qu’il fait automatiquement : “ De minimis non curat praetor “ – le magistrat n’a pas à s’occuper de détails insignifiants.
Assistons nous à la naissance d’une amitié virile durable et circulaire, quand le “bottom-up” se porte à la rencontre du “top-down” ?
La Bolt, immobilisée près d’un majestueux parc d’éoliennes, abriterait les protagonistes attendrissants du “rerun” québécois de ‘Brokeback Mountain’ actualisé.
Cher Rejean,
Quand c’est la Science (la Transmission de la chaleur et la Calorimétrie) qui fournit les «arguments complotistes» est-ce que j’ai le choix de ne pas la suivre ?
Désobéir à Dr Greta Thunberg ?
Précisément, quels « éléments présentés par RD », aimeriez-vous que nous soumettions ensemble à la Science complotiste ? Vous formulez l’argument et moi je le soumets à la Science.
L’HEURE JUSTE SUR LE CLIMAT suite à la déclaration de l’OMM à la COP 27
https://www.climato-realistes.fr/a-propos-du-recent-communique-de-lorganisation-meteorologique-mondiale/?fbclid=IwAR0TMlhA6dSKodimOTaUx6RYbumhOUk_UdrW6-7OAo_r_z3_yG94YcWkhmM
Merçi pour la mise à jour.
Ils sont encore à l’heure d’été… l’heure est au réchauffement.
Si on enlève le super El Nino 2014-2016, on
obtient ce résultat, ie, un plateau depuis
1998.
Après, ce ne sont que des conséquences dont
la tendance qui vont en s’atténuant.
Bonne journée,
En effet, la corrélation directe, abondamment invoquée par l’ONU : Tmag = f([CO2]), où se cache-t-elle depuis 1998 ?
À moins que : [CO2] = f(Tmag) ?
Laquelle, à son tour, serait forcée du haut vers le bas ainsi : Tmag = f([O3]) ?
Ou autre chose, sauf le sempiternel forcing feedback ridicule des Réchauffistes, qui me fait penser au Principe de la saucisse Hygrade.
L’Association des climato-réalistes rapporte laconiquement :
« Le 6 novembre, l’Organisation météorologique mondiale (OMM) a publié un communiqué de presse intitulé « Les huit années les plus chaudes jamais enregistrées témoignent d’une recrudescence des impacts du changement climatique ». Antonio Guterres, secrétaire général de l’ONU, a aussitôt renchéri déclarant dans un message vidéo diffusé à Charm el-Cheikh, que « nous sommes sur l’autoroute vers l’enfer climatique». ».
Pour conclure correctement :
« Le seul véritable « emballement » est donc médiatique et politique. Un matraquage incessant qui a commencé à produire des effets néfastes notamment chez les jeunes générations. ».
C’est bien de se parler entre convertis, mais l’ONU s’adresse directement aux masses pour les asservir au dogme de Catastrophe climatique – l’enfer climatique est rouge et il brûlera les pécheurs.
Les climato-réalistes devraient passer à l’attaque : si la Science – l’Organisation météorologique mondiale, par pure coïncidence, publiait son rapport damnant le jour d’ouverture de la COP27, de surcroît un dimanche quand les fonctionnaires se reposent, c’est parce qu’elle est asservie à la propagande politique onusienne, tout comme l’est l’autre mascarade “scientifique” – le GIEC.
Depuis toujours : l’ARNAQUE CLIMATIQUE utilise la science, réputée neutre et objective, pour justifier l’agenda politique onusien, socialiste et spoliateur. La Science Climatique servile exécute les commandes que les politiciens, guidés par des apparatchiks onusiens, lui passent.
Les masses, auxquelles les actions passées des élites vertes imposent maintenant le choix “to heat or to eat”, doivent être mises au courant de l’ARNAQUE CLIMATIQUE !
Pendant que l’hiver dur guette l’Occident, le rat socialiste Antonio Guterres a l’outrecuidance d’exiger l’augmentation des paiements de réparation par pays industrialisés aux pays en développement (dont la Chine), pour des dommages fictifs.
Nous n’avons rien à voir avec la surpopulation dans ces pays, sinon de l’avoir facilitée par l’aide internationale.
Et c’est à cela, ainsi qu’à l’enrichissement de potentats corrompus, que les paiements de réparation additionnels serviront.
Il faut regarder par où le mal arrive et questionner l’utilité de l’ONU sous sa forme actuelle.
Au besoin stopper les contributions le temps de faire le ménage.
Bonjour professeur,
Se pourrait-il que c’est l’idéologie pro-radiative dans la Science du Climat (qui nie les autres modes de transfert de la chaleur à la surface du globe), qui fait que les modèles prédictifs du climat sont tous dans les patates, en bonne compagnie avec Mr Patate ?
“ One hundred percent of Climate Models Overpredict Warming – the Air Vent (wordpress.com) “
https://noconsensus.wordpress.com/2022/11/06/one-hundred-percent-of-climate-models-overpredict-warming/
Une citation : « How is it possible that EVERY SINGLE CLIMATE MODEL predicts higher warming than observation. Climate science is one of the most gratuitously funded fields in the history of science. They get satellites, flights, conferences, an entire MASSIVE division of the United Nations, .. »
Ref. : “ 50-Year U.S. Summer Temperature Trends: ALL 36 Climate Models Are Too Warm « Roy Spencer, PhD (drroyspencer.com) “
https://www.drroyspencer.com/2022/10/50-year-u-s-summer-temperature-trends-all-36-climate-models-are-too-warm/
Et pourtant, sur seule la foi de MODÈLES PRÉDICTIFS DÉFICIENTS on est en train de saborder la Civilisation industrielle occidentale.
Les engagements CONTRAIGNANTS, gérés par l’ONU globaliste et socialiste, s’en viennent à grands pas.
Aussi, le rançonnage onusien intense au profit de pays en développement dont fait partie le “pollueur par CO2” (si cela existait..) le plus prolifique et de très loin, la Chine. Qui pollue et en même temps encaisse la compensation.
Paul, Au delà des modes de transfert de chaleur, l’essentiel des réponses est ici dans ce commentaire de l’ACR dont je suis membre du comité scientifique. Réjean devrait aussi le lire et commenter.
COMMUNIQUÉ IMPORTANT DE L’ASSOCIATION DES CLIMATO-RÉALISTES
https://www.climato-realistes.fr/a-propos-du-recent-communique-de-lorganisation-meteorologique-mondiale/
Paul… suite … Ces données qui ont fait l’objet d’un article récemment publié par notre association sont vérifiables https://www.climato-realistes.fr/cop-out/
Professeur,
Connaissez-vous la Bonne Nouvelle CNN ?
Les prévisions fiables, d’il y a 20 ans, de la température plus élevée aujourd’hui que la mesurée, ne se sont pas réalisées, grâce à la transition énergétique à peine amorcée.
Ils nous prennent vraiment pour des cruches : les modèles prédictifs se trompent massivement, mais ce n’est pas la faute de propagandistes qui les ont produits (garbage in & garbage out).
On crédite l’action globale de mitigation naissante pour la faible montée de la TMAG (pendant que la Chine, l’Inde et les autres émettent de plus en plus de GES).
“ On GPS: Is there any good news about climate action? | CNN “
https://www.cnn.com/videos/tv/2022/11/04/exp-gps-1106-katharine-hayhoe-climate-change.cnn
Madame ‘Climate scientist’, Katharine Hayhoe, “Nature Conservancy’s Chief Scientist” conclut en culpabilisant l’Occident pour les émissions passées, en oubliant complètement la Chine responsable pour les GES du passé récent.
Vraiment, du n’importe quoi.
Les camarades verdassiers se réunissent à leur pow-wow annuel en Égypte pour pomper l’opinion publique :
“ Climate change much deadlier than cancer in some places, UNDP data shows “
https://news.un.org/en/story/2022/11/1130202
Les fils de presse officiels “informent” les peuplades stupéfiées :
« The impact of climate change on health if carbon emissions remain high, could be up to twice as deadly as cancer in some parts of the world, according to new data released on Friday by the UN Development Programme (UNDP) and the Climate Impact Lab. ».
Les manipulateurs – influenceurs onusiens savent très bien que le conditionnel – “could be” est automatiquement converti en l’affirmatif – “is”, peu importe que “l’étude” en question n’est rien d’autre qu’un exercice de simulation virtuelle (garbage in & garbage out), basée sur une “junk science” à couches multiples.
Un “fact checker” talentueux remet les pendules à l’heure :
“ UN – CO2 Deadlier Than Cancer “
En somme : « Wildly hysterical claims from the UN, based on multiple layers of junk science. ».
Une fois de plus, comme pour les ouragans dévastateurs « jamais vus » de cet été, les calamités du passé lointain, en 1870, dépassent de très loin les dommages / décès constatés cette année dans les régions du monde aujourd’hui BEAUCOUP PLUS DENSÉMENT PEUPLÉES.
En ce temps, au tout début de la révolution industrielle, le “polluant” atmosphérique CO2 était autour de 280 ppm – aujourd’hui, il se situe autour de 420 ppm.
En prévision de la réaction viscérale de l’ami Rejean, je l’invite à répondre avec des arguments réfléchis aux faits historiques rapportés par le “fact-checker”.
Les annales peuvent ne pas être précises au 10 % près, mais peut-il disputer l’existence de ces catastrophes ?
Sinon, qu’est ce qui justifie l’hystérie climatique ambiante ?
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-456689
Me P. Richard ($) Latino,
L’amitié peut exister sans que l’on soit d’accord sur TOUS LES sujets. Qu’avez-vous exactement à reprocher à votre client ? Le simple fait qu’il ne soit pas d’accord
avec vous? C’est un peu mince comme argument, non?
Rappelez-vous que nous sommes d’accord d’autres sujets dont sur la vaccination. Non, je pense que nous avons beaucoup plus de points en commun que vous pensez. Peut-être plus qu’avec vous-même, qu’en pensez-vous?
Serais ce vous qui chercheriez ou cultiveriez l’inimitié?
C’est vendredi! Le but de ma poésie marrante 4X4 est de NOUS rapprocher de Greta.
(pas mal mieux que son catamaran). Je sens de plus en plus que ça peut »cliquer » entre NOUS avec mon VUA (Véhicule Utilitaire Artistique). Est-ce mieux qu’une
Bolt. Peut-être!
Mais je peux me tromper. C’est humain.
-J’aime aussi Hydro *
* Surtout la carte présentée dans leur Plan d’adaptation aux changements
climatique produite par Ouranos. Les prévisions modérées d’aumentation
de la température. Ça me rassure beaucoup. JE dors bien maintenant
(la tendance à la baisse observée au Québec de 1950-1992 & 1998-2012.
Si j’interprète bien, selon leurs données, il n’y aurait eu qu’une augmentation importante de 1992-98), même si on ne voit pas encore apparaître le puissant
El Niño 2014-2016 sur l’image. Dans ce cas, il s’agit de variations naturelles
reliées aux phénomène ENSO (dans le Pacifique). On pourra me corriger au besoin.
https://pbs.twimg.com/media/FhQqlxxXgAEe3GB?format=jpg&name=900×900
Cliquer pour accéder à 2022G761-pg-1028-resume-pacc_V02a.pdf
https://www.hydroquebec.com/developpement-durable/documentation-specialisee/plan-adaptation-changements-climatiques/
Ça ne prend presque rien, une petite promesse de « .. faire des lectures de Peter L. Ward .. », pour que le grand vizir, l’exileur de pétrophobes, devienne doux comme une biche longueuilloise.
Cré rusé Rejea va.
Nous avons bien manœuvré.
Piège à ours (et Hourra N’ours)
Après mûre réflexion, je me lance : j’offre le service juridique, mais à $1,99 /min.
Vous pourrez qualifier l’offre »d’hostile », mais je la considère sincère, honnête,
et plus avantageuse ($) pour votre client.
Nous pourrons en discuter. Soyez sans crainte, je vous laisse les dossiers
des nuages et mathématiques (comme vous savez, c’est très important,
pouvoir compter sur l’expertise d’un maître des Lettres et des Chiffres).
Incidemment, en ce jour TRÈS IMPORTANT DE MÉMOIRE pour nos militaires
canadiens et étrangers, actifs ou vétérans, j’en profite (malgré les taquineries occasionnelles de ma part) pour vous REMERCIER PERSONNELLEMENT : vos
actions présentes et passées et services rendus à vos nations respectives ont
faites TOUTE la différence.
EN CE JOUR DU SOUVENIR, 11-11-22,
J’OFFRE UN IMMENSE (INFINI) MERCI À TOUS LES MILITAIRES !
L’autre doigt d’appréciation (en sus du vôtre), c’est de moi en reconnaissance de votre hommage au sacrifice de ceux qui nous protègent au risque de perdre leur vie.
“ COP27: Poorer nations demand compensation for climate change “
Combien de $ êtes vous prêt à débourser en compensations directes aux pays en développement (et aux potentats qui les dirigent) ?
Vous le Bienveillant Immense : ___ $
Vous le Grand Vizir : ___ $
Vous le Pétrophobe : ___ $
Vous Mr Patate : ___ $
En $ ratatinés par l’inflation et bientôt par la récession, possiblement par la dépression économique durable et circulaire.
Paul : IL N’Y A PAS DE CRISE CLIMATIQUE – Ce que Radio-Canada vous cache, exposé
ce matin sur le plateau de Pascal Praud. https://www.youtube.com/watch?v=LrgVYQV5g0Q&t=111s
Paul aime (habitude), que dis-je, ADORE alimenter les complots… un dada
(ou vrai métier…).
Si ce n’était pas de lui, on en entendrait »PRESQUE » plus parler…
(sinon RT, très occasionnellement… des fois, je me demande
s’il ne l’a pas créé (Réjean) pour pouvoir agrandir, QUE DIS-JE, exploiter ce
marché potentiel?). Difficile à vérifier!
Il joue sur au moins deux, sinon plusieurs tableaux, car tout est marché
potentiel pour l’avocat… (à moins qu’il exercerait un autre métier…).
Il est assez brillant quand même.
Chacun son métier…
(cette attitude comportementale ou caractérielle est cependant susceptible
d’en faire fuir plus d’un, je pense; malheureusement…). Pour le reste,
il ne s’agit que d’une hypothèse, parmi d’autres…
Merci professeur !
On constate qu’en France, contrairement au Québec, les médias de masse permettent au peuple de savoir qu’un autre point de vue existe. Pas seulement la propagande réchauffiste.
Un livre très intéressant d’un des panélistes, Olivier Postel-Vinay : “ Sapiens et le climat : Une histoire bien chahutée “.
L’auteur étudie la façon dont le climat a influencé l’évolution de l’être humain :
« Du paléolithique à nos jours, Sapiens s’est trouvé confronté à des événements naturels souvent rapides, brutaux et de grande ampleur. Pour le pire et pour le meilleur. Car si notre espèce a failli en perdre la vie, si des civilisations se sont effondrées, si récemment encore se sont ensuivies famines, guerres et épidémies, nous avons fait preuve en ces occasions d’une belle faculté de résilience.
Les Lumières et la révolution industrielle sont nées de la crise climatique du XVIIe siècle. La crise du XXIe n’est pas moins prometteuse. Longtemps récusée par les historiens, l’idée que les caprices du climat jouent parfois un rôle moteur dans l’Histoire est explorée par un nombre croissant de spécialistes.
Les travaux les plus récents, dans la littérature scientifique américaine notamment, offrent la possibilité de revisiter l’aventure humaine au regard des changements climatiques. Ainsi apprend-on, par exemple, que Sapiens affronta les premières méga-sécheresses de l’histoire de l’humanité, que la civilisation romaine fut emportée par un changement climatique majeur, et que les Vikings s’installèrent, à la faveur d’un optimum médiéval pendant quelques centaines d’années, au Groenland – qui fut un jour « vert » … »
Une vision de la résilience de l’homme face au climat, plutôt que la culpabilisation actuelle de l’homme pour l’évolution du climat.
Ladite évolution, dont l’homme ne porte pas la responsabilité, contrairement aux assertions du GIEC qui manipule les données et produit des synthèses non-supportées par les études qu’elles couvrent (Note : J’avais constaté exactement cela aussi chez le GIEC, ainsi que dans les synthèses américaines CSSR 2017, adorées par Guillaume le Scientifigue.).
On en prend connaissance dans le livre d’un conseiller d’Obama (son “Undersecretary for Science in the US Department of Energy”), Steven E. Koonin : “ Climat, la part d’incertitude “ (Titre original : “ UNSETTLED ? “).
« If you value objectivity and integrity, you’ll get a charge out of Dr Koonin’s insights into what Climate Science actually says about the climate. One big take-away is that water vapor is a green-house gas with 20 times the effectiveness of CO2. Paradoxically, if it forms clouds, it increases the earth’s albedo, and reflects incoming solar radiation back into space, and provides negative feed-back into the temperature. To model convection and cloud formation, requires computing speeds 1000 times higher than what is currently available.
If you believe that the climate is broken, you’ll be surprised at how the media, politicians, NGOs, and various assessments reports misrepresent the existing knowledge. This book exposes the chasm between the two realms: what is broken is the communication link between the science and what we are led to believe by hysterical climate journalism. It’s well worth the read, before the planet spends trillions of dollars on a CO2 emissions reduction project that is doomed by the demographic pressures in the developing world. »
– Nous vivons une crise par anticipation sur la foi de modèles informatiques mal ficelés.
– Aucune solution n’est possible à court terme (si le problème EXISTAIT VRAIMENT) et on jette l’argent par les fenêtres.
– Une question laissée en suspens : À qui l’arnaque climatique profite ? Car pour que l’hystérie climatique soit aussi profonde, il faut que les mots d’ordre soient planifiés et coordonnés. Les journalistes sont les vecteurs de la désinformation climatique. Qui détient les médias ? Y répondre serait considéré comme une théorie de complot, donc la question est intouchable.
Paul : « À qui l’arnaque climatique profite ? »
1- Des – et non les- chercheurs pas de peur dans le peuple = pas de $$$$$
2- Les politiques car tant qu’il y aura peur climatique = pas de peur de pouvoir d’achat, de santé, d’éducation et il y a aura des taxes climatiques et sur essence qui rentrent.
3- Les médias = pas de peurs = pas de nouvelles
La Poule aux oeufs climatiques !
D’accord avec vous professeur. Sur toute la ligne.
Vous voilà un alimentateur de théories du complot.
Du coup, votre piédestal perd en immensité aux yeux de votre Grand Vizir, l’admirateur inconditionnel de Radio Canada et d’autres bibites journalistiques, comme Pat Lagacé & Cie.
Bien entendu, l’adjectif “journalistiques” n’est pas vraiment approprié. Vous, un fils de journaliste, vous le savez.
Le “bibitarium” de désinformation est bien fertile ces temps-ci.
Avez vous écouté un Luc Ferrandez sur FM 98.5 Montréal ?
À gauche – pleine vapeur. Le jeune coq connait tout, surtout l’Urgence climatique.
Un communicateur bien articulé et éduqué, ce qui le rend tout à fait tolérable.
Son GBS est déficient, ainsi que son instruction en sciences, sauf pour politiques.
Monsieur Luc,
Si vous pensez que j’ai attribué faussement aux pays en développement l’intention de secouer le cocotier climatique, écoutez les nouvelles de Charm El-Cheikh.
Établir les compensations à payer par les pays riches – c’est la raison d’être de la COP27.
Une fois instruit, revenez me causer de théories de complot. Dont celle de m’en attribuer la paternalité.
En droit coutumier : “Actore non probante, reus absolvitur” – « Si l’accusateur n’apporte pas la preuve, l’accusé doit être blanchi. »
Alors, combien de $ êtes vous prêt à payer aux goélands ?
Car payer, nous allons. S’tie Vent Guilbeault y verra.
Bonjour Mme Goldwater,
À ne pas confondre : rudesse et douceur. Ici, la gentillesse exprimée n’est également pas à confondre avec de la faiblesse. Oui, les chevreuils ont un regard attendrissant,
mais le chasseur ne s’y laissera pas prendre. Seule une personne » trop sensible » (une marque de faiblesse) refusera de tirer.
-anti visirement vôtre, mais bon viseur quand même…
Voici des arguments pour ceux qui veulent en finir avec la chasse et les chasseurs : les sept mensonges du chasseur.
https://www.sosnature.org/quels-sont-les-faux-arguments-en-faveur-de-la-chasse/
p.s. l’intégration des personnalités est remarquable… on lâche pas…
L’avocat, comme le scientifique, qu’il soit ou se prétend, se doit toujours d’être TRÈS PRÉCIS dans l’utilisation de ses termes.
Aussi, éviter la répétition d’arguments faux. Ça revient toujours hanter
le propagandiste.
Conseil juridique 101.
-ET c’est toujours gratuit pour les amis (pro bono)
SPECIAL CROC (je me souviens, des fois…)
En parlant de GES…
Un ministre de l’Énergie qui RENTABILISE ses déplacements, enfin…
-Pierre (qui se dit que Steven G. lui en doit une)
Un déboursement, qu’entends-je?
J’m’attendais plus à un investissement (minimum, un remboursement).
-Pierre
Pourquoi pas appliquer la compensation dans le cas de désinformation
répétitive
-Pierre (s’inspirant des commentaires d’un Luc B. sur le Blog Climat,
science et société)
La clause rétroactive devrait aussi être envisagée dans ce cas, non?
-Pierre
Peut-on parler de sous-développement dans le cas du Québec
(santé, etc.) ?
-Pierre
On s’entend que l’environnement au Québec/Canada, ça va pas pire !
-Pierre
La COP, c’est un peu ma tasse de thé maintenant…
-Super Pierre
Précisément, de quels termes et de quels arguments, faux de surcroit, s’agit-il ?
https://www.facebook.com/photo?fbid=10159547044321549&set=a.10150222099056549
Ah je vois professeur.
Moi qui croyais devoir casquer seulement pour “dédommager” les goélands africains, caribéens, indo-pacifiques et autres potentiels réfugiés climatiques.
Évidemment, avec Trudeau, la vertu ostentatoire oblige, il ne faudrait surtout pas oublier nos victimes climatiques indigènes. En plus de milliards payés pour les victimes enterrées dans les cours d’écoles résidentielles.
Au fait, après plus d’un an de fouilles et les excuses plates du pape, combien d’enfants victimes d’assassinat par les religieux, a-t-on clairement identifiés ?
Dix, six, deux, un ou zéro ?
Coupables par le privilège blanc.
Paul. Combien de vies et de blessures ces religieux ont-ils épargnées à ces enfants qui auraient été autrement maltraités par des parents abusifs et irresponsables comme il en existe beaucoup sur les réserves d’indiens et d’esquimaux d’aujourd’hui… je dis bien esquimaux et non inuit … entrer sur google duberger bonbons caramels inuits chocolats et vous verrez.
Professeur,
Vous voilà un dénigreur de la parentalité dans les Premières nations.
Remettre en question l’humanisme profond de ces peuples dépossédés de leur dignité et de leurs terres par l’homme blanc…
D’autres suprématistes blancs prétendent que les descendants d’esclaves noirs doivent leur vie aux maîtres d’esclaves, car sans valeur marchande, leurs aïeux auraient été occis par d’autres tribus qui les ont capturés pour les vendre aux marchands d’esclaves.
Si vous persévérez, une fois son immensité ratatinée, votre bienveillance s’effondrera et le Grand Vizir Behmollah vous bannira de votre blog. Sans possibilité de rédemption.
Il vous dénoncera sur la place publique à ses références en probité journalistique Phat Lagacé et Penny Mac Qaude.
Allez donc lire les récits de Jacques Cartier sur le ‘bon sauvage’ et cogitez avec Jean-Jacques Rousseau : « l’homme naît bon, c’est la société qui le corrompt ». Bien entendu, c’est de la société corrompue et corruptrice de l’homme blanc qu’il s’agit.
NOTE :
Comme d’habitude, quand les médias de masse ont fini d’amplifier et de colporter une nouvelle damnante non-vérifiée (ex. ‘Jussie Smollet’, ‘Maga hat kid’, etc..), on ferme le dossier et on n’en parle plus.
En effet, il semblerait que l’on n’a pas déterré un seul cadavre d’enfant indigène, victime de maltraitance par les religieux dans les pensionnats autochtones.
“ No remains unearthed yet from Canada’s residential school grave sites “
https://www.catholicnewsagency.com/news/251871/no-remains-unearthed-yet-from-canada-residential-school-grave-sites
Et les “journalistes” ne chercheront pas plus loin car le but woke recherché fut atteint. Le saltimbanque en chef a versé ses larmes de crocodile, l’homme blanc porte sa honte et il dédommage ses victimes.
On a même réussi à humilier l’Église (en tant que pierre angulaire de la civilisation occidentale dont il faut maintenant se détacher) et son chef .
“ Indemnisation | Ottawa réserve 40 milliards pour les enfants autochtones | La Presse “
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2021-12-13/indemnisation/ottawa-reserve-40-milliards-pour-les-enfants-autochtones.php
Sans le battage médiatique par des journalistes incompétents et biaisés, les politiciens sans-colonne vertébrale ne se seraient pas sentis obligés d’engloutir un autre 40,000,000,000 $ dans le gouffre sans fin.
Quand on ose parler de ce non-scandale, on va nous accuser de quoi au juste : de complotisme ou de manque à la rectalité politique obligatoire ?
La COP 27 est une nième séance de masturbation mentale concernant le climat et plus précisément les gaz à effet de serre (le CO2 étant le plus redoutable, car il a créé cet enfer climatique dénoncé par ce vieux débris nommé Anton Gutteres). Il ne s’agit que d’une autre réunion de pseudo experts qui rêvent de s’empiffrer de mets raffinés et de grands vins. Ils dégusteront leur filets mignons en devisant sur les méfaits de l’élevage bovin et ensuite ils s’en retourneront chez eux dans leurs jets privés en se scandalisant des effets délétères des combustibles fossiles.
Je dois dire que dans l’ensemble, je suis d’accord avec les déclarations climatiques de M. Du Berger, Ménard et Paul. Mais inutile de dire (mais je le dis quand même) que ma position sur les vaccins et en particulier sur les vaccins anti-covid est diamétralement opposée à celle des trois sbires ci-dessus nommés. Si j’ai bien compris, M. Paul attend toujours un vaccin anti-covid conventionnel efficace et sécuritaire selon des technologies éprouvées. Mais j’ai le regret de dire que l’attente de M. Paul sera d’une durée indéterminée, car il n’y a pas de vaccin sécuritaire et efficace. La ‘vaccinologie’ est une pseudo-science au même titre que la science climatique du GIEC.
Pour terminer quelques images :
https://ibb.co/WHD6S73
https://ibb.co/NSBxcty
https://ibb.co/m6nSNZL
https://ibb.co/Cmy5MMf
Les virus existent , car on a les séquences génétiques qui attestent de leur existence. Les licornes existent également, en voici la preuve:
https://ibb.co/sKx0b8j
Cher monsieur Jacques,
Je me substitue à l’encyclopédiste résident :
Sbire : « Étymologie. De l’italien sbirro (même sens), lui-même dérivé de l’italien birro (même sens), provenant du latin birrus (pardessus à capuche) et, plus lointainement, du latin burrus (roux, rouge). »
Le prof, le verriez-vous dans les deux premières itérations ? Le Grand Vizir de capuche vêtu et le solidaire Rejean le socialiste qu’il est, en sbire rouge ?
Mais moi, un sbire comment et pourquoi ?
Bien protégé par l’api-vaccination et la consommation immodérée de bière et parcimonieuse du nectar au genièvre DeKuyper, la Covid, je tente de l’apprivoiser à petites doses.
Comme d’autres candidats à l’immunité naturelle.
N’oubliez pas, j’ai toujours été et resterai toujours opposé à l’obligation vaccinale, surtout quand on ne vise même pas l’éradication du virus.
J’aimerais avoir votre opinion, en tant que professeur de statistique, sur les données de décès excédentaires, dont il est question dans cette vidéo :
“ Vaccine debate “
Dr. John Campbell fait très attention à ce qu’il dit, car YouTube l’avait mis en garde, sous peine d’exclusion – la censure au profit du Big Pharma se porte très bien.
Le vulgarisateur britannique avait abordé le sujet de la surmortalité il y a deux mois et plusieurs fois dernièrement :
https://duberger.me/2022/07/14/bonnes-vacances-de-la-construction%ef%bf%bc/#comment-441606
C’est incroyable comment on veille sur la poule vaccinale aux œufs d’or.
Au grand plaisir du Grand Vizir, me voilà encore plus enfoncé dans la recherche de complots.
Je crains, qu’il ne va pas apprécier ce que l’on finira par découvrir, maintenant que le sujet est enfin abordé aux parlements britannique et de l’Union européenne.
Le pauvre – sur-vacciné au quintuple. Par peur ou pour afficher sa vertu vaccinale socio-responsable ?
Vizir vous-même (au Québec, un quidam vérifierait ses sources…)
Revenons à la base (science)
Votre Dr John Campbell est infirmier et infirmier enseignant et titulaires d’un doctorat (PhD). Cela lui donne tout à fait le droit d’utiliser le Dr comme préfixe à son nom. Il est clair que c’est un homme intelligent et évidemment convaincant puisqu’il a un large nombre de disciples. Il y a quelques abonnés 823k à ses vidéos.
Mais est-ce LA RÉFÉRENCE du siècle ? L’homme de la situation ?
Poser la question s’est y répondre…
Histoire de boules à mites
Ni peur, ni vertu, juste se protéger. Aussi, contre les antisciences dont vous
faite parti. Je connais bien les complotistes; toujours la même méthode.
Progresser que diable dirait M. à $1,99/ min.
Ce n’est pas parfait, peut-être. Pour que l’industrie pharmaceutique puisse
PROGRESSER dans la recherche, n’en déplaise, il faut vendre des produits.
Pour boire il faut vendre, vous connaissez la chanson…
D’autres essentiels
Si vous n’avez pas attrapé le virus, c’est simplement que vous êtes chanceux.
Je préfère compter sur la science que le hasard, les piqûres d’insectes, le lait
chaud avant dodo et le Qi peur, Non; c’est 0.
Pourquoi pas le velours de cerf (GELACON) ? Pour M. Sti vent, ce sera l’effet
de cerf (qui lui permettra de comprendre le climat exalté sino-canadien).
Vous, au service de qui ? AI_, MK_, 5I_ ? Ou est-ce juste votre statut de
Boomer?
Trump, 2024, un bon ou un mauvais dictateur ?
Jouons à la roulette Pro Russe (remplacez ces variables par des valeurs
relatives, si vous le pouvez encore…Bonjour la démocratie, comme vous dites)
La formule* mathématique (ou recette de l’Apocalypse) :
T + P = – X ou
P + X = – T
Résultat (qui sera le complotiste dans l’équation) :
* en science, faudrait aussi tenir compte de l’hypothèse improbable (T + X = – P)
et autres circonstances aggravantes ou atténuantes.
Bonjour M. Luc,
Toujours aussi handicapé par votre TDM (“Trouble de déficit en mathématiques”) .
Pourtant, c’est très simple : deux équations indépendantes pour qu’une solution de deux inconnues soit possible.
Pas une équation à deux inconnues et un paramètre, permutée deux fois.
Vous devriez vous coller à monsieur Jacques, faire un vœu de refus vaccinal, afin de garder l’esprit clair et le prier de vous donner des leçons particulières en mathématiques du primaire.
Bonne chance !
Audi alteram partem, Audi alteram partem, Audi alteram partem (sors de ce corps feu Bernard)
Casus belli, Habeas corpus ad subjiciendum et recipiendum,
Outre le fait que ce sont des locutions juridiques courantes, des expressions majeurs de la langue latine, même si elles résonnent davantage pour le commun des mortels comme des incantations magiques (genre Harry Potter), elles révèlent aussi l’âge de celui qui les utilise pour sa propre cause ou celle d’un autre; et aussi, peut-être, un ti
peu, pour exposer ce qui est considéré comme des trésors de la langue française
et, je pèse ici mes mots, »PARFOIS », je ne dis pas que c’est le cas, notre vertueuse (haute) éducation conservatrice (traditionnelle) vs celle du petit peuple sous éduqué.
Si le Très Honorable de la Paix de braves utilisait à l’occasion la première, vous,
ce serait les trois au complet qui vous siéraient à ravir dans votre monde un ti peu mondain, mais qui m’apparaît sans prétention (fiou, ie. heureusement…)
Pour être clair, je reprendrai en mes termes et avec mon propre vocabulaire.
Comme lui, vous, grand juriste, adepte du Lingua Latīna, saurez m’instruire de ses rudiments*; car ma nouvelle participation occasionnelle à la défense de votre client irrégulier et involontaire dans l’épineux dossier de l’ozone (O3) et des radiations UV,
je ne pourrais faire plus honneur à la Profession et à son Honneur qu’en y étant accompagnée adéquatement (pour la crédibilité, la culture, et surtout parce que ça paraît bien et mieux…)
Complotiste de rien. Ni paternel. Juste adepte. Plus souvent qu’autrement, du
moins, que je ne le pensais. Une question votre Honneur : à propos des OVNIs,
si on vous posait la question, vous penchez pour C. Rutkowski (avec preuve) ou
C. Page (sans preuve)?
Est-ce assez attendri à votre goût, Me ?
J’avoue qu’entre les théories de la gauche mondialiste, internationale ou celle des pays pauvres (autrefois, car peut-on aujourd’hui ajouter des pays endettés au cou comme le CANADA, LE QUÉBEC, LES ÉTATS-UNIS, ET BIEN D’AUTRES PAUVRÉTÉS
QUE CELLE DE L’ARGENT DONT EN SCIENCE, DE LA RAISON, DU JUGEMENT, DES ARGUMENTS, DES FAITS, DES CONNAISSANCES, ETC.), c’est l’embarras du choix du barreau d’l’échelle progressiste au grand complet (évidemment, je passerai vitement
le sujet des vaccins, car pour lequel vous sauriez, avec Jacques, nous entretenir plus
d’une vie); mais encore, est-ce assez pour en perdre son LATIN, je dis Oui (du
moins, le si peu que je possède pour l’instant)?
Amicitia Lucam (vous le CHEVALIER ERRANT _ PALABUNDUS)
* latin rudimentum, apprentissage, de rudis, grossier
Proposition d’endroit pour l’après COP15 (CDC) : Conférence de l’ONU sur la biodiversité à Montréal, du 7 au 19 décembre 2022)
La vallée de Dana
Un lieu reconnu pour sa biodiversité;
Une lieu où comme dans la chanson, on sent des vibrations de vie;
Un lieu où enfin s’aligneront les planètes;
Un lieu où les chances de succès sont au TOP;
Un lieu où il fait toujours beau et bon vivre ;
Un lieu où l’on ne se dérange pas pour 1,5 °C;
Un lieu où finita intellectualis masturbationem;
Un lieu où finita la comedia;
Un lieu où totam exorcismo;
Un lieu où TOUS sortiront gagnants, enfin soulagés du mensonge;
Un lieu où TOUS seront libérés de la malédiction de Gore…
Que faire d’autre dans la Vallée de Dana
https://un-tour-dans-le-sac.fr/la-vallee-de-dana/
La Vallée de Dana
Un lieu où : « j’ai pu entendre les échos »
La chanson culte (tube) du groupe parisien Manau sortie en mai 1998 et extraite de leur premier album Panique celtique. Elle fut certifiée deux fois disque de diamant en 1998 et 1999, soit plus de 1,5 million de singles vendus.
Musique & Paroles (lyrique)
*Mais le mythe qui l’entoure est quelque peu confus. Selon les sources, le nom de Dana signifie « connaissance ».
Les Tuatha Dé Danann, ou « peuple de la déesse Dana », sont la fameuse « tribu de Dana » : un peuple sacré de la mythologie irlandaise. Selon les versions, ils représentent les divinités de l’Irlande préchrétienne, des rois et reines dotés de pouvoirs magiques ou encore des anges déchus ni bons ni mauvais.
Dieux totémiques (et autres Dieux)
Par « totémique », on entend « avec des attributs d’animaux ». Les Celtes ne vénéraient pas des dieux mi-hommes mi-bêtes : les attributs animaux n’étaient là
que pour souligner un aspect symbolique du dieu.
Cernunnos est un dieu-cerf, vraisemblablement le grand dieu primordial, dieu de la nature et des forêts, dieu de la fertilité, il est aussi le dieu solaire qui forme avec la déesse Dana (la déesse mère, la lune) le couple qui donna vie à toutes les divinités celtes.
Monsieur Bémol : En étant vous-même, vous êtes la preuve vivante que la biodiversité se porte bien au sein du genre Homo sapiens.
Vos contributions, bien songées, dont la ci-haut, le prouvent amplement.
Avez-vous songé à léguer votre corps à la Science (que vous adorez tant) ?
Imaginez, préservé au formol, vous seriez conservé dans un présentoir hermétique à l’Université de Montréal, voisin de Géant Beauré.
Pouvez-vous imaginer un acte plus authentique pour immortaliser votre amour de la Science ?
Cher ami Bémol,
Rien que pour vous, le grand mélomane éclectique :
“ Beau Dommage – Le Géant Beaupré – YouTube “
Afin de vous motiver – vous devez faire le bon choix et enrichir la Science bien-aimée, cela faisant.
«
On n’est pas fous, moé pis mon chum
Le squelette du géant Beaupré
J’espère qu’un jour, y vont finir par m’empailler
Comme le géant
Debout toué deux dans nos vitrines, on va jaser (ha ah)
Tout comme avant
»
Édouard Beaupré jasera de la damnation du gigantisme et vous de l’exaltation vaccinale.
Imaginez, cette chanson géniale reprise par Normand L’Amour.
Le bonheur…
J’ai relu les deux derniers messages de M. Ménard trois fois et je n’ai strictement rien compris. Est-ce que je deviens sénile?
Il y a quand même deux énoncés intelligibles que j’ai retenu:
1- ‘ Pour que l’industrie pharmaceutique puisse
PROGRESSER dans la recherche, n’en déplaise, il faut vendre des produits.’
2- ‘Si vous n’avez pas attrapé le virus, c’est simplement que vous êtes chanceux.’
Je réponds ceci:
2- Si M. Paul (et d’innombrables autres personnes dont moi-même) n’a pas attrapé le virus Sars Cov2, c’est qu’un tel virus pathogène n’existe pas. Si tel n’est pas le cas, alors je serais vraiment intéressé aux preuves que M. Ménard pourrait nous fournir.
1- Pour vendre, il n’y a aucun doute que l’industrie pharmaceutique sait comment s’y prendre. Mais cela ne signifie en aucune manière que les produits mis en marché sont efficaces et sécuritaires. Par exemple, est-ce que M. Ménard sait qu’aucun vaccin sur le marché (je parle de tous les vaccins et pas seulement des vaccins anti covid) n’a été testé contre un vrai placébo? Est-ce que M. Ménard a une petite idée de la formidable corruption qui règne autour de Big Pharma ? Je suggère donc à M. Ménard (et aussi au prof qui a une grande confiance aux études peer review) de prendre deux heures de son précieux temps pour visionner l’excellent documentaire de Garry Null sur la science médicale, laquelle est totalement sous le contrôle de Big Pharma. C’est gratuit et je donne ici le lien pour ‘Science for Hire’. Bon visionnement. Si vous avez encore confiance en l’industrie pharmaceutique après avoir vu ce reportage, je suis désolé, il n’y a rien que je puisse faire pour votre aveuglement…
https://rumble.com/v1nk6tu-science-for-hire-full-movie-a-gary-null-production.html
Est-ce qu’il revient au contribuable de payer pour les frais de séjour à Sharm El-Sheikh de Stie Vent Guilbeault et de son entourage ?
“ LILLEY: Will the Trudeau government stick taxpayers with $6,000 hotel rooms at UN climate conference? (msn.com) “
https://www.msn.com/en-ca/travel/news/lilley-will-the-trudeau-government-stick-taxpayers-with-6-000-hotel-rooms-at-un-climate-conference/ar-AA13VxgK?ocid=msedgntp&cvid=674138b0a1bc4db788536c17e2407496
Canada affiche toujours en grand sa vertu verte – l’an dernier, notre délégation était deux fois plus nombreuse que celle des États Unis : « .. the worrisome fact that Canada loves taking big delegations to these global climate conferences with just shy of 300 last year in Glasgow, a delegation larger than the United States or United Kingdom, and I can only imagine the final bill. ».
Ne serait-il pas plus juste de passer le chapeau dans l’entourage de Rejean Tremblay pour que tous nos activistes verts puissent se payer le pow-wow onusien qu’ils méritent ?
J’espère qu’il a pris le temps d’aller voir les pyramides tant qu’à être là…
Juste pour ça, j’accepte de contribuer un $2 de mes impôts s’il
nous montre des photos et raconte l’impact des changements récents sur
elles (c’est toujours assez chaud et sec dans le secteur, si je n’m’abuse…)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramides_d%27%C3%89gypte
J’aurais pensé qu’on allait s’en plaindre ($$$), mais je ne trouve pas.
-Références demandées
Il n’y a rien de trop cher pour sauver le climat ! https://twitter.com/Sismologue/status/1591830331694452736
Outch le prix $$$. À ce compte, les momies vont-elles se retourner dans leurs tombent!
Faut que ça cesse.
Dans la Vallée de Dana, le séjour sera en tente, sans électricité.
Du vrai camping sauvage.
Le prix à payer (un peu à la dure) pour vraiment obtenir la rédemption,
l’heure juste et les raisons ayant entrainé ce léger réchauffement (70-98),
surtout relié à des phénomènes naturels dont les volcans (et les CFC).
Ce dossier est réglé*. Pour le reste, ça peut se discuter par ZOOM.
ET TOUTES CES AVIONS ALLEZ-RETOUR (PIRE QUE LA NHL), AYOYE…
*M. le ministre Super Pierre F. me rappelle que c’était à Montréal, le Protocole,
dans la vallée du Saint-Laurent (où il y a beaucoup de biodiversité).
Monsieur Atenkrisse voudrait « .. passer le chapeau dans l’entourage de Rejean Tremblay .. » pour payer les lubies climatiques de S. Guilbeault avec son harem de dames fortes.
Je ne suis pas contre le principe de joueur – payeur, mais j’ai déjà donné en assurant la défense juridique de mon client en pratiquant un prix d’ami de 6.99 $/minute.
Mais j’encourage tout le monde à donner généreusement. On peut construire un village de wigwams pour presque rien et nos représentants sont nombreux là bas.
Au lieu d’un méchoui d’agneau, les hôtes du Canada se régaleront d’hambourgeois de biche à la Longueuil et d’amourettes marinées d’orignal ontarien à la chasseur profané.
Paul .. les femmes fortes, indigènes et meneuses de l’escorte de Guilbeault vont elle camper sur la plage de Charm el Cheik dans des teepees comme leurs braves et fiers prétendus ancêtres ou… dormir dans les chambres de l’hôtel Lamborghini à 6 000$ / nuit ?
La vraie question professeur : les iels biodiversifiés modernes, vont-ils dévaliser les minibars de leur chambre d’hôtel et laisseront elles/ils le contribuable payer la dépense ?
Les iels plus traditionalistes, dans leurs teepees, vont-elles/ils se chauffer au bois de cocotier ou avec un réchaud à pétrole ? Les nuits peuvent être fraîches là bas en ce temps de l’année.
N.B. : Quelle ironie – faire des sparages pour sauver la planète dans le Centre des conférences Tonino Lamborghini.
La Lamborghini Aventador S, dotée d’un V12 requiert 28 l/100 km d’essence Super.
RETOUR SUR LES ÉVÉNEMENTS (1, 2…, punch)
…Du coup, votre piédestal perd en immensité aux yeux de votre Grand Vizir, l’admirateur inconditionnel de Radio Canada et d’autres bibites journalistiques, comme Pat Lagacé & Cie.
EN RIEN! LE SOCLE DEMEURE IMMUABLE
Le professeur possède ce DROIT LÉGITIME de par sa naissance; en fait, depuis TOUJOURS, il a ce titre ÉTERNEL et INFINI de Aeterna et Infinita Benevolentia.
Vous devriez savoir, vous qui essayez en vain de le lui ravir depuis tant d’années…
Je vous encourage à continuer, vous possédez TOUS LES attributs nécessaires,
mais il vous un manque un, le principal : celui de la patience.
Ayoye… Dr Campbell
Un ti »plaster » avec ça… Il ne suffit pas d’avoir une RÉFÉRENCE, amis de la science, DE PRÉFÉRENCE plusieurs et nuancées (avec bémols); mais surtout, il faut que ces
RÉFÉRENCES SOIENT CRÉDIBLES (i.e. publiées dans des revues scientifiques crédibles à comité de lecture incluant la révision par des pairs*). Pas de n’importe
quel quidam de la Terre.
»Un ténor du barreau n’a pas besoin de s’informer.
Il n’a qu’à comprendre, ce qu’il fait automatiquement (WOW) : “ De minimis non curat praetor “ – le magistrat n’a pas à s’occuper de détails insignifiants.
Le devoir de mémoire, c’est bien; mais la mémoire ne se rapporte qu’au temps, à l’Histoire. Certains pensent que le temps n’existe pas. Ce serait simplement un concept pour mesurer l’éternité (on y reviendra…); tout comme l’espace serait un concept pour mesurer l’infini.
La question : qu’est-ce que l’éternité et l’infini (nous y reviendrons également…)
Dans le domaine de la réalité (ou des objets concrets), je parlais des variations dans l’espace. Les découvertes scientifiques récentes en fonction d’échelles spatiales.
Qu’est-ce qu’un détails insignifiants selon vous? Le rôle de la science est d’observer
ce qui existe vraiment (réellement, de manière concrète). Comment auraient pu être découverts les atomes, virus, trous noirs ou exoplanètes sans respectivement DEVOIR observer les DÉTAILS INSIGNIFIANTS que sont l’infiniment petit et grand. Pour ce faire, il aura d’abord fallu penser ces possibilités (ok pour l’intuition ici). Conséquemment, pour pouvoir observer ce que l’on pensait vrai (existentiel), il aura fallu penser (inventer) et construire les instruments d’observation (le microscope, le télescope, etc.).
Donc : Comment faites-vous pour comprendre ce que vous n’avez pas observé et ne connaissez pas encore ?
Le défaut des complotistes (pourrait-on aussi les qualifier de bons ou mauvais gestionnaires)
Ils pensent TOUT COMPRENDRE, TOUT CONNAÎTRE avoir TOUT TROUVÉ (PROUVÉ) même si ce qu’ils pensent vrai n’a pas encore été validé par la science et sa méthode.
C’est universel. Ils savent TOUJOURS TOUT avant les scientifiques. Leur intuition, sur laquelle ils fondent TOUTE leur foi, est si grande (CERTITUDE), qu’ils passent outre la méthode (questionnement, doute) pour en déduire LEUR propre science; TOUT va très vite; ils escamotent des étapes; concluent de manière arbitraire, à
la hâte, de manière non scientifique (les détails n’ont PLUS D’IMPORTANCE).
TOUT L’INVERSE DU SCIENTIFIQUE.
L’IMPORTANCE DU STYLE OU DE LA MÉTHODE (SCIENTIFIQUE)?
Êtes-vous du genre de l’entrepreneur audacieux?
Comment peut-on avec 20% d’information, prendre des décisions éclairées? C’est pourtant le minimum nécessaire à l’entrepreneur de type audacieux qui est capable de prendre des décisions avec 20% des informations nécessaires à la prise de décision. Son sens de l’anticipation et sa capacité d’être visionnaire lui permet d’imaginer les scénarios possibles pour le 80% manquant et de prendre une décision. De telle sorte, lorsqu’une opportunité se présente, la prise de décision est rapide, mais pas toujours efficace (il aura la possibilité de s’ajuster ou de considérer cette épreuve comme de l’apprentissage).
Êtes-vous du genre de l’entrepreneur prudent ?
L’entrepreneur prudent a besoin de 50% de l’information nécessaire pour prendre sa décision. Il voit l’opportunité et pour se rassurer, il demande des études supplémentaires, consulte ses chiffres, évalue les menaces et les incertitudes et demande des avis à personnes de confiance. Cette manière de faire lui permet de préciser sa pensée et de se projeter dans l’avenir. Lorsque l’avenir est clair et que les risques de réussite sont rehaussés, il passe à l’action.
Êtes-vous du genre de l’entrepreneur gestionnaire ?
Ce type de gestionnaire a besoin de 80% d’information pour prendre une décision. En plus de ce que fait l’entrepreneur prudent, l’entrepreneur établi un plan d’action détaillé (contrairement à l’IMPROVISATION) lui permettant d’avoir un portrait global détaillé. Cette manière de faire entraîne une décision qui s’échelonne dans le temps. De plus, ce type d’entrepreneur aura recours à des sous-traitants compétents pour le 20% manquant. Les chances de réussites sont presque toujours de 100%. Toutefois, l’opportunité a souvent été vu par d’autres et l’environnement se modifie. SE RAPPROCHE UN PEU PLUS DE LA MÉTHODE SCIENTIFIQUE.
Êtes-vous du genre de l’entrepreneur employé ?
Ce type d’entrepreneur fait partie de la catégorie des travailleurs autonomes dédiés. C’est-à-dire qu’il est en affaires, mais possède un contrat avec un donneur d’ouvrage pour laquelle il effectue un travail comme un employé. Le risque est minime et pour prendre une décision, il doit avoir TOUTE (100%) l’information nécessaire, car il ne peut se permettre d’improviser. LA SCIENCE NE PEUT SE PERMETTRE D’IMPROVISER. IL S’AGIT D’UNE MÉTHODE RIGOUREUSE, STRATÉGIQUE POUR ATTEINDRE UN BUT
(SOIT RÉPONDRE À LA QUESTION DE DÉPART). ELLE PRODUIT (GÉNÈRE) 100% D’INFORMATION (OU TEND À S’EN APPROCHER) EN RAPPORT À LA QUESTION.
Alors, MAINTENANT, selon vous, quel pourcentage d’information est nécessaire pour prendre une décision éclairée EN SCIENCE, dans le cas des changements climatiques, des GES (CO2), de l’effet de » serre, cerf, sphère » ou d’un sérum »serre homme » (vaccin)?
-Pierre (M. Ménard, la Vallée du Saint-Laurent dans vos »post », n’oubliez pas d’indiquer, c’est bon pour le Québec à l’international, pour le tourisme en 2022…
vous savez, Montréal, les taxes; je vous reparle des impôts …)
*l’expression désigne l’évaluation scientifique de travaux d’érudition par d’autres personnes spécialisées dans le domaine pour assurer leur validité scientifique
par les pairs).
Me Paul G.
Une autre supportrice à votre cause. Elle aussi
hypersensible, Mme Brigitte Bardeau. Maman phoque elle-même.
La chasse à l’arbalète, outch…
Professeur Du Berger,
Je viens d’apprendre que les élus français seraient tenus de suivre une formation en enjeux climatiques.
Vous, bien branché sur l’actualité française, êtes vous au courant de détails ?
La formation, est-elle obligatoire et comporte-t-elle des critères de réussite / des examens / possibilité d’être recalé et exclu de l’Assemblée Nationale ?
La formation est-elle donnée seulement par des climato-activistes ?
Le contrepoint, par les vrais scientifiques (F. Gervais, etc..), fait-il partie du curriculum ?
Le Québec est toujours prêt à emboîter le pas quand il s’agit de chimères vertes et du signalement de la vertu verte obligatoire :
“ Les élus à Québec ouverts à suivre une formation sur la crise climatique “
https://www.ledevoir.com/environnement/765671/environnement-les-elus-a-quebec-ouverts-a-suivre-une-formation-sur-la-crise-climatique
Avez-vous soumis votre candidature et postulé en tant que formateur spécialisé sur le sujet ? Un député potiche n’est pas nécessairement plus futé qu’un élève au primaire.
Pensez-vous que monsieur Rejean Tremblay serait appelé à former le ‘Salon de la Race’ sur la Crise climatique ?
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-457441
Attention à la broue (ce que vous dites est pire que les journalistes que vous dénoncez) … vous insistez TROP sur Pat et Penny (vous n’avez pas assez
d’exemples et répétez). C’est tout ce qu’on a à nous offrir à Mourrial au
retour et au levé. Je parle français et suis moins confortable d’écouter les Radios
FM anglophones (peut-être pire à CBC). Avec Marc Fortin (Radio circulation), c’est toujours bloqué et orange de cônes.
Radio VM = ainsi soit-elle à l’occasion. On est pas bien servi point de vue Radio (et TV). On a pas assez de choix. C’est trop polarisé autour des idées de gauche.
Pour cela, vous avez raison.
-Johny $$$ (Watch the line Please…)
“Pat & Penny” sont des figures de style, illustrant la bienpensance, l’imposition de la rectitude politique et le biais gauchiste d’organes d’information de masse au Québec.
Ces gens ont le monopole de la vérité par tradition, pas par mérite.
Quand on ose explorer plus loin que les limites imposées par les médias, on devient automatiquement un théoricien du complot.
C’est simple : par définition traditionnelle, la vérité est recherchée et certifiée par les professionnels d’information et quiconque en doute ou veut tester ladite vérité, est un coucou marginal.
Dans ce contexte, ce sont nous les survivalistes (expression populaire ces jours-ci).
J’ai l’impression d’être entouré d’une population de zombies, certains pris en otage
(se posent encore des questions), mais dont la plupart adhèrent à ces théories
complotées par nos élites de hauts niveaux politiques au pouvoir ou non.
Il ne semble plus y avoir d’opposition au Québec.
Il fallait écouter l’émission radio Du côté de chez Catherine, sur RC à la Radio
de RC aujourd’hui PM pour en avoir un échantillonnage.
Catherine Perrin discutera d’environnement tous les dimanches sur ICI Première.
Une vraie farce cette émission. TOUS les invités disent la même chose (elle ou
ses sbires les trient bien sur le volet…). Pas mêlant, on dirait qu’ils sont payés
au nombre de fois qu’ils répètent les mots CHANGEMENTS CLIMATIQUES, GES,
CO2, TRANSITION ÉNERGÉTIQUE, ET AUTRES. Des mots creux qui ne veulent
RIEN dire.
Au moins, si on pouvait changer de poste…écouter Pat Lagacé parler des faits
divers et des Arts et Spectacles, ça fait du bien parfois…
C’est souvent la même chose ailleurs…
La répétition infinie, j’espère que c’est pas l’Alzheimer… (l’idée d’embourgeoiser
la biche c’est de vous; j’peux pas croire…)
Bonjour Me Lucas,
Faites-vous dans le complotisme ?
Néanmoins, vous méritez quand-même mon “thumb-up”.
Moi aussi, j’ai entendu les propos de Mme Perrin et de ses invités hier après-midi. Et je me suis fait la même réflexion sur le côté bouffon de la prestation de cet aréopage radio-canadien.
Tout à l’heure, chez Penny – la même chose, des certitudes et des changements climatiques tous azimuts de Mme Chantale Srivastava qui en parlant de tunnels et de ponts avait farci sa prestation de références vertes devenues obligatoires dans l’échoppe directement supportée par nos impôts.
À Radio-Canada, ont-ils l’obligation de mentionner l’Urgence climatique et les autres mots-clé que vous avez énumérés, au moins une fois, toutes les cinq minutes ?
Dr Joseph Goebbels, ministre de l’Éducation du peuple et de la Propagande du Reich avait dit : « La grande masse d’un peuple ne se compose ni de professeurs ni de diplomates. Elle est peu accessible aux idées abstraites. Par contre, on l’empoignera plus facilement dans le domaine des sentiments et c’est là que se trouvent les ressorts secrets de ses réactions. »
Aussi et surtout, Dr Goebbels est reconnu pour cette affirmation : « RÉPÉTEZ MILLE FOIS UN MENSONGE ET CE SERA UNE VÉRITÉ ».
Le dit mensonge doit être décliné de mille et une façon pour qu’il devienne l’évidence même et c’est cela que fait la propagande verte tous les jours et de plus en plus.
C’est une constatation, pas une théorie de complot, bien que complot, il y en a un, vu la cohérence et l’étendue de la propagande verte.
L’action concertée de Dr. Goebbels, pendant des années, bien avant sa nomination au poste de ministre, était un complot de grande envergure.
C’est aussi le cas de l’Arnaque climatique.
Outre l’aspect ludique des pow-wows climatiques de l’ONU et les dépenses que cela entraîne, il y a aussi les hypocrites qui se déplacent en jets privés pour faire de la figuration vertueuse à la COP27.
“ FOUR HUNDRED private jets arrived in Egypt during COP27 as climate delegates accused of ‘hypocrisy’ | Daily Mail Online “
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11416209/FOUR-private-jets-arrived-Egypt-COP27-climate-delegates-accused-hypocrisy.html
« .. a private jet can emit two tonnes of carbon dioxide in an hour and is five to 14 times more polluting per passenger than a commercial plane.»
Les participants au jamboree climatiste, vont-ils débourser de LEUR poche pour acheter de CHOOOSE les indulgences carboniques ?
Stie Vent Guilbeault, donnera-t-il l’exemple à ses troupiers et à son harem ?
M. Lucas,
“ Hydro-Quebec worker charged with spying to help China, Canadian police say (msn.com) “
https://www.msn.com/en-ca/news/canada/hydro-quebec-worker-charged-with-spying-to-help-china-canadian-police-say/ar-AA146aBv?ocid=msedgntp&cvid=5e6953c2fb0649b58c7f9213ce5330c1
En tant que supporter de la Chine et l’amoureux d’Hydro-Québec, vous en pensez quoi ?
J’avais déjà soumis que les étudiants et les ressortissants chinois, même quand ils sont citoyens canadiens, n’avaient pas le choix, quand les dirigeants de leur pays d’origine leur demandent d’obtenir des renseignements confidentiels à leur portée.
Militaires, scientifiques, industriels, de Santé publique – peu importe le secret et son importance.
C’était aberrant (et suicidaire) que d’employer exclusivement des ressortissants chinois (dont deux faisaient partie de l’échelon supérieur de la section du programme sur les agents pathogènes spéciaux de l’Armée chinoise) dans une section critique au Laboratoire national de microbiologie (de niveau P4) à Winnipeg.
C’est quoi votre métier, agenda : espion?
C’est quoi vos diplômes?
Je veux juste parler des changement s climatiques pour le moment. Limitons
nous à cela si vous voulez.
Oui, je comprends, mais vous, de toute évidence
ne savez pas ce que sont les théories du complot et le complotiste (ou est-ce que vous le savez trop bien ?)
Une autre caractéristique des complotistes c’est l’usage des demi-verités. Vous êtes un maître.
Votre Gobel, pour lequel vous vouez une admiration sans borne, un culte, votre maître à pensez; il savait ce qu’il fesait, ce qu’il voulait, il avait un but. C’était planifié par son chef.
Nous, ce dont nous discutons, ce n’est pas l’objet
d’un petit groupe restreint , même pas improvisé. C’est toute une popuation qui répète. Qui tire les ficelles selon vous? (vous le savez et dites le)
En ce qui me concerne, ce n’est pas une organisation structuré e ayant un plan et un but. C’est simplement l’ignorance.
On pense savoir que ces le CO2, l’effet de serre, les IR, bla bla. Si vous voulez, on pourrait pointer Jouzel et Hansen, mais encore… Pensez vous
vraiment qu’ils veulent faire croire …non…ils pensent que cest la vérité point. C’est leur certitude qui les guides que l’intention de duper
les gens.
La difference entre vous et moi : vous pensez ou croyez savoir que c’est un complot et prémédité de leur part…ou d’autres, mais qui ou quoi; je dis
que c’est un mélange d’ignorance et de certitude.
C’est vous qui adhérez à la croyance d’un complot
de leur part et vous en faite la propagande de cela parce que vous y croyez vous même ou vous n’y croyez pas, mais avez l’intention de le propager pour votre propre intérêt ce faux complot (dont je ne peut qu’hypothéser la raison, ne peux vérifier).
Ainsi, votre attitude n’est d’aucun intérêt (je le dis en tout respect) pour la science. Tout ce qui vous intéresse, c’est de propager votre idée (du moins l’idée que vous vous faites de la vérité et auquelle vous souscrivez par sa croyance).
Ainsi naît la politique. Certains vous suivront. Certains, non. Vous vous fichez (ou non) peut-être, du nombre de « followers », mais la conséquence est qu’il y en aura. C’est ça le
drame.
J’aime pas plus ou moins hydro ou les chinois que vous. Ou avez vous pris ça? Encore un mélodrame créé artificiellement. Jajouterai,
inutilement. Pourquoi voulez vous faire croire
(ou non) cela aux autres. Encore ici, les conséquences vous ny pensez pas, ou en êtes inconscient ou trop conscient (encore, je ne connais pas vos intentions(, parce que certains vont croire à cela alors que c’est faux (du moins beaucoup lus nuancé que vous le pensez ou qu’on le pense).
Lorsque vous vous exprimez sur un sujet, faites le donc pour vous-même. Cessez d’amalgamer artificiellement les autres à vos idée s (encore,
je ne connais pas votre intention / motivation décrire).
Vous dites que vous êtes assoiffé de science,
mais je pense avoir montré que ce n’est pas
le cas. Ce qui ne veut pas dire que vous ne vous y intéressez pas (car il existe différent niveau d’acculturation; si certain la rejette carrément,
d’autres, si sont totalement assimilées; et je n’ai pas dit d’inculturation comme l’a déjà mentionné un certain Guillaume).
Dans ce cas, la culture étrangère, c’est la méthode scientifique, tanquis que vôtre culture d’origine, c’est la politique et la religion.
Je sais que ça peut paraître dure, mais c’est pour votre bien. Il y a un très grand danger à tout (trop) généraliser. C’est votre manie malheureusement.
Dernière chose, vous dites (affirmer) que c’est
une arnaque (de qui, des noms SVP) et que vous l’avez toujours su ou pensez. Comment est-ce possible? Sur quoi
est-ce basé?
Beaucoup de scientifiques ont pourtant une hypothèse plausible et des explication. Vous
ne semblez pas adhérer à l’hypothèse du Dr Peter L. Ward. Avez vous une autre hypothèse? Comment expliquez vous le doute si fort qui
vous habite?
Premièrement pensez vous qu’il y a un réchauffement? En doutez vous?
Avez vous une autre hypothèse?
Pendant que le scientifique doute (p.ex. Prof Du Berger), vous, vous savez (c’est une arnaque
et il y a un ou des coupables…mais est-ce
leur faute Jouzel et Hansen de ne pas connaître?
Leur reprochez- vous de ne pas savoir la vérité ou d’affirmer des choses avec certitude alors que vous pensez que c’est faux? ENCORE VOUS AMPLIFIER VOS SOUPÇONS QUI SE TRANSFORMENT AUTOMATIQUEMENT EN
DES HYPOTHÈSES, MAIS NON VÉRIFIÉS
(parlant de Gobel et ses sentiments…)
Est-ce que les réponses à ces questionnements
fait qu’ils deviennent automatiquement des arnaqueurs (ou complotistes)?
Voilà la différence.
Tout ça est juste devenu une grosse boule de
neige à partir d’une petite qu’elle était à l’origine.
Il ny a pas de complot à l’origine. Il l’est peut-être
devenu par la suite dans certains cas (encore, est-ce qu’il faut tout généraliser?).
Idem pour le virus et les vaccins. Pas de preuves que l’armée chinoise a décollé le bal. Juste des soupçons. M. Trump et son vol électoral encore du complotisme.
Les années lumières avec Sophie-Andree Blondin et les changements climatiques ça fait dure aussi. Pauvre RC.
M. l’avocat. Vous êtes majeur et vacciné. Répondez à la question, honnêtement.
Trump. Un bon ou mauvais dictateur?
Vos diplômes SVP (incluant preuve de
vaccination)?
-Moderato (un électeur modéré, de centre droit…
et gauche)
SVP demandez à Jacques quel % d’information
il a besoin pour prendre une décision éclairé e, vous on sait que c’est 20%, mais lui…plus de 200%?
Réjean, un gars normal, prudent, à 80% il commence à savoir TOUT…sauf dans le cas
des changement clim, il est allé trop vite.
Il faut qu’il lise encore comme vous pour
les vaccins (mais pas autant que Jacques…).
Jacques, si vous lisez, prenez une minute pour
lire ceci. Si vous m’avez bien résumé (objectivement) les références
que vous m’avez données, je n’ai pas besoin
de les lire. Donc, j’ai besoin de 0% d’informations
supplémentaires pour prendre une décision. On me suit. Alors, je n’ai pas besoin de les lire…
Ce que je ferai. Je vous crois sur parole.
S’il nous propose une sixième dose…je
vais m’informer de manière PRÉCISE
pourquoi je devrais, mais il est
fort possible que je commence à penser sérieusement au lait cru, en supplément,
au cas.
Un autre agent du Parti Communiste Chinois (forcé ou volontaire ?) pris la main dans le sac :
“ 20 years for Chinese national in US aviation spying case – The Washington Post ”
https://www.washingtonpost.com/business/chinese-national-faces-sentencing-in-us-aviation-spying-case/2022/11/16/57f79ca2-656d-11ed-b08c-3ce222607059_story.html
Mais combien sont-ils à passer sous le radar ?
Surtout, des étudiants, au sein de groupes de la recherche de pointe, contractée aux universités par le Gouvernement et les industries.
»Mais combien sont-ils à passer sous le radar ? »
TROP SÉRIEUX, VOS PATRONS VOUS L’ONT DIT… (VOUS VOUS ÊTES AUTO DÉNONCÉ… FORMATION NON COMPLÉTÉE EN PSY ET QUELQUES COURS
D’AUTO-DÉFENSE)
…il y a ceux qu’on appelle plus sympathiquement, les oeufs… blancs au dehors et
jaune en-dedans…
https://www.lapresse.ca/actualites/2022-10-25/espionnage/de-nouvelles-revelations-sur-les-agents-chinois-actifs-au-canada.php
Ou ce dénoncé… du PCC
https://pierrecassen.com/
(MAIS APPARAMMENT PAS DE DE KUYPER… NE SIGNIFIE PAS UN AGENT AMÉRICAIN POUR AUTANT, POUR LE RESTE…)
TOUT CELA NE CHANGE RIEN SUR LE FOND : UN RÉACTIONNAIRE ÉMOTICO-
SENTIMENTAL SENSIBLE, DEMEURE UN RÉACTIONNAIRE BLA BLA…
RIEN À VOIR AVEC LA DROITE, LA VRAIE, CELLE TRÈS PEU LES POPULISTES.
BONNE CHANCE À VOTRE NOUVELLE RECRUE BRIGITTE.
-Merci (it’s free)
Ma nature… ayoye.
M. Ménard fustige les ‘complotistes’ dans son post du 13 nov. 11:18 sans préciser le domaine d’action des dits complotistes. J’en déduis que M. Ménard veut parler des complotistes qui dévient du discours officiel (MSM) concernant la pandémie et les vaccins. M. Ménard n’est-t-il pas lui même, à l’instar du prof et de M. PAul un complotiste puisque son discours va à l’encontre des conclusions des éminents scientifiques du GIEC?
Cependant ni M. Ménard, ni le prof et ni M. Paul ne remettent en question les abyssales absurdités et contradictions du discours COVID-19 aucun ne se pose quelque question que ce soit au sujet des vaccins. Il y a bien M. Paul qui attend en vaccin conventionnel efficace anti-covid sans se préoccuper (peut-être par ignorance) du fait que les vaccins conventionnels sont tous inefficaces et dangereux. Je pense que ce phénomène s’explique par une confiance aveugle en la science médicale et pharmaceutique. Mais cette confiance est-elle justifiée? Aux lecteurs de ce blogue d’en décider:
https://rumble.com/v1nk6tu-science-for-hire-full-movie-a-gary-null-production.html
Prenez le avec humour (c’est vendredi…)
M. Ménard n’est-t-il pas lui-même, à l’instar du prof et de M. Paul un complotiste puisque son discours va à l’encontre des conclusions des éminents scientifiques du GIEC? Ouin, j’y ai pensé… Vous, vous en pensez quoi? Une opinion?
Tient, M. Jacques sort de ses gonds ! C’est bizarre! La première fois qu’il a une opinion et la dit… est-ce le nouveau variant (les prémices d’une 9e vague, le nouveau variant BQ.1.1 qu’on dit progresser? Le lait cru passé date? Ou?
Je vous encourage… tout le monde d’ailleurs (et tous ceux enfermés dans leur monde, peut-être gêné par l’omniprésence, l’omnipotence et l’omniscience du faux Dr, Me, etc., répondant officiel du blog, M. tous azimuts, et j’ai nommé ?) à vous exprimer librement (et dénoncer, s’il y a lieu une situation, un problème, etc.). Parce que la liberté d’expression, c’est un DROIT ABSOLU (droit qui vient naturellement avec quelques responsabilités dont de faire preuve d’un peu de retenue, parfois (auto-censure) et ça…
C’est pas bizarre…
Toutes les réponses sur les oeufs ici M. Jacques : regardez au moins jusqu’à 0,24 sec. (ou la 2e séquence); j’aime beaucoup ces pubs, je voulais partager l’humour
avec vous…
Je rappelle que vous avez droit à votre opinion, vous avez vos raisons, peut-être êtes-vous le seul SUR LA PLANÈTE à savoir et connaître la vérité sur ce virus (le problème, comme pour le CO2 de M. Tremblay, vous n’arrivez pas à l’exprimer… désolé!)
ou là :
et ici :
Finalement;
Ça peut sembler BIZARRE d’en être rendu à une 5e dose, mais c’est pas bizarre…
-Biz Biz
PRÉCISION
»Parce que la liberté d’expression, c’est un DROIT ABSOLU »
REFORMULATION
Parce que la liberté d’expression devrait pouvoir s’exercer de façon maximale;
c’est-à-dire, à l’effet de censurer des menaces de morts, insultes ou expressions
incitants à la haine (racistes, humainement dégradantes), etc.
Merci,
Oh immensément estimé Grand Vizir Behmollah,
Vous annoncez la censure sur ce blog (le BBP) placé sous votre sage férule :
« .. censurer des menaces de morts, insultes ou expressions incitants à la haine (racistes, humainement dégradantes), etc. .»
Allez-vous émettre les directives précises sur les insultes et expressions prohibées, ainsi que les limites de votre tolérance ?
Allez-vous censurer directement ou procéder au ban du contrevenant ?
Allez-vous indiquer précisément quelle expression vous avait déplu ?
Je donne ici quelques références qui pourraient peut-être (ou pas) intéresser certains lecteurs de ce blog. Je laisse le soin à chacun de décider si c’est de la propagande ou de la science ou n’importe quoi d’autre.
Mais je tiens à souligner un principe essentiel qui est le suivant: si on ne peut pas remettre en question quelque chose, ce quelque chose n’est pas de la science mais de la propagande. Les deux exemples les plus probants sont: le réchauffement anthropique et les vaccins.
1- Concernant les mesures de concentrations de CO2:
https://www.liberterre.fr/gaiasophia/gaia-climats/dioxyde-carbone/co-ianplimer.html
2- Un livre remarquable de Peter Duesberg dont la brillante carrière a été ruinée pour avoir dénoncé le plus grand scandale médical du 20e sciècle, scandale qui perdure encore de nos jours. Incidemment, le Dr Fauci est un des principaux protagonistes de cette fraude médicale.
https://www.researchgate.net/profile/Peter-Duesberg/publication/261948355_Inventing_the_AIDS_Virus/links/5724a6bd08aef9c00b846323/Inventing-the-AIDS-Virus.pdf?origin=publication_detail
La préface de Karry Mullis, inventeur du procédé PCR, est particulièrement intéressante. Karry Mullis a bien expliqué que son procédé ne peut servir de test de diagnostic…Les fameux test PCR sont donc un fraude scientifique…une de plus!
NB: Une dernière référence qui n’est toutefois pas gratuite: L’excellent livre de Robert F. Kennedy Jr sur le DR. Fauci: ‘The Real Anthony Fauci’ disponible su Amazon en format Kindle pour le prix d’un trio Big Mac:
J’ai écrit que je ferais pas de commentaires, mais je ne peux m’empêcher de faire celui-ci: le Dr Fauci, un incompétent notoire, a été l’instigateur (mais il n’a rien fait en personne) d’expériences horrifiques dignes du Nazi Mengele sur des enfants orphelins avec des droques antivirales extrêmement toxiques contre le Sida. Je ne suis pas un farouche partisan de la peine de mort, mais pour Fauci je ferais volontiers une exception :
https://ibb.co/vLNvnMt
PS: Certains sont d’avis que le livre de Kennedy constitue un propagande de la part d’un anti-vax notoire. Mais il n’en est rien pour la très simple raison que Fauci , un homme pourtant fortuné, n’a pas intenté quelque poursuite en diffamation que ce soit contre les révélations dévastatrices de ce livre. M. Fauci n’a fait qu’un seul commentaire public à l’effet que M. Kennedy n’est certainement ‘pas bien dans sa tête’ pour faire de telles déclarations…ce qui en dit long…
Pas rapport
Notre ministre de l’environnement, Gilbeault,
a le temps de parler à M. Communication lui-même, Jean-Phillipe Wauthier et ses acolytes,
preuve que deux semaines en Égypte c’est
trop long. Je suis prêt à miser 4$ ( je double
la mise), pour l’occuper un peu, lui changer
les idées et pour payer une partie de l’autobus guidé pour les pyramides (à condition qu’il cesse et coupe dans les longues distances inutiles et la propagande Gobelienne à RC).
-Adolphe
lucbmenard …. Charm el-Cheikh au bord de la Mer Rouge est très loin des pyramides de Gizeh… je suggère plutôt Louxor et la vallée des Rois … ou Abou Simbel… je connais bien, je suis allé 3 fois en Égypte.
Abou Simbel – d’accord.
Mais au site original et en tour complet.
Sans ou avec scaphandre ?
Justement, il lui faut une longue »ride » pour lui occuper l’esprit comme il faut (mais peut-être avez-vous raison, il s’imaginera qu’il a le temps de faire un téléphone longue distance pendant le trajet…), finalement, l’un ou l’autre des lieux nommés ferait l’affaire). Il doit bien y avoir des expéditions en véhicules Jeep dans les dunes, etc. N’importe quoi pourvu qu’il s’occupe à plein. Très peu de ministres se sont rendus là-bas si tôt. M. Trudeau voulait sans doute lui payer des petites vacances supposément bien méritées au bord de la mer (ces derniers temps, il a dû jongler fort avec la ligne du parti pour les pétrolières, pipeline, cibles de réduction, etc.). Faire plaisir à tout le monde et son contraire n’est pas toujours évident…
Est-ce que ça ne mérite une chambre capitonnée à $6000 ? Quitte à recevoir quelques critiques de quelques journalistes, oppositions et du peuple jaloux.
Je pense que ça vaut la peine d’essayer pensent-ils (M. Trudeau a bien fait pire.
Il est toujours en poste et indemne). La population aime les gens qui ont de
l’audace. Ce genre entourloupette semi-démocratique est recommandé
pour les »rouky ». Il faut qu’ils s’endurcissent la couenne. L’an prochain ou la prochaine fois on essaiera d’autres folies question de tester si la base du parti est encore solide (prenez, Trump, p.ex., ou d’autres politiques de droite populiste dans le monde, leur base pardonne à peu près n’importe quoi…). Des cons, ça demeure des cons… On ne nommera personne pour ne pas les offusquer.
Avez-vous remarqué que les pyramides étaient plus usées depuis quelques années
avec ces événements météo extrêmes (que dis-je, climatiques), plus fréquents et
puissants reliés aux changements climatiques, tels qu’on nous les a décrits?
On attend les photos du p’tit fanfaron, pour les assurances…
– Ramsès & Nefertiti (nous on va réclamer si les autres ne l’font pas…parce que
c’était supposé durer au moins 5000 ans)
Jacques votre référence du site qui présente des éléments sur le CO2 ne me semble pas crédible. Les idées sont présentées de manière éparpillée et confuse.
L’utilisation de langage pseudo scientifique est d’un niveau douteux. Le vrai et le faux s’entremêle à chaque phrase faisant en sorte que je viens même à m’interroger si l’auteur du site en question est vraiment de Ian Pilmer un scientifique avec un pedigree tout de même intéressant ???
Bonjour Jacques,
Bonne Nouvelle !
Dr Fauci assigné à comparaitre.
“ What Doesn’t Fauci Want Us to Know? We May Soon Find Out. • Children’s Health Defense (childrenshealthdefense.org) “
https://childrenshealthdefense.org/defender/anthony-fauci-big-tech-collusion-cola/
Outre les activités que vous lui reprochez, Fauci avait aussi sous-traité, en passant par EcoHealth Alliance de Peter Daszak, la recherche prohibée aux USA sur l’augmentation de la transmissibilité des virus (“gain-of-function research”) aux Chinois de l’Institut de virologie de Wuhan.
Il partage avec le PCC, la responsabilité de la mise au point du Coronavirus distribué dans le monde, mais aussi de l’appropriation par l’ennemi d’une technologie dangereuse, qui n’aurait pas dû quitter les laboratoires américains.
SPECIAL CROC DE NOEL : il se représente…
– L’opinion d’un peureux sur ce fantôme, il existe vraiment.
– Pas une »fake news ».
– Pas plus tard qu’hier, on l’a revu à TV (avec sa bizarre couleur orange…).
– Me Guy Bertrand avait c’te couleur là du visage (il disait qu’il prenait
du jus d’tomates pour bronzer…
– Mr glorius and great again himself (also famous for his toupet)
– Ses admirateurs l’aiment sans condition (ni retenue…)
– Son plaisir (son FUN), congédier TOUT le monde et son contraire, des soi-disant
incompétents (sauf lui-même, bien sûr…)
– M. admirez-moi l’unique (et sa suite : je, me, moi)
Difficile à comprendre. Pas de guerre durant une décennie grâce à lui.
Pourtant il n’a été élu et au pouvoir que quatre ans…
M. humilité. Une boule d’émotion lorsqu’il s’exprime (plus »crusher » ou concasseur d’émotions qu’humaniste).
Il parle plus souvent qu’autrement de manière improvisée (aime aussi beaucoup s’écoute parler…)
Ses discours préparé ressemblent à de l’impro (bonjour la cohérence des propos…).
Il reviendra vous hanter dans deux ans pour quatre ans (ou infiniment…)
C’est qu’il aime; plutôt, il ADORE le pouvoir (et l’ATTENTION, surtout médiatique).
Paradoxe : il veut TOUS les foutre à la porte les médias, comme son entourage
politique, sauf sa famille qui contrôle d’une main de fer (les remplacer uniquement
par des admirateurs… coïncidence, son ex-ami et supporteur, dictateur de toujours,
a fait la même chose là-bas). Un style d’homme qu’il affectionne…
Tous deux ont possiblement manqué d’ATTENTION; BEAUCOUP même dans leur jeune âge… ce qui les unis.
Celui actuellement au pouvoir, même s’il en a l’air, ce n’en est pas un.
Ne vous trompez pas. Lui, il ne se représentera pas au moins.
Il est déjà presque disparu.
N’ayez crainte…
-le gentil Casper aux yeux bleus
Monsieur Jacques,
En anticipant le recours par monsieur Ménard à mes services de conseil juridique en vaccination durable et circulaire, voici de sa part un message de mésestime envers vous. Ce dédain est bien mérité car par votre refus de faire le nécessaire pour stopper la circulation du coronavirus, vous mettez en danger la société québécoise entière.
“ How the woke shame the Unvaxxxed (BEST of 2020 – 2022!) “
Ce message est parfaitement clair. Autant que le sont tous les écrits de mon futur client.
Adæquatio intellectus nostri cum re.
(Nos pensées sont arrimées à la réalité.)
En vous saluant parcimonieusement,
Me Paul Probonobo, Esq.
Conseil en causes durables et circulaires.
Dear Mr Who,
Encore de la propagande malsaine et amalgame douteux…
Bravo, mais avez-vous autre chose à proposer que des émotions
(comme votre mentor Don)?
M. Jacques sait au moins qu’il ne peut me convaincre, mais vous,
vous le pensez et le faites avec votre propagande absurde qui
n’est digne que des complotistes.
L’art de séduire au bas niveau des émotions, comme votre maître à penser…
Les émotions et la répétitions (bémol, Lagacé, Penny, HQ, etc…idem pour
M. Réjean). Cultiver l’inimitié pour un humaniste, c’est étrange?
Du point de vue raffinement, la modération a bien meilleur goût.
Votre but : diviser pour mieux régné sur ce blog.
Allez, votre ou vos diplômes (même les formations légales sont
acceptées, les cours ici et là). Faites-vous connaître un peu.
N’ayez pas peur…
M. Paul ?
-Paul
Cher Grand Vizir Behmollah,
Bien que je ressens un fort élan d’amitié envers vous, je n’ai pas le choix que d’ajuster mon tarif d’ami.
Pour vous mes honoraires professionnels seront facturés au taux de 9.99 $/min + surcharges ponctuelles pendant les crises et les accès d’incohérence.
La tarification doit toujours refléter la difficulté de la tâche à accomplir.
« Adde parvum parvo magnus acervus erit. » (Un sou, c’est un sou.)
Agréez, cher Grand Vizir, l’expression de mes sentiments bien sentis,
Me Paul Probonobo, Esq.
Conseil en causes durables et circulaires désespérées.
Le Grand Vizir analyse et accuse le pauvre quidam de machiavélisme : « diviser pour mieux régné sur ce blog ».
Moi pas vouloir « régné », ni rogner votre autorité.
Le Bienveillant Immense règne et vous vizirez.
Un Bémol éclairé vous êtes. Aux propos à clarté aléatoire.
Chère, trop cher Vizir,
En répondant à la question à $1,99 $ la minute (déjà des milliers de dollars
en attente), vous éviterez la surcharge d’intérêt que je me vois dans
l’obligation d’annoncer (in contextu, paenitet, ad annuntiandum)
aussi longtemps que la période d’attente s’étirera.
Dans votre intérêt,
Salutations amicales
-le coloré Guy B.
*il semble que Mme Bardeau, via sa fondation, s’entremêle encore
de dossiers extras territoriaux. L’effet de cerfs frappe au-delà des
frontières. La sensibilité maladive fait ses ravages non seulement
ici au Québec, mais dans le monde entier.
-Calvaire (MC)
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-458113
Une autre pyramide à visiter, celle de Maslow. Cette pyramide tente de mettre
en évidence les besoins fondamentaux de l’être humain…
Je pense que nos gouvernants quels qu’ils soient, doivent commencer à penser sérieusement à s’occuper de l’environnement et non leurs propres besoins à résoudre à l’étranger. S’occuper des vraies questions, des vraies préoccupations
du monde comme : comment vais-je payer mon prochain plein d’essence, le prix
qui ne cesse d’augmenter.
-Paradoxe
Me Luc,
Un autre “thumb-up” (de moi) pour vous.
Bien que je ne pense pas que l’environnement (changements climatiques) occupe un étage important à la base de la Pyramide de Maslow.
Sûrement pas, quand de nombreux citoyens doivent décider entre : « to eat or to heat ? ».
Le klimatet est important seulement pour un adolescent sans jugeotte, endoctriné pendant longtemps par des enseignants incompris, abonnés à la dialectique marxiste-léniniste.
Votre Dr Campbell. Vous l’avez déjà »flusher » (oublié). Pauvre lui.
En avez-vous un autre à suggérer, en remplacement …
Une autre période d’attente qu’on pourrait vous charger vous savez.
Veuillez finaliser ces dossiers dans un bref délai, SVP?
-la comptabilité juridique LBM
Bonjour monsieur Lucas,
Au delà d’un « Ayoye… Dr Campbell », commun entre les faux affranchis (“nous nous comprenons à mi-mots entre nous ..”), que reprochez-vous exactement à Dr Campbell ?
D’oser évoquer les procédures normales de certification, d’audit d’effets adverses, de technique d’injection, quand cela concerne les thérapies à l’ARNm depuis le début considérées intouchables ?
Parce que passées du domaine de la Santé publique aux interdits de la Rectitude politique.
Un homme prudent, sans prétentions, qui pose les bonnes questions et surtout base ses analyses sur les faits (“Facts based science.”).
Répondez avec vos mots SVP, sans envols dans toutes les directions, en vous basant sur les FAITS.
NOTE : Vous avez oublié de vous accorder un “thumb-up” !
Pendant que j’écrivais – « Vous avez oublié de vous accorder un “thumb-up” ! », l’omission se faisait rectifier par l’intimé.
Force est d’admettre, que malgré les effets délétères de la surdose vaccinale, le Cortex cérébral fonctionne encore. Ratatiné, mais toujours là.
Je facture aussi la réponse?
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-458316
Dr Paul,
Vous regardez ce genre de vidéo débile… Pour un intello… get a life.
Regardez au moins celles de Patreon.com. Au moins vous allez
apprendre quelque chose.
Prenez celle-ci, par exemple : https://youtu.be/M256iZ5u-18
Aujourd’hui, c’est pas 25¢, mais 20 000$ qu’il en coûte…
https://etrechinoisauquebec.net/
Où est allé l’argent de la collecte de la Sainte enfance vous pensez ?
Pourquoi j’aurais besoin de services juridiques non professionnels ?
N’oubliez pas que le compteur $$$ tourne…
Lucas,
De quelle vidéo parlez-vous ?
S’il s’agit de celle que Me Probonobo avait remis à monsieur Jacques de votre part, eh bien, TOUS les arguments utilisés par les quatre énergumènes outrés, vraiment TOUS, ont fait partie de l’argumentaire pro-vaccinal, il y a moins d’un an de cela.
On oublie vite ses bons coups chez les objecteurs de la conscience vaccinale. Un autre effet de la survaccination sur le cortex cérébral.
Vous avez la barre bien basse pour les intellos. Un quidam je suis et fier de l’être.
Quand on côtoie Doc Mailloux, il faut se tenir loin de son bistouri émasculateur. Un petit frémissement dû à un poil de barbe dans le nez et ‘adieu les chenolles’.
Sinon la castration chimique expérimentale, juste pour voir ce que ça donne. Peut-être une bonne affaire pour les biches de Longueuil.
Vous demandez naïvement : « Pourquoi j’aurais besoin de services juridiques non professionnels ? ».
Pour vous protéger de vous même, pardi.
Juridiques et psychiatriques – professionnelles elles sont.
Cher client et ami Tremblay,
Allez-vous convertir votre Bolt bien aimée en taxi communal ?
» Today @Cruise launched *daytime* driverless rides. Service is live for Cruisers and will launch to the public soon. First ride was this morning around 8:30 am: https://t.co/tRpFLt9DWM »
Surtout, n’oubliez pas qu’il faut, avant la conversion, lever l’hypothèque que vous avez souscrite sur votre véhicule.
À cette fin je vous encourage donc d’acquitter en entier, séance tenante, la facture de votre avocat et ami.
Me Paul Probonobo, Esq.
Conseil en litiges durables et circulaires.
NOTE : Bien futé, vous êtes – un achat subventionné pour laisser la Bolt aller au travail et toute seule rapporter des sous en masse.
Cher ami Rejean,
La voiture électrique, je n’ai rien contre en tant que véhicule personnel. Malheureusement, pas toujours pratique, ni convivial, quand on doit recharger sur une borne publique achalandée.
Des piles modulaires normalisées, facilement remplaçables / échangeables, pourraient changer cela.
Quand je parlais de taxi communal, vous auriez compris qu’il s’agissait d’un V.E. autonome (une Bolt modifiée) sans chauffeur.
Là non-plus, je ne suis pas contre le concept, quand ça peut augmenter l’autonomie de personnes qui ne peuvent pas conduire (comme les aînés à qui on confisque leur permis de conduire – souvent par précaution extrême).
Malheureusement, la disponibilité de véhicules autonomes, dans la perspective d’une société assujettie aux impératifs de lutte aux changements climatiques, pourrait être le prétexte à la communalisation de véhicules personnels.
Adieu le plaisir de conduite automobile (« quand je veux et où je veux »). Un préposé déciderait, selon ses bonnes dispositions, si ma demande de déplacement est justifiée et du parcours exact carbo-minimisé, ainsi que de l’heure de départ et de l’heure de retour. À la soviétique (pour voyager, il fallait une permission).
Maintenant, quelques questions pour vous, car chaque technologie a son lot de défis éthiques.
Dans le contexte d’un fauchage de piéton inévitable par un véhicule autonome sans chauffeur, c’est son algorithme qui décidera qui, parmi les cibles d’impact possibles, aura la vie sauve.
– Le prof Du Berger, clodiquant avec sa canne dans un passage clouté, ou un Ti-Clin qui traverse n’importe comment ?
– Moi, sur ma bicyclette à 30 cm de la chaîne du trottoir, ou Luc Bémol en habit de camouflage, sa Remington 770, cal. 270 à l’épaule ?
– Vous, en descendant de votre Bolt bien garée, ou Guillaume sur son scooter électrique à 52.3 km/h dans une zone de 40 ?
– Un homme blanc ou une Esquimaude forte (encore plus blanche) ?
– Une dame de race noire ou une/un iel trans aux cheveux roses ?
De telles décisions, ne sont-elles pas mieux laissées à la fatalité ?
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-458362
Désolé de vous en informer maintenant, mais il y a frais supplémentaire salé dans l’étude des dossiers controversés… Je ne sais pas si vous le saviez.
Ce sont les dossiers à étudier les PLUS LONGS ET ARDUS.
Il n’en tient qu’à vous…cela peut prendre des mois, voire des années…
Peut-être pourriez-vous, vous, me résumer qu’est-ce que vous lui trouver de négatifs
et positifs par rapport aux autres spécialistes de la vaccination. Il faut être objectifs
lorsqu’on présente la preuve, i.e., en présentant les deux points de vue.
Merci,
Le cortex cérébral, mis à mal par la protéine spicule en vadrouille, peut causer l’erreur de parallaxe :
Vous l’étudiant & moi l’agent de la dissémination de connaissances factuelles.
Vous payez – moi je collecte.
Vous confus & moi lucide.
Vous figé à 1.99 $/minute, tandis que moi, je pratique le prix d’ami de 9.99 $/minute.
Cependant, la collection de capsules de Dr John Campbell est à votre disposition sans frais sur YouTube :
“Dr. John Campbell – YouTube”
https://www.youtube.com/c/Campbellteaching
«
Il ne sera pas dit
que Paul Probonobo
au cœur crapouti
n’offre pas le pro bono
quand un innocent
sur son parcours
crie en silence
Au secours !
»
(De camarade Paul E. Luard, poète communiste)
Justement, avec John Campbell, qui ne se présente pas comme un spécialiste, surtout pas de la vaccination, on est amené à considérer les « deux points de vue ».
Puisque c’est vendredi…
Cher Paul E. Luard (simplement entre nous, poètes aux coeurs tendres)
»Pour vous protéger de vous-même, pardi. »
Parfois, un avocat chevronné aura besoin de consulter un avocat EN HERBE,
pour la même raison…
Vous dites : Le cortex cérébral, mis à mal par la protéine spicule en vadrouille, peut causer l’erreur de parallaxe. Malgré la jolie tournure de style, se cache à peine l’une de vos PLUS BELLES insultes, habituelles, doublée d’une affirmation gratuite (non démontrée ).
Et, comme votre ami Jacques vous nié l’EXISTENCE du virus SRAS-COVID-2.
Incidemment, je vous mets en demeure (et mon temps à 1,99$/min.) et vous sommes de vous excuser sur le champs.
Dernier point, je vous invite également à visiter ou revisiter la pyramides de Maslow.
Il vous fera du bien d’apprendre ceci pour vous faire pour réaliser l’importance PRIMORDIALE de l’ENVIRONNEMENT (entendre écosystème, car c’est ce que cela signifie).
Je ne saurais trop recommander au monsieur KIA que vous êtes d’apprendre à
tourner sa langue sept fois avant de parler (pour un avocat, je ne comprends
plus rien…).
Je ne vous appendrai rien (c’est que vous n’avez pas réfléchi), TOUT organisme
vivant à BESOIN d’un cadre SAIN (écosystème) pour assurer sa SURVIE.
Donc, PAS D’ENVIRONNEMENT SAIN équivaut à la MORT de l’organisme.
Question, comme ça : votre chaleur et nourriture, vous la puisez à quel endroit?
Suivez donc l’exemple de M. Tremblay qui, moins émotif et réactionnaire
applique très bien cette règle; lui, il répond intelligemment la plupart du temps,
quitte à faire un p’tit dodo l’hiver et revenir frais et dispos au printemps.
Je vous le répète dans la langue que vous affectionnée particulièrement :
Sana mens in corpore sano (un esprit sain dans un corps sain)
Sanum corpus in a sanus environment (un corps sain dans un environnement sain)
Et, selon la formule informatique :
1) Si E = 1 & C = (organisme) ; 2) mais si E = 0, -1, …
1) C + E = 1 & C + C + C… + E = 1
2) C + E = 0 (ou -1)
-Abraham
n.b. regardez donc le premier étage, svp, on y parle de résolution de problème,
absence de préjugé et l’acceptation des faits… au 2e, le respect des autres (tient, tient), aussi, au quatrième : la sécurité et le cinquième : la nourriture. EN FAIT,
TOUT les étages vous concernent. REVISITER, SVP, UN »MUST » (ou besoin fondamental…)
Ne puisez-vous pas tout cela dans VOTRE ENVIRONNEMENT…
La révélation…
Ami poète,
Paul, un poète communiste. J’ai toujours su que vous étiez un extrémiste de
gauche qui s’ignore.
Vaut mieux être poète, gauchiste révélé, qu’un extrémiste matamore qui se
pense à droite pour cacher son histoire…
Les sceptiques seront confondus, dus, dus…
-Capitaine B
Matamore (commedia dell’arte)
Matamore (de l’espagnol mata moros, « tueur de maures » ) est un personnage de la commedia dell’arte. Comme le Capitan, c’est une des formes du Miles gloriosus de Plaute, soldat fanfaron, se targuant d’exploits qu’il n’a pas réalisés et qui au fond n’est qu’un poltron. Il porte des vêtements bigarrés et des …
https://fr.wikipedia.org/wiki/Matamore_(commedia_dell%27arte)
Cher Bémol,
Vous venez de confirmer mon diagnostic concernant l’effet de spicules vagabonds sur votre cortex cérébral.
Tout au plus, j’admettrais qu’il n’est pas en condition irréversible. Elle peut encore verser. D’un côté, comme de l’autre.
Dans la Pyramide de Maslow, l’hiérarchie se fait de bas vers le sommet, avec les besoins les plus importants à la base.
C’est seulement quand les besoins situés à un étage donné ont été assouvis, que l’on peut passer à l’étage supérieur, sans jamais sauter un étage, car il s’agit d’une construction autoportée.
Ce principe, les individus équilibrés le respectent et leur pyramide tient debout.
D’autres, ne complètent pas le briquetage d’un étage et passent à un autre. Leur pyramide bancale n’est pas faite pour durer (ni pour circuler).
Toujours curieux de mes études – la psychologie ne vous est pas venue à l’esprit ?
Ne suis je pas apte à pousser vos boutons à volonté pour éventuellement vous débémoliser pour en fin de parcours, faire de vous un type fréquentable ?
L’environnement n’est pas inscrit dans la pyramide, bien qu’il ne peut pas être exclu du concept. Non plus, inséré n’importe où au bon vouloir d’un wikipédiste sans formation en psychologie.
Je suggérerais que l’environnement est un circle, dans lequel est inscrite la Pyramide de Maslow.
Ainsi, à mesure que les besoins plus fondamentaux se voient satisfaits, on monte d’étage et de chaque côté l’espace occupé par l’environnement s’élargit.
Pour au sommet se fondre, avec tous les besoins assouvis en un point de singularité – le Nirvana ou le Paradis, quand on n’a plus d’aspirations, ni d’espace physique pour les réaliser.
J’ai bien pris le soin d’écrire : « l’environnement (changements climatiques) ».
Ceci parce que l’environnement est une réalité physique qui englobe le reste (le cirle autour de la pyramide), mais les changements climatiques et la lutte contre, font un concept que l’on peut inscrire dans la pyramide, très loin en haut, quand les besoins concrets ont tous été satisfaits.
Notre Rejean, pendant son isolation diogénique dans sa Bolt, était plus motivé à satisfaire son besoin d’uriner et déféquer que de lutter contre le climat (Ou c’est pour ? Je ne sais plus.).
À répétition, Bjorn Lomborg et d’autres, ont démontré que le klimatet, quand opposé DIRECTEMENT aux préoccupations plus existentielles (besoins fondamentaux de Maslow), n’occupait pas un rang prépondérant dans l’hiérarchie d’actions à entreprendre chez un quidam moyen.
Souhaits d’une journée bémolisante,
Paul P. Sykotic
Doc at large
N.B. : Si j’étais un Donald (Duck à l’orange), je clamerai très haut, que je suis l’écolo le plus authentique de la place. En tout cas, pas touche à mes biches, ni aux arbres sains pour en faire des granules à combustion.
Ma Nature est sans virevents laids, avec plein de champignons délicieux à cueillir afin de combattre la covid avec leur vitamine D2.
The circle of life…
Est-ce que c’est le cercle ou le triangle
qui inclus l’autre?
Heat and eat, on peut les satisfaire où
sinon grâce à l’environnement.
La chaleur (heat)
Le triangle de feu (le combustible : on retrouve ça où sinon dans
l’environnement; le comburant : l’air
ou mélange gazeux, on retrouve ça où
sinon dans l’environnement; l’ignition:
le matériel nécessaire, on retrouve ça
où sinon dans l’environnement).
La nourrture (eat)
La viande, les céréales, les légumineuses,
les fruits et les légumes: on retrouve ça où sinon dans l’environnement).
L’Homme, son gros ou petit cerveau: on le retrouverait ou sans son environnement?
Pourquoi il n’y a pas des êtres humains
ailleurs que sur la Terre?
Parce que l’environnement est propice
à son apparition et évolution (maintien).
Maintenant, est-ce que l’environnement (l’air, l’eau, le sol, biotope et biocénose
sont importants pour la vie et survie de
l’Homme sur la Terre?
La réponse : ESSENTIELS
Pas mon problème si Maslow là pas
encerclé son triangle. Peut-on demandé
une modif sur Wikipedia? Voulez vous
vous en occuper SVP?
Les cultures Indo-Aryennes savent ça depuis longtemps…
-Elton (the circle of life, la la la…)
Mr Luc,
Vous venez de faire de l’antiscience par dilution / éparpillement.
Maslow voulait illustrer l’hiérarchie des besoins en tant que motivateurs d’action pour leur satisfaction.
Avec votre poche-à-tout-fourrer-dedans, au lieu de clarté, il y a confusion.
Vous comprenez maintenant la confusion du Bémol ?
Demandez de l’aide – Ça URGE !!!
Doc Paul P. Sykotik
Expert en débémolisation clinique
N.B. : Le cercle englobe le triangle (la pyramide) inscrit, avec ses sommets situés sur le cercle – lequel englobe l’environnement / la Nature en tant qu’espace et l’ensemble de ressources disponibles (à l’extérieur du triangle).
Dans la Pyramide de Maslow, il n’y a pas de place pour un ‘hambourgeois de chevreuil’, mais le besoin (la faim) est à sa base. Les ressources autour de la Pyramide comprennent Longueuil et ses biches.
C’est un peu plus subtil : une fois la faim rassasiée (“j’aurais mangé n’importe quoi”), on peut se permettre des caprices : “j’ai envie d’un bon hambourgeois longueuilinois”, laquelle envie par ce fait forme une brique de la Pyramide, mais les biches restent à l’extérieur, dans le cercle de ressources. De même que la sauce, le pain à hamburgers et le vin. De la bière pour ceux qui veulent tenir la Covid en échec.
Bon après-midi Rejean,
Vous m’aviez mis au défi : « Si vous avez de l’information précise sur le volcan Hunga Tonga faites en nous part, mais soyez avertie que tel mon habitude je le passerai par mon filtre: « facts cheks » ».
J’avais élaboré un peu plus ici :
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-449746
J’avais spéculé : « .. l’effet différentiel (sécheresses locales et les coups de chaleur) en présumant la dispersion différentielle des éjectas en raison de la circulation des vents en haute altitude, eux même altérés, à la latitudes des Îles Tonga. ».
Dans sa présentation chez Clintel, rapportée par Son Excellence l’Ambassadeur Du Berger, le professeur Wiss Yim a élevée ma spéculation au rang d’activité météorologique factuelle, sur la base d’observations qu’il avait analysées.
“ Volcanic Eruptions, a Driver of Natural Climate Variability – ignored by IPCC – Professor Wyss Yim “
Vos « facts cheks » promis, qu’en disent-ils ?
Combien de personnes sont entrées en formation de psychologie pour tenter de se comprendre soi-même (voire se traiter elle-même), résoudre leur (s) propre (s) problème (s), soi-disant dans le but d’exercer cette profession pour aider les autres. N’auraient-elles pas dues, au lieu, dès le départ, tout simplement consulter un psychologue ou psychiatre?
Je ne sais pas si c’est le cas. Des individus maintenant, sans nom, ni titre qui se sont rendus compte par la suite, qu’ils (elles) ne pouvait (ent) aider personne, ni elle-même ni les autres pour diverses raisons dont parce qu’elle ne possédaient pas ce qu’il fallait,
n’avait pas les talents ou simplement complétées leurs études.
Pour justifier leur investissement ou pour d’autres raisons qu’elles seules possèdent, certaines de ces gens iraient-elles jusqu’à proposer leur service (gratuitement ou rémunéré), voire jusqu’à poser des diagnostics. Que dire de ces individus ?
Est-on en droit de les considérer des charlatans pour leur soi-disant expertise?
Est-ce le cas ici : ce P. Sykotik (ici :
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-458615
Nous sommes d’accord, l’environnement n’est pas une science comme peut l’être
la psychologie. L’environnement est un domaine d’études qui englobent des
connaissances puisées dans plusieurs sciences. Les frontières entre les sciences
sont étanches, coupées au couteau.
Maslow a découpé sa science, lui donnant la forme d’un triangle pour la hiérarchisation des besoin. D’une base large vers un sommet étroit.
Dans le contexte actuel, en 2022, pourquoi ne pas l’adapter à l’environnement, plus encore, à notre intérêt envers la planète? C’est la question qui se pose ici.
Nous sommes d’accord, qu’avant d’avoir pu combler les besoins physiologiques et les besoins de sécurité, il est difficile pour la très grande majorité des êtres humains de se préoccuper d’enjeux en lien avec l’environnement.
Me Luc,
Quand vous dites : « Nous sommes d’accord, qu’avant d’avoir pu combler les besoins physiologiques et les besoins de sécurité, il est difficile pour la très grande majorité des êtres humains de se préoccuper d’enjeux en lien avec l’environnement. ».
Vous ne vous trompez pas.
La lutte pour, contre, ou avec le climat est un caprice de riches :
Un caprice qui permet de s’enrichir davantage dans le cas des minières (photo ci-haut). Autre exemple, le richissime Gore (investisseur variable). E. Musk et sa Tesla, etc.. Bezo et son Amazon, etc.
Pendant que d’autre riches s’enrichissent avec les énergies non renouvelables, pétrole, le charbon, le gaz, etc.
Avez-vous quelque chose contre le fait de s’enrichir individuellement et collectivement ? ou faire de l’argent avec cet histoire de changement climatique/ d’environnement (augmentation de la température reliée à l’utilisation des combustible fossiles depuis l’ère industrielle par l’Homme) ?
Bonsoir Luc,
Tandis que je parle de lubies vertes, vous pivotez vers les profits capitalistes d’ordre vert ou pétrolier.
Maslow ne vous intéresse plus ?
La légitimité du système capitaliste, remise en question par la mouvance environnementaliste gauchiste, est un autre sujet.
Mais oui, il y a de forts intérêts économiques qui font beaucoup d’argent « avec cet histoire de changement climatique/ d’environnement ».
On n’a qu’à constater les délibérations à Davos et les actions de grands fonds d’investissement.
Monsieur Luc !
Un peu de rigueur, de grâce.
On ne réécrit pas la science au goût du jour !
« Maslow a découpé sa science, lui donnant la forme d’un triangle pour la hiérarchisation des besoin. D’une base large vers un sommet étroit.
Dans le contexte actuel, en 2022, pourquoi ne pas l’adapter à l’environnement, plus encore, à notre intérêt envers la planète? C’est la question qui se pose ici. »
L’objet de Maslow était de segmenter (découper) un grand ensemble, pour imposer l’évaluation d’un besoin par rapport à un autre, avant de l’inclure dans la pyramide.
Pas pour lancer dans l’air un ramassis de vœux pieux et regarder où ils atterrissent.
Pourtant vos dissertations sur la science et la Méthode sont impressionnantes.
Ainsi que vos diplômes.
Peut-être, vous devriez vous consacrer exclusivement au vizirage et laisser les sciences à d’autres praticiens.
Suite
L’engagement environnemental de plusieurs aujourd’hui est beaucoup lié au fort sentiment ou besoin d’appartenance. Si c’est une mode pour plusieurs (tant qu’on
a pas trop à trop changer nos habitudes), pour d’autre, c’est une religion, (il
semblent prêt à tout quitter pour sauver la planète. Certains vont plus loin
que le désirer et le dire, ils le font).
Question d’équilibre?
Un autre besoin, celui d’estime, est aussi perçu au travers de l’environnement.
C’est la raison pour laquelle plusieurs personnes très engagées dans la cause de l’environnement le font. Plus on se rapproche du sommet, plus l’aspect du dogme
prend le dessus et peut être reconnu.
Quant au besoin d’accomplissement de soi, un individu comme David Suzuki est
l’une des représentations idéales. Lorsqu’on parle d’environnement, il est considéré étant plus qu’une sommité, c’est le pape lui-même de l’environnement. Greta Thunberg s’apparente quant à elle une Sainte pour plusieurs.
Allez à l’encontre de Maslow
Selon certains (même plusieurs), la seule façon de ne pas perdre les acquis qui ont été faits au cours de l’Histoire serait d’aller à l’encontre de Maslow, soit à l’encontre de nos propres besoins comme être humain. Aujourd’hui, la question se pose : ira-t-on à mettre les besoins de l’être humain de demain devant les besoins de l’être humain d’aujourd’hui ? Ou se priver de l’essentiel aujourd’hui (voire des acquis évolutifs) pour éventuellement pouvoir subvenir à ceux des autres demain ?
Texte inspiré de ce site : https://hexagoneconseils.ca/2020/05/12/maslow-et-lenvironnement/
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-458615
Dans la Pyramide de Maslow, il n’y a pas de place pour un ‘hambourgeois de chevreuil’, mais le besoin (la faim) est à sa base. Les ressources autour de la Pyramide comprennent Longueuil et ses biches.
Faux (ou demi-vérité) : tout dépend des moyens de chacun ou de leur choix alimentaire.
Plusieurs vont se chasser un chevreuil, orignal, dindon, etc. chaque année au Québec
pour remplir leur congélateur (ou celui d’un autre, par la vente ou troc de denrée ou services).
Des chiffres
Statistiques de chasse 2021 – Une bonne année pour la récolte d’ours noirs, de dindons sauvages et d’orignaux
https://www.quebec.ca/nouvelles/actualites/details/statistiques-de-chasse-2021-une-bonne-annee-pour-la-recolte-dours-noirs-de-dindons-sauvages-et-dorignaux-37617
Dindon sauvage
La saison de chasse printanière 2021 a attiré un nombre record d’adeptes, avec plus de 21 200 permis vendus, et elle s’est traduite par une récolte semblable à celle de 2020 d’environ 8 400 oiseaux. Près de 2 100 chasseurs ont alors réussi à prélever deux dindons à barbe, soit un résultat analogue à celui de l’année dernière.
Au printemps, le succès de chasse global au Québec s’établit à 30 % pour la récolte d’un premier dindon et à 10 % pour la récolte d’un deuxième.
Pour la seconde année où la chasse d’automne à cette espèce était permise, environ 3 100 chasseurs ont récolté un peu plus de 500 dindons, dont 67 % étaient des femelles. Le Ministère rappelle qu’il s’agissait là d’un changement apporté au bilan de mi-parcours du Plan de gestion du dindon sauvage pour s’assurer de bien gérer les populations.
Ours noir
Le nombre d’adeptes de chasse à l’ours noir a atteint un niveau inégalé en près de 30 ans avec environ 19 900 permis vendus. Amorcée en 2020, cette hausse s’est donc poursuivie malgré l’absence de la clientèle non résidente pour une deuxième année consécutive.
La récolte a été comparable à celle des années passées avec plus de 5 800 ours prélevés, dont 87 % par la chasse et 13 % par le piégeage. La saison printanière demeure de loin la plus populaire avec 92 % de la récolte totale.
Le Ministère continue de suivre avec attention la récolte d’ours noirs au Québec ainsi que l’état de ses populations. Par ailleurs, le projet sur la Dynamique des populations d’ours noirs dans un contexte d’aménagement forestier et de changements climatiques se poursuit et prendra fin en 2023.
Orignal
L’orignal demeure l’espèce de gros gibier la plus populaire auprès des chasseurs avec près de 180 000 permis vendus, soit un taux semblable à la saison record 2013-2014.
Avec plus de 25 000 orignaux prélevés, la saison 2021, qui permettait la récolte de femelles adultes dans plusieurs zones de chasse, est comparable aux années antérieures encadrées par des modalités de chasse similaires.
Le Ministère continue de suivre attentivement l’évolution des populations et de la récolte d’orignaux, et ses biologistes demeurent en action sur le terrain pour s’occuper de l’ensemble de la faune québécoise. Cet hiver, des inventaires aériens d’orignaux seront réalisés dans les régions du Bas-Saint-Laurent, de l’Outaouais et de la Mauricie. Ceux-ci permettront d’évaluer les densités et les structures des populations à l’échelle de différentes zones de chasse afin d’assurer une gestion pérenne de l’espèce. De plus, le Ministère travaille en collaboration avec ses partenaires pour élaborer le prochain plan de gestion de l’orignal, dont la mise en œuvre est prévue dès 2024.
Pour les chevreuils, les chiffres démontrent que les chasseurs ont connu plus de succès l’automne dernier. Incluant l’île d’Anticosti, 52 000 chevreuils ont été enregistrés au Québec. De ce nombre, sur le continent, on a récolté plus de 46 000 bêtes. L’an dernier, au total, 48 242 chevreuils avaient été enregistrés, incluant Anticosti. Sur le continent, la récolte de chasse avait été de 43 854. Alors, en comparant les chiffres des deux saisons, on se rend compte rapidement que les résultats ont été meilleurs en 2021.
Parmi les régions où l’on a enregistré une hausse marquée en 2021, on peut mentionner, entre autres, l’Outaouais, Chaudière-Appalaches, les Laurentides et Lanaudière, la Gaspésie et le Bas-Saint-Laurent.
Ça commence à faire pas mal de besoins en viande satisfaits pour une saison. Peut-être moins de porc, boeuf, agneau, poulet consommés?
Cher Lucas,
Pour que la société puisse payer vos doses vaccinales nombreuses et perpétuelles, il faut qu’elle ait les moyens financières de la faire.
Pratiquer le « troc de denrées ou services », prive le fisc de revenus.
Aussi, remplir de sauvagine le congélateur d’un client qui paie, est-ce légal au Québec ?
Non, mon interprétation de théories de Maslow est correcte : elle hiérarchise les besoins, et ne contient pas la liste de commandes pour remplir un congélateur.
La psychologie est une science et il ne suffit pas d’en prendre connaissance dans Wikipédia pour en parler sans en comprendre au moins quelques rudiments.
Parler de “récolter”, quand on chasse…
Avant de récolter, ne faut-il pas d’abord semer et cultiver ?
Êtes vous un braconnier ?
Tirez-vous en position assise sur un ATV ?
Un 4×4 quad électrique, j’espère ?
Quel calibre, votre carabine ?
À moins que vous ne chassiez à la brunante avec une torche, à bout portant, avec un fusil douze magnum chargé à la chevrotine ?
Un renseignement utile pour plusieurs, dont moi et Guillaume, avant d’inclure la veste pare-balles dans la liste de cadeaux que nous enverrons bientôt au Père Amazon.
…comme vous voyez, il y a beaucoup plus de chasseurs et de gibiers tués chaque année au Québec que ce que vous aviez imaginé.
…et aucune de ces bêtes n’est actuellement en déclin au Québec.
Idem pour les ZEC pour les ressources
halieutiques.
Preuve est que la gestion des ressources
et leurs plans et stratégies de gestion respectifs sont adéquats et parfaitement adaptés à pour inclure l’activité de la chasse.
Vos affirmations ne reposent sur rien de concret; elles sont plutôt motivées par vos émotions; c’est un besoin que vous devez satisfaire par l’écriture faute de pouvoir l’exprimer dans la nature, la réalité.
Vous aimez parler point.
Si A. Maslow vivait aujourd’hui, il confirmerait la place prépondérante
de l’environnement et ajouterait possiblement un dernier étage en tant
que fondation ou base de la pyramide
(s’il ne la pas fait, c’est que c’est implicite
dans les détails, la respiration, lair, l’eau et la nourriture, le sol).
Me Luc fait parler les morts : « Si A. Maslow vivait aujourd’hui, il confirmerait la place prépondérante de l’environnement et ajouterait possiblement un dernier étage en tant que fondation ou base de la pyramide ».
Un pyramidion en somme ?
La base est déjà remplie.
Votre Maslow 2.0, où mettrait-il le « bowl to urinate and defecate » ?
(RE : https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-451728)
S’agit-il d’un besoin intra-pyramidal ou d’une ressource extrapyramidale ?
Luc, vous m’apprenez : « .. il y a beaucoup plus de chasseurs et de gibiers tués chaque année au Québec que ce que vous aviez imaginé. ».
Ces chasseurs nombreux décédés, ils sont morts comment ?
Accidents de chasse ?
Orignaux en rut qui n’acceptent pas le “non, pas cela” du chasseur ?
Éduquez nous, SVP.
NOTE : Je ne suis pas forcément contre la chasse. Même que pendant un temps je me voyais en “survivalist” post-urbain.
Environnementalement,
Paul E. Kolo
Un écolo authentique
Qu’est-ce qu’un poignée de chevreuils en trop dans le beau Parc à Michel en déclin floristique, T_b_rn_k ?
Votre idée de castration (ayoye, des femelles… hi hi…) des mâles est excellente.
-Doc
Pardon mmes Brigitte & Anne-France, j’pense que c’saurait été moins cruel l’arbalète… c’est une idée du Dr Sico ou Me Bono.
Qu’est-ce qu’une science ?
Une science est une branche de la connaissance qui cherche à décrire, expliquer, prévoir et modifier un domaine de la réalité.
La psychologie est-elle une science?
La psychologie concerne le comportement humain et les processus cognitifs. La science a un objectif pragmatique, elle cherche à comprendre certains événements afin de les utiliser à son avantage. Pour ce faire, elle utilise sa propre méthodologie, la méthode scientifique.
Vous ne semblez pas programmé ni pour répondre ni poser des questions. Votre formation ne devrait pas être avocat, ni médecin. Possiblement quelques cours
ou mineure en psychologie et formation principale en science po (une science molle
vanille).
Raison pour laquelle vous ne voulez pas indiquer votre diplôme.
Ou simplement un ex militaire avec un grand talent.
En somme : le Général Tao en personne.
Les nouilles en sus.
Pourquoi pas Gomer Pyle, First class marine, USMC ?
“ Hootey Hoot – Gomer Pyle USMC “
Question de « grand talent » : il chantait très bien.
…si une image vaut mille mots, alors, un millier d’images valent combien?
Oui, il faut apprendre à être tolérant avec les plus lent… patience et longueur
de temps valent mieux que force ou que rage…
C’est moins long à écrire, et, avec humour, on ne se trompe pas…
Merci,
Bon dimanche,
-Mr KIA (parfois…)
Aye… vous avez changez de logos, comment vous faites ça?
RE : https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-458759
Mr Lucas,
Vous avancez (ou c’est C. Hudon ?) :
« L’engagement environnemental de plusieurs aujourd’hui est beaucoup lié au fort sentiment ou besoin d’appartenance. Si c’est une mode pour plusieurs (tant qu’on
a pas trop à trop changer nos habitudes), pour d’autre, c’est une religion, (il semblent prêt à tout quitter pour sauver la planète. Certains vont plus loin que le désirer et le dire, ils le font). ».
Et si ce n’était que l’étalage de la vertu verte vertueuse obligatoire ?
Selon Hudon / Ménard : Dr David Suzuki – la quintessence de l’engagement environnemental !
Vraiment ?
Vos “selon plusieurs” (un Hudon et un Ménard) qui veulent ré-ingéniérer l’humain pour le rendre conforme au modèle de simplicité volontaire, sont-ils au courant de la vraie nature de David Suzuki ? De ses goûts, dont la frugalité est TOTALEMENT ABSENTE ?
Un “frequent flyer” sur jets privés, qui en 2013 facturait 30,000 $ pour l’allocution d’une heure à Abbott College et avait requis “female only bodyguards, nicely dressed” (un samouraï avec ses geishas de service).
“ David Suzuki a man of property “
https://torontosun.com/2013/10/10/david-suzuki-a-man-of-property
“ CRAIG: David Suzuki’s carbon footprint is immense “
https://torontosun.com/opinion/columnists/guest-column-david-suzukis-carbon-footprint-is-immense
“ Nelson: Yes, David Suzuki, you are what you do “
https://calgaryherald.com/opinion/columnists/nelson-yes-david-suzuki-you-are-what-you-do
« Likely it won’t surprise many Calgarians to learn Suzuki, who has made an extremely good living berating the hoi polloi for their collective, wasteful lifestyles, let slip he’s owned a holiday apartment in Australia for years.
Now if we assume the 82-year-old doesn’t jump from the dock of one of his many B.C. homes and swim the Pacific Ocean to that Port Douglas abode in the Land Down Under, then the carbon footprint involved in a 26,000-kilometre return aircraft trip is staggering. »
Le samouraï climatique peut se faire menaçant :
“ Pipelines will be ‘blown up’ says David Suzuki, if government leaders don’t act on climate change – Rebel News “
https://www.rebelnews.com/pipelines_will_be_blown_up_says_david_suzuki_if_government_leaders_dont_act_on_climate_change
Vraiment, vous et cet Hudon hexagonal – des connaissances approximatives, formatées par les médias de promotion de la vertu verte vertueuse obligatoire.
Une lecture sur mesure pour Ménard & Hudon en Hypocrisie 101 appliquée :
“ The Case Against David Suzuki: An Unauthorized Biography (suzukibook.com) “
https://www.suzukibook.com/
« In this meticulously-documented book, the real David Suzuki is revealed — a prima donna who treats young women as pin-up girls, calls for people who disagree with him to be jailed, and has wrung tens of millions of dollars out of taxpayers, all while claiming to be against the capitalist system. »
EN DEUX TEMPS (plutôt que quatre ) : comme les moteurs qui sont plus
simples, économiques et développent plus de puissance…
1) Et si ce n’était que l’étalage de la vertu verte vertueuse obligatoire ?
Rép. OUI… ET NON (selon le contexte, autres raisons : les personnes, expériences, éducation, etc.). CE N’EST NI JAMAIS/TOUJOURS TOUT BLANC NI TOUT NOIR (c’est ma réponde, mais apparaît ne pas être la vôtre; car, si poser la question,
c’est d’y répondre…)
Et voilà, la question est posée. Ce qui signifie que vous ne savez pas, du
moins, théoriquement, ce qui laisse croire (penser) ou planer le doute de la vulnérabilité (ou pour supposément laisser planer ce doute dans l’esprit de l’auditoire de ce blog). Car, par contre, en même temps, vous semblez avoir derrière la tête une idée faite/croyance spécifique que vous voulez mettre de
l’avant selon votre intention avouée à vous-même (consciente) ou non (inconsciente).
Je vous relance : Est-ce nécessaire d’étaler ainsi ce dogme des politiques, à savoir,
la question fait ou fera-t-elle consensus au sein de l’auditoire, des »followers »
potentiels, la naissance d’adversité ou simple aide à la réflexion : la question »tendancieuse » de départ (vs la question objective scientifique) ? Je ne sais pas : est-ce simplement pour combler un besoin d’attention de l’égo (je le pense).
Je pense surtout que vous voulez FORTEMENT attirer l’attention sur cette possibilité,
mais de manière tendancieuse (pour vous, une corrélation établie, un fait, une PROBABILITÉ FORTE). Tient, tient… de la science sous-jacente émergeante.
En complément, nous assistons régulièrement à l’étalement des autres sous-
dogmes associés, vos préférés : ceux d’autorité, de privation de la liberté, etc., auxquels vous REFUSEZ de vous soumettre. C’est bien, moi aussi!
Par contre, je ne sens pas le BESOIN, comme vous, de les étaler continuellement. Pourquoi? Pas nécessaire. On me connaît. Vous, non! Ou pas vraiment.
Pourquoi : Paul ? Études ?? Travail (intentions réelles de communication) ???
(donc, je dis : vous allez continuer de vous cacher derrière ce non étalement
apparent d’identité, ce qui vous trahis en fait; et, cette attitude révèle
davantage qui vous êtes vraiment (même si on ne connaît pas votre nom, vos
études et votre occupation principale).
2) Et si ce n’était que l’étalage de la vertu verte vertueuse obligatoire ?
Vous devriez savoir, vous pseudo psychologue, que c’est beaucoup plus profond,
en général, dans plusieurs cas (voire maladif, selon ma lecture…et ça vaut
ce que ça vaut… comme votre opinion et interprétation d’ailleurs…).
Nous nous trouvons devant l’opinion de deux (que dis-je, trois) quidams
(Hudon, un planificateur financier, ayoye, vaut bien celle d’autre, la
mienne…la vôtre) et ainsi fut la naissance de la politique. Et c’est Vous
L’ARTISTE, le MAÎTRE dans cet ART et/ou Profession d’émetteur
d’opinion et d’interprétateur pseudo-scientifique qui base sur ses opinions/
croyances ses analyses; incidemment, souvent incomplètes (votre manque
de patience…) et/ou parfois erronées; et c’est vous qui posez la question… (paradoxe : comme un loup dans la bergerie…).
Je vous pose la question, au cas : Qui pourrait VOUS obliger à étaler VOTRE VRAIE vertu sinon VOUS-MÊME (la non vérifiable, vous l’étalez déjà souvent, Paul l’écolo, l’environnementaliste, l’humaniste)? Ce n’est pas ce que je vous ai demandé. TOUT LE MONDE PEUT SE DIRE ÉCOLO, ENVIRONNEMENTALISTE, ET VERTUEUX, MAIS VOS DiPLÔMES? VOTRE NOM? VOTRE AGENDA?
Êtes-vous contre la vertu? Vous seriez l’un des rares…
Préférez-vous le vice ?
Êtes-vous contre TOUT, comme certains (pas de noms ici…) ?
Comment justifiez-vous leur obligation et la vôtre (disons que ce n’est pas nécessaire de répondre, vous le faites déjà TRÈS OU TROP BIEN) ?
Etc.?
Je pense comme Hudon. That’s it. That’s all. Je me fout de ce que vous
pensez (votre opinion) avec votre FAUX ou SOI-DISANT ou PSEUDO
questionnement qui n’a pas pour but réel d’obtenir réponse, mais étaler votre
PSEUDO savoir, sans RAISON (explications) de surcroit (ou d’obtenir la réponse
que vous voulez…). Simplement des réactions, émotions? Peut-être aussi?
Suzuki a des diplômes, il anime une émission de science à la Radio et TV de
RC depuis des années. Des Honoris Causa en veux-tu, en v’là! Vous, qu’avez-
vous à opposer?
Vous pouvez opposer quoi à cette ÉNORME CRÉDIBILITÉ…(ce qui ne veut pas
dire que je suis en adoration ou d’accord ou toujours d’accord avec lui), votre parole, votre opinion contre la sienne? Oui, ses diplômes ne garantissent pas le manque de jugement parfois (le cas de favoriser des actes de violences à
perpétrer contre des équipements pétroliers pour les détruire), mais est-ce que votre jugement (style GBS) est TOUJOURS IMPÉCABLE, INFAILLIBLE (je pose la question même si je sais que votre amour-propre ne vous fera JAMAIS dire le contraire, VOTRE SEULE VERTU À PROTÉGER COÛTE QUE COÛTE).
Cette leçon, vous l’avez bien apprise, comprise et la mettez admirablement en pratique.
-BRAVO MONSIEUR
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-458804
Suite et fin
Plus précisément, pour les VRAIS scientifiques des sciences douces, je voulais
opposer : La psychologie intuitive et la psychologie scientifique (idem pour la
politique, une science encore plus douce…, la médecine, l’art de votre père et
la justice, sujet également litigieux).
Psychologie intuitive
Nous générons tous des théories intuitives de ce qu’est le monde qui nous entoure. Cela nous aide à garder le contrôle (un facteur de stress important) et à prévoir ce
qui va se passer. Par conséquent, nous avons une psychologie intuitive qui nous dit comment nous pensons que les autres se comportent et pourquoi ils le font. Cependant, ce serait une grave erreur de penser que ces croyances sont fondamentalement correctes.
C’est ce qu’on appelle la psycho pop. C’est la SICO SICO utilisée par ceux qui se pensent/croient psychologue… plusieurs dans notre société… comme
plusieurs pensent/croient connaître l’environnement… plusieurs dans notre société.
C’est la psycho subjective vs celle objective (ou scientifique).
Cette psychologie intuitive est basée sur des raccourcis mentaux formés par des expériences antérieures. Selon notre éducation, nos expériences et notre histoire personnelle, nous aurons une façon ou une autre de voir ce qui se passe autour de nous. Ces jugements sont totalement subjectifs et ne suivent aucune rigueur scientifique, donc ils font partie de notre vie mais n’ont rien à voir avec la discipline scientifique de la psychologie.
Psychologie scientifique
La psychologie scientifique est à l’opposé de cette psychologie intuitive. Elle ne s’appuie pas sur des croyances ou des jugements de valeur pour expliquer le comportement humain, mais utilise la méthode scientifique et l’expérimentation pour recueillir des données objectives et les interpréter. Les diverses recherches effectuées ont donné naissance à des constructions psychologiques, étayées par de multiples données empiriques.
Un aspect clé à comprendre, et qui facilite la compréhension du fait que la psychologie est une science, est de connaître la différence entre l’opinion et l’interprétation. Lorsque nous parlons d’opinion, nous faisons référence aux croyances que nous avons en raison de notre expérience d’un aspect de la réalité. Par exemple, nous pouvons dire que l’être humain est bon et que c’est la société qui le corrompt parce que nos expériences vont de pair avec lui.
Mais l’interprétation est tout autre : il s’agit d’analyser, déchiffrer et expliquer un événement à partir de données obtenues scientifiquement. Si nous continuons avec l’exemple précédent, si les données nous montrent que l’être humain n’est ni bon ni mauvais, nous devrons les interpréter d’un point de vue différent qui intègre toutes les informations.
La psychologie scientifique n’est pas une question d’opinion, elle ne peut pas être discutée dans les mêmes termes que la psychologie intuitive. Cette première est basée sur l’interprétation des preuves obtenues et, par conséquent, son débat devrait avoir lieu entre les différentes manières de donner un sens aux informations obtenues. En d’autres termes, la seule façon de réfuter les résultats de la recherche scientifique en psychologie est de disposer de données objectives pour les réfuter. Par conséquent, la psychologie scientifique s’inscrit dans la revendication que la psychologie est une science.
La façon dont vous vous présenter (noms de tarés) en dit long sur votre pseudo-pratique et nuit fortement à votre crédibilité (voire, votre légitimité sur ce site)
tant personnelle que scientifique ainsi qu’à tout le domaine de la psychologie
et des psychologues. À corriger immédiatement !
texte inspiré et beaucoup de copié-collé à partir de ici : https://nospensees.fr/la-psychologie-est-elle-une-science/
D’accord pour l’absence de la virgule (la phrase mieux articulée, ici) : « .. il y a beaucoup plus de chasseurs, et de gibiers tués chaque année au Québec que ce que vous aviez imaginé. ».
Pas tant de chasseurs tués que de gibiers, mais quand même, quelques un…
-Un chasseur sachant chasser, mais chassant avec son chien.
La science grammaticale forestière s’exprime : « D’accord pour l’absence de la virgule (la phrase mieux articulée, ici) : « .. il y a beaucoup plus de chasseurs, et de gibiers .. ».
La virgule avant “et”, qu’en dit l’Académie française et son excellence l’ambassadeur Bienvénal Immensaimant ?
Votre science à vous, Paul, c’est quoi ? Le compteur tourne…
Ma science Behmollah ? – La maîtrise de la Pensée critique (« Critical thinking is the ability to analyze facts and form a judgment. It is a form of emotional intelligence. »). Le contraire de la Googlascience ou Wikiscience.
Le recours continu au GBS en assure la bonne marche.
Cher Luc,
Du psy au patient – quelques conseils utiles :
“ Ces proverbes africains vous feront mourir de rire “
Moi, c’est dans les dernières remarques que je me reconnais.
Voilà pourquoi je suis un invité fréquent aux dîners élégants, où on me demande de parler de mes accomplissements.
Étant inapte en formulation de questions, je ne vous demanderai pas, quels conseils du sage marabout vous ont le plus interpellé.
Enjoy, understand & put to good use,
Doc Paul P. Sykotik
N.B. :
Si vous vous demandiez d’où provenait la bienveillance infinie du prof.
Pourquoi pas de la sagesse, glanée au cours de ses innombrables voyages au berceau de notre espèce ?
À défaut de paiement (réponse), je recommande votre … pour un temps indéterminé.
En votre qualité de Grand Vizir au Blog du Bon Prof vous pouvez me faire exiler.
Vous recommandez ou vous exécutez ?
J’aimerais avoir un préavis, car je tiens à louer une toilette de chantier que j’installerai à côté d’une Bolt sur laquelle je détiens l’hypothèque, avant de m’y retirer pour cogiter et échanger avec un client qui ne m’aime pas beaucoup, mais bien plus que vous.
Professeur,
Je ne vous demanderai pas d’endossement, bien que je soupçonne que vos spéculations ressembleraient aux miennes.
Un missile ukrainien avait atterri et explosé en Pologne.
Les missiles S-300 d’origine russe sont dotés de fonction d’auto-destruction, laquelle n’a pas été actionnée au dessus de l’Ukraine, si tant est que la fusée ait manqué sa cible – un missile de croisière russe, qui pourtant arriverait par une trajectoire diamétralement opposée au territoire polonais.
Ensuite, l’ineffable influencer Zelensky, insiste envers et contre tous (y compris ses commanditaires américains) que le tir ne provenait pas de ses batteries.
Maintenant les ukrainiens tirent délibérément sur les lignes d’alimentation de la centrale de Zaporozhye (c’est ce nom que j’avais appris avant le coup de foudre mondial pour le régime le plus corrompu d’Europe) probablement dans l’espoir de provoquer un accident mineur (la surchauffe d’une cellule de stockage et une petite fuite radioactive).
Évidemment les Ukrainiens et les bienpensants qui ne réfléchissent pas, vont accuser les Russes de tirer eux-mêmes sur la centrale nucléaire qu’ils veulent pourtant garder et opérer.
Aussi absurde que les accusation d’attaque russe contre ses propres gazoducs (Nordstream 1 et 2), sans aucun motif logique.
“ Russia says Ukraine shells Zaporizhzhia nuclear power plant. “
Combien de temps ça prendra au Régime Biden pour réaliser que Zelensky est dangereux (pour la planète, car il veut attirer l’OTAN dans son combat) et qu’il faut lui couper les vivres pour l’amener à négocier l’armistice avec la Russie ?
Je réalise que vous ne pouvez pas risquer de basculer dans le camp de théoriciens du complot pendant que votre Grand Vizir pompe et prépare sa fatwa.
Mr Vizir vous-même (ou professeur de français
à ses heures…),
Voilà qui répond au 1er paragraphe.
Les septs autres ne me concernent pas.
Le dernier, non plus, une réponse dans
le clavier d’un autre (à votre habitude).
Vous êtes bien un pseudo expert SICO
pour jouer dans la tête des gens.
-la Fatwa : pour un temps infini
Une analyse cohérente de la situation présente en Ukraine (Une accalmie avant la tempête – et la fin de l’Ukraine) par colonel Douglas Macgregor :
“ War in Ukraine: Quiet Before the Storm? “
Une analyse militaire & géopolitique aux antipodes de celles servies par les généraux d’opérette français que l’on consulte sur les médias francophones.
Le Général Paulet Tao ne pourrait pas mieux faire.
(Les généraux américains télévisuels, porte-paroles du complexe militaro-industriel, ne sont guère mieux, mais le Chef de l’État Major Général, Mark Milley semble savoir que la situation sur le terrain n’est pas ce que les médias prétendent.)
L’Ukraine est au bord du gouffre et le Saltinbanque Zelensky va tout faire pour précipiter les USA dans le conflit direct avec la Russie.
La France, avec se 4 jours en réserves de munitions n’a absolument aucune espèce d’importance et Canada encore moins.
Le conflit d’Ukraine – le chant de cygne de l’OTAN et de l’UE ?
Cher Vizir Iznogoud (aussi prétendu Dr, Me et, maintenant, conférencier…)
Au menu (dîner élégant no. 101),
1ier service (le potage)
Pensif, le quidam (en pleine rêvasserie) se demande : j’espère qu’ils serviront de
la soupe au lait (il m’aime pas, sniff…), ma préférée ? Je ne pense pas de lui
répondre le serveur à son tour pensif…
Et, continuant dans sa rêvasserie : voilà enfin une belle occasion de me vanter publiquement, personnellement pour mes exploits passés, et pour mes idées douteuses, pour tenter d’obtenir l’aval de personnes reconnues et influentes (https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-459072)
2ième service (le plat principal)
Ma science … ? – La maîtrise de la Pensée critique (« Critical thinking is the ability to analyze facts and form a judgment. It is a form of emotional intelligence. »). Le contraire de la Googlascience ou Wikiscience.
Le recours continu au GBS en assure la bonne marche.
Ayoye… une petite auto critique avec ça ? On lui demandait pourtant seulement : ils sont où ses papiers? les a-t-il égarés? Peut-être dans le coffre à gants de sa nouvelle Bolt? Pourquoi pas une Tesla avec tout l’argent qu’il fait? Cheap le Mr Elegant?
Faudrait demander à M. Tremblay (car ce nouveau créancier pourrait nous raconter
n’importe quoi).
3ième (le désert)
En votre qualité de … au Blog du Bon Prof (plus que ça pour vous tolérer…), vous pouvez me faire exiler (noooon). Vous recommandez ou vous exécutez ?
Bof… est-ce vraiment important?
J’aimerais avoir un préavis… Désolé, il n’y a ni apéro, ni même de Qi peur ici.
Vous vous servirez le digestif plus tard…
J’aimerais avoir un préavis, car je tiens à louer une toilette de chantier que j’installerai à côté d’une Bolt sur laquelle je détiens l’hypothèque, avant de m’y retirer pour cogiter et échanger avec un client qui ne m’aime pas beaucoup, mais bien plus que vous.
Je ne saurais trop vous suggérer de frapper à la porte de M. Tremblay, lui, décourager
devant TANT D’ARROGANCE (il se peut qu’il soit déjà en train de dormir, et ce, jusqu’au printemps prochain), et devenu simple locataire, voudra-t-il encore de vous pour partager le même espace ?
»avant de m’y retirer pour cogiter et échanger avec un client qui ne m’aime pas beaucoup, mais bien plus que vous. », pas certain de cela du tout !
Le digestif
Pourquoi n’iriez-vous pas abandonner le numéro de votre choix au sortir de l’une
de vos mondanités (en référence aux toilettes dans les couloirs d’hôtels, à vos
dîners chromés; celles avec la p’tite clenche en or, le levier pour les »flusher »)?
Cela vous soulagerait peut-être d’un excès d’arrogance, vous évitant les inconvénients du retour gonflé (flatulences), ce qui en fait pu sans doute le plus au nez de votre hôte très raffiné.
–
Monsieur Luc B.,
Vous me confondez avec Son Excellence l’Ambassadeur, habitué comme il se doit, au confort dû à son rang :
« Pourquoi n’iriez-vous pas abandonner le numéro de votre choix au sortir de l’une de vos mondanités (en référence aux toilettes dans les couloirs d’hôtels, à vos dîners chromés; celles avec la p’tite clenche en or, le levier pour les »flusher »)? ».
Moi à bicyclette, lui sur les ailes des Emirates.
Moi avec mon flasque deKuyPair et lui avec son ballon rempli de Cognac Hennessy Paradis Impérial à 3000 $ la bouteille.
Voici, les dîners élégants dont je suis l’invité fréquent :
“ Jean-Patrice Benjamin – Dîner des Cons “
Saalam alaikum Al Ouazîr Akhbar,
Ici nous sommes tous vos invités et vous établissez les règles de bienséance.
Vous me demandez ma science. – Je réponds.
Vous n’aimez pas. – Pourquoi ?
Trop éloignée de la norme utilitaire “copié – collé” wikiscientiste ?
Le prof Immensément Bienveillant, quand il grille un impénitent, lui demande-t-il de réciter la googlascience ou démontrer un jugement autonome cohérent ?
On n’a plus reparlé d’Ukraine sur le BBP depuis huit mois.
Pourtant, on n’était jamais aussi près de l’annihilation totale de la Civilisation et les médias de masse ont établi un mur d’intouchabilité recto-politique autour d’un régime aux antipodes de l’image que l’on lui attribue.
Le bonhomme vert qui fait la leçon à tous, tente depuis le début d’attirer l’OTAN dans le conflit (bien qu’on est déjà impliqués jusqu’au cou) au risque de provoquer la confrontation nucléaire.
Les deux actions que j’ai citées pourraient être ce que je crains : un piège à cons – avec comme résultat, des champignons nucléaires partout autour de nous. Zelensky s’en fout.
Radio-Canada ne voit sûrement pas les choses sous cet angle.
Je crois qu’il serait bon que les visiteurs du BBP se fassent une idée par eux-mêmes, en cherchant plus loin que la Chaire Raoul-Dandurand.
Trudo déshabille nos militaires depuis toujours et met en danger leurs vies. Au point que personne ne veut plus s’enrôler dans les Forces.
Mais, il n’y a pas de limite quand il est mis en demeure de signaler sa vertu par V. Zelensky.
La bienpensance canadienne et internationale qui l’admire, applaudit : un autre demi-milliard de $ récemment autorisé par Canada (en plus des 600,000,000 $ déjà envoyés).
Nous sommes au cinquième rang de contributeurs, juste derrière l’Allemagne et nous avons contribué cinq fois plus que la France. À l’exception du plus grand contributeur et de loin, les USA (au demeurant, le commanditaire d’un belligérant), l’aide vient de pays européens directement concernés. Chez nous, la partie concernée se nomme Chrystia Freeland, Mme le vice-premier ministre, d’extraction ukrainienne.
“ Chart: Where Military Aid to Ukraine Comes From | Statista “
https://www.statista.com/chart/27278/military-aid-to-ukraine-by-country/
Faire un point. – Pourquoi pas ?
Aux USA ils vont le faire aussi.
Avec les rumeurs persistantes de détournement de l’aide (y compris d’armes et de munitions) et de la corruption, partout le long de la chaîne, les députés républicains vont faire leur devoir.
“ House Republican Resolution to Audit Ukraine Aid Gains Steam “
https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.breitbart.com%2Fpolitics%2F2022%2F11%2F21%2Fhouse-republican-resolution-audit-ukraine-aid-gains-steam%2F
Pour Radio-Canada (et les MSM), l’équation est simple: Poutine= méchant et Zelensky=bon. Et également: Trump=mauvais et Biden=bon. C’est facile à comprendre pour tous sans aucun effort intellectuel…
Voici un article qui présente un autre point de vue:
https://www.unz.com/mwhitney/the-crisis-in-ukraine-is-not-about-ukraine-its-about-germany/
Dans un autre ordre d’idées, voici un blog que je trouve digne d’intérêt:
https://thephilosophicalsalon.com/author/fabiovighi/
Pour terminer, un (long) texte d’Olivier Probst. Si j’avais le talent d’écriture de M. Probst, c’est exactement ce que j’aurais écrit sur le sujet. J’admets à mon grand regret que mes capacités d’écriture et d’analyse sont un pâle reflet de celles de ce français.
https://1984aumeilleurdelimmonde.blogspot.com/2021/04/vaccination-covid-1984-le-crime-parfait.html
Ok. Vous leur racontez quoi de vos exploits à vos fans dans ses soupers spaghetti? Des endroits où la propreté des toilettes peut être hasardeuse…
Vous pensez toujours ainsi de vos connaissances (hôtes), que ce sont des CONS.
Des gens ordinaires, je comprendrais. Du monde habillé pas chic qui se déplacent
à bicyclette et à qui on ne raconte pas n’importe quoi, comme ici, des histoire avec des mots latins. Ce sont du vieux monde? Peut-être des CHSLD, RPA? Vous savez
qu’ils sont vulnérables. Personnellement, je me ferais vacciner pour assurer leur survie, en pas égoïste que je suis.
Un soldat canadien
Aujourd’hui, dans l’armée canadienne, on peut rencontrer toute sorte de monde.
Si vos discours s’adressent à d’anciens de la légion, vous pourriez rencontrer une
Madeleine à carrure de mastodonte, un Simon (femme), un Paul (ongle vernis),
et un Raoul aux yeux fardés. Accoutré des vêtements de Barbie, cheveux longs
et barbe de trois jours; dans les toilettes, tout ce beau monde se jasent devant
le miroir. Ça aussi ça peut faire des belles histoires à raconter à Monsieur Réjean
au retour.
Y-a-t-il un souvenir particulier que vous aimeriez partager de vos voyages
à l’étranger en transport dans la soute à bagages ?
Exprimer son ours intérieur
À votre invitation (dîner de c__), en tant qu’invité, je peux poser la 1ière question,
Vous, vous l’auriez fait comment l’affrontement »préventif » avec l’OTAN,
si vous étiez à la place du dictateur?
a) de la même manière (par la force)
b) de manière diplomatique (même si afficher vos diplômes n’est pas votre fort)
c) autre réponse
Bon matin monsieur Lucas,
Vous demandez : « Vous pensez toujours ainsi de vos connaissances (hôtes), que ce sont des CONS. ».
Je réponds : Non, ni vous en tant que son vizir, ni l’hôte Immensément Bienveillant, n’êtes pas des cons. C’est moi l’invité ici et dans les dîners élégants. Un con, relancé par des hôtes bienveillants.
Plutôt que de me faire vacciner et transporter le virus dans les maisons des vieux, je bronze, mange des champignons (Vitamine D2), prends des comprimés de Vitamine D3 et exerce de moult manière mon système immunitaire. C’est beaucoup plus efficace et pertinent que votre vaccination à la con.
Voyez par vous-même :
“ Association between vitamin D supplementation and COVID-19 infection and mortality | Scientific Reports (nature.com) “
https://www.nature.com/articles/s41598-022-24053-4
Malheureusement, longtemps négligés et sous-équipés, nos soldats ne feraient pas long feu sur un vrai champ de bataille.
Ceux de la diversité que vous décrivez, le général Tao que je suis, ne les risquerais même pas pour affronter les gangs bien armés à Haïti, une mission que voudrait nous assigner la bienpensance américaine.
Vous demandez : « Vous, vous l’auriez fait comment l’affrontement »préventif » avec l’OTAN, si vous étiez à la place du dictateur? ».
Je réponds : C’est b) de manière diplomatique.
Exactement comme l’avait fait V. Poutin pendant des années, tout en voyant les manœuvres en face. C’est le gâteux à Washington, pour redorer son blason après la débâcle d’Afghanistan qui a précipité les choses et rompu les négociations. Le dictateur n’avait pas le choix.
Monsieur Luc,
Dans l’expectative d’un autre ‘ayoye’ retentissant d’initié bien informé, voici l’analyse du rapport sur l’effet de la Vitamine D sur la Covid.
Une fois de plus, Dr Campbell prédigère l’information utile d’ordre médical contenue dans une étude, comito-lecturée au préalable :
“ Safe and effective “
À 28 % en réduction d’infection, la Vitamine D est probablement plus efficace que la vaccination.
Un système immunitaire robuste – Rien ne peut le battre !
Chez les infectés : « Vitamine D3 = 33% mortality reduction !!! ».
Quel vaccin peut battre ça ?
Au coût de quelques centimes / comprimé et sans risque quand on prend en charge le calcium potentiellement libéré, en prenant de la Vitamine K à basse dose.
Par ailleurs, ce n’est pas du neuf. Le bienfait de la Vitamine D dans la lutte contre les virus, on l’avait seulement escamoté, pour ne pas faire ombrage aux vaccins.
Le prix payé (selon l’étude) aux USA : 116,000 morts évitables.
D’autres études sur l’interaction : Vitamine D / Covid19
“ vitamin d covid | Nature Search Results “
https://www.nature.com/search?q=vitamin+d+covid&journal=
NOTE : La vue du Général Zuo Zongtang baisse et ses lunettes sont passées de date. Il laisse maintenant passer trop d’erreurs de grammaire.
Il aurait voulu dire : « .. le général Tao que je suis, ne les risquerait même pas .. ».
Il s’en excuse.
Aussi pour des fautes plus graves, qu’il n’est pas en mesure d’identifier.d’identifier.
M. P.-SPC (spécialiste de la pensée critique),
Merci d’exprimer diligemment ainsi votre franchise. On verra ce qu’il adviendra suite
à cette autre opération spéciale en cours : l’occupation de la Biélorussie par l’autre dictateur. Beaucoup de »développement » à prévoir dans la région, et de rebondissement…
Espérant un climat moins tendu à cette échelle spatiale et mondialement.
Diplomatiquement vôtre,
-Salamalec
n.b. j’aimerais que les gens s’expriment sur cet opposant direct, Alexeï Navalny,
emprisonné et croupissant en cellule isolée, et sa vidéo « Un palais pour Poutine » :
la version française (vos commentaires) :
Question : pensez-vous que le plan ultime du dictateur est de se retirer paisiblement
dans son domaine hyper sécurisé (un » bunker » antinucléaire), bien protégé par
sa prise de la Crimée, le Donbass, le Donetsk et l’ouverture créée sur la Mer Noir ?
La suite, je préfère ne pas l’imaginer…
…il semble que cette version, plus récente, ne montre pas l’arnaque permettant
de déloger Boris Eltsine, l’excluant définitivement du pouvoir.
Lui qui, quelques mois auparavant, l’avait nommé président du gouvernement.
On le voyait attendant un coup de fil de Poutine, en remerciement; coup de fil
qui n’est jamais venu…
On connaît la suite…
En sus de cette réflexion songée, basée sur de nombreux faits tangibles : https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-458267
La rhétorique Radio-Canadienne anti-Trump, distillée par le spécialiste de la politique américaine à la Chair Ragoût-Peudurand de l’UQAM, Mr Luc B. Ménard, se voit confrontée par la liste des succès de D. Trump (du point de vue des intéressés) :
“ Trump Administration Accomplishments – The White House (archives.gov) “
https://trumpwhitehouse.archives.gov/trump-administration-accomplishments/
Je me demande ce que Radio-Canada / CNN et d’autres bibites gauchistes, auraient à proposer pour illustrer les succès de J. R. Biden ?
Un (1) seul ‘non-désastre’, existe-t-il ?
N.B. :
Je ne suis pas d’accord avec plusieurs articles sur la liste, mais force est d’admettre que les USA se portaient fort bien sous la gouvernance de D.J. Trump.
Ceci, malgré le fait que le Parti Républicain, avec les RINOs (« Republicans In Name Only ») aux commandes, ne l’a pas activement soutenu (ce n’était pas un des leurs et il avait ridiculisé Jeb Busch – leur candidat), qu’il n’avait pas le support de fonctionnaires (pour la plupart d’allégeance traditionnelle démocrate) et qu’il n’amenait pas avec lui une clique de politiciens fidèles et fiables avec lui, on appele ça « the president’s administration » (comme c’est le cas de tous les nouveaux présidents en provenance de rangs de politiciens professionnels).
Et que les fidèles du Messie Obama, au Congrès et au Sénat, appuyés par un “Deep State” très puissant, l’ont activement et vicieusement torpillé tout au long de sa présidence.
Ces méfaits (parfois criminels) concertés dépassaient de très, très loin les malversations de Watergate.
Pour un président sans antécédents politiques, rejeté d’avance par la nomenclature politique des deux partis et les médias de masse (parce qu’il n’avait pas de dette envers personne et qu’il voulait vider le marécage washingtonien), Donald Trump s’en était sorti admirablement bien.
Un quasi-goujat, au vocabulaire trivial, que je n’aimerai pas fréquenter en personne (I would be FIRED on the spot), mais un jugement exceptionnel et instinct politique sans pareil.
Surtout l’endurance et combativité exemplaire : un – contre tous, qui rend coup pour coup et en rajoutte.
Mon chapeau, Mr. President !
Hope you will be back in 2024.
Un “pollice verso” d’accord, monsieur « le spécialiste de la politique américaine à la Chair Ragoût-Peudurand de l’UQAM », mais des arguments, autres que des onomatopées simiesques du genre “ayoye”, en avez-vous à proposer ?
Le « thumb up » c’est moi. Pour votre opinion.
…en politique, on peut ou non exprimer ses arguments, car la finalité est plus d’appuyer ou non un candidat. Le consensus à 97% d’appuis dans le cas des changements climatiques, ça vous dit quelque chose. Je n’élaborerai pas,
sinon de dire que Trump est un »has been ».
Le pouce en l’air, c’est pour votre honnêteté, intégrité et courage d’exprimer
votre opinion publiquement. Chose que plusieurs n’oseraient pas faire.
Vous n’avez pas tort Me Luc, mais dans les faits : “Trump was never what he could have been.”.
Les opposants politiques qui torpillent allégrement le président élu (avec Trump, ils ont appelé à la destitution – “impeachment” avant même son entrée en fonction et n’ont jamais lâché par la suite) jouent dans les mains d’ennemis.
Dans le décompte d’actions anti-Trump par le régime au pouvoir (soit le Deep State de Washington) je n’ai pas mis assez en évidence la plus grave – l’utilisation de la Justice “aveugle” contre un adversaire politique :
« .. Attorney General Merrick Garland remains fixated on nailing former president Trump on any kind of confected felony, despite six years of fervent investigations from the US Attorney’s Southern District of New York, to New York’s AG Letitia James — who ran for office promising to persecute citizen D.J. Trump — to Robert Mueller’s two-year intimidation campaign that came up with exactly nothing. ».
Contre le coupable désigné on cherche et on trouve des crimes à lui épingler. Exactement comme le faisait la Justice des soviets.
On est allés fouiller dans le tiroir à sous-vêtements de Mme Trump en Floride pour trouver des secrets nucléaires nord-coréens de camarade Kim, ou la preuve de LGBTQité de Macron ! Une expédition de pêche aux preuves que l’on ignorait avant la saisie.
Cette semaine, le citoyen Trump devait comparaitre devant 3 juges le même jour. Un Al Capone, laissé libre trop longtemps.
Et on pérennise la perversion de la Justice américaine :
« Now Mr. Garland has activated one particular federal attorney, Jack Smith, with a long record as a partisan attack dog, as special counsel to finally get the job done against Mr. Trump, the proverbial indictment-worthy ham sandwich awaiting a DC District grand jury. Any cockamamie charge will do as long as it’s a felony. Mr. Garland’s strategy is two-fold: 1) to negate Mr. Trump’s remaining political career; and 2) set up a situation that will permit all DOJ attorneys and FBI officers to demur from questioning before Republican majority congressional committees about everything-under-the-sun on the grounds that the questions are germane to “ongoing investigations” that can’t be compromised. That’s the game. »
Quand la Chaire Raoul-Dandurand / Radio-Canada claironnent les verdicts éclairés de la Justice devant un jury washingtonien, ils ne disent jamais qu’il s’agit là bas toujours d’un jury de partisans démocrates. On l’a constaté aves les causes récentes de John Durham, rejetées, malgré les preuves en béton. Le “felon” D.J. Trump va croupir en prison et les bienpensants québécois seront contents.
Quand notre expert LBM en politique américaine suggère que Trump serait un dictateur, eh bien il oublie que tous les dictateurs connus étaient fermement aux commandes de l’appareil judiciaire, pas ses victimes.
Bonjour client Rejean,
Et dire que sur ce blog il y a encore des négationnistes climatiques.
“ New World Odor™ on Twitter: « I hope she’s ok. Another climate change victim collapses on camera. “
Ça tombe comme des mouches à cause de changements climatiques.
Je crois que nous devrions demander des dédommagements salés à vos dénigreurs.
Par contre, il se pourrait qu’en fait la présentatrice, Mme Julie Yoo, ait été punie par le Big Pharma pour cette admission :
» So here it is. People officially die from vaccines. “
NOTE IMPORTANTE à monsieur Jacques, l’ex-nourrisson alimenté par la Vache Qui Rit : Est-ce authentique ?
Le Taiwan, qui admettrait officiellement la létalité des vaccins ?
À moi ça parait improbable, mais vous qui aviez prévu d’avance et avec justesse (j’ai vérifié) les mauvais coups autour de la Covid-19, qu’en pensez-vous ?
QUI peut-on qualifier de bon alerteur de conscience ?
Celui qui, comme Vlad, se fait le devoir d’informer les gens : celui qui se pense
indispensable dans l’univers… celui doublé d’un être supérieur¹ ?
Dr Paul, Grand Vizir de la santé et spécialiste de la pensée critique (SPC),
je vous implore de nous répondre. SVP, ne manquez pas cette chance
de vous faire valoir selon votre expertise.
D’après votre réponse à ce monsieur, peut-être deviendrez-vous aussi expert
de celle magique, car le personnage, à tout le moins au prise avec des idées
dites surinvesties, sinon davantage… nécessite qu’un spécialiste se penche
sur la question, sinon sur son cas, vous, en l’occurrence.
Quand vous parlez de Big Pharmas, parlez-vous de la taille du magasin (PJC,
Pharma-Prix, Familiprix, Brunet, etc.) ou de celle des usines de fabrication de
pilules ?
Vous revenez souvent avec ça. Est-ce une mafia que vous voulez dénoncer?
Si oui, est-ce du domaine ou de même nature que celle de ce type dans la vidéo
(ici : https://youtu.be/mcgjaayZqnU
Ce monsieur, donc, nous parle de choses bizarres; choses qu’il va jusqu’à répéter plusieurs fois (3), ce qui a le don d’irriter le Doc qui est obligé de le »flusher »², car
il le trouve ennuyant (plate), se demandant même s’il n’est pas en train de le berner; le trouve répétitif et insignifiant dans ses propos; ce qui n’est pas bon pour maintenir une audience, car ça devient inintéressant.
Sans poser de diagnostic spécifique sur la personne, il qualifie, de manière générale, ces idées de délirantes, comparativement à des idées normales ou celles surinvesties : des termes utilisés en psychologie.
De la manière que je le comprends, s’il y a lieu de comprendre quoi que ce soit :
la maladie ou le remède serait transporté dans l’inoculum, un genre de nano sous-marin protéiné avec à son bord un bras articulé ou robotisé capable de sectionner l’ADN et introduire la chose (maladie ou remède) à l’endroit désiré pour obtenir le résultat désiré (un monstre ou un ange). Suis-je dans le champs ou juste à côté?
Bien sûr que je connais le ciseau CRISPR-CAS-9 et les autres détails décrits.
Faites-moi signe si vous avez autre chose, une jolie réponse serait appréciée
(Jacques est aussi invité à participer)
-Je vous en prix (je ne suis pas une Big Pharma),
¹ Supérieur ou Super rieur, selon le Doc (un simple comique ou plus…)
²un jour, peut-être, lorsque moins stressé, cet alerteur de conscience essaiera
de revenir en ondes, je suis à peu près certain qu’il répétera qu’il appelle pour
la 4e fois, qu’il a été »censuré » au moins trois fois auparavant, et qu’il tente ultimement, selon sa mission, de diffuser à nouveau son message, soit celui
de dévoiler l’homicide planétaire en cours. L’homicide serait perpétré au nom de…dans le but de… pour remplacer l’Homme sur la Terre, des humanoïdes.
Ces gens n’ont pas besoin d’argent poursuivra-t-il, ils ont juste un plan précis
qu’ils veulent accomplir (sans nous évidemment), etc…
Cher Luc
De quel Vlad parlez vous ?
Vlad Zelenskyy – l’extortionniste, Vlad Poutine – l’assassin, Vlad – l’empaleur ?
Toujours aussi déjanté, néanmoins lucide et intraitable.
Inoculum aux nanopuces – un sujet de discussion parfait avec votre psy barbu.
Accompagné de “mon vaccin – mon amour”.
Moi, c’est les sciences : les statistiques en l’occurrence.
Celles, de plus en plus nombreuses, partout sur la planète vaccinale (possiblement une coïncidence, je ne dis pas le contraire), d’une très nette surmortalité ces derniers mois par rapport au passé.
Les autorités devraient vouloir en savoir plus. Est-ce le cas ?
“ Follow the Science “ ordonne la Dre Greta.
Mais pour la suivre, il faut d’abord la chercher, ensuite la faire parler.
“ Excess deaths are higher now than during the Covid pandemic – ONS | Jamie Jenkins reacts “
Les gouvernements dans l’Occident poussent à l’unisson : « On veut rien savouère! ».
Comme Madame Martin chez Gilles Proulx.
Pourtant, quand ils ont décidé de fermer la société, les fonctionnaires rapportaient les hospitalisations et les décès attribués à la Covid-19 tous les jours.
“ Morts inexpliquées, analyses post mortem troublantes, une augmentation significative de la mortalité “
(Ce sujet est couvert pendant les premières 6 minutes.)
Au minimum, nos amis, abonnés à la vaccination, devraient demander à leur médecin de se prononcer sur la question du “clotshot” devant l’objectif de leur “smartphone”.
Je dirais en plus au doc que j’ai mandaté un ami “rough & tough” (Mr Béboutcher peut-être) pour venir enrouler autour de son cou (sans serrer) les fibres coagulées extraites de mes veines par l’embaumeur.
Mais qui peut prédire le comportement d’un chasseur émérite stimulé par l’odeur du sang ?
Pour M. Ménard qui s’interroge sur le terme ‘Big Pharma’: ce terme désigne un conglomérat des plus importantes compagnies pharmaceutiques qui ont une seule et unique préoccupation, à savoir la croissance infinie de leurs profits. Ce conglomérat n’est rien d’autre qu’une mafia dont les privilèges sont protégés par l’État qui leur assure une impunité en cas de malversations graves. Il a peut-être échappé à M. Ménard (et à d’autres aussi) que le modèle d’affaires de Big Pharma est la maladie (chronique de préférence) et non la santé. Croire que Big Pharma oeuvre pour améliorer la santé publique, c’est aussi absurde de de croire que les guerres sont déployées pour des raisons humanitaires.
Voici un entretien que je trouve passablement plus instructif que cette vidéo absurde avec le Doc Mailloux (*):
https://reseauinternational.net/effets-indesirables-il-manque-6000-deces-dans-les-bases-de-donnees/
* Est-ce qu’il est possible que les vaccins anti-covid contiennent des nano puces? Je n’en sais rien, mais ce serait surprenant. Par contre, des analyses ont montré la présence d’oxyde de graphène, un ingrédient non déclaré et potentiellement dangereux pour l’humain:
https://www.inbrain-neuroelectronics.com/
https://duberger.me/2022/09/29/les-indulgences-carboniques-dair-canada/#comment-459791
Le jeune homme ne semblait pas au cours du graphène.
C’est dans notre culture Occidentale de mieux connaître les maladies que la santé (pour ça, il faut aller s’instruire ailleurs, à partir d’autres cultures ou traditions de connaissance, comme p.ex., la médecine indienne). Nos médecins étudient des années les maladies sans exactement savoir ce qu’est la santé.
Peut-on leur reprocher, c’est comme ça… Ils savent sans doute qu’il s’agit
d’un état de bien-être physique et mental, d’équilibre, souvent difficile à maintenir sur le long terme. De manière générale, on sait qu’il faut maintenir de saines habitudes de vie. Elles consistent à bien s’alimenter, s’oxygéner (respirer), faire de l’exercice régulièrement et prendre suffisamment de repos chaque jour.
On connaît peu les techniques de méditations, yoga, etc. qui semblent également très efficaces pour la santé.
Je vous remercie de la réponse. J’espère que d’autres répondront également.
Bonsoir,
Cher Luke,
Je vais bientôt manquer de pouces en l’air, si vous continuez comme ça.
Tout est vrai dans vos propos. Y compris, le recours à la médecine indienne ayurvédique.
La médecine moderne en Amérique du Nord prescrit trop de médicaments, parfois aux effets secondaires adverses, que l’on mitige avec un autre médicament et celui-là, peut-être à son tour par un troisième aussi. Je l’ai constaté chez la plupart de patients que j’ai côtoyés à l’Institut de gériatrie.
Trop de pharmacopée et ignorance totale de bienfaits de suppléments naturels que les médecins traitent avec dédain. Mais, il faut dire, que de nombreux patients en redemandent.
J’ajouterai à votre liste : un peu de vin (santé cardiaque) et de bière (anti-Covid) avec modération, du kéfir et des escargots.
Pour vous, aussi des fibres en quantité pour combattre la constipation. Sans mouvements intestinaux réguliers, point de sérénité.
Méditer en transcendance avec une flasque de Kuypair, assis les jambes croisées sur son tapis en peau de mouton de yoga kundalini ou son pouf préféré et flotter au son de la cithare bulgare.
Voilà comment vous fondre dans l’univers d’immensité bienveillante de votre mentaur.
M. Ménard, je dois dire que je ne comprends pas trop le sujet de votre dernier message. Mais c’est sans importance. Cependant, lorsqu’on a en toute liberté reçu 4 ou 5 injections de ce vaccin anti covid (si ce n’est pas votre cas, corrigez moi), cela signifie très clairement que l’on a une confiance totale aux fabricants de ces concoctions. Cette confiance est votre droit et je le respecte. J’espère que vous respectez également mon droit de refuser ces vaccins empoisonnées. En d’autres termes, chacun est libre de se faire empoisonner à la condition de respecter le droit ce ceux qui refusent de se prêter à une telle expérimentation…
Bonjour Jacques,
Votre et le mien « droit de refuser ces vaccins empoisonnées. » n’a pas été respecté. Les punitions ont été suspendues, faute d’une justification plausible.
Car le virus a eu la bonne idée de faire ce que les virus font toujours – il s‘est atténué, tout en devenant plus contagieux. Une autre grippe saisonnière en somme.
Si la chiasse reprenait, notre droit de refuser serait prestement révoqué.
Et tous les vertueux bienpensants, entre deux sessions de colique, applaudiraient avec empressement.
Pendant mon interdiction de voyager, l’utilisateur sud-américain d’une technologie dont je pouvais réclamer les droits de paternité, s’est tourné vers d’autres pour finaliser le développement et récolter les fruits de mes travaux.
Un prix à payer quand on ne veut pas voir un troisième bras pousser dans son front.
M. Paul
Il est probable (très probable en fait) que dans un avenir rapproché, le passeport vaccinal devienne obligatoire de façon permanente pour tous les vols internationaux. Cette mesure (qui n’a rien de sanitaire) et d’autres aussi font partie des discussions qui se sont déroulées récemment au sommet de G20 à Bali:
https://off-guardian.org/2022/11/18/g20s-globalist-pledge-commits-to-vaccine-passports-digital-currency-much-much-more/
Le prof sera certainement heureux de ne plus risquer de côtoyer des mécréants non vaccinés lors de ses périples en terre étrangère…
Merci monsieur Jacques,
Quand bientôt nous commencerons à crever de faim et la gangrène bouffera nos extrémités gelées, le passeport vaccinal et l’interdiction de voyager seront notre moindre souci.
En effet, l’agenda mondialiste prend une forme concrète maintenant :
«
– “Reform” food production and distribution
– Increase surveillance and censorship of “disinformation” on the internet
– Increase global reliance on “renewable” energy sources
– Introduce programmable digital currencies
– Introduce international digital vaccine passports
»
Mais les bienpensants continueront à nous traiter de complotistes.
L’Arnaque climatique fait partie du complot depuis le début et c’était facile à voir.
Tout est maintenant possible, après avoir graduellement dépossédé le citoyen de ses libertés individuelles. Les mesures anti-Covid, comme le Couvre-feu nous ont habitué à accepter n’importe quoi. Nous sommes des homards contents dans un chaudron chauffé à petit feu.
Le mécréant en chef du mondialisme (présent au Sommet de Bali) ne cache plus dans quelle direction il poussera ceux qui survivront :
“ Disclose.tv on Twitter: « NEW – Klaus Schwab says China is a « role model for many countries » and proclaims a « systemic transformation of the world » on Chinese state television. ”
Cet ineffable individu, Herr Klaus Schwab (apparait-il jamais sur un bulletin de vote ?), s’était récemment vanté que le président Macron, notre Líder Máximo bien aimé Trudo, ainsi que 40% de ministres canadiens, faisaient tous partie de son écurie.
Est-il surprenant que Macron réclame un Gouvernement mondial unique et NON-ÉLU ?
“ ‘We need a single global order’ says Macron at APEC summit “
Vraiment un avenir merdique nous attend, mais qu’avons nous fait pour l’éviter ?
Monsieur Normand du Bon Conseil !
Si vous êtes toujours là, manifestez vous.
Le Líder Máximo bien aimé Trudo, prend des engagements en notre nom, quand il rencontre “ l’Élite mondiale ”. Mais, avait-il obtenu l’aval de ses concitoyens lors de l’élection l’an dernier ? Ces folies globalistes étaient en germination déjà, depuis longtemps.
Tout un programme :
– “Reform” food production and distribution
Bannir les engrais et pesticides, ainsi réduire les rendements agricoles. Réguler la taille des troupeaux pour limiter la production du CH4. Enlever la viande du menu et la remplacer par des insectes. Attribuer la nourriture, la sélectionner au gré des aléas de la vie et de directives du NOM (Nouvel Ordre Mondial), car il faudra partager le privilège blanc.
– Increase surveillance and censorship of “disinformation” on the internet
La censure, la surveillance partout, pas seulement sur l’Internet. Établissement d’un ‘Système de crédit social’ à la Chinoise.
– Increase global reliance on “renewable” energy sources
Désindustrialiser – point à la ligne. Appauvrir et affamer.
– Introduce programmable digital currencies
Abolir la monnaie en papier et l’exclure de transactions. Contrôler directement toutes les transactions financières. Contrôler le citoyen par la mainmise constante sur ses moyens financiers. Au besoin, couper complètement les vivres aux récalcitrants, sans devoir passer par un juge (re. camionneurs d’Ottawa).
Avoir l’audace de parler d’argent virtuel obligatoire, pendant que l’arnaque de la crypto-monnaie risque d’entraîner dans sa débâcle le système banquier en entier.
– Introduce international digital vaccine passports
Ensuite, imposer le contrôle de déplacements au mérite du besoin ou du caprice des gouvernants.
Finis les pèlerinages à Paris du prof ou les vacances dans le Sud pour faire le plein de vitamine D. Une lampe de bronzage suffira et on débitera le compte du voyageur virtuel pour rembourser les peuples en développement.
– On réitère aussi le rôle prédominant de l’Organisation Mondiale de la Santé, sans aucune sauvegarde contre les dérapages qui pourtant avaient causé la dissémination globale du Coronavirus en 2020.
Nous n’avons pas voté pour tout ça. J’espère que l’opposition à Ottawa ne regardera pas le train mondialiste passer, sans intervenir.
En somme, vraiment, un projet de société Orwellien.
Concocté par Herr Klaus Schwab, le patron du Forum Économique Mondial (le chef de-facto des über élites mondiales) :
« Klaus Schwab et le crédit social : « Si on n’a rien à cacher, il ne faut pas avoir peur » »
La question est : qui décide de la légitimité de choses ?
En d’autres termes : d’où vient la définition et l’approbation de choses que l’on n’aurait pas à cacher ?.
Aussi : la punitions pour ceux qui ne cachent pas asse bien ?
La démocratie vs le fascisme.
Je me lance en affaires avec Luc B. : Nous produirons du Sérum de Vérité Bio.
Bien entendu par moyens durables et circulaires.
Merci encore de répondre.
Je n’ai pas senti autrechose qu’un léger picotement à l’épaule lors des piqûres.
Sans aucun des effets secondaires prédits.
Ni aucun symptômes de la maladie.
Je suis les recommandations des médecins
quant aux saines habitudes de vie.
Je n’ai pas de problème de constipation.
Je dois être fait du même bois que vous deux.
Je ne prends aucun médicament.
Je prends bien un supplément très puissant
antioxydant (permet d’éliminer les radicaux
libres) de nature Ayurved.
Peut-être ai-je éliminer ainsi les effets
soi-disant néfastes des dits vaccins ?
Pour ce qui est d’encourager ou non
des groupes mal intentionnés, je ne
généraliserais pas.
Possiblement, ce documentaire contient des exagérations :
“ Died Suddenly “
Une raison de plus pour les autorités sanitaires de conduire des investigations sérieuses et publiques de statistiques de la surmortalité.
La censure à l’oeuvre : ‘YouTube’ supprime le film documentaire – “ Died Suddenly “.
Pourquoi donc ? Que veulent nous cacher les élites aux contrôles de l’information ?
À chacun de se faire une idée en regardant la vidéo ici :
“ World Premiere: Died Suddenly (rumble.com) “
https://rumble.com/v1wac7i-world-premier-died-suddenly.html
Heureusement, pour le moment (mais pour combien de temps encore ?), ILS ne peuvent pas complètement escamoter l’information.
NOTE : derrière le Rideau de Fer, le peuple était NOUS. La classe dirigeante, au service des dictateurs et de camarades soviétiques, était désignée par ILS et EUX.
J’ai à quelques reprises qualifié le ‘Big Pharma’ de mafia. Ce n’est pas une simple opinion personnelle et subjective. Il y a des faits incontestables qui justifient cette position de ma part. Comme ceci par exemple:
https://violationtracker.goodjobsfirst.org/industry/pharmaceuticals
Ces pénalités considérables sont en fait un simple droit à payer pour poursuivre toutes ces pratiques douteuses ou carrément criminelles: on paye avec le sourire aux lèvres et personne ne mettra les pieds en prison. L’énorme scandale du Vioxx est particulièrement révélateur: des dizaines de milliers de morts alors que la dangerosité du médicament était connue. Mais l’appât du gain l’a emporté sur la sécurité des patients.
https://off-guardian.org/2021/07/03/vaccine-billionaires-and-human-guinea-pigs/
Il y a un phénomène assez répandu qui fait qu’il est facile de devenir imperméable aux faits, à ce qui existe: ‘mon idée est faite, ne venez surtout pas me déranger avec des faits’ …
Absolument Jacques,
Même des nuls en maths, comme moi et celui qui me traite d’arrogant, nous comprenons que quand la récompense dépasse largement la contredanse, on paie celle-ci, même en milliards.
Et prestement on recommence.
S’il y avait la prison et/ou le gibet comme option pour les bandits à cravate, ceux-là agiraient autrement.
Monsieur Jacques,
Si vous constatiez que les autorités n’approuvent ou tardent à publier vos commentaires concernant les écueils de la vaccination, incluant la surmortalité statistique, sachez qu’elles ont de bonnes raisons, d’ordre scientifique, pour ce faire.
Prenez cette étude australienne comito-lecturée :
“ Covid19 Vaccines and the Misinterpretation of Perceived Side Effects (biomedicinej.com) “
https://www.biomedicinej.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1371&context=biomedicine
On y apprend :
« This brief review will offer data that may demonstrate that misinformation perpetuated by the anti-vaccination movement may be causing more deaths and side effects from any vaccine. »
« .. (the constriction of veins, arteries and vessels under mental stress) is the most likely cause for where there has been blood clots, strokes, heart attacks, dizziness, fainting, blurred vision, loss of smell and taste that may have been experienced shortly after vaccine administration. The extreme mental stress of the patient could most likely be attributed to the fear mongering and scare tactics used by various anti-vaccination groups. »
L’auteur se pose la question qui tue :
« Is the movement and character of anti-vaccination information that may strike fear into the general population causing anxiety and vascular constriction resulting in pathologies such as dizziness, hypernea, fainting, blood clotting, stroke and heart attack? ».
Et en toute franchise scientifique, il se répond :
« The science discussed here clearly establishes that anxiety and fear causes vasoconstriction disorders, and that a particular movement that is trying to save people with a profound lack of scientific and medical training (the anti-vaccination movement) from vaccine side effects may actually be the entity causing the majority of side effects. ».
Donc, Jacques : Quand un jeune athlète en forme s’écroule et crève, tout de suite, ou plusieurs semaines, après la piqûre, sachez que c’est parce que vous l’avez terrorisé par vos arguments antivax.
L’auteur jovialiste (“ Raymond D Palmer is Chief Science Officer of Full Spectrum Biologics “) continue :
« .. subjects with a history of heart disease, obesity, poor health combined with extreme stress or fear of vaccines should visit their medical practitioner and discuss the use of therapies or medications such as vaso or arterial dilators or possibly anticoagulants prior to their vaccines .. ».
Ce genre de “pre-screening” proactif, pourquoi ne fait-il pas partie du protocole de la vaccination des masses ?
Sinon, pourquoi alors risquer d’achever ces êtres fragiles, assis dans le fauteuil vaccinal et ensuite blâmer le frère Jacques ?
Imaginez Jacques : si une visiteuse du “Blog du Bon Prof” de taille forte, avec une condition cardiaque, devait paniquer et coaguler son sang en réaction à vos propos, quel choix laisseriez vous au Grand Vizir, sinon la censure vaccinale ?
Messieurs Rejean et Luc !
Une autre solution durable et circulaire pour éviter la fin du monde :
“ Cannabis plants could help fight climate change by absorbing carbon dioxide | Daily Mail Online “
https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.dailymail.co.uk%2Fsciencetech%2Farticle-11467061%2FCannabis-plants-help-fight-climate-change-absorbing-carbon-dioxide.html
« Smoke on this! Cannabis plants could help fight climate change because they absorb carbon dioxide more than TWICE as effectively as trees. »
Une coupe à blanc dirigée par le technicien forestier.
Suivie par les semailles de chanvre sous les auspices de l’agronome.
Enfin, le partage fraternel d’un joint dans la Bolt à fenêtres fermées.