On assiste en ce moment au Québec à des empoignades à propos de cette charte de laïcité dite « des valeurs québécoises » , qui devait pourtant rassembler (le troupeau?…) et non pas le disperser (diviser) . Les Québécois ne semblent pas vouloir de symboles religieux ostensibles dans leur espace public, et ce, sur la base d’un principe qui leur a été martelé et finalement incrusté dans le crâne, un principe inventé et implanté en 1905 en France – la loi Combes- celui de la séparation de l’Église – on dirait maintenant de la religion- et de l’État. Cela avait déjà commencé bien avant, au moment de la Révolution française, dont le but, non avoué, était la destruction de l’Église. Les Québécois, comme les Français, adorent les principes, souvent sans en connaître la base ni les conséquences. Les Français ont même inscrit le principe de précaution dans leur constitution!… comme on pourrait aussi y inscrire les principes d’Archimède et de Newton. On confond pas mal de choses dans les cultures latines, mues davantage par l’émotion que par la raison.
Supposons qu’on vous offre demain la possibilité d’arborer sur votre blouse, chandail ou veste, un symbole qui traduit votre métier, profession ou occupation principale. Les travailleurs de la construction auraient un marteau, les infirmières une seringue, les médecins un stéthoscope, les avocats une balance… et les terroristes… une ceinture de bâtons de dynamite. On vous pondra peu après une loi , un règlement ou une « charte » qui interdira désormais le port de symboles d’occupation ostensibles dans l’espace public. Pour arriver à interdire la ceinture d’explosifs, le seul symbole offensant donc intolérable dans une société libre , occidentale et moderne, et au nom de la rectitude politique, on aura hypocritement et lâchement interdit tous les autres symboles, pourtant inoffensifs.
On a oublié la leçon de la « loi du foulard » dans les écoles de France décrétée en 2004. « Aucun symbole religieux ostensible! ». Au bout d’un an, sur 658 incidents, on a dénombré 8 turbans, 2 croix et 648 foulards islamiques! Cela vous dit quelque chose?
Les imbéciles heureux sont ceux-là qui n’ont ni la culture religieuse ni le courage nécessaires afin de décider eux-mêmes de ce qui, parmi tous les symboles politiques ou religieux, ceux qui devraient les heurter, les choquer. Ils s’en remettent alors aux autorités pour décréter une règle de conduite, uniforme pour tout le troupeau, une pensée unique … une « charte des valeurs ». Une règle décrétée par maman Pauline qui interdit désormais à ses enfants, tous les desserts , sans exceptions. « Y aura plus de chicane les enfants!, pas plus de bons et inoffensifs desserts comme les pommes catholiques que les gras, sucrés et dangereux puddings au chômeur musulmans ».
Et les imbéciles heureux continuèrent d’être heureux… jusqu’à ce que…
p.s. J’ai pris la photo qui illustre ce billet à un arrêt d’autobus de Sanaa (Yémen) mais une telle photo pourrait très bien être prise à Montréal dans quelques années.
Le blog de Reynald Du Berger 
Toujours le bon mot Reynald. Tu es sage
Bonjour: Bien dit. Je suis d’accord. C’est vraiment regrettable ! Comme toujous, il faut eviter les extremes… Vraiment desole que notre vieux Quebec continue a s’effrrites. Gabe
Bien dit Monsieur Du Berger. Il est vrai que nous pourrions, nous les citoyens, avoir la capacité de nous exprimer sur ce sujet, avec des arguments rationnels basés sur des connaissances vérifiables sur les »AUTRES » ! Si les »AUTRES » ont un comportement arriérés, comme la lapidation ou voir la femme comme inférieure, ou l’ablation du clito, ou l’ablation du prépuce, ou de tuer les animaux à la façon de 3000 ans dans le passé et je peux continuer en mettant 100 etc, au bout de cette phrase. Nous les citoyens avons notre mot à dire. Alors, disons le dans le respect, mais fermement ! À la longue…, avec tout les média, nous influenceront les »Ethnies » vivant comme 1000 ans dans le passé ! Avec le temps, les connaissances viendront chez ces gens et il feront comme nous et jetteront dehors de chez eux, tout ces religieux idiots et la laïcité viendra automatiquement. Il ne faut pas être gêné de dire librement, qu’aujourd’hui par exemple, nous pouvons grâce à l’invention des réseaux électrique, utiliser les réfrigérateurs pour conserver la viande. Nous n’avons pas besoin de la méthode arriérée des Musulmans ni des Juifs pour conserver et consommer la viande. Pour ce qui est des objets religieux visibles, les gens qui les portent pour se faire de la publicité ou du prosélytisme, devraient être dénoncer publiquement. Ainsi les citoyens aurait leurs mots à dire. Par exemple, l’autre jour j’ai vu en homme avec un col romain, porter une grosse croix sur la poitrine, en train de faire son épicerie. Je lui ai dit, Monsieur, avec vos signes ostentatoires, vous avez l’air aussi arriéré que les Imams ou les Rabbins. Qu’en pensez-vous ? Il a eu l’air gêné.
Wow M. Chabot! Quel formidable cerveau vous avez! Quelle fabuleuse éducation, quelle force d’argumentation, quelle richesse d’esprit, quelle puissance de déduction! Le sens commun élevé à son apogée, la quintessence de l’analyse, la raison pure à la puissance mille, la raison pratique aussi radieuse que le soleil au zénith. Votre inspiration soit être divine. Que dis-je donc là? Vous devez être une inspiration même pour Dieu.
Amen.
Que pensez-vous des symboles de l’Église catholique, cette Église qui est pour la domination des hommes sur les femmes en refusant à celles-ci de devenir prêtre, évêque ou pape? C’est-à-dire une Église où seulement des hommes décident et ont les postes de commande?
L’Église a fait des progrès depuis les derniers siècles. Vatican II a modernisé les rites (mais on a malheureusemnent remplacé le bon latin par du mauvais français). Les musulmans et juifs vont maintenant au même paradis que les chrétiens, on a aboli le purgatoire. Il reste les changements importants comme ceux que vous proposez à venir. L’islam est demeuré en 2013 figé dans la haine et la barbarie du moyen age. Pas de hiérarchie, personne ne parle d’autorité, n’importe quel imam peu décelncher une fatwa contre un islamophobe comme moi, pour ce que je raconte sur mon blogue et à la radio. La doctrine de 2013 du catholicisme est dans le catéchisme de 1992 par Jean-Paul II, celle de l’islam de 2013 est essentiellement dans le coran version 2013 – bats ta femme qui n’écoute pas et tue l’infidèle comme moi. Il y a nombre de références au voile dans le coran et dans les hadiths. C’est une religioon de haine, de terreur, une religion archaïque et belliqueuse. Voilà pourquoi je suis islamophobe. Y at-il des islamophiles qui lisent ce blogue?
Vous dites que le coran version 2013 est «bats ta femme qui n’écoute pas et tue l’infidèle comme moi». Je ne pense pas que ce soit ce qu’enseigne la religion musulmane aujourd’hui. Des lois existent pour condamner ceux qui appliquent ces principes: ce qu’il faut c’est de dénoncer et de poursuivre ceux qui appliquent ces principes et non d’associer l’ensemble des musulmans à ce comportement patriarcal.
La doctrine de l’islam de 2013 ne figure pas dans le catalogue Eaton, et il n y en a pas 36, il n’y a qu’une seule doctrine de l’islam officielle en 2013 – ya qu’une seule doctrine catholique aussi en 2013, c est le catéchisme imprimé en 1992- doctrine de l’islam qui ne figure que dans le coran et dans les hadiths. Vous en connaissez une autre qui serait écrite ailleurs? elle serait cachée où? dites-le moi, je pourrais me convertir… voyez ceci https://duberger.me/2013/06/03/islamophobie-et-islamophilie/ et ceci https://duberger.me/2013/09/01/une-charte-dhypocrisie-et-de-lachete/ et ceci https://duberger.me/2013/05/08/lettre-ouverte-a-youssouf/ et revenez-moi ensuite. Le bon musulman est celui qui fait le 3 choses que je recommande à Youssouf. Vous avez d’autres suggestions? Vous êtes islamophile? islamophile = celui qui aime l’islam, islam = coran + hadiths de 2013, sinon vous êtes islamophobe comme moi.
Je suis d’accord avec l’esprit de vos 3 conditions, en ce sens qu’il faut dénoncer activement les coutumes patriarcales, le fanatisme religieux, les coutumes barbares et les guerres au nom de la religion. Mais je pense que ces comportements nuisent d’abord et avant tout aux coreligionnaires de ceux qui en font la promotion. Nous devons les aider à cibler, à isoler et à faire condamner les fanatiques. Et non pas les mettre sur le même pied que ces fanatiques et les prendre pour cible.
C’est aux musulmans, pas à nous, que revient le devoir de moderniser cette religion au moyen des 3 geste que je propose. Ils doivent le faire. Vous en voyez plusisurs de ces supposés « modérés » qui FONT – pas disent- FONT des choses concrètes dans ce sens?
Si vous le faisiez vous-même sans blâmer les musulmans en général, vous aideriez bien mieux la dénonciation des musulmans qui s’opposent aux coutumes rétrogrades et fanatiques. Celle-ci existe déjà malgré toutes vos prétentions contraires: j’ai entendu à la TV des individus et des représentants de groupes musulmans le faire. À mettre tous les musulmans sur le même pied vous favorisez la ségrégation contre eux. Et vous favorisez indirectement la guerre sur la base de la religion que vous dénoncez.
« Si vous le faisiez vous-même sans blâmer les musulmans en général ETC… » pourquoi ferais-je cela moi? un non-musulman? les musulmans sont responsables de LEUR doctrine, pas moi! « Celle-ci existe déjà malgré toutes vos prétentions contraires… » ah oui? alors montrez-moi des musulmans « modérés » qui FONT quelque chose, AGISSENT concrètement afin que cessent les lapidations, excisions, décapitations d’homosexuels, persécutions de chrétiens, incendies d’églises, actes de terrorisme etc… bref toutes ces horreurs commises au nom de leur doctrine donc en leur nom! C’est à eux d’agir , pas à moi et je dis AGIR, pas seulement dénoncer du bout des lèvres comme on a vu de la part de quelques rares imamns canadiens hypocrites. Combien de discours enflammés et haineux contre l’occident et les USA de la part d’imams à leurs fidèles « modérés » les vendredis dans les mosquées canadiennes? J’ai rencontré de la graine de terroristes en Syrie mais il y en a a Toronto, Montréal etc… Les musulmans doivent se secouer et AGIR!.
Je réponds au commentaire de Filou du 25 oct 2013 à :8 h 50. Filou…, vous avez raison me concernant. Je suis tout ça mais je ne conseille pas dieu car pour moi il n’existe pas 😉