Même si le recensement français interdit de demander leur appartenance religieuse aux individus recensés, on estime la population musulmane vivant en France entre 7,5 et 9 millions. Cela fait environ 4,2 millions d’électeurs potentiels, et en décomptant les votes nuls et ceux qui ne vont pas voter, le poids du vote musulman représente entre 5% et 7% des votants. Cela signifie que sans le vote musulman, François Hollande aurait été battu par Nicolas Sarkozy à l’élection de 2012 (93% des Français musulmans ont voté pour Hollande) et Emmanuel Macron aurait été battu par Marine Le Pen au premier tour de celle de 2017.
Il est cependant difficile d’obtenir des chiffres précis, certains journalistes se contentant de les glaner sur internet tandis que des organismes comme l’Office français de l’immigration et de l’intégration dénombre 11% d’immigrés en France (personnes nées à l’étranger de parents étrangers) auxquels il faut ajouter entre 12% et 14% de personnes nées en France mais d’origine étrangère (descendants directs d’immigrés). Il y a donc entre 15 et 16 millions de personnes d’origine étrangère en France, représentant entre 22% et 24 % de la population. Ces chiffres ne comptent que les immigrés en situation légale excluant donc les illégaux difficiles à dénombrer, comme les centaines qui ont envahi le terminal 2 de l’aéroport CDG à Roissy la semaine dernière et dont les médias ont fait très peu de cas. Ces chiffres ne prennent cependant leur pleine signification qu’à la condition que l’on calcule le solde migratoire et le solde naturel.
Le solde migratoire en théorie est la différence entre ceux qui arrivent et ceux qui partent. Mais on fait une grave erreur en considérant ceux qui arrivent et ceux qui partent comme appartenant à une seule catégorie. L’insee (Institut national de la statistique et de l’économie) a fait cette erreur en 2013 en arrivant à une différence de 33 000 avec ce simple calcul, différence insignifiante concluant que les fantasmes alarmistes d’ « invasion » ne sont pas justifiés. Mais si l’on prend les immigrés qui arrivent moins les immigrés arrivés qui repartent, et les français expatriés moins les français expatriés qui reviennent, on arrive alors à 260 000! Donc la population française se transforme chaque année d’environ 260 000 personnes donc d’environ 0,4% de la population totale. Les calculs de l’insee sont donc strictement corrects sur le plan arithmétique mais sur le plan stratégique, ils camouflent une réelle transformation de la population.
À ce solde migratoire, il faut ajouter le solde naturel qui est la différence entre la fécondité des personnes d’origine étrangère, et celle des personnes qu’on appelle aussi Français de souche, les autochtones, donc nées en France. La moyenne de fécondité des Français de souche est légèrement en dessous de 1,80 et la moyenne de la France entière est de 1,88. La population d’origine maghrébine connaît une transition démographique, i.e. les filles font moins d’enfants que leur mère qui faisaient elles aussi moins d’enfants que leur mère; on arrive donc à 2,3 enfants par femme. Inversement, la population d’origine africaine ne connaît pas cette transition démographique et on arrive à une fourchette entre 3,2 et 4,5 enfants par femme, selon le pays d’origine.
Une fois ces chiffres posés, peut-on parler de grand remplacement, expression suggérée par l’écrivain Renaud Camus ou de grand bouleversement comme le suggère Jérôme Fourquet en parlant de la déchristianisation de la France, laquelle s’accélère ?
Le vivre ensemble prôné par les islamogauchistes est-il possible quand il s’agit de tenter de faire vivre ensemble des Français « de souche » comme les Dupont ou Lajoie, des Français « de branche » comme Éric Zemmour , des « Afro-Européens ou Afro-Français » comme se décrivent respectivement l’humoriste Yassine Belattar et cet ignoble rappeur Nick Conrad ou des terroristes poseurs de bombes comme cet Algérien auteur de l’attentat de Lyon?
Vous pourrez tenter de répondre à cette question après avoir vu les vidéos suivantes qui méritent d’être lues au complet . D’abord un débat houleux entre Éric Zemmour et Yassine Belattar à propos de « Qu’est-ce qu’être français? » et une prise de bec bien sentie entre la journaliste Charlotte d’Ornellas et le rappeur noir Nick Conrad qui appelle a tuer des bébés blancs, à pendre leurs parents et à baiser la France.
Douce France…
Réf : Les ouvrages suivants du spécialiste des migrations Jean-Paul Gourévitch :
– Les migrations pour les nuls. (2014)
-
Les véritables enjeux des migrations. (2017)
-
Le grand remplacement réalité ou intox ?
Le blog de Reynald Du Berger 
On dit que la France est la seule république musulmane démocratique.
Pour le moment – démocratique.
Et bientôt pas la seule en Europe.
je suis content de savoir que vous continuez d’écrire M. Paul! Mais on dirait que mes derniers propos (La corrélation de BEST entre CO2 et TMAG) vous a fais réfléchir … peut être même jusqu’à ébranler vos convictions ??
Cher Rejean,
Comme ça je vous manque …
En tant que frère – véritable écolo ou motivateur à la rigueur intellectuelle ?
Parlant de la rigueur, votre BEST (“Berkeley Earth Surface Temperature”) que j’ai consulté attentivement, n’établit pas au préalable que la température suit la concentration du CO2.
Alors, leur corrélation pourrait très bien en être une à rebours, ce que je continue à croire.
Alors, pour moi le fait demeure : ΔT↑ –> Δ[CO2]↑
En logique élémentaire : ΔT↑ –> Δ[CO2]↑, ne peut EN AUCUN CAS démontrer : Δ[CO2]↑ => ΔT↑ .
J’avais déjà écrit à votre intention : “Quand cette dichotomie est tolérée, il s’agit d’une fraude intellectuelle, ou de fraude tout court, ou d’un manque de rigueur scientifique / incompétence.”
Votre expert qui devait brasser mes certitudes, ne vous a-t-il pas confirmé, qu’en effet : ΔT↑ –> Δ[CO2]↑ ?
(https://duberger.me/2019/02/23/heil-planet/#comment-73649)
Alors, pourquoi vous vous entêtez avec vos corrélations qui démontrent dans le faits la non pertinence de l’effet de serre anthropique et par extension, démontrent la fraude climatique dans toute sa laideur ?
Amitiés écoresponsables,
Paul
Pourquoi vous parlez pas de l’influence du CRIF sur la politique intérieure et extérieure de France et l’ingérence d Israël dans les affaires françaises, et l’influence de Israël sur les mouvements populistes aleur tête le RN et les autres , ces idées de dégénérés de grand remplacement et le terrorisme orchestré par le Mossad est bien des idées venus d’Israël
@Geronimo Notez le point d’interrogation dans mon titre et notez les chiffres issus d’organismes officiels et sérieux.
je suppose que vous allez appuyer cette pétition https://www.causeur.fr/djihadistes-francais-avocats-petition-161899
Monsieur Geronimo, vous semblez être de ces personnes ( car je n’en connaît que très peu personnellement qui pensent qu’il y a une «juiverie internationale» ). Vous dîtes que le Mossad ( qui est bel et bien Israélite ) fait la promotion de « ces idées de dégénérés … et le terrorisme orchestré par le Mossad » ! Et bien , je pense que vous êtes grandement dans l’erreur ! Saviez-vous que le Mossad a réussi à s’infiltré en Iran , et qu’il en est ressorti avec près de 100 000 documents « ultra-secrets» ( des CD ainsi que de renseignements manuscrits ) remis il y quelques mois au Premier Benjamin Netanyahu et qui en résumé disait que l’Iran a un seul et unique but comme Islamisme radical ( les autorités religieuse et politique ne font qu’un = ««mahométan»» et pas seulement musulman. Mahométan étant l’Islam radical voir même le terrorisme…), et ce but est de lancer des missiles balistiques ( des S-300 russes ) armé d’ogive nucléaire sur Israël. De là
le refus de Donald Trump de continuer une entente « bidon » avec l’Iran que Obama avait signé ( ainsi que plusieurs pays comme la France, l’Allemagne en autre…), et il s’en est bien évidemment retiré. Je ne sais pas si vous êtes –excusez-moi de la gravité de mes propos– un homme qui êtes
antisémite … J’ose croire que non ! Mais si c’est le cas , c’est votre affaire . Je ne pourrais répondre pour vous , mais croyez ce que vous voulez … Moi , je ne le serai jamais car « …le salut vient des Juifs…( Jean ch.4 verset 22 ). Je suis en passant chrétien évangélique biblique ( je n’ai en effet aucune religion ). Au Québec , et même en France la chrétienté est très souvent confondue avec la religion chrétienne dans laquelle j’ai grandi ; le catholicisme .
Sans rancune ,
Bien à vous ,
Claude V.
« le poids du vote musulman représente entre 5% et 7% des votants. Cela signifie que sans le vote musulman, François Hollande aurait été battu par Nicolas Sarkozy à l’élection de 2012 (93% des Français musulmans ont voté pour Hollande) et Emmanuel Macron aurait été battu par Marine Le Pen au premier tour de celle de 2017. »
Vous supposez donc que les musulmans votent Hollande ou Macron. Vous n’avez AUCUNE source…je n’ai donc rien d’autre à ajouter.
@Julien Lebet la source ? lisez les références.
Monsieur Julien Lebet s’exclame : “Vous supposez donc que les musulmans votent Hollande ou Macron. Vous n’avez AUCUNE source…”
Une motivation peut être ?
Un autre efféminé, notre Mohammed Trudeau, est un présentateur d’excuses nationales compulsif.
Le candidat Micron n’avait pas de père célèbre, sauf en politique, qu’il a trahi, mais c’est un petit futé : http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/video-en-algerie-macron-s-excuse-pour-la-colonisation-la-droite-denonce-une-faute-grave-15-02-2017-6684201.php
“En déplacement en Algérie, le candidat à la présidentielle Emmanuel Macron a estimé mardi que la colonisation par la France avait été un «crime contre l’humanité» dont l’Hexagone devait s’excuser.”
Un «crime contre l’humanité», rien de moins que ça, pour racoler le vote des immigrants musulmans venus du Maghreb et de leurs descendants.
Vous oubliez dans votre calcul la part importante de » français » d’origine maghrébine NON musulmans et votant largement droite voire extrême droite …qui sont totalement assimilés meme si repoussés par les francais autochtones . À prendre en compte dans vos prévisions et prédictions !
cela ne change en rien les chiffres cités et surtout leur signification. À et combien évaluez-vous cette « part importante » vs les maghrébins musulmans ? et comment connaissez-vous leur orientation politique ? avez-vous un sondage ?
Bien envoyé M. Du Berger. Votre blog est un peu comme un forum où heureusement il y a encore une liberté d’expression . C’est très loin d’être le cas du Québec . Ou l’Establisment québécois devrait-je dire avec ses sociétés d’État , où , là non plus , il n’y a aucune liberté avec ces fichus «« Monopoles »» , dont les con–tribuables sont fatigués de leur être assujettis ( Hydro-Q, SAQ ( ex commission des liqueurs ), loteries jeux …ect …). Certaines personnes ont carrément été « Boycotté » pour avoir dénoncé des choses sur le gouvernemaman du QC , [[et e ne vous tiendrai pas rigueur de ne pas mettre mon commentaire sur votre blog.]]
Je pense qu’il serait ( à mon humble avis ) fort recommandable de vérifier BIEN comme il faut chacun des commentaires des personnes qui vous écrive . J’ai la conviction que d’ici peu de temps , et même déjà , des restrictions voir un contrôle de plus en plus resserré se fait et augmentera sur pratiquement tout ce qui se fait sur le web ( comme c’est déjà le cas dans tous les mass-médias depuis plusieurs années . Exemple ; SRC, les journaux comme le Soleil , le journal de Québec, et celui de Montréal, La presse, Le devoir, les stations de radios FM ( à Quebec City . Depuis que pkp à fait en sorte qu’il n’y ait plus de AM dans la Métropole ( hé oui , MTL et QC ont un statut de métropoles , et ce depuis que le tandem Coderre-Labeaume l’a imposé subtilement…). Les « fakes news » , seront les seules sources d’information ( ou très exactement de la Désinformation ) . Croyez-moi si je vous dis que beaucoup de musulmans ont déjà des postes clé au gouv.qc.ca , et qu’ils et elles ont un français écrit à faire pâlir un canadien français comme moi qui n’a qu’un sec. V ( DES ) !!!
Il ont aussi , dans bien des cas , l’anglais , l’arabe, et parfois une et même deux autres langues , dans lesquelles ils excellent et qu’ils sont seuls à se comprendre entre eux.
Comme je l’ai mentionné plus haut :—-
—————————————————————————————————————————
***[[ Et comme je l’ai mentionné plus haut, je ne vous tiendrai pas rigueur de ne pas mettre mon commentaire sur votre blog.]]***
Se serait de votre part une mesure essentielle , même si vous la considérez quelque peu excessive ( voir même «paranoïde » ) .
——————————————————————————————————————————
Continuez à préserver cette liberté qui vous est si chère dans le web , car, croyez Monsieur que j’ai le privilège de pouvoir vous lire , et que vous rendez presque à 100% la pensée que j’ai sur bien des sujets et avec cet humour » croquant » , qui parfois , m’a fait tellement rire !!!!!!
Je vous apprécie sans même vous connaître , et j’espère pouvoir le faire encore longtemps , du moins tant que se sera la volonté du Seigneur !
Merci d’être prévenant.
Bien à vous cher ami de convictions ,
Claude V.
M. Dupont parle probablement de centaines de milliers de pieds-noirs partis de l’Algérie au début des années ‘60.
Aujourd’hui, les petits et arrière-petits enfants de ces expatriés seraient les électeurs alimentant automatiquement le vote de la droite. Difficile à croire.
Les enfants, peut-être, ainsi que les anciens habitants du “Département français d’Algérie”, bien que c’était bien la droite (le gouvernement de Gaulle) qui les “a laissé tomber”.
Ces braves gens, qui n’étaient pas tous des gros colons sans cœur, étaient des citoyens français à part entière, avec les mêmes valeurs fondatrices et surtout l’allégeance au même dieu, que les français vivant dans l’hexagone et ils n’avaient pas à être ASSIMILÉS !
Dans l’échange, proposé par le prof, entre messieurs Zemmour et Bellatar, on peut noter la tentation d’utilisation de ce dernier des lois contre le racisme et les propos haineux pour faire taire le polémiste qui aurait été condamné pour un écart de langage.
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/eric-zemmour-condamne-pour-ses-propos-islamophobes_2005721.html
En France, au Canada, comme ailleurs, les lois, limitant la libre expression, imposées par les élites bien-pensantes, sont de la musique douce aux oreilles d’islamistes.
Ceci dit, monsieur Bellatar n’en est pas un et cet homme, bien articulé, est plutôt sympathique.
“Le Grand remplacement” (pas “un”) : la question se pose et elle n’est pas académique !
Ces mêmes idiots bien-pensants pousseraient leur tolérance bébête jusqu’à admettre la légitimité de la sharia, que les islamistes essayent d’introduire au Canada (et ailleurs), en douce et graduellement : https://torontosun.com/2017/09/25/stop-normalizing-sharia-law-in-canada/wcm/e9de51b5-8aef-4a11-a1eb-79a87b570930
Mes connaissances du monde islamique sont limitées, mais je m’autorise quand même quelques remarques et aussi une question particulière qui me tracasse depuis un certain temps.
1- Remarques
Les médias parlent souvent de questions reliées à l’islam et l’islamophobie (réelle ou fabriquée) tient la tête d’affiche. Si je m’en tiens au Québec, je ne crois pas que l’islamophobie ou l’intolérance face à l’islam soit un problème. Il y a bien sûr des cas particuliers de comportements inappropriés, mais à ma connaissance aucune femme islamique ne s’est fait arracher son niqab sur la rue. Je serais même porté à dire que les Québécois sont, dans l’ensemble, particulièrement tolérants envers tout ce qui se rattache à la religion islamique.
Mais est-ce que les islamistes sont aussi tolérants envers les signes religieux reliés à la chrétienté? Rien n’est moins sûr, si on en juge cet article:
https://www.americanthinker.com/articles/2019/06/islams_war_on_the_christian_cross.html
Je me demande bien ce qui m’arriverait si je me promenais dans les rues de Ryad, par exemple, avec une croix bien visible sur ma poitrine? Ou s’il me venait l’idée de réclamer une lieu de culte avec un petit clocher ornementé d’une croix ! Je ne serai jamais assez téméraire pour tenter l’expérience …
L’islam n’a vraiment pas de leçons à donner sur la tolérance envers les religions autre que la leur. L’islam traîne en fait une très longue histoire d’intolérance. On peut, par exemple, citer les méfaits perpétrés par des hordes islamiques belliqueuses dans l’Inde de l’antiquité. Ces conquérants brutaux et ignares ont détruit une quantité considérable de temples hindous et bouddhistes*. Ils ont saccagé la plus grande et la plus célèbre université de l’antiquité, l’université Nalanda, parce que les connaissances qu’on y dispensait n’étaient pas conformes aux préceptes du prophète:
https://www.myindiamyglory.com/2017/09/11/nalanda-9-million-books-burnt/
* Leur folie destructrice s’est cependant soldée par quelques échecs, comme par exemple la démolition du temple de Kailasa qui est une gigantesque structure monolithique, indestructible (sauf avec une importante quantité de dynamite):
2- Une question
On se souvient de la condamnation d’Alexandre Bissonnette à 40 ans ferme de prison (l’accusation demandait 150 ans…) pour le terrible massacre au centre islamique de Québec. Ma question est simple: si Bissonnette avait commis son méfait dans une église catholique, est-ce que sa peine aurait été la même ? A ma connaissance, cette peine exemplaire est sans précédent dans les annales judiciaires du Québec.
La religion musulmane étant la plus jeune de religions monothéistes, elle devait recruter, de gré ou de force, les fidèles déjà engagés ailleurs. Cela explique en partie sa bellicosité.
Il y a aussi l’histoire sanglante de la conquête territoriale après le septième siècle.
Maintenant, on essaie la méthode douce : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/813445/musulmans-projet-residentiel-quebec-mosquee-brossard
La rectitude politique interdit les “amalgames”, alors on évite d’attribuer les actes de vandalisme contre les églises en France (environ un millier par an) aux musulmans, mais la fréquence suit la démographie.
https://www.vaticannews.va/fr/eglise/news/2019-02/profanation-vandalisme-attaques-eglises-france.html
Re : “.. les méfaits perpétrés par des hordes islamiques belliqueuses dans l’Inde de l’antiquité. ..”
L’Islam du prophète Mahomet (571 AD – 632 AD) n’existait pas dans l’antiquité (3000 BC – 476 AD).
Pas besoin d’aller en Inde pour constater les attaques musulmanes : à preuve les tours de guet côtières en Europe contre des razzias permanentes, pendant et après le moyen-âge.
Malgré cette protection, un million de chrétiens sont passés par les marchés d’esclaves au Maghreb, en tant que marchandise.
C’était la conquête d’Alger en 1830 qui a mis terme aux razzias barbaresques.
Et dire que le candidat Micron à la présidence française est allé, sans mandat, présenter les excuses de la France aux algériens pour la période coloniale.
Les descendants de femmes françaises vendues aux harems et d’hommes castrés pour servir en tant qu’eunuques leurs maîtres, ont ils reçu des excuses de quelque source que ce soit ?
La condamnation exemplaire de ce Bissonnette montre que la justice n’est pas aveugle chez nous. Les juges portent la lorgnette de la rectitude politique et il fallait montrer que l’islamophobie est un crime gravissime et puni comme tel.
M. Paul: ou elle est votre analyse rigoureuse des résultats de Berkerley Earth ?
Votre seul argument est d’accuser sans fondement le personnel scientifique de Berkerley Earth ?
Vous n’avez pas lu leur conclusion ou quoi ?
Je crois qu’une lecture encore plus attentive de leurs documentations vous montreraient que votre prémisse ne repose sur rien.
Éléments de réflexion pour vous : Il n’y a pas d’oscillation de TMAG comme il y a une oscillation de concentration de CO2 atm. C’est impossible à démontrer un décalage de quelques mois. Mais vous vous accrochez à ce mince espoir pour prouver votre point qui ne tient pas à grand chose.
Mtre Rejean admoneste : “Vous n’avez pas lu leur conclusion ou quoi ?
Je crois qu’une lecture encore plus attentive de leurs documentations vous montreraient que votre prémisse ne repose sur rien.”
Ma prémisse est tout simple : Les données d’une étude scientifique doivent être pertinentes.
L’étude qui veut démontrer que Δ[CO2]↑ => ΔT↑ doit d’abord s’assurer de l’intégrité des données, dont la préséance dans le temps des concentrations du CO2 sur les variations locales de la température.
Veuillez m’indiquer la page sur Berkeley Earth où l’on établit ce préréquis obligatoire.
Le méthodique Rejean erre : “.. pas d’oscillation de TMAG comme il y a une oscillation de concentration de CO2 atm. C’est impossible à démontrer un décalage de quelques mois.”
Pour deux fonctions de temps, soient ΔT = f1(t) et Δ[CO2] = f2(t), il est possible d’établir la préséance dans le temps d’une par rapport à l’autre, sinon la dépendance, en étudiant les dérivées (les pentes et les points d’inflexion) des fonctions par rapport au temps.
Résultent les valeurs de t avec leur variance statistique et des tendances lourdes sur le décalage.
Demandez à M. Tamino.
Votre spécialiste chez Realclimate.org, M. Rodgers vous a répondu ceci le 8 mars dernier :
“rtremblay @36,
Temperature lags behind ENSO by some 4 months. CO2 wobbles are also driven by ENSO but the time lag is (in general) longer at 8 months.This 4-month/8-month difference would allow an analysis to show CO2 wobbles lagging behind temperature wobbles. ..”
Doutez-vous maintenant de vos références scientifiques pourtant bien vertes ?
Éventuellement, votre GBS vous confirmera – en logique élémentaire : ΔT↑ –> Δ[CO2]↑, ne peut EN AUCUN CAS démontrer : Δ[CO2]↑ => ΔT↑ .
Et, enfin Mtre Rejean se dira, tout comme moi : quelle est donc la pertinence du laïus servi par Berkeley Earth ?
Paul,
Avez-vous volontairement omis de compléter la lecture du paragraphe que vous citez ?
« This 4-month/8-month difference would allow an analysis to show CO2 wobbles lagging behind temperature wobbles. But this is because of a common cause and so it is not because temperature itself causes an increase in CO2 levels. »
Guillaume
Bravo l’étudiant Guillaume,
Vous ne roupillez pas en classe – s’exclamerait votre prof préféré Du Berger.
Vous avez raison, l’omission était volontaire, mais je n’ai pas péché par omission.
Dans cet échange avec monsieur Tremblay, je procédais à un “nième” rappel additionnel de la réponse qu’il avait obtenue de son expert.
Dans un rappel précédent ( https://duberger.me/2019/02/23/heil-planet/#comment-73649 ) j’avais bien cité aussi l’avis sur la non-causalité, tel que vous l’avez rapporté et plus.
Oui j’avais lue (et comprise) en entier la réponse de Mr Rodgers.
Je vous invite à compléter vous même la compréhension de ma thèse.
En indiquant ΔT↑ –> Δ[CO2]↑ je dis seulement que les variations de la température précédent les variations de la concentration du gaz carbonique dans l’atmosphère.
Je n’ai pas besoin de statuer ou démontrer que ΔT↑ => Δ[CO2]↑ (la varaition de la température entraîne / cause la variation de la concentration du CO2) pour dire que la préséance de T sur [CO2] dans le temps infirme l’hypothèse climato-manipulatrice (faussement considérée comme un fait prouvé), soit Δ[CO2]↑ => ΔT↑ .
Maintenant, allons au delà des apparences.
Monsieur Rodgers identifie l’ENSO ( El Niño-Southern Oscillation ) comme la cause des variations successives de la température et de la variation de [CO2], quelques mois plus tard.
Dans les faits, la variation (la direction, y compris la verticale et l’intensité) des écoulements de courants marins est une réponse non-linéaire des masses d’eau au “forçage” radiatif par le soleil. Le soleil réchauffe l’eau et lorsque la chaleur emmagasinée d’une couche importante d’eau (dont la salinité varie aussi) atteint une valeur seuil dans le contenant qui l’encadre, l’oscillation s’amorce.
Je crois que ce qui se passe aux tropiques, en particulier l’ensoleillement effectif (l’exposition saisonnière et l’ennuagement), se répercute ensuite sur le reste du globe.
Ainsi, l’étudiant Guillaume se mérite, pour sa participation éveillée en classe, un bel autocollant de la part du prof (un petit éléphant rose souriant assis sur un vase chinois).
Moi, quand un professeur à la Polyvalente de la Vie me tire de ma torpeur (je rumine à temps plein – comment donc sauver l’humanité de sauveurs de la planète), je reste coi et confus.
Voilà la différence entre un brillant futur étudiant post-dock et un quidam sous doué à vie.
Écoresponsablement,
Paul
[…] nombre , la quantité devient la qualité » .. et Renaud Camus a fait scandale avec son Grand Remplacement qui est vraiment en train de se produire. Les Québécois diraient dans leur langue singulière « […]