ÇA SUFFIT !!!! ENOUGH IS ENOUGH !!!!

Publié: 28 octobre 2018 dans Uncategorized
180816-tsunami-climate-change-02
Je suis en colère quand je vois de pareils communiqués provenant d’un média qui carbure en parasite à 100% grâce à mes impôts . J’en ai marre de leurs conditionnels « pourraient » et de leurs sornettes d’alarme, répétées sans cesse sur leur « première chaîne » et dans leurs « magazines scientifiques  » animés par Sophie-Andrée Blondin et Charles Effet d’Tisseyre !

Serais-je entouré de con-tribuables amorphes ? des « ah ouin !? » béats et incultes en science qui gobent naïvement les messages de ces épouvantails annonciateurs d’apocalypse ?

« À 20h30, ce 29 0ctobre 2018, Radio-Canada prédit que si la tendance se maintient, la Statue de la Liberté « pourrait » avoir les orteils dans l’eau avant l’an 2050 et que le trou du Rocher percé « pourrait » être sous l’eau »

Suis-je le seul indigné ? allo ? allo ? ya quelqu’un ? 

Publicités
commentaires
  1. Daniel Couturier dit :

    Faut surtout pas dire le contraire sinon, ils tombent sans connaissance.

    Co2 l’ennemi no. 1 Les sceptiques, l’ennemi no. 2

  2. Claude C dit :

    Bonjour Reynald,
    Je n’ai pas pu m’empêcher de mettre un commentaire sur Radio Canada en réponse à une rumeur concernant les côtes françaises que j’ai relevé à plusieurs reprises suite à cet article. cordialement, Claude (membre de l’ ACR)

    Pierre lagasse @christian duval
    C’est naturel que la Louisiane a perdu au profit de la mer l’équivalent de trois îles de Montréal en une douzaine d’années ?
    Qu’en France il en sont à déménager des villages côtiers qui étaient là depuis le moyen-âge ?
    Qui des centaines de Bengalis ont vu leur maison engloutie par la mer ?
    Raisonnement d’un type qui a le cancer et qui se fit que l’ingestion de produits cancérigènes n’a rien a dire voir puisque le cancer c’est « naturel ».

    Ma réponse :
    Claude C @Pierre lagasse
    Désolé, je suis français et je connais notre côte atlantique depuis des décennies.
    Je tiens à préciser tout d’abord qu’au moyen-âge on ne bâtissait pas de villages côtiers, nos ancêtres n’étaient pas stupides à ce point, bien sûr il y a les ports, et ils sont toujours intacts parce que construits en fonction des marées qui sur nos côtes ont un marnage (amplitude de 7 à 13 mètres).
    Par ailleurs, en tant que pécheur à pied sur ces côtes, je peux vous certifier qu’elles n’ont pas modifié leur lignes depuis 50 ans que je les pratique.
    Les seuls villages impactés par les tempêtes récentes ont été construits dans les années 70 en dépit de tout bon sens dans des zones inondables. Je tenais à le préciser. Je ne sais pas d’où vous tenez vos informations… qui relèvent plus de la rumeur ?.cordialement.

  3. Pierre L. dit :

    Bonjour M.Du berger, Je crois que vous n’êtes pas aussi découragé que moi.

    Question impertinente: Pourquoi il n’y aurait pas un site francophone de référence climato-réaliste ?
    Un site qui répondrait aux principaux arguments des climato/alarmiste/crédule.
    Un endroit ou l’on pourrait trouver des références scientifiques.

    Pour être honnête quand je regarde les sites français j’ai de la difficulté a retrouver quelque chose.

    Il y a bien eu le site de  » La pensée unique  » mais je pense qu’il est rétiré maintenant.

  4. Michel Bellemare dit :

    Avez-vous remarqué la similitude entre le RCA et l’horizon? Le point commun est que le «point de non-retour» pour le réchauffement climatique est comme l’horizon, on ne l’atteint jamais! On s’en sert pour attiser la peur, «redoubler les effort$$$$$$», mais jamais on n’arrête les frais en disant «bon, il est trop tard pour stopper le réchauffement, on va consacrer les sommes maintenant pour s’y adapter». C’est la plus belle preuve de l’arnaque,

  5. Guy Gauthier dit :

    Radio Canada sont des experts en peurologie !!! Ça fait belle lurette que j’en ai marre de leurs conneries…

    • RexTerras dit :

      Vous avez parfaitement raison … ça doit faire plus de 15 ans que je n’ai regardé radiocacanne … remplacé par Youtube et autres, et je ne m’en porte pas plus mal et ne suis pas moins informé.

      • Paul S. dit :

        M. RexTerras,

        Peut-être que vos 15 ans de liberté de choix de sources d’information tirent à leur fin : https://www.ledevoir.com/opinion/libre-opinion/541272/la-liberte-d-opinion-et-d-expression-en-peril

        Ces messieurs Macron et Trudeau, ainsi que d’autres gauchistes au pouvoir, s’engagent au terme du récent “Forum de Paris sur la Paix” à nous protéger de la désinformation.
        Ils veulent encadrer les canaux d’échanges d’idées sur l’Internet pour garantir notre droit à la liberté d’opinion et d’expression.

        Donc, parce que nous ne sommes pas capables de faire le tri, pour nous protéger (contre nous-mêmes ?), on va déployer des moyens de censure.

        Nous aurons droit à la vérité officielle et éventuellement seulement les opinions conformes seront admissibles sur la grande toile.

        Parions que les élucubrations pondues par les scripteurs de CNN et reprises par nos nombreux paresseux à RadCanne, seront automatiquement classées comme conformes, bien que cet organe d’information n’en est plus un. Ces gens sont des leaders et formateurs d’opinion publique, beaucoup plus ouvertement que plusieurs sites sur l’Internet, que l’on veut faire taire.

        Au fait, le site du prof Du Berger, sera-t-il acceptable pour les censeurs de Justin Trudeau ?

        Plutôt spécial que deux poids légers, intellectuellement parlant, ces messieurs Trudeau et Macron, s’auto-octroient le droit de décider de ce qui est acceptable pour nous de savoir et de dire.

        Paul S.

        N.B. : Décidément, beaucoup de concepts obscurantistes, nous viennent de Paris, jadis réputée Ville lumière, car, entre autres choses, elle accueillait les philosophes des Lumières. Quel contraste ce pauvre et pitoyable Macron.

  6. Paul dit :

    Vous ne devinez pas ?

    D’autres, qui pensent comme vous, sont exaspérés en ne voyant pas la fin du cirque vert.

    Logiquement, tout en invitant les occidentaux à la non-procréation, les verts poussent les récalcitrants / sceptiques au suicide par exaspération.

    Il y a des quotas de peuplement à atteindre. Nous sommes de trop.

  7. A. Girard dit :

    Un bon moyen de faire de l’argent, vendre des masque à gaz pour ne pas respirer le pire «polluant», le CO2…LOL !

  8. RexTerras dit :

    À votre question « Serais-je entouré de con-tribuables amorphes ? des « ah ouin !? » béats et incultes en science qui gobent naïvement les messages de ces épouvantails annonciateurs d’apocalypse ? » … il faut bien constater que la réponse est OUI. Quand j’essaye de discuter autour de moi et de mettre en doute le dogme écolo: je n’ai jamais d’arguments, seulement des réponses du type « Il faut sauver la Terre! » Presque personne ne se pose de questions.

    Encourageante réflexion cependant en France sur l’utilité (ou plutôt l’inutilité) et le danger écologique des éoliennes: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/10/26/20002-20181026ARTFIG00001-eoliennes-le-grand-vent-de-la-colere.php

    Et par voie de conséquence remise en question de la religion verte.

  9. Georges PN dit :

    A Radio-Canada, on emploie le conditionnel, mais, nous en France, c’est au présent qu’on voit les taxes sur le carburant augmenter (grande manif le 17 novembre). C’est aussi au futur, puisque les augmentations (colossales) sont déjà programmées pour les années à venir.
    Sous prétexte de climat, on nous bouffe la laine sur le dos.

  10. fcoulombe7 dit :

    Je vous comprend à 150%, moi aussi je « boucane » intérieurement à entendre tous ces alarmistes « payés » pour nous faire peur…on sent très bien qu’il y a de l’argent à faire là ! tout comme avec le cannabis… Je croyais que les températures plus basses que la « normale » de ces derniers jours au Québec allaient calmer ou diminuer les reportages et les soit disant drames À VENIR côté planétaire. Hélas ! on ne lâche pas.

    C’est vraiment pandémique! Jamais je n’ai vu un tel acharnement de nos médias, d’après moi, ça doit aider aussi aux cotes d’écoutes, on aime « le drame »…Rien qu’à voir tous nos téléromans à notre radio d’état, ÇA BRASSE !

    Ce que je vais vous énoncer ici ne vous aidera pas à calmer votre colère M. Du Berger, mais je pense que le « virus » a même atteint les écoles primaires…J’entendais la semaine passé, au FM93 à Québec, à « Bouchard en parle », celui-ci nous raconta l’histoire d’un petit gars soudain aux prises à beaucoup d’angoisses, d’insomnies, bref, les parents décident de consulter un psy. À force de questions, le jeune éclate en sanglot et dit tout haut;  » maman, je ne veux pas que tu meurs, etc. », on l’amène à dire pourquoi tu penses ça ? Alors le jeune leur répondit;  » bien la maitresse nous a lu un article scientifique??? aux faits que nos jours sont comptés, que d’ici 10 à 30 ans, l’humanité va s’éteindre ! ». MAIS ÇA PREND-TU UNE FOLLE POUR LIRE ÇA À DES ENFANTS !!!
    Mais ma foi, on est rendu dans un monde de CAPOTÉS ! Où est passé le GBS, le Gros Bon Sens ??? à ces gens même très instruits.
    Ça me fait pensé à l’astronaute dernièrement qui a parlé en direct à un groupe d’enfants d’écoles primaires je crois, et il leurs disait; « voyez comme la planète est belle et SI PETITE ! il faudra en prendre bien soin dans les prochaine années, elle aura bien besoin DE NOUS !  » . MAIS C’EST-TU ASSEZ DÉBILE COMME PROPOS !!! ET C’EST UN « BOLÉ » DE S’ÊTRE RETROUVÉ LÀ NON ? Bien au contraire, LA PLANÈTE PEUT TRÈS TRÈS BIEN SE PASSER DE NOUS, elle nous l’a prouvé entre autre à la suite du drame de Tchernobyl, 30 km à la ronde sans humain, après 30 ans, jamais la faune et la flore n’ont tant progressé…Nous ne sommes que des grains de sable….
    Alors , que penser de la classe « ordinaire » comme nous quant aux bons jugements, à la compréhension de ce qui se passe RÉELLEMENT ??? On peut bien voir des grosses bonnes femmes/ hommes peu scolarisés, entreprendre des démarches pour qu’on utilise moins nos automobiles…LE CO2 C’EST GRAVE ! Ils/elles l’ont « gobés » 100% .Toutes des conséquences d’une information mensongère poussée à l’extrême depuis quelques années. Y aurait-il un moyen de « tirer sur la plug » des micros de ces envertdeurs ??? Ou étaler au grand publique leurs revenus, leurs voyages en avion (beaucoup de CO2) pour aller faire peur dans le monde entier. Peut-être que ça éveillerait des consciences ??? Je ne sais plus ?
    L’armement à l’EXTRÊME, budget de $1700 MILLIARDS au niveau planétaire m’inquiète beaucoup plus que le climat…regardez aux USA hier ENCORE ! Mais dans ces cas, on pose quelques fleurs, quelques pleurs, et on oublie jusqu’à la semaine suivante….ou presque !
    Le plus urgent je crois est un sérieux WAKE-UP CALL ! Juste observer le mal qu’on a à nous prévoir le temps qu’il fera demain…Ils ont besoin de % de probabilités de nos jours pour mieux paraitre….alors dans 10, 20, 50 ans ???? « A BEAU MENTIR QUI PENSE TRÈS LOIN… », mon nouveau slogan…
    Mais vous ne pensez pas que ça été de tous les temps, LA PEUR DE LA FIN DU MONDE ! DES GRANDS CATACLYSMES ??? La seule différence de nos jours, c’est qu’on utilise LA SCIENCE, NOS NOUVELLES CONNAISSANCES.., POUR FAIRE ENCORE PLUS PEUR…Ça doit-être juste ça finalement !
    Bonne journée !, demain s’arrangera bien de lui-même…

    • Normand dit :

      Les plus jeunes se sont fait marteler, depuis leur tendre enfance, que c’est bientôt la fin du monde… Après, on se demandera pourquoi ils n’économisent pas, ne prennent pas de REER, s’endettent sans compter, ne se soucient pas des déficits et dettes de nos gouvernement et consomment des Anti-dépresseurs comme jamais.

  11. fcoulombe7 dit :

    Je ne sais pas si vous connaissiez ce magnifique rapport… TOUT EST LÀ ! Le RCA est une arnaque ! À LIRE…& PARTAGER, ça va peut-être ? aider à calmer l’hystérie collective de notre époque. ainsi que nos artistes… http://bit.ly/2SYo9Yl

  12. Paul dit :

    “Il a une belle tête de vainqueur” dit Thierry Lhermitte à propos du con qu’il vient d’inviter.

    Le metteur en scène Dominic Champagne, un des porte-parole du “Pacte de transition” qui demande au gouvernement et aux citoyens de s’engager à agir rapidement pour freiner les dérèglements climatiques, a lui aussi cette fière allure et il vient de s’inviter chez le premier ministre Legault.

    Il n’a que le mot “science” à la bouche: https://ici.radio-canada.ca/recherche?page=1&q=dominic%20champagne&sort=-relevance
    Mais sait-il de quoi il parle ?

    Pourquoi la concentration du CO2 suit-elle toujours la température ?
    L’effet avant la cause ?

  13. rtremblay dit :

    réponse à la question de Paul : « Pourquoi la concentration du CO2 suit-elle toujours la température ?
    L’effet avant la cause ? »

    R1: la nature ne serait pas aussi efficace que vous le dite pour régler la hausse du CO2 ?

    R2: de quelle température globale parlez vous ? qu’elle relevé ?

    depuis 60 ans la température et le CO2 monte ! Vous contredisez ce fait ??

    • Paul dit :

      “R1: la nature ne serait pas aussi efficace que vous le dite pour régler la hausse du CO2 ?”

      Je ne comprends pas la question.
      Je prétends qu’en apparence la Nature (la température ambiante locale mesure le niveau d’activité cinétique de l’amas moléculaire composant l’atmosphère de la dite Nature) cause justement l’augmentation de la concentration du CO2 atmosphérique (quand T↑), pas le contraire, préconisé par le dogme climato-alarmiste.

      “R2: de quelle température globale parlez vous ? qu’elle relevé ?”

      De la vôtre, telle que rapportée, avant le traficotage usuel.

      “depuis 60 ans la température et le CO2 monte ! Vous contredisez ce fait ??”

      La température varie tout le temps à l’intérieur d’un cycle annuel à tous les points de la planète.
      La concentration atmosphérique du CO2 aussi. La pente positive de celle-ci varie et parfois elle devient négative au gré de saisons.
      La variation des températures se répercute quelques mois plus tard sur la variation correspondante des concentrations du CO2.

      Étant donné que les variations de [CO2] sont très faibles et que les systèmes atmosphériques locaux ne sont pas fermés, on pourrait prétendre que l’œuf précède la poule et le contraire.

      Toutefois, l’explosion bien documentée du volcan Pinatubo en 1991 avait d’abord causé la chute des températures un peu partout, suivie par le redressement graduel s’étendant sur plusieurs années.
      La concentration atmosphérique du CO2, mesurée un peu partout aussi, avait suivi, quelques mois plus tard les variations de la température.
      Les pentes de courbes décalées sont similaires et on constate : ΔT↑ => Δ[CO2]↑ et ΔT↓ => Δ[CO2]↓. PAS LE CONTRAIRE !

      Il y a des études et des archives de données qui illustrent cela clairement.

      Sur des périodes millénaires avant, pendant et après les grandes glaciations, les chutes de températures moyennes annuelles ont entrainé les chutes de concentrations du CO2 atmosphérique et les augmentations de T ont entrainé [CO2]↑. À cette échelle, les délais s’expriment en centaines d’années, pas en mois (bien que les variations cycliques étaient probablement présentes aussi avec le délai de variation de [CO2] correspondant à l’inertie du système atmosphérique à ces époques).

      Si, lors de la prochaine éruption volcanique majeure émettrice de volumes massifs d’aérosols réflecteurs stratosphériques du rayonnement solaire causant la diminution marquée de la TMAG, on observait à nouveau, ΔT↓ => Δ[CO2]↓ et plus tard ΔT↑ => Δ[CO2]↑, ne diriez vous pas aussi : en logique élémentaire l’effet ne peut pas précéder la cause ?

      Ou préféreriez vous joindre dans la mouvance jovialiste un autre illustre contributeur à ce site en adoptant l’explication de “fausse dichotomie” offerte par les poulains du propagandiste John Cook ?

  14. rtremblay dit :

    R1: la nature ne serait pas aussi efficace que vous le dite pour régler la hausse du CO2 ?”

    Je ne comprends pas la question que Paul dit :

    Je précise ma question.

    Duberger et vous dites qu’il y aurait une prise en charge du surplus de CO2 par la forêt , que l’étendu des surfaces « vertes » serait en expansion. Mais est-ce que vous nous fournissez des études qui prouvent cela ?

    Pourquoi si c’est vrai, oui pourquoi le CO2 est en constante progression ?
    et pourquoi la température (TMAG) est aussi en augmentation pour les mêmes 60 ans. 5 organismes différents et indépendants disent la même chose.

    En plus vous m’accusez sans fondement de traficotage de donnée.

    pour ma part j’ai plus confiance au TMAG d’aujourd’hui avec des moyens de mesure pas mal plus précis et variés que les quelques carottes de glace pour faire un pronostic sur le climat des millénaires passés et essayer de faire un lien CO2 vs TMAG et affirmer que le décalage est de 800 ans ou autres valeurs glanés sur internet. Ça c’est de la science précise et prouvée : Wow…de faire des affirmation de haute voltige basée sur des « popsicles ». Ces recherche exige plus d’humilité de votre part et moins d’affirmations que je qualifierais de gratuite !!!!!!!!!

    • Reynald Du Berger dit :

      Vous dites « Duberger et vous dites qu’il y aurait une prise en charge du surplus de CO2 par la forêt , »…

      1- qu’appelez-vous « surplus de CO2 » ? et d’où viendrait ce « surplus » si surplus il y a ? et quelle en est la quantité ?

      J’ai jamais dit que la forêt « prenait en charge  » du CO2 de « surplus… elle (la forêt) et toute le biomasse est un « puits » de carbone (expression inventée par le biologistes qui traduit leur inculture scientifique) . On retire des choses d’un puits, on n’en dépose pas… sauf des cadavres gênants…
      Je ne vous répéterai jamais assez que c’est VOUS qui affirmez un RCA, tandis que nous on en doute et on vous pose des questions embêtantes sur votre affirmation… on vous somme de prouver VOS affirmations… NOUS on n’a aucune preuve ni observation à vous fournir (mais on en a beaucoup) , nous sommes des climato-réalistes , VOUS êtes le climato-alarmiste qui affirmez un RCA. Écoutez le débat d’hier soir entre un scientifique du climat chevronné , François Gervais et des climato-crédules sans culture scientifique. https://www.youtube.com/watch?v=GUrYJ-1HYPM&feature=youtu.be&t=943&fbclid=IwAR1VFnG4qnOqCIa-XFmI9s7Z1eadYawWmef5TUJ4_hPZ6PsmbZOy-jUfKP4

    • Paul dit :

      “Duberger et vous dites qu’il y aurait une prise en charge du surplus de CO2 par la forêt , que l’étendu des surfaces « vertes » serait en expansion. Mais est-ce que vous nous fournissez des études qui prouvent cela ?”

      Je dis seulement que c’est possiblement en grande partie la température qui entraîne les variations de la concentration du CO2, pas le contraire. Je ne parlais pas de mécanismes, il y en aurait plusieurs.
      Puisque vous en parlez, le cycle d’eau biologique en serait un, selon une étude du professeur Jan Veizer. Vous pourriez la “glaner” sur la toile pour élargir vos horizons.

      Bien sûr que vous ne traficotiez pas personnellement les lectures d’instruments. Ce sont les gardiens du temple qui se chargent d’ajuster les données climatiques au gré des besoins de la cause.

      Pour les climato-alarmistes, les “popsicles” profonds étaient utiles et fiables pour établir l’arrimage des températures historiques aux concentrations du CO2.
      Quand elles prouvent le contraire, soit que ΔT↑ => Δ[CO2]↑ et ΔT↓ => Δ[CO2]↓, alors les carottes de glace ne seraient plus acceptables.

      Dans les faits, j’ai toujours cru que les concentrations de CO2 dans les bulles d’air ancien dans les “popsicles” pouvaient être erronées (diffusion sous grande pression et taille de molécules). Les taux rapportés pourraient être moins forts que la réalité de l’époque, mais les tendances, soit les taux de variation, devraient être valides pour établir les conclusions sur le délai des changements de [CO2], après l’évolution de la température historique pour quelque raison que ce soit.

      Vous dites : “.. j’ai plus confiance au TMAG d’aujourd’hui avec des moyens de mesure pas mal plus précis et variés ..”.

      Alors parlons de l’événement climatique Pinatubo.
      Contestez-vous que l’on avait documenté à la suite de l’explosion de ce volcan : ΔT↓ => Δ[CO2]↓ et plus tard ΔT↑ => Δ[CO2]↑ ?

      Il y aurait d’autres signaux semblables, lors d’autres événement volcaniques de moindre envergure.

      Pas besoin de “glaner”, il faut seulement garder son esprit ouvert.

      Quelle est votre opinion sur l’arrimage du [CO2] à la TMAG dans les mois et les années post-Pinatubo ?

      • Jacques L dit :

        Ce matin à 7h le thermomètre de mon auto marquait -9C à St-Lambert!. Qu’à cela ne tienne, les hystériques du réchauffement diront que c’est une conséquence du réchauffement de la planète: la chaleur c’est du froid finalement !!! fallait y penser.

        Pour ce qui est du fameux consensus, je suggère un document très intéressant de la Société de Calcul Mathématique (rassurez-vous nul besoin de connaissances en mathématiques):
        http://www.scmsa.eu/archives/SMC_RC_consensus_2016_02_25.pdf

        Le consensus scientifique à 97% en prend pour son rhume…

      • Paul dit :

        “Ce matin à 7h le thermomètre de mon auto marquait -9C à St-Lambert!.”

        Est-ce une opinion ? La vôtre ou celle de votre auto ?
        Êtes-vous un climatologue pour interpréter ces données, si données il y a ?
        Savez-vous que des lectures crues de température ne sont pas admissibles sans les corrections et des calibrations par un comité de sages ?

        “.. les hystériques du réchauffement diront que c’est une conséquence du réchauffement de la planète ..”

        Ils ont prévenu le coup depuis longtemps : ils parlent de changements climatiques depuis 2010 (http://ecologie.blog.lemonde.fr/2010/08/08/faut-il-changer-lexpression-rechauffement-climatique/) et maintenant d’événements climatiques extrêmes.

        Je suis un Thomas naturel et je reconnais la propagande lorsque je la vois. Les verts ont confirmé mes doutes depuis longtemps avec toutes ces contorsions sémantiques passées et à venir.

        Vous pouvez évaluer le manque de rigueur des verts par vous même sur le site de John Cook, l’auteur du mythe de 97 % : https://www.skepticalscience.com/tcp.php?t=search
        Allez-y avec un terme quelconque et vous verrez qu’il est très facile d’invoquer un consensus avec n’importe quoi.

comment éliminer un abonné indésirable ?

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s