Le blog de Reynald Du Berger

Je vous souhaite une bonne année…

Je souhaite que nous puissions discuter davantage, ici ou ailleurs, plus de science du climat et moins de la théorie de la conspiration … tel que je l’ai entendu dans ce vidéo. Mêler dans un cours extrait les problématiques suivantes : bogue de l’an 2000, pluie acide, RCA et la couche d’ozone, j’aurai tout entendu !!!

http://www.tvanouvelles.ca/2015/12/22/un-accord-couteux

Bonne et heureuse année à M. Reynald Du Berger!
Je suis un lecteur occasionnel mais toujours intéressé.
Merci de partager un point de vue différent, vulgarisateur, rafraîchissant, éclairant et parfois choquant
sur la scientifico-politique de notre société!

Benoit Maranda
Enseignant en science et technologie de 4e secondaire
École secondaire Polyvalente Ancienne-Lorette
Ancienne-Lorette, Québec

T H E C O N S E N S U S P R O J E C T
Qui dit vrai sur le consensus de 97 % ? – ON PEUT VÉRIFIER LES FAITS.

Le ministre Heurtel affirme : “La science est unanime, ou quasi-unanime à 98 – 99 %, sur les faits que les changements climatiques sont une réalité.”

M. Guilbeault dit : “La NASA a fait une étude. Elle a revu plusieurs milliers d’articles scientifiques il y a quelques années et ils ont conclu que 98 % des études qui sont faites sur la question concluent à un réchauffement climatique relié à l’activité humaine.”
(NOTE : Vraiment, la NASA ? Ça fait plus ronflant que l’Université de Queensland ..)

Même le Commandant en Chef croit au consensus de 97 % sur le RCA : https://twitter.com/BarackObama/status/335089477296988160

Voici un journaliste qui a déconstruit systématiquement ce consensus de 97 % : https://www.youtube.com/watch?v=yTTaXqVEGkU
S’il disait vrai (à 7:50) que seulement 41 études sur 12,000 à 13,000, soit 0.34 % au lieu de 97 %, se prononçaient sans équivoque, l’exagération serait MONUMENTALE (284 FOIS ou de 28,390 %) !
Seulement 41 études diraient exactement ce qu’affirme le président Obama : Réchauffement est réel + causé par l’homme + dangereux.

L’auteur (“John Cook, Climate Communication Research Fellow, University of Queensland”) du “CONSENSUS PROJECT” défend vigoureusement son travail sur plusieurs forums.
“John Cook on the 97 Percent” : https://www.youtube.com/watch?v=h3p751xISKg

José Duarte est un psychologue, spécialisé en validation scientifique, qui juge durement l’oeuvre d’un autre (John Cook est un psychologue et communicateur, pas un climatologue) : il parle d’une fraude.
http://www.joseduarte.com/blog/cooking-stove-use-housing-associations-white-males-and-the-97

HEUREUSEMENT ON PEUT SE FAIRE UNE IDÉE PAR SOI-MÊME ici : http://www.skepticalscience.com/about.shtml
Ce site répond aux objections des climato-sceptiques et M. Cook est son fondateur. La base des données du Projet Consensus est en ligne.

Avec le terme “fuel” et le filtre d’affirmation le plus élevé disponible – “Explicitly endorses and quantifies AGW as 50+%” (seulement à 50% pour affirmer une quasi-certitude ?!) la base des données a retourné 19 études :
http://www.skepticalscience.com/tcp.php?t=search&s=fuel&a=&c=&e=1&yf=&yt=
NOTE : Le terme “combustible” était le premier venu à mon esprit, dans une optique de remise en question des énergies fossiles. Si biais il y avait, c’en serait un pro-climato-alarmiste.

CONCLUSIONS :
– D’abord, seulement trois études (Ref. 2, 3 et 16) relèvent directement de la climatologie
– Les autres concernent la lutte à la pollution, le génie, la fabrication de filtres, l’économie sociale, la santé publique, la statistique, les sondages d’opinion et la botanique.
– Aucune étude ne ciblait l’établissement des causes d’un RCA. Lorsque l’on parlait de cette éventualité, c’était en tant qu’un fait établi, mais jamais on n’indiquait par qui.
– Il y avait bien partout le leitmotiv “réchauffement climatique” ou équivalent, mais seulement en tant que l’attracteur d’attention ou la justification du besoin de faire l’étude.
– Plusieurs études sont très intéressantes, d’autres beaucoup moins, mais avec un mot de passe magique, l’argent ne semble pas manquer nulle part.
– Deux études classées en support du consensus ont établi que le réchauffement du climat est causé par la pollution, plutôt que par les GES.
– L’étude No. 8, pourtant classée en support du consensus, créditait les énergies fossiles avec une productivité accrue et des gains écologiques. L’hérésie pour un écolo !
– L’échantillon considéré NE CONTIENT AUCUNE ÉTUDE (0 %) supportant le postulat que le réchauffement du climat est réel + causé par l’homme + dangereux.
– La seule chose que l’échantillon permet de conclure au préliminaire (à confirmer) : un manque de rigueur et une réalité de “term dropping” (“climate change as a trigger”).
– Si d’autres échantillons arrivent aux conclusions semblables, il faudrait envisager la possibilité que les Messieurs Molyneux et Duarte aient dit vrai.

NOTE : Une modélisation ne peut pas servir de preuve, à moins de prouver plus tard l’exactitude de ses prévisions – La référence No. 2, datant de 2006, ne l’a pas fait. La référence No 16 avait seulement établi les limites de l’incertitude, à prouver celles-ci aussi.

Il se pourrait bien que beaucoup (mais sûrement pas 97 %) de chercheurs se déclareraient en support de la thèse d’un RCA, mais les études en référence ne permettent pas de conclure en ce sens.
Aussi, pour des activités scientifiques sans rapport avec la climatologie une telle croyance serait d’ordre personnel, comme pour nous tous.

Les détails de mon évaluation de la fiabilité du consensus exprimé dans cet échantillon sont en addendum.

Chacun peut faire sa vérification de l’étude de John Cook en remplaçant le “search term” .

Un exercice que je recommande à tous et surtout à M. Jean-Luc. Il serait gentil de nous laisser savoir son opinion sur la fiabilité du consensus que sa vérification aurait produite.
Après tout, il s’était déjà servi de l’argument – consensus scientifique à 97 %.

ADDENDUM : Évaluation de la qualité du consensus proclamé par J. Cook dans un échantillon de 19 études établi au hasard.

1) « Strong radiative heating due to the mixing state of black carbon in atmospheric aerosols »
SANS RAPPORT – DU “TERM DROPPING” DANS UNE ÉTUDE SUR LA POLLUTION : “.. black carbon may be the second most important component of global warming after CO2 in terms of direct forcing.”

2) « Transient Climate Simulations with the HadGEM1 Climate Model: Causes of Past Warming and Future Climate Change »
MODÉLISATION INFORMATIQUE SUPPORTANT UNE CROYANCE – AUCUN TRAVAIL SUR LA PREUVE DU RCA : “The ability of climate models to simulate large-scale temperature changes during the twentieth century when they include both anthropogenic and natural forcings ..”

3) « A model for the CO2 capture potential »
CROYANCE AFFIRMÉE EN RCA – AUCUN TRAVAIL SUR SA PREUVE : “A model to calculate the CO2 capture potential has been developed..”

4) « Global Climate Change and Children’s Health »
SANS RAPPORT – ÉTUDE SUPER-MERDIQUE SUR LA SANTÉ PUBLIQUE FAISANT DU “SURFING” SUR LE RCA : “Climate change threatens the health, welfare, and future of current and subsequent generations of children.”

5) « Cycle analysis of low and high H2 utilization SOFCs/gas turbine combined cycle for CO2 recovery »
SANS RAPPORT – ÉTUDE EN GÉNIE. LE RCA N’EST QU’UN PRÉTEXTE POUR COMPLIQUER UNE TECHNOLOGIE BIEN ÉTABLIE: “One of the countermeasure technologies to prevent global warming is CO2 recovery from combustion flue gas and the sequestration of CO2 underground or in the ocean.”

6) « Energy Sources and Global Climate Change: The Brazilian Case »
PROMOTION DE LA DÉCROISSANCE POUR L’OCCIDENT AFIN DE FAVORISER LES PAYS ÉMERGEANTS – AUCUN TRAVAIL SUR LA PREUVE DU RCA : “ .. cutting greenhouse gas (GHG) emissions in the industrialized world and expanding energy supply to the world’s poor while curbing the increase of GHG emissions from developing countries.”

7) « Implications of “peak oil” for atmospheric CO2 and climate »
UNE PLAIDOIRIE POUR LE CONSERVATIONNISME – AUCUN TRAVAIL SUR LA PREUVE DU RCA : “We argue that a rising price on carbon emissions is needed to discourage conversion of the vast fossil resources into usable reserves, and to keep CO2 beneath the 450 ppm ceiling.”

8) « Industrialization, Fossil Fuels, and the Transformation of Land Use »
OUPS, MR. COOK – CET ARTICLE AFFIRME L’EXACT CONTRAIRE DE LA THÈSE MAITRESSE (IL FAUT AUSSI LIRE ET PAS SEULEMENT SCANNER POUR DES TERMES PROSCRITS !) : “This greatly enhanced ecological carbon flows and, together with decreasing pressures on forests, allowed ecosystems to recover from past depletion and absorb increasing amounts of carbon.”

9) « Leaf carbon assimilation in a water-limited world »
TRAITE DE DANGER, MAIS AU CONDITIONNEL. DANS LA VRAIE VIE ON CHAUFFE LES SERRES ET ON Y AJOUTE DU CO2. CETTE ÉTUDE VOIT LA SÉCHERESSE PARTOUT (PRINCIPES DE PSYCHROMÉTRIE ?) – AUCUN TRAVAIL SUR LA PREUVE DU RCA : “The combination of elevated temperatures and the increased incidence of environmental stress will probably constitute the greatest risk caused by climate change to the agro-ecosystems ..”

10) « The potential of water power in the fight against global warming in the US »
ÉVALUATION DU POTENTIEL HYDROÉLECTRIQUE AUX USA QUE L’ON DOIT FAIRE DE TOUTE FAÇON. – AUCUN TRAVAIL SUR LA PREUVE DU RCA : “We find that while water power will never be the complete answer to emissions-free energy production, a strong case can be made that it can be a useful part of the answer.”

11) « Analysis of the global warming dynamics from temperature time series »
UN TRAVAIL DE STATISTIQUE (GARBAGE IN & GARBAGE OUT) – AUCUN TRAVAIL SUR LA CAUSE DU RCA : “.. nonlinear tools to analyze temperature time series establishing state space reconstruction and prediction. Since noise contamination is unavoidable in data acquisition, it is important to employ robust techniques.”
Note : lorsqu’un scientifique se sert du mot “robuste”, il faut penser à un hockeyeur qui joue du coude, donc qui triche.

12) « Conceptual design and simulation analysis of thermal behaviors of TGR blast furnace and oxygen blast furnace »
SANS RAPPORT – ÉTUDE EN GÉNIE. LE RCA N’EST QU’UNE ENTRÉE EN MATIÈRE POUR UNE SIMULATION, BIEN LÉGITIME, AVEC LE LOGICIEL ASPEN : “Reducing carbon dioxide emission and enhancing energy use is a common subject in steel industry.”

13) « Consumption-based accounting of CO2 emissions »
LE DADA DE LA GAUCHE. L’OCCIDENT EST TOUJOURS RESPONSABLE ET IL DOIT ÊTRE PUNI. POUR TOUT CE QU’IL PRODUIT ET POUR TOUT CE QU’IL IMPORTE. – AUCUN TRAVAIL SUR LA PREUVE DU RCA : “Sharing responsibility for emissions among producers and consumers could facilitate international agreement on global climate policy that is now hindered by concerns over the regional and historical inequity of emissions.”

14) « Now What Do People Know About Global Climate Change? Survey Studies of Educated Laypeople »
UNE ÉVALUATION DE L’EFFICACITÉ DE LA PROPAGANDE VERTE (ET ÉVOCATION DE LA NÉCESSITÉ DE CONTINUER) – AUCUN TRAVAIL SUR LA PREUVE DU RCA : “.. following a decade of explosive attention to climate change in politics and in the mainstream media, survey respondents in 2009 showed higher awareness and comprehension of some climate change causes.”

15) « Short-term effects of controlling fossil-fuel soot, biofuel soot and gases, and methane on climate, Arctic ice, and air pollution health »
UNE ÉTUDE SUR LA POLLUTION, INCLUANT UNE ATTÉNUATION ÉVIDENTE ET OBLIGÉE, PAR RAPPORT AU DOGME OFFICIEL, SOIT L’EFFET PRÉPONDÉRANT DES GES – RCA N’EST PAS PROUVÉE, C’EST SON CONTRAIRE : “Controlling FS and BSG may be a faster method of reducing Arctic ice loss and global warming than other options, including controlling CH4 or CO2, although all controls are needed.”

16) « Insights on global warming »
UNE ÉTUDE QUI DIT TOUT ET SON CONTRAIRE – AVEC RAISON, CAR LE SUJET EST COMPLEXE ET NON-MODÉLISABLE POUR LE MOMENT : “Climate sensitivity is determined by the strength of feedbacks, of which cloud feedback is the most uncertain. That the Earth has warmed and that GHGs are responsible is unequivocal; the Earth’s climate sensitivity and the effect of aerosols complicate answers to the question: how much warming and how soon?”

17) « Isolation and application of SOX and NOX resistant microalgae in biofixation of CO2 from thermoelectricity plants »
UNE ÉTUDE VALABLE EN BIOFIXATION DU CO2 – AUCUN TRAVAIL SUR LA PREUVE DU RCA : “The microalgae with the greater fixing capacity were C. vulgaris and Spirulina sp. and these can be grown in electric power plants for CO2 biofixation of the coal combustion gas, which would help reduce global warming.”

18) « Performance of amine-multilayered solid sorbents for CO2 removal: Effect of fabrication variables »
MÉTHODE DE FABRICATION DE FILTRES INDUSTRIELS – AUCUN TRAVAIL SUR LA PREUVE DU RCA : “PEI/PSS was found to be the best polymer combination for developing sorbents with relatively high CO2 capture capacity.”

19) « The relative contribution of waste heat from power plants to global warming »
LE CHAUFFAGE DIRECT DE L’ATMOSPHÈRE SERAIT UNE CONSIDÉRATION, SEULEMENT SI L’ON PRENAIT EN COMPTE AUSSI LE CHAUFFAGE DIRECT PAR LA GÉOTHERMIE ET LES VOLCANS. INTÉRESSANT COMME OBJET D’ÉTUDE EN GÉNIE, PROBABLEMENT PAS EN CLIMATOLOGIE. CONTRIBUTION GLOBALE PROBABLEMENT NÉGLIGEABLE : “The immediate effects of waste heat release from power production and radiative forcing by CO2 are shown to be similar.”