Des scientifiques, des politiques et des médias affirment que l’activité humaine est responsable d’un « dérèglement » du climat, lequel mène à la catastrophe si on ne réduit pas drastiquement nos émissions de CO2.
Il en découle que des mesures de réduction d’émissions de GES très coûteuses ont commencé à nous être imposées, avec des conséquences économiques plus désastreuses que celles du « dérèglement » que l’on prétend vouloir atténuer.
Cette obsession climatique a déjà coûté des centaines de milliards de dollars mais il y a cependant beaucoup plus grave. Elle coûte chaque année des millions de vies humaines aux populations les plus pauvres et les plus vulnérables de Chine, d’Inde et d’Afrique, privées d’électricité parce que ces obsédés (scientifiques, politiques et médias) leur refusent l’accès à la seule source d’énergie bon marché qu’elles auraient les moyens de s’offrir, celle des centrales au charbon.
Ces pauvres gens ainsi privés d’électricité – ce sont surtout des femmes et des enfants – s’empoisonnent au monoxyde de carbone (dirty cooking) en faisant la cuisine sur des réchauds au charbon de bois ou à tout autre combustible organique ou fossile à l’intérieur de leurs habitations. J’ai vu à Shibam (Yémen) les gens utiliser des excréments humains séchés comme combustible.
Cette obsession malsaine basée sur une hypothèse (réchauffement climatique anthropique) toujours non prouvée, a fait l’objet d’une propagande telle que des problèmes beaucoup plus importants comme les déchets domestiques et industriels, la faim et la soif dans le monde (plus de 1,5 milliards d’humains n’ont pas accès à de l’eau potable) ont été dangereusement négligés.
J’accuse donc ces scientifiques, politiques et médias responsables de cette propagande, du crime d’homicides climatique.
Le blog de Reynald Du Berger 
Bonjour Mr. Duberger, merci pour votre blogue, j’adore.
Merci aussi de continuer à vous tenir debout.
Comme gaspille, j’ai vu le chiffre de presque 5 000 milliards de dépensés pour l’énergie renouvelable. Et bien le solaire et l’éolien fournissent moins d’énergie que le bois (pour chauffer et cuire), le fumier et autres sources d’énergie traditionnelle.
Malheureusement nous persistons à remettre au pouvoir des gouvernements ´progressistes ´ climato-alarmistes ´ avec les conséquences néfastes que nous connaissons.
HOW DARE YOU, Herr Professor !
Jolie article mais mal informé.
Le prix du KW pour le charbon est à environs 4 000$.
Celui du solaire est bien en bas de 2000$ du kW.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
Richard Quels sont les prix du kwh de centrale thermique en Inde ? et quel est le prix du kwh solaire la nuit ?
OH! Je pensais qu’on parlait des régions d’Afrique. OK, parlons de l’Inde.
Le prix des panneaux solaires en Inde est effectivement exorbitant et non-compétitif. Ce gonflement artificiel des prix atteignant 40% est le résultat d’un tarif protectionniste que l’Inde a mis en place face à la Chine. Une mesure de protectionnisme et une taxe verte sont deux choses parfaitement différentes.
Le Président du Sénégal, pays où on a découvert plein de ressources gazières, s’est plaint à la tribune de l’AG des Nations-Unies des obstacles financiers à sa mise en valeur sous prétexte que cela aggraverait l’urgence climatique. Pourtant, il parle d’énergie propre, le gaz étant bien mieux que la biomasse utilisée actuellement par beaucoup de monde, comme vient de le rappeler le Pr Du Berger. La Banque mondiale et la plupart des organisations occidentales… ne financent plus les énergies fossiles. Cela s’accompagne d’un mal développement où on installe de pauvres panneaux solaires dans les villages pour recharger les tels portables et tenir quelques lampes au lieu de tirer des poteaux vers le réseau électrique centralisé et leur donner une pleine puissance de développement.
De l’autre côté, depuis les années 70, on a toujours des ONG qui arrivent avec leurs appareils de cuisson à l’énergie solaire, subventionnés de surcroît. C’est une hérésie car comment chauffer la bouffe tôt le matin pour commencer la journée ou le soir pour le dîner quand il fait nuit, sans compter l’inertie thermique de ces systèmes ? Cela n’a jamais été adopté par les populations à travers le monde en 50 ans et pourtant, cette solution est toujours dans la panoplie des ONG vertes. Qu’est-ce qui l’explique si ce n’est l’idéologie ?
M. Moro, votre commentaire est très pertinent et montre bien que l’obsession verte et climatique nuit aux pays en développement.
Ne pensez-vous pas que la Chine (qui n’est pas régit pas les » accords de Paris ») , pourrait arriver dans le décor en leur subventionnant des centrales au charbon?
Si vous voulez poussez des pays dans les bras de Chinois vous n’agiriez pas autrement. (N’oubliez pas le 10% au big guy!)
C’est un comble car, s’il y a bien un sujet sur lequel ne s’oppose pas la Chine, c’est bien sur la transition énergétique car c’est la Chine qui produit les PV, les éoliennes, les VE… pour le monde. Et elle s’enrichit, pire que cela, elle en dominera le monde.
Et je parlais des centrales au gaz, qui pourraient justement remplacer avantageusement celles très polluantes au charbon mais qui sont malheureusement sous-financées (comme on investit plus dans les fossiles, on investit plus dans le passage du charbon au gaz, pour le moment). Et même les anciennes centrales à charbon pourraient être améliorées avec de meilleurs filtres.
Ensuite, je ne suis pas contre le fait d’utiliser des centrales à charbon quand il n’y a pas de gaz car elles permettent de produire une électricité peu onéreuse tout en permettant au réseau d’être pilotable en fonction de l’évolution de la demande. Car, sans nucléaire et sans charbon et seulement avec des EnR, on la pilote comment la production d’électricité ?
M. Richard,
Les énergies renouvelables ne sont viables que lorsqu’elles sont subventionnées. Lourdement subventionnées. À l’amont et en aval.
“ 12ft | Don’t believe the renewables myth. Wind and solar are not cheap “
https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.telegraph.co.uk%2Fnews%2F2023%2F08%2F25%2Frenewables-wind-solar-energy-cheap%2F
Il faut inclure tous les facteurs pour en arriver au coût imputable à une technologie, pas seulement le prix des panneaux solaires fabriqués en Chine.
De plus, avec le solaire on utilise la superficie autrement disponible pour les plantes qui recyclent le CO2 en oxygène.
À moins d’être dans le désert ou sur le toit d’un immeuble.
Ce qui crée une pression sur le prix à la hausse des combustibles fossiles c’est la demande en croissances des pays riches. Quand la demande a baissée au début de la crise de la Covid-19 le prix à la pompe de l’essence a tombé de moitié en 2020. Aujourd’hui avec une forte demande le prix a dépassé celui de 2020. C’est cela qui fait que les pays sous développé subissent les contrecoups du marché de l’offre et la demande. Ça n’a rien à voir avec le développement des énergies renouvelables qui représentent encore une faible proportion du pool de l’offre de l’énergie. Plus il va y avoir de l’offre diverses et propres sur l’énergie plus les pays sous développés vont en bénéficier.
Vous voulez aider les pays sous développés : voyagez moins en avion, consommez moins de pétroles. Votre modèle économique basé sur les énergies non renouvelables a démontré ces limites svp laissez la place aux énergies renouvelables qui nous offrent une meilleure perspective de qualité de l’environnement, de santé des populations des bidonvilles de ces pays ainsi qu’une meilleures répartitions de la richesse. La construction de paradis artificiel tel que la cité de Dubai sert qui en bout de ligne ? les oligarchies, les banquiers qui les supportent ??? au détriment de qui ?
Votre raisonnement ne tient aucunement la route RduB !
svp regardez du côté des milles solutions et plus de Bertrand Picard (Solar Impulse):
https://solarimpulse.com
Faites preuves d’ouverture envers les solutions du 21e siècle !
rtremblay Solar Impulse : Un Airbus 380 solaire d’Emirates transportant plus de 900 passagers… vols de jour seulement, pédaliers devant chaque siège pour aider à la recharge et au décollage… menus exclusivement vegans… tarifs individuels variables selon le poids combiné du passager + bagage… seul avantage: fini la taxe de compensation carbone ! C’est une belle ouverture au 21ème siècle !
Professeur,
En parlant d’ouverture : des latrines à fond ouvert à l’arrière de votre gros-porteur du futur, afin d’alléger l’aéronef.
Passagers repesés à l’atterrissage et le tarif rajusté en conséquence.
rtremblay…Les énergies renouvelables ne nous sauveront pas car elles sont fabriquées à partir de plastique dérivé du pétrole et de l’énergie du charbon. L’énergie réellement produite par l’éolien et le solaire est trop chère pour fabriquer plus de panneaux solaires et d’éoliennes.
La solution à court terme à ce problème consistera à convertir le charbon en combustibles liquides à l’aide du procédé Bergius. La solution à long terme sera l’adoption de la technologie des réacteurs surgénérateurs au plutonium comme principale source d’énergie et l’utilisation de l’hydrogène issu de l’électrolyse pour fabriquer du diesel et de l’essence synthétiques. L’économie du recyclage complet des batteries de véhicules électriques comme votre Bolt n’a pas encore été déterminée. Il est probable que le diesel synthétique soit le meilleur moyen de stocker et d’utiliser l’énergie des réacteurs nucléaires.
Correction Rejean !
Bien que l’offre et demande joue dans un système non régulé par les gouvernements, le bas prix d’énergies fossiles en 2020 et avant était dû à l’Effet Trump (“fracking” généralisé – une forte offre interne aux USA) et aussi à la concurrence Russie – OPEC.
( En ce temps, Trump avait tenté d’augmenter les réserves stratégiques américaines du brut, pendant que les navires-citernes remplis étaient à l’ancre dans les eaux internationales, faute de preneur. Les Démocrates au Congrès s’y sont opposés. )
Je me souviens du temps béni trumpien, quand je payais l’essence 97 ¢/l.
Le répit aux portefeuilles fut annulé abruptement en janvier 2021 par l’Effet Biden : l’assassinat de l’industrie pétrolière américaine y compris de l’exploration, l’interdiction de l’oléoduc Keystone XL, l’imposition de tracasseries administratives au secteur énergétique et d’obstacles financiers additionnels, enfin l’antagonisation de la famille royale saoudienne.
Aussi, Biden a précipité et entretenu le conflit armé en Ukraine (incluant l’ordre de destruction des gazoducs Nordstream 1 et 2), avec l’effet direct sur le marché d’énergie en Europe (ex. : ils achètent au prix fortement gonflé le pétrole russe transité par l’Inde).
Dans le passé, l’Arabie saoudite régulait le prix du brut favorablement pour les consommateurs dans l’Occident. Elle ne le fait plus depuis les insultes de Biden. Rapprochée de la Chine et encline à en finir avec l’utilisation du pétrodollar, l’Arabie saoudite pourrait sonner le glas du régime de règne du US $, ce qui précipiterait une catastrophe économique sans précédent (trop de dollars en circulation, dont personne ne veut, donc une super inflation et krach). On ne le réalise pas, mais la masse globale de dollars permet au gouvernement américain (et au nôtre par ricochet) de se financer au bon taux en faisant marcher la presse à impression.
Biden (en fait les apparatchiks d’Obama qui tirent les ficelles du président somnambule) a causé l’augmentation des prix d’énergie et l’inflation qui va avec.
NOTE : Pour gain électoral, Biden a puisé à quelques reprises dans les réserves stratégiques pour faire baisser le prix à la pompe. Les Chinois ont flairé la bonne affaire et ont acheté du pétrole américain à rabais. Le Big Guy n’a-t-il pas une dette envers ses donateurs chinois ?
Paul, Votre analyse est lucide , bravo !
ben non Paul, vous avez tout faux.
Les prix de l’essence à la pompe ont drastiquement baissé entre le début mars 2020 et le début avril 2020…. plus de 50 % de baisse. Aucun lien avec trump. aucun. Le seule lien factuelle. La Covid se répand comme une trainé de poudre. Les gouvernements confinent. Les besoins en essences diminuent drastiquement. Le prix chutes. Les célèbres files d’attente du vendredi soir chez Costco et autres grands commerçants d’essence avant février 2020 deviennent inexistantes en avril 2020.
C’est bien simple à comprendre ce principe d’offre et de demande … sauf pour les supporteur de Trump qui le vois partout… même dans leur soupe comme vous Paul. à nouveau votre syndrôme du Larbinisme revient !!!
RD vous faites preuves de mauvaise foi en me donnant votre exemple et en ne prenant aucunement la peine d’aller consulter cette liste de plus de 1000 solutions ! Sommes nous surpris ?
Les plus grands parcs solaires sont en Afrique, le saviez vous ?Une des énergies les moins chères au monde !!
rtremblay Voici pour vous… tenez-nous au courant de votre score
UN TEST SUR LES CHANGEMENTS CLIMATIQUES – Pour les journalistes, chroniqueurs et « spécialistes » de Radio-Canada et aussi pour vous. John Clauser, Prix Nobel de Physique 2022 est membre du Conseil d’administration de CO2 Coalition de même que Patrick Moore, fondateur de Greenpeace et Ambassadeur de CLINTEL pour le Canada Anglais (je le suis pour le Canada français).
https://co2coalition.org/climate-quiz/
Bonsoir Rejean,
Dr John Clauser dit : « Temperature changes caused by the levels of carbon dioxide in the atmosphere are “nearly two orders of magnitude smaller” than the impact of the cumulus clouds, rendering it negligible by comparison .. ».
Ces nuages sont le produit de l’évaporation et de la conduction / convection et l’effet de ces phénomènes physiques serait 200 fois plus important que l’effet de serre attribuable au CO2.
“ Nobel Prize winner denounces alarmist climate predictions: ‘I don’t believe there is a climate crisis’ – LifeSite (lifesitenews.com) “
https://www.lifesitenews.com/news/nobel-prize-winner-denounces-alarmist-climate-predictions-i-dont-believe-there-is-a-climate-crisis/
Le Nobelisé est parvenu à la même conclusion que Paul E. Tron (https://duberger.me/2022/11/19/un-livre-pour-mieux-comprendre-le-climat/#comment-493581) en utilisant possiblement la même méthodologie avec les coefficients de convection thermique élevés ( hc = 30 à 300 W/(m².°K) en régime de convection forcée) communs sur les vastes étendues des océans (les voiliers sont là pour en témoigner).
Par ailleurs, le savant partage l’opinion du professeur Du Berger, exprimée dans son billet : « Commenting on climate alarmism, Clauser has said that “The popular narrative about climate change reflects a dangerous corruption of science that threatens the world’s economy and the well-being of billions of people.” ».
NOTE : Quant à l’effet de nuages, il faudra éventuellement se rendre compte qu’il ne s’agit pas d’une incertitude, mais d’une variable probabiliste, possiblement dépendante de facteurs physiques non-aléatoires.
Donc, il faudra aller au-delà de cette constatation : « “It should be noted that reports of the Intergovernmental Panel on Climate Change and National Academy of Sciences repeatedly concede that the effects of clouds do indeed represent the greatest uncertainty in their climate predictions,” the CO2 Coalition writes. ».
SPÉCIAL CROC (le QUIZ du CO2) : faites entrer, l’accusé ou l’innocent?
En référence à ce site où vous obtiendrez toutes les réponses et explications :
https://co2coalition.org/quiz/
La population des ours polaires est en déclin : FAUX
La fonte de la glace de mer de l’Arctique provoque une élévation du niveau de la mer : FAUX
Le taux d’élévation du niveau de la mer augmente : FAUX
L’Antarctique se réchauffe et fond : FAUX
La glace de mer de l’Antarctique rétrécit : FAUX
Le nombre d’ouragans augmente : FAUX
De plus en plus d’ouragans touchent terre aux États-Unis : FAUX
Les décès liés aux conditions météorologiques extrêmes sont en augmentation : FAUX
Plus de gens meurent par temps chaud que par temps froid : FAUX
Les sécheresses augmentent : FAUX
Les fortes tornades augmentent : FAUX
La taille des îles du Pacifique diminue en raison de l’élévation du niveau de la mer : FAUX
L’augmentation du CO2 entraîne le réchauffement depuis des milliers d’années : FAUX
Il fait plus chaud aujourd’hui que la plupart des 65 derniers millions d’années : FAUX
Les niveaux de CO2 sont aujourd’hui proches du niveau élevé de l’histoire géologique : FAUX
Six cents millions d’années de données montrent que le CO2 est un moteur important du climat : FAUX
La qualité de l’air aux États-Unis devient de moins en moins saine : FAUX
La production agricole mondiale est en déclin en raison du changement climatique : FAUX
-Nobel (pour le plus grand bénéfice de l’humanité)
Super spécial avec pas d’CROC (ik) : c’est l’histoire du gars qui savait plus calculer…
Erreur de calcul, ayoye… on va dire 5,55555555555 % avant que M.T me démolisse…
C’est quand même pas beaucoup…
Ah pis…
L’accusé c’est celui qui cueille « des cerises » à l’excès et de façon volontaire en rapportant des informations hors propos, fallacieuses et biaisées.
à chaque fois vous en sortez une nouvelle information fallacieuse comme cette dernière qui présente un graphique CO2 émission (wow … même pas CO2 concentration atm…. CO2 émission : vous ne cachez même pas vos intentions !!!) vs augmentation production agricole. Explication la production agricole a augmenté parce que plus de surface cultivé, plus de fertilisants et mieux dosés (N, P, K). Meilleur gestion de l’irrigation et du drainage des terres agricoles, équipement de récolte plus performant, variétés de blé, etc… mieux adaptés aux différentes zones utilisées, etc…
En même temps vous nous démontrez que vous n’avez aucune connaissance en agronomie (science) !!!
Quel est votre score rtremblay ? Je comprends que ça vous frappe en plein dans les dents surtout de voir toutes ces réponses que vous avez ratées sur les nounours polaires que vous pensiez menacés, sur les récoltes de céréales (non ça n a rien à voir avec les engrais de sols 20-20-20 mais avec l’engrais CO2) les statistiques d’événements météo , les victimes de chaud vs froid… – et qui sont appuyées de références ! Je suis sûr que vous êtes tombé de votre chaise … avouez ! Plus vous vous informerez auprès de nous les climato-réalistes, plus vous réaliserez que Radio-Canada vous a trompé et endoctriné. On vous offre de revenir sur la bonne voie, celle de la science et du GBS.
En même temps vous nous démontrez que vous n’avez aucune connaissance en agronomie (science) !!!
Vous avez raison et vos arguments sont bons.
Pour celle-ci, je n’ai pas encore trouvé le lien avec le CO2.
Les grandes Universités et les nombreux chercheurs qualifiés et compétents
peuvent créer de l’aveuglement, d’accord, mais »involontaire » si vous voulez.
Ceci dit, je n’ai aucune raison de douter.
Ce n’est qu’une réponse sur 18 et un maigre 0,055%.
C’est plus ou moins le pourcentage du CO2 dans l’air.
Une coïncidence ?
Je ne balance jamais TOUT sans avoir vérifié.
Je ne crierais (réaction vs réponse) pas à l’injustice.
Une chose m’étonne plus que la connaissance et la culture du monde agricole,
la non corrélation, l’insignifiance et l’inocence du CO2 en lien avec les climats;
encore moins le réchauffement; vous savez que je ne lui accorde aucune importance pour l’expliquer. Ce qui m’importe, c’est comment l’énergie solaire entre, circule et
sort du système Terre-Atmosphère et le vaccum de l’Espace.
Le problème semble relié à l’énergie (UVB), le surplus qui pénètre jusqu’au sol (océans) en conséquence du manque d’ozone et de la réduction de la couche.
On l’observe durant les hivers austraux en Antarctique lors de la reformation annuelle du »trou » (amincissement évident très important localisé au-dessus d’un seul lieu; un phénomène exagéré avec la formation du vortex polaire). Les CFC
en sont responsables. Ce sont des polluants qui perdurent dans l’environnement. Nous en avons encore pour des dizaines d’années avant de résoudre ce problème.
Comme on sait, la solution a existé dès lors de la signature du Protocole de Montréal Un peu comme en agriculture, avec un suivi (les amendements) et sans omettre de l’information, p.ex., la contribution des OGM dans les résultats d’aumentation
des récoltes comme disait le Professeur.
Bonjour M.Tremblay, pourriez-vous éclairer ma lanternes s.v.p.
Je n’ai pas les mêmes lunettes vertes que vous avez. En quoi le graphe qui ne montre aucune relation entre le Co2 et la température est-il cherry picked ?
1- Faux.
Il n’y a pas de lien, aucun à faire entre l’augmentation du CO2 entre 1960 et aujourd’hui et l’augmentation de la production agricole. Aucune étude ne confirme votre affirmation. Vous n’avez pas les connaissances dans ce domaine de l’agronomie.
Ce n’est pas de la science que vous faites.
c’est un différentiel de 500 ppm , voir 1000 ppm de CO2 d’augmentation qui donne un effet sur les rendements. 50 ou 100 ppm est trop marginale pour donner un effet mesurable. C’est cela qui est le GBS… pas vos affirmations non appuyées.
Des réponses à vos autres questions vont suivre sous bientôt. Je vais m’informer, me faire une idée.. avant de vous revenir. La prochaine c’est la question des ours polaire… à suivre !
Ce qui me frappe c’est la faiblesse des questionnements quand aux affirmations de CO2 coalition : … ce n’est certainement pas de niveau universitaire !
rtremblay « Je vais m’informer, me faire une idée.. avant de vous revenir. » Ne croyez-vous pas que c’est ce que vous auriez dû faire avant de crier au « cherry picking ? » Je comprends que les faits que nous vous étalons contredisent le dogme qu’on vous a si efficacement enseigné , mais il vous faudra un jour en sortir.
Moi, je fais de la science de niveau secondaire 3, il me semble que ça prend 4 serres, deux à 320 ppm et deux à 420ppm…
De ces serres, 2 serres ont un éclairage naturel avec des plantes sur des plateaux rotatifs avec un espacement deux mètres de circonférence entrent-elles.
2 serres ont un éclairage artificiel de même puissance dont l’éclairage est fourni durant toutes la journée avec les plantes sur plateaux rotatifs avec un espacement de deux mètres de circonférence.
Dans une serre des deux serres de chaque groupe, dont le taux de ppm en CO2 est différent, se déroulent des expériences fort différentes, les plantes ont un taux d’humidité de leur matière organique plus élevé que l’autre serre au même taux de gaz carboniques, donc l’approvisionnement en eau est mesuré et est également réparti entre chaque plante.
Même chose pour les engrais et minéraux, tout est soigneusement mesuré selon le groupe de plante, soit de pauvre en nutriment versus de riche en nutriment, pour mesurer les effets que le CO2 pourrait donner en augmentant la consommation en nutriments en se nourrissant de la qualité du sol.
Après 2 mois, puisque les plantes avaient la même quantité de terre dans leurs pots, les plants sont pesés avant d’être déracinés, puis le plan est déraciné et pesé, bref combien de matière organique la plante a pu extraire du pot de terre en 2 mois?
Il me semble que c’est faisable de le savoir et assez précisément …
je complémente mon dernier commentaire : la température a belle et bien augmentée depuis les années 1960 ce qui a pu contribuer également à l’augmentation des rendements par un prolongement de la durée des saisons, de diminution des nuits moins froides, etc… Ces facteurs ont peut-être favorisé de meilleur rendement.
L’augmentation du CO2 atm. contribue à l’augmentation de température atm. de manière non négligeable, je dirais même importante. Mais Pour les plantes ce qui est important c’est de ne pas manquer d’eau, d’ensoleillement, de ne pas geler, de ne pas manquer de fertilisant, de ne pas être envahie par des insectes, ou d’autres parasites (moissisures, etc..). Tout ces facteurs sont beaucoup mieux contrôler aujourd’hui que dans les années 60. L’augmentation du CO2 atm. est à mon avis trop marginale pour être un facteur important d’augmentation de rendement… surtout pas dans des conditions extérieur comme la production de blé, riz, etc…
Bonjour Rejean,
Au delà de la science d’agronome pointue – la NASA confirme à répétition que le CO2 fait verdir la planète, partout, y compris hors de vos champs agricoles irrigués et fertilisés.
Et ce n’est pas négligeable.
“ Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds | NASA “
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth
« To determine the extent of carbon dioxide’s contribution, researchers ran the data for carbon dioxide and each of the other variables in isolation through several computer models that mimic the plant growth observed in the satellite data.
Results showed that carbon dioxide fertilization explains 70 percent of the greening effect, said co-author Ranga Myneni, a professor in the Department of Earth and Environment at Boston University. “The second most important driver is nitrogen, at 9 percent. So we see what an outsized role CO2 plays in this process.” »
La photogrammétrie, peut-elle mentir ?
“ change_in_leaf_area.jpg (985×554) (nasa.gov) “
https://www.nasa.gov/sites/default/files/styles/full_width/public/thumbnails/image/change_in_leaf_area.jpg?
Spécial CROP (50/50) : une étude, une méta-analyse de la littérature existante, présente une position mitoyenne des changements climatiques (sic).
Sommaire
« Le rendement et la qualité des céréales peuvent être altérés par des facteurs environnementaux associés au changement climatique. Les principaux facteurs, y compris la concentration élevée de CO2 ([CO2]), la température élevée et le stress dû à la sécheresse, ont été identifiés comme affectant la production et la qualité des cultures C3. Une méta-analyse de la littérature existante a été réalisée pour étudier l’impact de ces trois facteurs environnementaux sur le rendement et les caractéristiques nutritionnelles des céréales C3.
Un niveau élevé de [CO2] stimule la production de céréales (par le biais d’un plus grand nombre de grains) et l’accumulation d’amidon, mais affecte négativement les caractéristiques nutritionnelles telles que la teneur en protéines et en minéraux. Contrairement au [CO2], l’augmentation de la température et la sécheresse entraînent une perte importante de rendement céréalier, avec des effets plus forts observés de ce dernier. Une température élevée diminue le rendement en grains en diminuant le poids du millier de grains (TGW).
La qualité nutritionnelle est également influencée négativement par le changement climatique, qui aura un impact sur la santé humaine. Semblable à la sécheresse, le stress thermique diminue la teneur en amidon, mais augmente les concentrations de protéines de grain et de minéraux. Malgré l’effet positif d’un niveau élevé de [CO2], l’augmentation du rendement céréalier semble être contrebalancée par la chaleur et le stress dû à la sécheresse. »
En complémentaire
Mr T nous racontait* avant de faire son devoir de recherche d’informations étoffées et de réfléchir aux conséquences de ces faussetés que l’augmentation de la production était reliée à l’augmentation de la température et pas au CO2. FAUX. De plus, il ne considérait pas les autres facteurs, l’ensemble de ceux-ci dans son analyse. Une omission ou faute de débutant.
S’il s’agissait d’un CROC normal, il se serait intitulé : Spécial ‘CRAP’ : FAUT toujours vérifier avant de parler. Certains prétentieux se sont retirés sagement et bien avant qu’on ne les eût mis en demeure pour désinformation et grand préjudice social, économique et environnemental. Il serait peut-être temps que quelqu’un qui insiste à grenouiller ici commence à allumer avant que l’eau du chaudron devienne TROP chaude!
*’’ Il n’y a pas de lien, aucun à faire entre l’augmentation du CO2 entre 1960 et aujourd’hui et l’augmentation de la production agricole. Aucune étude ne confirme votre affirmation. Vous n’avez pas les connaissances dans ce domaine de l’agronomie.
Ce n’est pas de la science que vous faites.’’
‘’ je complémente mon dernier commentaire : la température a belle et bien augmentée depuis les années 1960 ce qui a pu contribuer également à l’augmentation des rendements par un prolongement de la durée des saisons, de diminution des nuits moins froides, etc… Ces facteurs ont peut-être favorisé de meilleur rendement.
L’augmentation du CO2 atm. contribue à l’augmentation de température atm. de manière non négligeable, je dirais même importante. Mais Pour les plantes ce qui est important c’est de ne pas manquer d’eau, d’ensoleillement, de ne pas geler, de ne pas manquer de fertilisant, de ne pas être envahie par des insectes, ou d’autres parasites (moissisures, etc..). Tout ces facteurs sont beaucoup mieux contrôler aujourd’hui que dans les années 60. L’augmentation du CO2 atm. est à mon avis trop marginale pour être un facteur important d’augmentation de rendement… surtout pas dans des conditions extérieur comme la production de blé, riz, etc…’’
la référence de l’étude : https://www.mdpi.com/2223-7747/10/6/1052
Me Luc,
Dans votre méta-analyse, seulement l’affirmation de l’effet bénéfique de [CO2] est admissible.
Les effets délétères de la température élevée, de sécheresses et des changements climatiques “at large” ne sont pas admissibles, car leur effet de causalité avec [CO2] n’est pas démontré.
C’est quoi ce charabia digne de votre avocado préféré : « La qualité nutritionnelle est également influencée négativement par le changement climatique, qui aura un impact sur la santé humaine. » ?
On digèrerait moins bien quand on est malade ?
Puis-je me permettre une opinion à ce point.
Si l’agriculture a performé à ce point ce fut pour deux raisons principales:
1- Le procédé Haber-Bosch
2- Le travail de Norman Borlaug.
Le Co2 n’est qu’accessoire a ce point, oui il est utile mais pas autant que la révolution verte.
Il ne faut pas oublier aussi les OGM qui ont leur utilités.
PierreL. Vous avez raison de souligner la contribution des diaboliques Mozanto (eh oui.. qui s’en mettent en poches grâce aux brevets… on connait la chanson des agronomes ) qui ont développé des semences rendant le mil, le sorgo, résistants aux attaques de crickets et locustes …. des millions de vies africaines sauvées au grand dam des écolo-gauchistes , ces criminels qui sacrifient l’humain sur l’autel de l’écologie, pour prétendre sauver une Planète non en danger. J’ai vu une population à Madagascar crever de faim suite à une nuit d’attaque de locustes.
Wow! Je capote, regardez cette vidéo avec cette petite centrifugeuse à décantation, le principe serait facile à améliorer avec une bicyclette pour obtenir assez de puissance et de volume d’eau pour rendre l’eau moins boueuse à petit coût.
La sédimentation / décantation par la pédale n’enlèverait pas les ‘miquobes’.
Pour désaltérer les petits Africains à prof, sans les exposer à la dysenterie, vous devriez leur procurer un peu d’ozone chez Me Luc – l’Ozoneman.
Si le petit Boubacar pédalait sur son dix-vitesses à 30 km/h, à la périphérie de sa roue de 700 mm il développerait une force radiale de 20.2 g (9 g à 20 km/h – plus réaliste sur des longs parcours).
Combien de km faudrait-il faire parcourir à son seau en rotation pour rendre l’eau limpide ?
Combien de tasses de sorgho bouilli faudrait-il que le petit bonhomme mange pour pédalo-décanter assez d’eau pour préparer son sorgho bouilli ?
Quelle serait l’économie en énergie (tasses de sorgho bouilli), si au préalable on ajoutait un floculant dans la citerne d’eau à décanter ?
Le prof qui creuse des puits, vous qui décantez les eaux du Zambèze : des belles initiatives probantes.
Il faut d’abord survivre, avant d’aller recharger son cellulaire au panneau solaire de Rejean Tremblay.
Mon client R. Tremblay me charge de signaler l’affront à sa Science commise par P.E. Kolo – un véritable piccolo-démago.
Celui-ci confond la force avec l’accélération et ainsi il commet un cinéticide – il assassine la cinétique.
Manifestement, l’intimé ne sait pas qu’il faut multiplier par la masse du volume d’eau dans le seau, l’accélération radiale exprimée en multiples de l’accélération gravitationnelle (g = 9.81 m/s²).
Aussi, l’accélération radiale étant une entité vectorielle, sa composante centripète s’additionne à l’accélération gravitationnelle à la périphérie de la roue de bicyclette en rotation dans le plan vertical.
Ce qui fait que lancé à 30 km/h dans le plan vertical, l’eau subit une accélération radiale de 19.2 g à 12 h et celle-ci passe à 21.2 g à 6 h. L’intensité de 20.2 g n’est atteinte qu’à l’intersection avec le plan horizontal, soit à 3 h et à 9 h.
De plus, le seau ayant une profondeur, le rayon de giration varie et la force centripète / centifuge aussi.
Mais le sponsor Du Berger du piccolo-démago n’est guère mieux au chapitre de la rigueur sémantique : il parle d’assassinant du climat, au lieu de dénoncer le “négrocide”, tel qu’illustré par la photo attachée à son article.
Il ignore que l’Académie du bon ton n’admet que deux ‘icides’ : le féminicide (quand commis par un homme blanc) et l’infanticide (quand l’enfant respire pendant quelques heures après l’accouchement, pas avant).
Ces deux “icides” remplacent l’homicide, lequel devient un fait divers qui réduit la pression sur l’écosystème.
Me Paul Probonobo, Esq
Expert conseil en durabilité des mouvements circulaires
Paul, Vous avez raison, mon « climaticide » pourrait être interprété comme un attentat contre le climat, le contraire de ce que ma croisade vise à dénoncer. Je viens de voir à la télé, que suite à l’affaire Palmade, on ne parle plus d’homicide involontaire pour celui qui tue quelqu’un sur la route en ayant pris le volent sous l’effet de l’alcool ou de la drogue, mais on parle maintenant d’homicide routier. Je propose donc homicide climatique pour celui qui cause la mort d’un humain en lui imposant des contraintes découlant de sa croyance en un réchauffement climatique anthropique, et ce sous le prétexte de « sauver le climat » ou la Planète. J’ai donc modifié le titre de mon billet.
Professeur,
Me Probonobo a avancé le lien entre les meurtres d’hommes blancs (pour les autres hommes, il s’agit de “crimes haineux”) et le soulagement pour la Planète qui souffre : « .. l’homicide, lequel devient un fait divers qui réduit la pression sur l’écosystème. ».
Le V.P. américain, la futée Kamala Harris, lui donne raison :
“ Daily Caller on Twitter: « VP HARRIS: « When we invest in clean energy and electric vehicles and reduce population, more of our children can breath clean air and drink clean water. » https://t.co/yhZzDmkeAM » / Twitter “
Un lapsus révélateur ou plan d’action des Élites vertes ?
NOTE : La faute revient nécessairement de droit à l’homme blanc (armé, il est assurément homophobe, misogyne et raciste / suprématiste blanc) quand : « .. la femme qui abat la maîtresse de son mari avec le fusil de chasse du mari, .. ».
En effet, c’est son fusil qui commet le crime et contrairement à votre assertion, il s’agit bien d’un féminicide. On oublie la femme et on confisque les fusils. Cela simplifiera la suite des choses.
Spécial CROP (la Terre près de chez nous) : le miracle de l’agriculture américaine enfin révélé
Rendements historiques des grains de maïs aux États-Unis
R.L. (Bob) Nielsen Professeur émérite
Département d’agronomie, Purdue Univ.
West Lafayette, IN 47907-2054
Adresse électronique: rnielsen
à purdue.edu
Twitter: @PurdueCornGuy
• Les rendements des grains de maïs aux États-Unis ont augmenté régulièrement depuis la fin des années 1930.
• Seuls deux changements importants dans les tendances du rendement du maïs aux États-Unis se sont produits depuis la première publication des estimations de rendement en 1866.
• Les écarts d’une année à l’autre par rapport au rendement tendanciel sont principalement influencés par la variabilité d’une année à l’autre des conditions de croissance.
Les tendances historiques de l’amélioration du rendement céréalier donnent un aperçu des rendements à venir, sinon les performances à la bourse, mais c’est autre chose. Les données historiques sur le rendement des cultures de maïs aux États-Unis illustrent l’impact positif de l’amélioration de la génétique des cultures et des meilleures pratiques de gestion des cultures et des sols.
Trois miracles
En fait, trois facteurs expliquent les améliorations constatées :
1) Sur la période de 1860 à 1930, soit 70 ans, les agriculteurs américains cultivaient des variétés de maïs à pollinisation libre. Les rendements des variétés de maïs à pollinisation libre aux États-Unis étaient assez stagnants et n’étaient en moyenne que d’environ 26 boisseaux / acre (1,6 MT / ha). Kutka (2011) suggère que l’absence d’amélioration significative du rendement de ces variétés à pollinisation libre n’était pas tant le résultat d’une sélection végétale inefficace par les agriculteurs que de l’incapacité de produire ou de maintenir des semences de haute qualité pour les semis de l’année suivante et de la faible adoption par les agriculteurs de pratiques agronomiques de gestion des cultures et des sols. Et, premier miracle, l’adoption rapide du maïs hybride à double croisement par les agriculteurs américains a commencé à la fin des années 1930;
À propos de l’adoption hybride : Sutch (2011) dit que même s’il avait été démontré que les premiers hybrides produisaient mieux que les variétés à pollinisation libre avant les années 1930, « … La sécheresse de 1936 a accéléré le processus d’adoption après avoir révélé la résistance à la sécheresse du maïs hybride. En d’autres termes, l’avantage de rendement des hybrides par rapport aux variétés à pollinisation libre soumises à un stress sévère de sécheresse n’était rien de moins que « miraculeux ». L’auteur ajoute : « Après 1937, une nouvelle dynamique s’est enclenchée. L’explosion de la demande de maïs hybride a généré d’importants profits pour les principales entreprises de semences hybrides : Pioneer, Funk et DeKalb. En conséquence, les entreprises ont investi massivement dans la recherche de nouvelles souches hybrides. Ils ont non seulement perfectionné la résistance à la sécheresse de la plante, mais ont également trouvé des moyens d’augmenter la densité de plantation, d’augmenter la résistance à la verse et la réactivité aux engrais artificiels. Le résultat a été une amélioration constante des rendements à l’acre que le maïs hybride pouvait atteindre. Une fois que ces améliorations postérieures à 1937 ont été reconnues, l’adoption du maïs hybride est devenue économiquement avantageuse; Avant 1937, il n’en avait pas été ainsi. »
2) Le deuxième « miracle » de l’amélioration du rendement du grain de maïs a commencé au milieu des années 1950 (Figure 1) en réponse à l’amélioration continue du potentiel de rendement génétique et de la tolérance au stress, ainsi qu’à l’adoption accrue d’engrais azotés, de pesticides chimiques, de mécanisation agricole et de pratiques globales améliorées de gestion des sols et des cultures. Le taux annuel d’amélioration du rendement du maïs a plus que doublé pour atteindre environ 1,9 boisseau à l’acre par année et s’est maintenu à ce rythme annuel constant depuis, soutenu principalement par l’amélioration continue de la génétique et des technologies de production agricole (voir la réponse à la question no.18 du Quiz sur le CO2);
3) Certains ont émis l’hypothèse qu’un troisième « miracle » d’amélioration du rendement du grain de maïs se produirait avec l’avènement et l’adoption rapide de caractères hybrides transgéniques (résistance aux insectes, résistance aux herbicides) par les producteurs de maïs américains à partir du milieu des années 1990. En fait, un certain nombre d’« experts » de l’industrie des semences ont promis avec confiance que le rendement moyen du grain de maïs aux États-Unis approcherait les 300 boisseaux à l’acre d’ici 2030 en raison de ces progrès de la biotechnologie (Schill, 2007).
Toutefois, les données sur le rendement de l’USDA-NASS montrent peu ou pas de preuves que la tendance du rendement au cours des 25 dernières années s’est écartée du taux à long terme de 1,9 boisseau à l’acre par année (figure 1). L’absence d’un changement marqué dans la ligne de tendance du rendement reflète le fait que les caractères hybrides transgéniques actuellement disponibles n’augmentent pas littéralement le potentiel de rendement génétique au-delà des améliorations génétiques « normales » dans les hybrides de maïs. Au contraire, ces caractéristiques protègent simplement le potentiel de rendement inhérent des hybrides modernes tout en réduisant potentiellement la dépendance des agriculteurs aux pesticides chimiques. Un véritable troisième « miracle » de l’amélioration du rendement du maïs reste « quelque part au-dessus de l’arc-en-ciel ».
Anecdotes sur les lignes de tendance : Les lignes de tendance historiques offrent un moyen utile de visualiser les changements au fil du temps. Les lignes de rendement de tendance historiques illustrées à la Fig. 1 sont des droites de régression techniquement linéaires et représentent la meilleure méthode d’ajustement pour décrire les changements dans les rendements du maïs américain au fil du temps. L’équation associée à la ligne de tendance qui commence dans les années 1950 peut être utilisée pour prédire le rendement du maïs américain pour l’année agricole en cours dans des conditions de croissance « normales ». Les écarts (changements) d’une année à l’autre par rapport à la ligne de tendance sont principalement causés par la variabilité d’une année à l’autre des conditions de croissance. Cependant, des changements importants dans la ligne de tendance elle-même (c.-à-d. la pente de la ligne) sont généralement causés par des changements importants dans l’adoption de technologies agricoles (p. ex. hybrides, lutte antiparasitaire, gestion des sols, mécanisation, technologies agricoles de précision). Irwin et Hubbs (2020) offrent une lecture intéressante sur la façon dont ces lignes de tendance sont affectées par l’année que vous choisissez pour commencer l’estimation. En particulier, il faut être prudent lorsqu’on utilise de courtes périodes en raison des effets plus importants que des années individuelles inhabituelles (p. ex., la sécheresse de 2012) peuvent avoir sur cette estimation. Personnellement, je préfère utiliser la période commençant en 1956, qui explique 93 % de la variabilité des rendements en grains de maïs entre cette époque et aujourd’hui (figure 1).
Le recours aux courbes de tendance du rendement du maïs pour estimer les rendements futurs des grains de maïs n’est pas précis en soi. Les rendements annuels du maïs fluctuent au-dessus et au-dessous de leurs lignes de tendance historiques respectives (figure 2), principalement en réponse à la variabilité des conditions de croissance d’une année à l’autre (p. ex. conditions météorologiques et ravageurs). La « Grande Sécheresse » de 2012 a certainement entraîné des réductions spectaculaires et historiques du rendement du grain de maïs par rapport au rendement tendanciel (-22 %), mais le plus grand écart négatif par rapport au rendement tendanciel s’est en fait produit plus de 100 ans plus tôt lors de la « Grande Sécheresse » de 1901 (-30 %). À l’inverse, l’écart positif le plus important par rapport au rendement tendanciel s’est produit en 1906, lorsque la récolte de maïs de cette année-là a donné 23 % de plus que le rendement tendanciel prévu. L’ampleur et l’étendue des écarts annuels par rapport au rendement tendanciel depuis le milieu des années 1950 renforcent les données de la Fig. 1 que l’adoption de caractères hybrides transgéniques à partir du milieu des années 1990 n’a pas entraîné des rendements exceptionnellement plus élevés que la tendance de rendement à long terme.
Conclusion
La bonne nouvelle est que les rendements des grains de maïs aux États-Unis ont augmenté de façon constante depuis les années 1950, à près de 2 boisseaux à l’acre par année. La triste nouvelle est que, pour soutenir la population mondiale toujours en plein essor dans les années à venir, un 3e « miracle » qui modifierait radicalement le taux annuel d’amélioration du rendement du maïs sera nécessaire.
L’étude ne révèle rien du lien possible entre le CO2 et l’augmentation des rendements, sinon l’allusion faite aux facteurs météorologiques changeants (les situations extrêmes de 1901, 2012, par rapport à une ligne de tendance); dans l’étude précédente, on mentionnait l’impact négatif de la sécheresse tandis que celle-ci, ils sont plutôt perçus positivement, mais disons dans l’ensemble qu’on en apprend un peu plus qu’avec Mr T.
RÉF. https://www.agry.purdue.edu/ext/corn/news/timeless/YieldTrends.html
-Quand C mononcle Réal qui l’dit, C plus réaliste pis C vrai.
Cher Meluc,
À l’instar de R. Tremblay, vous serait-il possible de résumer et d’appuyer par votre opinion les faits rapportés, au lieu d’interminables copiés-collés.
Vous voulez du maïs additionnel pour nourrir les peuples ?
Cessez de l’utiliser pour produire du biocarburant – ce gasohol honni qui cause la corrosion des conduites d’essence et qui n’infère aucun gain de carbo-neutralité. Plutôt le contraire, mais c’est payant pour les agriculteurs.
Avez-vous envisagé de corréler la population de ratons laveurs avec le rendement de production du maïs ?
Jadis dans notre jardin, j’avais semé plusieurs variétés de maïs pour goûter la différence.
Je ne la connais pas pour la bonne raison que chaque jour précis de maturation d’un succulent épi de maïs, un raton laveur faisait coucher le plant pour prendre une ou deux bouchées de délice sucré. Il laissait l’épi par terre pour goûter un autre.
Éventuellement, j’ai eu un bandit aux yeux masqués grimpé dans un arbre à 20 pieds du museau de mon douze super magnum.
La pauvre bête me regardait droit dans les yeux, j’ai baissé le fusil et je suis allé acheter du blé d’inde au kiosque d’un fermier.
J’ai même ressemé du maïs les années suivantes car la bête du bon dieu en avait plus besoin que le privilégié que je suis.
Le Seigneur ne m’a pas fait naître dans la peau d’une biche longueilloise, ni d’un raton laveur de Victo, donc il faut se montrer digne de ce privilège.
En réponse @ https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-500652
SVP, voir le paragraphe final.
En réalité, tout ce qu’ils observent et peuvent vraiment dire c’est : le stress thermique diminue la teneur en amidon, mais augmente les concentrations de protéines de grain et de minéraux.
Est-ce que le fait que les plantes aient moins d’amidon influence la santé?
Il faudrait demander à Isabelle Huot notre nutrino nationale.
D’accord, pas vu de lien entre ∆↑ CO2 et ∆↑ croissance des cultures. Les deux
études se contredisent (ou c’est moi qui comprend pas complètement ou comme
Réjean). Pour les bénéficent, il faut être prudent (voir ci-dessous).
De toute façon, je sais que la puissance des UVB est plus et trop importante
vs le type d’énergie connu dont ont besoin les plantes et la planète); des UVA, c’est bien assez pour nos besoins; les plantes et les humains doivent normalement faire attention de pas trop s’exposer aux radiations solaires de type UVA, la nourriture des plantes (et comme les plantes semblent avoir plus de la difficulté à le faire…faudrait peut-être voir du côté des effets des UVB). Les UVB peuvent brûler leur feuillage tellement ils sont puissants. Les nombreux cancers de peau constatés depuis les années 70-80 sont imputables directement à l’augmentation des UVB (les dermatos vous le diraient mieux que moi).
Abstract
Cereal yield and grain quality may be impaired by environmental factors associated with climate change. Major factors, including elevated CO2 concentration ([CO2]), elevated temperature, and drought stress, have been identified as affecting C3 crop production and quality. A meta-analysis of existing literature was performed to study the impact of these three environmental factors on the yield and nutritional traits of C3 cereals. Elevated [CO2] stimulates grain production (through larger grain numbers) and starch accumulation but negatively affects nutritional traits such as protein and mineral content. In contrast to [CO2], increased temperature and drought cause significant grain yield loss, with stronger effects observed from the latter. Elevated temperature decreases grain yield by decreasing the thousand grain weight (TGW). Nutritional quality is also negatively influenced by the changing climate, which will impact human health. Similar to drought, heat stress decreases starch content but increases grain protein and mineral concentrations. Despite the positive effect of elevated [CO2], increases to grain yield seem to be counterbalanced by heat and drought stress.
Regarding grain nutritional value and within the three environmental factors, the increase in [CO2] is possibly the more detrimental to face because it will affect cereal quality independently of the region.
Keywords: cereals; yield and quality; high [CO2]; predicted future climate; high temperature; grain quality traits; drought stress
Me Luc,
RE – « Keywords: cereals; yield and quality; high [CO2]; predicted future climate; high temperature; grain quality traits; drought stress ».
Si les articles ci-dessus ne sont pas supportés par des mesures quantifiées, leurs effets comparés les uns aux autres et si le gain / réduction sont marginaux, alors le verbiage ne vaut rien d’un point de vue scientifique.
La propagande officielle médiatique est toujours en mesure de gonfler les résultats souhaitables et de mettre de côté / enterrer les données fâcheuses qui ne supportent pas le narratif.
Cher professeur Reynald,
RE : https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-500706
Votre souci de rigueur linguistique vous honore.
Ma boutade n’avait surtout pas pour but de vous mettre en porte-à-faux, car en vérité j’admire le niveau de votre compétence en maniement du français écrit et parlé.
Mon but était de dénoncer le féminicide “woke” dont abusent les médias, car tous les nouveaux et classiques “icides” sont automatiquement associés, par le subconscient des quidams ciblés, à l’icide ultime – le génocide.
C’est de la réingénierie sociale omniprésente, pratiquée par les idiots bienpensants, que j’ai le ras-le-bol.
De toute façon, la ‘Légion des Paul’ (surtout l’avocat personnel de R. Tremblay), que vous tolérez généreusement, est remplie de “pleins de ma*de” et vous pouvez les ignorer.
Latitudinalement,
Paul Auld – Phart
NOTE : Quand les médias rapportent les actions ou les manifestations “CONTRE LE CLIMAT”, croyez-vous qu’ils vont corriger leur impair ?
Professeur,
Votre acte correctif tombe à pic.
Avec le “climaticide” vous frôliez le délit de lèse-écocide.
Me Probonobo s’apprêtait fébrilement à vous déférer ipso facto à la Cour de La Haye.
L’écocide – un autre outil légal pour baliser la désindustrialisation de l’Occident.
En France le délit d’écocide fait partie de la ‘Loi Climat et Résilience’. Éventuellement, l’écocide deviendra un crime au niveau national dans les pays gouvernés par les élites altermondialistes, en attendant de devenir un crime international au même titre que le génocide.
Ensuite les onusiens décideront de toute affaire économique / industrielle, sauf là où le gouvernement du pays met l’intérêt de ses citoyens en premier.
“ L’écocide, une notion en quête de reconnaissance internationale : étude comparée de la loi française et de la réforme proposée en mars 2023 par le Parlement européen | Les blogs pédagogiques (parisnanterre.fr) “
https://blogs.parisnanterre.fr/article/lecocide-une-notion-en-quete-de-reconnaissance-internationale-etude-comparee-de-la-loi
Paul Les écolo-gauchistes font des pieds et des mains pour imposer leurs néologismes comme écocide , et anthropocène. La communauté géologique internationale refuse de reconnaître cet anthropocène. Ce serait la période qui commence au moment où l’on prétend que l’humain commence à avoir un effet délétère sur la Planète et qui va jusqu’à maintenant. Comment ces écolo-gauchistes appellent la période où les Mayas on développé les beaux gros épis de maïs sucrés à partir du p’tit criss d’épi dur qu’on donne aux cochons en Europe ? celle où les hommes on inventé les belles grosses fraises sucrées à partir des p’tites crisse de fraises surettes et sauvages encore cueillies seulement par des écolo-gauchistes ? Et le bétail qui donne ces beaux gros steaks texans faits pour les vrais hommes et non les vegans ? N’avez-vous pas remarqué que vegans, écolo-gauchistes, climato-gauchistes, islamo-gauchistes, anti-capitalistes ça penche pas mal tout du même côté ?
En effet professeur, ce sont des couille molle, atteintes de carence en testostérone T-bonisé.
Voici l’explication scientifique du retard cognitif chez ces déviants :
“ Notre cerveau a-t-il besoin de viande ? | Cerveau & Psycho (cerveauetpsycho.fr) “
https://www.cerveauetpsycho.fr/sd/neurobiologie/notre-cerveau-a-t-il-besoin-de-viande-9405.php
« .. il y a environ 3 millions d’années, le climat a changé. Les savanes se sont desséchées et leur abondance de ressources alimentaires s’est tarie. … deux types de primates ont survécu à cette catastrophe climatique, précise ce chercheur. Il y eut d’un côté ceux qui se spécialisèrent dans la consommation de végétaux, de l’autre ceux qui devinrent carnivores. Les carnivores ont développé un plus gros cerveau. Ils sont devenus ce que nous sommes.
« Les carences en micronutriments présents dans la viande ont été associées à des troubles cérébraux, notamment un faible QI, de l’autisme, la dépression et les démences. »
L’agronome pétrophobe connait la parade : « La viande peut-être un ver, une chenille ou un termite. Cela n’a pas besoin d’être une pièce de boucherie. »
NOTE : Enfant, mes parents me traitaient de carnivore, alors pourquoi mon QI laisse tant à désirer ?
Bonsoir professeur,
RE : https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-500744
Absolument, les endoctrinés de la Gauche penchent tous du MAUVAIS bord.
Le feu André Arthur ne voyait pas d’un bon œil la société femellisée québécoise.
Québec était en avance et maintenant tout l’Occident est dirigé par les principes de femelles. La testostérone se fait rare et l’œstrogène suinte partout.
Quand j’étais jeune, on domptait la nature pour la mettre au service de l’homme et on en était fier. La masculinité toxique et ses valeurs étaient à l’oeuvre. On devait travailler dur pour avancer.
Aujourd’hui les femellistes au pouvoir appellent à la décroissance, travaillent de moins en moins et s’excusent à la Planète pour les abus du passé.
Mais, le Seigneur ne nous a-t-il pas dit d’assujettir la Terre ?
Genèse 1:28 – « Dieu les bénit, et Dieu leur dit: Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre, et l’assujettissez; et dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, et sur tout animal qui se meut sur la terre. ».
Le mâle toxique dominait la nature, mais il craignait le Dieu.
Les iels oestrogénisés rejettent le Dieu et rabaissent l’homme ordinaire pour l’éliminer, le temps venu.
Concernant :
« La production agricole mondiale est en déclin en raison du changement climatique : FAUX »
Maintenant que nous avons préciser qu’il n’y avait aucun lien entre augmentation du CO2 atm. et augmentation de la production agricole mondiale et que la question de la production agricole mondiale et locale était beaucoup plus complexe : est-ce qu’on peut passer à une autre question ?
pour ma part je pense que toutes les points du CO2coalition sont mentionné uniquement pour tromper ces lecteurs, pour faire sensation. Les éléments mentionnés pour les autres points sont fortement critiquables.
Qu’elle autres points voulez vous discuter LBM ? Les ours, la qualité de l’air, les glaciers , l’Antarctique, etc.. ?
Discutons point par point si vous le voulez bien !
Pas si vite Tremblay !
Vous “avons préciser” rien du tout : l’Ozoneman a copié – collé sans digérer et vous “avons” réaffirmé votre pétrophobie débilitante.
Pour votre esprit ratatiné par l’idéologie verte, le CO2 ne peut donner rien de bon, même quand il s’agit de la NOURRITURE des plantes (ce n’est pas un simple engrais – facilitateur de croissance).
Les stomates de plantes ont évolué en fonction de la prise de leur nourriture, tout comme la bouche d’une baleine bleue ou celle d’un ruminant.
Et la taille de stomates et leur nombre concordent avec des concentrations de CO2 bien supérieures à 419 ppm.
Les plantes évoluent et s’ajustent continuellement à leur environnement, c’est pourquoi l’épi de maïs a 32,000 gènes et le pétrophobe “intelligent” seulement 20,000.
Nous vivons présentement dans un monde en MANQUE de CO2.
À 419 ppm, la Vie en entier qui en dépend, est trop près de la limite de survie des plantes, soit 150 ppm.
On parle d’un réchauffement critique de 2°C (pourquoi 2°C au juste ?), mais combien de degrés de refroidissement temporaire (explosion d’un super volcan, collision avec une météorite), avec la conséquence obligatoire, soit l’absorption accrue de CO2 par les océans, causeraient l’extinction de plantes, faute de nourriture ?
La GG (“Grande Greta”) nous exhorte : « Follow the Science ! ».
Dr Patrick Moore est la Science incarnée, il faut l’écouter et suivre ses enseignements :
“ A Dearth of Carbon (w/ Dr. Patrick Moore, environmentalist) “
Un message songé de Dr Moore pour les pétrophobes inconscients, comme vous Rejean : « Oil has produced our longevity, our prosperity and our personal freedom. ».
Ok, continuons la conversation.
Je ne suis pas universitaire et/ou avec la science infuse mais ce que j’ai de la misère a comprendre c’est pourquoi 200-250 ppm de Co2 n’affecterait pas le climat mais affecterait le verdissement de la terre. Je crois comprendre que dans les serres il est fréquent d ‘ajouter jusqu’à 1000 ppm de Co2.
Aussi quand on parle du verdissement de la terre, parle-t-on des forêts ou des terres arables ?
Spécial des CROCs (aiguisés) : AVERTISSEMENT, vague de chaleur actuelle potentiellement dangereuse pour l’homme…
« La production agricole mondiale est en déclin en raison du changement climatique : FAUX »
Maintenant que nous avons préciser qu’il n’y avait aucun lien entre augmentation du CO2 atm. et augmentation de la production agricole mondiale et que la question de la production agricole mondiale et locale était beaucoup plus complexe : est-ce qu’on peut passer à une autre question ?
Encore, il est vite sur la gachette le monsieur (à tirer des conclusions…), mais surtout à éviter le travail… la recherche… et surtout le questionnement, n’est-ce
pas le plus décevant dans ce cas?
Un copier-coller payant pour ces MM Kolo et Klimaté…
Du coup, il aura permis (donné du temps) à des p’tits vites à dégainer de l’info,
de poursuivre la discussion et obtenir une réponse… (contrairement à leur client prétendu qui n’a pas jugé remettre en cause sa croyance/idée et a continué son forçage répétitif peu chaleureux).
Message à ce (ces) M. Paul et Paul mystique (s)
Saviez-vous que si je n’avais pas fait le CC, nous n’en serions pas là, ici maintenant à discuter dans cet Univers factuel, mais bien dans un autre du Multivers… et, pas de chance, rien de ceci n’aurait vu le jour, exactement pareil; alors, on peut bien critiquer la méthode si on veut, mais de ce mystère a pu naître la vérité, il doit bien y avoir un peu de Science derrière, non, même si incomplète ?
Maintenant, à savoir ce qui est admissible ou non, nous verrons; et, à savoir on s’attendait à un peu de reconnaissance, là, je laisse ça à la discrétion du commettant (il pourra s’addresser directement à ces MM Paul et Paul, s’il le désirait, car de la part de gens soi-disant plus raffinés, il sera toujours Esquis).
On enchaîne…
La vraie question : Faut-il absolument trouver après deux reprises? Là, bien, je donne ma langue au Chat; on s’est simplement arrêté après deux efforts, lui, épuisé, mais pas moi. En réalité, c’était seulement pour encourager la recherche, donner l’exemple, l’effort, mais il ne l’a pas suivi… est-ce que cela est suffisant et signifie, M. Tremblay, qu’il n’y a pas de preuves, selon vous, sérieusement ?
On voit par cette attitude et comportement une personne de mauvaise foi (ne fait d’effort de recherche, continue de faire des allusions). Je ne vois pas beaucoup de science (en fait aucune). Je suis obligé de jouer au professeur. Vous sermoner comme un enfant.
Je haïs interdire, mais je suis dans l’obligaton de vous dire que vous ne pouvez
pas poursuivre. Ça ne passe pas. Vous n’avez pas répondu à la question.
Vous devez faire l’effort. Vous devez répondre à la question; c’est dans l’ordre des choses.
Écoutez, il y a forcément une réponse : une affirmation est sur la table; à vous d’en profiter; maintenant, reste à savoir si : on peut en douter. Ça, c’est à vous de le faire… si c’est plutôt une faille que vous décelez dans leur argumentaire, vous seriez en mesure de le dire, de l’exprimer (ou par le biais d’un avocat).
En serez-vous capable?
On discutera, mais seulement après que ce soit réalisé ce qui précède…
-Lucky Luke
Me Lucas,
RE : https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-500769
Quand vous dites : « .. on s’attendait à un peu de reconnaissance, là, je laisse ça à la discrétion du commettant (il pourra s’addresser directement à ces MM Paul et Paul, s’il le désirait, car de la part de gens soi-disant plus raffinés, il sera toujours Esquis). », êtes vous en train de demander au prof l’augmentation de vos émoluments pour les services de vizirage sur son site ?
Raffiné je suis et quand éventuellement je serrerai votre paluche, vous trouverez un p’tit $5 discret glissé dans la paume de votre main.
Absolument, il faut reconnaître les bons services du personnel et le “tipper” en conséquence.
C’est sur vous que je compte pour avoir des nouvelles de Penny & Pat, ainsi que du reste de la Bienpensance québécoise.
Quant au commettant Du Berger, maintenant traité d’Exquis, je suis sûr qu’il sait apprécier son Grand vizir à sa vraie valeur.
La flatterie ne peut pas nuire.
M. Du Berger a écrit:
‘ Je propose donc homicide climatique pour celui qui cause la mort d’un humain en lui imposant des contraintes découlant de sa croyance en un réchauffement climatique anthropique, et ce sous le prétexte de « sauver le climat » ou la Planète. J’ai donc modifié le titre de mon billet.’
L’expression ‘homicide climatique’ est en effet tout à fait appropriée comme titre de ce billet. La transition énergétique est un non sens, car il n’y a rien pour remplacer les combustibles fossiles. La démonstration est très simple. Globalement, 85% de l’énergie utilisée par l’humanité est fournie par les combustibles fossiles (charbon, gaz, pétrole). Le reste est fourni par plusieurs sources: éolien, photovoltaïque, nucléaire, hydroélectricité, biomasse, géothermie, etc. Or, toutes ces sources exigent pour leur mise en service le recours massif aux combustibles fossiles. Par conséquent les combustibles fossiles fournissent à toutes fins pratiques 100% (99,99% disons…) de l’énergie consommée par l’humanité.
C.Q.F.D
En conséquent, je suis d’avis qu’il vaut peut-être mieux suer un peu que de vivre sans énergie. La fin des énergies fossiles signifie la fin de la civilisation telle qu’on la connait, fin qui est inévitable puisque ces combustibles fossiles sont en quantité finie. Le fameux ‘Net Zero’ qu’on voit partout dans les médias signifie en fait ‘Net Zero Énergie’. Les énergies dites ‘renouvelables’ ne sont qu’une extension des énergies fossiles et non pas un remplacement de ces dernières.
Bonjour monsieur Jacques,
Quand vous dites « .. fin des énergies fossiles signifie la fin de la civilisation telle qu’on la connait .. », pourquoi ne pas envisager que tel est le but des élites altermondialistes qui manipulent la mouvance verte depuis les premiers Sommets de Terre / COPs onusiens dans les années ‘70 ?
Les déclarations, à mots couverts, sont là pour le documenter.
Quant à la fin inévitable, l’ingéniosité de l’homme compensera l’épuisement de combustibles fossiles.
Dans l’entre-temps il faut vivre, vivre bien et permettre aux pays en développement de se développer de manière optimale et abordable.
Pas avec des panneaux solaires qui ne fournissent pas la nuit, ni sous les nuages et qui se dégradent. Surtout, qui nécessitent le déboisement et ainsi réduisent la capacité de régénération naturelle du CO2 / production d’oxygène.
NOTE : Le co-inventeur de la technologie ARNm, opposé à son utilisation prématurée dans les vaccins expérimentaux contre la Covid-19, Dr Robert Malone dit exactement la même chose que le prof, exemples à l’appui :
« Green Colonialism » is real and must be stopped. (substack.com)
https://rwmalonemd.substack.com/p/green-colonialism-is-real-and-must
Bonjour M. Paul
J’ai bien écrit …’ la fin de la civilisation telle qu’on la connaît…’ : l’épuisement des énergies fossiles n’est évidemment pas pour demain et la civilisation continuera sans doute après, mais la vie sera très différente.
Par exemple, en Afrique, environ 600 millions de personnes vivent sans électricité ou presque (les panneaux solaires sont cependant très appréciés pour recharger les cellulaires …). Ces personnes pourraient donc survivre dans un monde sans énergie, mais en ce qui nous concerne, ce serait la fin.
Le phénomène du ‘colonialisme vert’ est bien réel et est dévastateur pour de nombreux pays. L’article suivant de Robert Bryce fournit un exemple particulièrement scandaleux du phénomène:
https://robertbryce.substack.com/p/let-them-eat-solar-panels
Le projet délirant de ‘transition énergétique’ ne peut que provoquer une catastrophe énergétique et écologique sans précédent. Voici d’abord ce qui en est pour les voitures électriques.
– La fabrication des batteries exige plusieurs minéraux: acier, cuivre, cobalt, graphite, lithium, terres rares, etc. Pour fabriquer une seule batterie pour un véhicule moyen, il faut prélever environ 250 tonnes de matériel de la croûte terrestre et traiter le tout pour en extraire les minéraux recherchés: concassage, transport vers les usines de raffinage (souvent très éloignées du lieu d’extraction) et ensuite distribution vers les usines de batteries. Tout ceci nécessite beaucoup de machinerie lourde (au diésel bien entendu) ainsi que des bateaux, des trains et des camions (tous au diésel ) pour transporter le tout. Une quantité effarante de carburant aura été consommée et la fabrication de la batterie n’a pas encore débuté. Et l’impact écologique de toute ces activités est bien sûr considérable.
– La fabrication de la batterie se fera dans d’immenses usines très coûteuses et nécessitant beaucoup d’énergie (et de subventions) pour leur construction (béton, acier et autres matériaux) et aussi beaucoup d’énergie électrique et possiblement aussi du gaz naturel pour les opérations de fabrication.
-Une fois la batterie installée dans un rutilant véhicule, il faut la charger avec de l’électricité qui provient souvent d’une centrale au gaz ou au charbon. Il faut aussi tenir compte de la consommation d’un VE. Un VE moyen qui parcourt 15 000 km par année consommera environ 3 MWh (Mégawatt heure) durant l’année. On peut dire que c’est avantageux pour l’usager par rapport au pétrole. Il y a environ 171 000 VE au Québec, ce qui nous donne une consommation annuelle de 513 GWh, soit la consommation de 27 000 maisons typiques (120 m2, 4 personnes et chauffée à l’électricité). En 2029, HQ prévoit 635 000 VE au Québec (lourdement subventionnés bien entendu). La consommation annuelle de cette flotte sera alors de 1,9 TWh (Térawatt heure), ce qui correspond à la consommation annuelle de 100 000 maisons typiques. Ne serait-il pas préférable de construire 100 000 maisons ?
Et je n’ai pas encore parlé de l’éolien et du solaire…pour plus tard peut-être. Et il y a aussi cette lubie d’hydrogène vert ou bleu !
Monsieur Jacques,
RE : https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-500777
L’imposition de véhicules électriques et tous les autres “gestes” (pertinents ou pas) réputés désirables pour ce que vous appelez le « projet délirant de ‘transition énergétique’ », ne font-ils pas tout simplement partie de l’obligatoire signalement de la vertu verte par nos dirigeants politiques ?
Ces gestes vertueux étant le moyen pour les élites altermondialistes de se reconnaitre entre elles.
Un peu comme le signe secret de reconnaissance des Chevaliers de Colomb.
La Secte Verte reste une secte comme les autres. Seulement elle nous coûte énormément plus cher.
Maître Paul, voici pour votre client pétrophobe https://www.facebook.com/reynald.duberger/posts/pfbid02aibU5mbSV87tjS9coDxz7CTMYH92bhZZbiCtPKRbddQJHb2X8dW5UQkNDqzgJ9rSl
Estimé professeur commettant Du Berger,
Mon client a une longueur d’avance sur vous et tous vos chercheurs.
Au lieu de traîner les panneaux solaires derrière sa Bolt, il les pousse devant son VE.
Il dit pouvoir ainsi surveiller leur propreté, s’assurer que personne ne siphonne sa charge pendant qu’il roule et aussi en illuminant ses panneaux avec ses phares, il recharge ses batteries avec la lumière dérivée de leur propre jus.
Vous oubliez que mon client est l’épitomé de la durabilité circulaire.
Vous oubliez surtout sa formation en génie agroalimentaire, ainsi que son vaste QI entretenu par l’alimentation riche en protéines d’insectes spécialement sélectionnés à cette fin.
Avec ses panneaux pousse-pousse, mon client est à deux pouces d’atteindre son but ultime en durabilité circulaire appliquée : inventer le “perpetuum mobile”.
Acceptez nos considérations vertueuses,
Me Paul Probonobo, Esq
Conseil en innovation durable et circulaire
Paul. Il parait que les batteries du véhicule électrique de votre client pétrophobe, n’aiment pas les canicules.
RE : https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-501076
Parfaitement professeur : La température élevée est l’ennemi principal de l’électronique, pas seulement de batteries (au Li-ion et les autres aussi).
Ces mêmes batteries au lithium du pétrophobe qui craignent la canicule, n’aiment pas le grand froid non plus. Pour bien fonctionner en hiver il faut les préchauffer.
Les batteries de pointe, utilisées dans les voiturent de course de ‘Formule E’ ne peuvent parfois pas être embarquées dans l’avion de fret avec le reste d’équipement de l’écurie car elles restent trop chaudes des heures après la course à cause de cycles de décharge et de recharge régénérative à pente trop raide, malgré la puissance élevée du refroidissement de cellules (Eh no, on ne peut pas compter sur l’évacuation de la chaleur par le canal radiatif, c’est la vieille conduction / convection forcée qui fait la job).
On ne peut pas risquer l’explosion des batteries dans l’avion.
Mais, existe-t-il des technologies exemptes de compromis ?
Moi, pour mes ordinateurs et téléphone portables, je n’échangerais pas les batteries au Li-ion pour alcalines ou au Ni-Cd.
Ni pour le bicycle électrique que je suis en train d’assembler pour ma Créature et un autre aussi pour un moi futur moins fringant.
Les batteries au Li-ion que je possède sont toutes dotées des circuits intégrés de contrôle de la charge et décharge, afin de ne pas excéder les limites de température.
Pour faire durer mes batteries (éviter la température élevée), je n’utilise jamais la recharge rapide.
Spécial CROC (dose de rappel) : vaut-il mieux suer un peu soi-même que de faire suer les autres…
Toujours est-il qu’il vise encore dans le mille, comme d’habitude. Je suis 999,999/1000 d’accord avec M. Jacques, voire même 1000/1000 s’il voulait admistrer à M. Tremblay le reste de sa dose de connaissance à ce sujet, peut-être en guise de rappel automnal, complétant ainsi son carnet de vaccination contre l’un des plus virulents virus qui soit, la croyance, l’autre étant l’ignorance.
Pardonnez-moi si je répète… peut-être pour ceux qui n’étaient pas là ou peu las de l’entendre… (pour le nombre de fois où l’on a »essayé » de me »brainwasher » avec l’idée des changements climatiques, gaz à effet de serre, effet de serre, absorption/émission du CO2, réchauffement, etc.), mais je me sens dans l’obligation de réitérer ce qui m’apparaît une évidence, naturellement, l’explication d’un réchauffment par
surcroît d’énergie, entrée via les radiations UVB et qui est le résultat direct de la réduction de la couche d’ozone. Quelles que soient les causes, d’anciennes actions de l’Homme (CFC), le volcanisme, c’est cela qui est le plus important de savoir.
On s’entend qu’à très court terme, à l’échelle humaine, une centaine d’années,
30C, 40C et 50C, on ne peut pas dire que ce n’est pas chaud, exceptionnellement chaud même pour nos corps réglés à 37C. Au-dessus de 37, la chaleur ambiante de l’air est absorbée en plus du rayonnement solaire et c’est extrêment dangereux et nocif pour la santé. Il y a un déséquilibre dans l’environnement, mais est-ce qu’on
peut faire quelquechose à part de s’occuper de la pollution? Il y a d’autres problèmes importants sinon plus, l’alimentation des êtres humains et l’amélioration
de leurs conditions de vie. Tout cela entre dans la catégorie de la satisfaction du besoin de sécurité : sans oublier l’un des plus importants, la PAIX MONDIALE.
Cela stimulera M. Tremblay qui sera gonfler à bloc et poursuivra sa croisade.
Mais répondra-t-il correctement aux questions du quiz, à toutes les questions
en commençant par la première?
Maître Lucas,
À votre prochain rendez-vous avec votre pharmacienne / vaccinatrice, vous lui soumettrez sous forme de question, votre affirmation suivante : « Au-dessus de 37, la chaleur ambiante de l’air est absorbée en plus du rayonnement solaire et c’est extrêment dangereux et nocif pour la santé. ».
L’énergie ainsi absorbée, en respectant l’hiérarchie des températures, est-elle emmagasinée sous forme de graisse dans les tissus adipeux ?
Les tribus d’anthropophages, se servaient-elles de cette méthode économique pour rendre plus juteux le gigot de missionnaire ?
Telle une aspirante au titre de ‘Miss Monde’ avec votre “PAIX MONDIALE”, vous voilà vautré à nouveau dans la Pyramide de Maslow.
Saviez-vous qu’aujourd’hui vous n’auriez qu’à vous déclarer femme (dame – je ne crois pas) pour pouvoir batifoler dans un bain jacuzzi avec les autres aspirantes inspirantes.
Cet(te) personne, Mr Richard Levine a fait ce parcours et maintenant iel est Dr Rachel Levine, amiral attaché au service direct du ‘Commander in Chief’.
“ The Post Millennial on Twitter: « Rachel Levine: “What if you’re going through the wrong puberty? What if you inside feel that you are female, but now you’re going through a male puberty?” https://t.co/FCoty56aHU » / Twitter “
Poutine tremble devant tant d’allure martiale et la paix n’a qu’à se faire cueillir.
Vous savez ce que je veux dire Paul. C’est trop chaud point. Pas nécessaire de changer de sexe. Vous encourez à faire ce que vous dénoncez. Pas fin.
Vous pouvez détester ou ne pas croire. Votre Seigneur vous le pardonnerait.
Miss vous-même si vous ne savez pas ce qu’est la paix mondiale, c’est que vous
ne savez pas ce qu’est la santé. Commencez donc à être en paix avec vous-
même si vous le pouvez avec vos escargots.
Cher Luc,
Oui, il fait chaud. Un bel été avec beaucoup plus de précipitations que d’habitude en ce juillet.
Mais, vivons nous vraiment la semaine la plus chaude de l’hystéoire ?
Fait-il plus chaud que dans les années ‘30 ?
Il paraît que l’hémisphère sud connait cette année des températures plus fraiches que d’ordinaire.
Avec moins de stations météo et plus d’étendues océaniques où on ne mesure pas les températures, peut-on être sûrs que la TMAG en tient compte ?
Il parait que le sexe n’est qu’une construction (préférence) mentale et vous l’avez rapporté, donc validé, vous aussi.
Alors, pourquoi ne pas mettre cet enseignement à l’oeuvre dans un jacuzzi avec les aspirantes à la paix dans le monde ?
Je ne peux pas faire l’élevage d’escargots, bien que je sais que leur consommation assure la longévité (diète crétoise).
Ma chèvre urbaine (une pourvoyeuse à la diète crétoise) écraserait les gastéropodes.
La santé, ça me connait et je suis serein.
Vous oubliez mon recours lucide et unique à l’apivaccination.
Monsieur Pierre,
RE : https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-500767
Il s’agit de deux effets distincts et non-reliés du CO2 en augmentation dans l’atmosphère :
– Les plantes ont faim et elles bouffent la nourriture (CO2) à leur portée. Elles en redemandent. Les mesures directes dans les champs de maïs en croissance sous le soleil (en pleine photosynthèse) l’ont documenté.
Les photographies satellitaires séquentielles du globe démontrent le verdissement global par l’étendue et par la densité de la végétation.
Évidemment, là où l’autre ingrédient de la photosynthèse, l’eau, est en déficit croissant, on constate le ‘déverdissement‘.
– L’effet de serre dû au CO2 existe, mais il est marginal.
Une surface exposée aux rayons du soleil se réchauffe et ensuite elle restitue l’énergie absorbée.
Aux conditions terrestres, la température relativement basse de cette surface favorise la restitution par la convection, combinée à l’évaporation quand l’eau est présente (71 % de la surface est sur les océans).
Le ping-pong radiatif entre la surface chaude et les molécules de H2O (surtout), de CO2 (d’origine naturelle et anthropique) et quelques autres GES marginaux augmente très peu quand le CO2 anthropique croit, parce que l’augmentation agit sur le mode de transfert de chaleur largement secondaire.
Si à la polyvalente de vie que je fréquente, le sport électif principal était le volleyball (disons 200 participants), la température du gymnase augmenterait très peu si aux quatre tables de ping-pong on rajoutait deux autres dans le coin du gymnase.
Le lauréat du Prix Nobel de physique 2022 est parvenu aussi à cette conclusion, assurément avec des outils plus sophistiqués que ceux qu’on m’a montrés à ma polyvalente.
En somme : les plantes sont faites pour un environnement beaucoup plus riche en CO2 et elles sont affamées aujourd’hui (ref : Dr Patrick Moore), tandis que les températures sur Terre sont trop basses pour soutenir un transfert de chaleur radiatif de haute intensité de la surface vers les couches atmosphériques au delà de la troposphère. L’effet du CO2 anthropique sur la ‘température globale moyenne’ est marginal.
NOTE : Si la Terre était plus près du Soleil et la température des surfaces exposées était BEAUCOUP plus élevée, l’effet de serre de haute intensité, tel que statué par la science avec un petit “s”, serait réel, car supporté par la physique. Ensuite, une augmentation de la concentration du CO2 atmosphérique ferait vraiment monter la température.
Bonjour M.Kolo,
Je ne suis pas convaincu par vos arguments.
Les champs de maïs ont verdit depuis 50-60 ans, je veux bien mais est-ce du au Co2 ou à l’amélioration des grains de maïs ? Aux méthodes utiliser ? À la hausse de température ? Quelle partie reste-t-il pour le C02 ?
De plus je trouve votre graphe de la Nasa des plus suspect. Depuis +/-30 ans la terre s’est reverdit sans bon sang. Je n’ai pas de lunette verte mais je trouve suspect de voir l’Australie si verte. La sibérie me semble d’un beau vert gazon ainsi que tout les territoires du Nord-Ouest Canadien. J’ai de la misère à bien voir le désert de Gobie. Faut donc croire que le réchauffement climatique a fait son oeuvre depuis 30 ans.
Faut croire que les feux de forêt « sans précédent (et patati et patata) » n’ont pas fait de domarrages.
Je ne sais pas pour vous mais j’ai perdu confiance dans la Nasa depuis qu’ils ont envoyé des hommes sur la lune.
Quand je discute avec les agronomes et les agriculteurs en grande culture je me rends bien compte que les façons de faire se sont énormément améliorés depuis 60 ans. Les connaissances et les techniques se sont énormément précisées. Faire le lien entre UNE image satellite (pris quand dans l’année ?) et les rendements me semble nettement être un très mauvais proxies à utiliser pour établir une tendance, un lien entre la teneur en CO2 atm. et les rendements dans diverses conditions pour diverses cultures. En plus faire le lien avec « verdure » vs rendement agricole me semble aussi faiblement comme raisonnement scientifique. C’est trop grossier comme lien à faire … ça ne démontre qu’une méconnaissance de la complexité des pratiques agricoles. À chaque année il y a des événements météos (printemps trop secs ou humides, pluies trop intenses à tels périodes de l’année, etc., etc..) qui vont influencer le rendement de tel ou tel cultures.
L’hypothèse que quelques dizaines de ppm pourraient expliquer l’augmentation phénoménale des rendements depuis 50 ans ne tient pas la route surtout en sachant qu’il faut des dopages en serre (milieux contrôlés) de plusieurs 100 ppm (+ 500 à 1 000 ppm). pour avoir des augmentations de rendements de + 25 ou 30 %.
M. Pierre L. je comprends votre point de vue. Pour ma part c’est tout ce que j’ai a ajouté sur ce sujet et c’est pour cela que j’ai proposé de passer à un autre point.
Un par un je suis intéressé à les regarder les affirmations de CO2coalition. Mais je vous avoue que toute les détours (non argument appuyé) que Paul et LBM prennent …. m’emmerdent au plus au point et me font perdre mon temps.
Bonjour M. Pierre,
Mes arguments, en réponse à votre question qui ne les mentionnait pas, ne traitaient pas directement de rendements agricoles, mais du verdissement général de la planète.
J’ai mentionné les champs de maïs seulement parce que j’étais au courant de mesures directes du niveau zéro de [CO2] atmosphérique dans ces champs quand la photosynthèse carbure à plein régime, ce qui veut dire que les plantes prennent tout ce qui est disponible. Aujourd’hui, la nourriture des plantes (CO2), est de 50 % plus abondante qu’en 1850. Les plantes aimeraient en prendre plus et elles s’épanouiraient davantage.
Un surcroît de nourriture ne peut pas nuire aux rendements agricoles, mais autour de 150 ppm de [CO2], les plantes, y compris les cultures agricoles, crèveraient de faim.
Et dire que pour se faire plaisir, les fanatiques du climat pratiquent à grande échelle la captation et séquestration du CO2 béni. Il s’agit là d’un acte de planticide, qui déboucherait sur un vitacide (assassinat de la vie).
Pierre, vous êtes bien trop fin pour constater que l’illustration produite par la NASA n’est pas une photo de la planète, mais un graphique où une couleur est assignée à chaque niveau de verdissement, de +50 %. Dés qu’une région verdit de +5 %, elle vire au vert pâle.
Si la Sibérie est colorée en vert, c’est que la taïga a verdi grâce au CO2 et que les moujiks de Poutine vont avoir des récoltes de bois plus abondantes.
Les terres brûlées et inondées sont captées par l’imagerie satellitaire et comptabilisées dans le bilan du verdissement.
(Même le produit du pot de chambre de sa Bolt l’est, quand mon ami Rejean le vidange dans la nature.)
Quant à la NASA, je me passerai du GISS de Gavin Schmidt, car leur travail n’a rien à voir avec la mission originale de l’agence.
Par contre, je trouve les exploits de Wernher von Braun et d’autres ingénieurs inspirants.
Mais la NASA ne fait pas seulement du développement technologique relié directement à l’aéronautique et à l’exploration spatiale, mais aussi elle innove énormément dans d’innombrables technologies qui peuvent être indirectement appliquées dans leur mission première.
J’étais abonné à leurs bulletins avant l’Internet et je consulte toujours leurs librairies pour rester à jour dans le “cutting edge” technologique.
On pourrait faire tant de choses utiles additionnelles, si on coupait les vivres à Gavin et ses activistes.
Vous savez Pierre, j’accepte des invitations aux dîners des cons, quand la table est bonne et le gin DeKuyper abondant.
Paul… « Il s’agit là d’un acte de planticide, qui déboucherait sur un vitacide (assassinat de la vie). » Les climato-alarmistes sont en très grande majorité des gens de gauche, tandis que les réalistes sont plutôt à droite. L’histoire abonde en exemples de gauchistes qui font tout pour nuire , voire même éliminer les droitistes. Je propose le mot dextricide, lesdroitistes étant bien plus souvent victimes des gauchistes que l’inverse. Le lévrocide est en effet très rare.
Paul « Vous savez Pierre, j’accepte des invitations aux dîners des cons, quand la table est bonne et le gin DeKuyper abondant. » Ça n’est pas tombé dans l’oreille d’un aveugle. Je ne sais pas où vous vous épanouissez, mais ça serait une joie de vous accueillir à un dîner dont vous choisirez le ton, si vous passez par Québec. Je n’ai pas de DeKuyper mais j’ai du whisky breton et même la fée verte absinthe avec oui… une véritable fontaine à absinthe comme au temps de Poe et de Victor Hugo. reynald.duberger@uqac.ca
19 juillet 2023 à 11:07
Arguments contre
• Peu d’humidité disponible limite la croissance des plantes cultivée, mais les arbres peuvent s’en accommoder (sauf s’ils ne brûlent pas avant…comprendre ici que les sécheresses dans des régions avec moins de précipitations comme dans le Nord-Ouest du Canada (beaucoup de tourbières, milieux humides, mais aussi de combustible organique en masse qui s’assèche et brûle rapidement);
• Peu d’éléments nutritifs disponibles dans les sols : par exemple, les latitudes tropicales où il y a plein du CO2 (mais surtout des océans, des forêts); les 2/3 sinon plus des habitants terrestres vivent et cultivent dans l’hémisphère Nord, ne pas oublier ce facteur très important (p.ex. régions céréalières de la Russie, Ukraine, É.-U., Canada, Chine, etc.).
• En plus des facteurs externes limitants la croissance des plantes, même s’il y a augmentation du CO2 dans l’air, les plantes en culture en consommeraient moins selon une étude, ce, depuis 1982-2015, qui mentionne qu’on observe une diminution de l’efficacité des plantes à absorber le CO2; un calcul fait à partir des données recueillies des satellites; alors comment l’augmentation des émissions peut avoir un impact sur le réchauffement de la Terre? Peu importe la quantité, ça n’a pas sinon trop peu d’effet; pas assez pour en parler (selon quelques physiciens); ce n’est pas pareil sur Venus qui n’a pas les mêmes conditions climatiques; météo : patterns des vents; masse, gravité; distance du soleil, etc.; faudrait demander à M. Hansen qui a basé son raisonnement là-dessus (ce scientifiques et l’autre, Jouzel, sont les deux principaux responsables de la situation de confusion dans laquelle nous sommes plongée; ce sont les deux plus grands influenceurs de la planète par leurs affirmations encore discutables et remises en question.
• La revue de littérature américaine, l’étude résumée (pas de moi), disait qu’un no.3 (miraculeux) devra survenir pour nourrir la planète, ce à quoi M. Paul et sa très grande sensibilité (hypersensibilité) a trouvé à épiloguer, son histoire insensée de raton laveur et d’épis de maïs. On n’est pas foutu de régler ses p’tits problèmes de jardin avec son 12, mais on se pense capable de régler le sort de l’humanité avec son guru qu’on se plaît à idolâtrer sur la place publique; de plus, se gaver d’escargot, comment sait-on que ce serait si bon pour la santé individuelle, celle collective (qu’on appelle aussi paix mondiale) et celle de la planète? Que bon lui semble, mais non, ni ça, ni les OGM ne semblent avoir réussi à faire la JOB (la rétrospective/recensement de la littérature scientifique); faudra continuer la recherche de solutions moins, disons… spirituelles, pas pour convaincre, mais pour régler définitivement un vrai problème concret, réel et précis. Oui, les OGM pour combattre certains insectes ou pestes, maladie, etc. (le fait d’avoir su maîtriser des facteurs de résistances et limitants la croissance ne semble compter de manière importante, du moins selon l’étude, pour facteur de croissance significatif; comme il existe des facteurs de croissance significatifs qui n’empêcheraient pas les insectes, maladie ou autres facteurs météo de décimer des productions entières et prometteuses). Ce serait les pratiques agricoles, suivi (fertilisation), insecticide, herbicide, facteurs météo, etc. qui seraient responsables de l’augmentation des rendements, du moins aux É.-U. pour ce type de production (le maïs).
Pour les miracles, il y a le choix, la USDA, Fatima ou Bernadette S (faites vos jeux).
• Est-ce les puissants UVB, peut-être, car ils sont trop forts pour être absorber par les plantes sans avoir d’impact négatif; ils ne devraient pas passer, mais l’O3 et la couche réduite, vous savez le reste…
Arguments pour
• 3000 milliards d’arbres ça bouffent passablement de CO2. Il y aurait semble-t-l de la place pour en planter 1000 milliards de plus;
• La Terre dit-on absorberait presque deux fois plus de CO2, soit de 2,5 milliards de T @ près de 5 G t par année plus récemment. Les sols, mais aussi ce qui est vert (arbres et autres plantes de cultures, milieux humides); absorber plus de CO2 ce qui ne signifie pas ni ne garantit la santé (p.ex., il vous est sans doute arrivé d’acheter des belles grosses laitues romaines, mais qui venaient avec beaucoup de défauts de fabrication, donc des pertes en contrepartie; les feux ont éliminé seulement au Québec des millions d’ha de forêt (c’est le cas partout dans le monde). Il y en a plus, mais il s’en aussi détruit plus pour différentes raisons (est-on kif-kif?).
• L’absorption des océans (∆↑); le CO2 se dissout dans l’eau salée; la quantité dépend de la température; plus la T est froide, plus l’eau salée peut en dissoudre/ absorber;
• Les océans absorberaient 1/3 du CO2 de l’Homme (des combustibles fossiles), soient 2Gt/année, donc une grande part des CO2;
• Les nuages aussi en absorbent (dissolvent) du CO2; il fait plus froid en altitude et ce n’est pas vrai que tout le CO2 atm (415ppm) absorbe (sic) tous les IR de la Terre. D’ailleurs, qu’est-ce que ça représente 0,04% de CO2; aucune importance (une insignifiance exagérée à l’extrême pour son soi-disant effet qu’on confond en plus prenant le soi-disant effet pour la cause.
• Les pluies acides sont une réalité (ci-haut) et contribuent à l’acidification des océans, mais très peu malgré tout; c’est l’eau des océans qui en gobe le plus directement,
C’est certains que quelqu’un va trouver autres choses à redire… mais comme vous, je suis,
je regarde l’évolution des choses et je continue de me poser des questions.
J’espère que ça répond un peu (en résumé: le CO2 est essentiel aux plantes pour fixer le C atm par la photosynthèse. La plante est faite du carbonne, des hydrates de carbone, le C de la formule et de la molécule physique. Vu qu’elle ne peut se déplacer, ne possédant pas de motricité, il faut bien que la nature la lui pourvoit d’une façon;
c’est par le mouvement du vent qu’elle la transporte dans l’air jusqu’à elle.)
Wow, Wow! Ne m’impliquez pas dans les impairs de Me Paul Prob.
S’il ne comprend pas la science et réussit à mêler le monde même vous-même
c’est pas ma responsabilité, mais la sienne. Comme c’est aussi la vôtre
pour les affirmations qui vous avez faites (CO2, absorption, bla, bla) et celles
que vous n’avez pas faites (merci à l’avenir de vous abstenir de sous entendre
des faits sans apporter les preuves, sinon on pourrait penser que ce ne sont
que des opinions).
J’ai apporté une précision importante il me semble. Elle semble aussi vous
avoir redonné la force et le courrage de continuer. Je sais être juste.
Bravo, on lâche pas… (mais rien n’a dire quant à la force ou la faiblesse de (s) l’argument (s) qu’ils ont apporté (s) pour démontrer leur affirmation… il faut faire
ce pas obligé avant de pouvoir passer à autre question, vous le savez). En plus,
vous n’apportez aucune eau au moulin du savoir (pas répondu au Quiz, juste
critiqué les réponses sans apporter vos arguments contre). On attend.
-Fait chaud, hein…
Cher Monsieur Luc B. Ménard, scientifique – expert en science ozonale !
D’abord une petite précision : C’est le soussigné qui a « redonné la force et le courrage de continuer » à monsieur Tremblay, car c’est au cours d’une consultation de routine avec mon client que nous avons convenu qu’il était opportun de tenter de recruter pour notre cause un PierreL, quand celui-ci exprime ouvertement un doute légitime quant aux avancées fallacieuses d’un Paul E. Kolo, un climato-négationniste notoire.
Pendant cette session de travail nous avons, sur mon conseil professionnel, envisagé de former une entente cordiale entre vous et mon client pour combattre et écraser l’infâme coalition “Kolo – Klimaté” (K&K).
J’ai même pris l’initiative de coucher sur papier les articles constituants de cette entente en m’inspirant d’un document de 1904.
Je vous propose une rencontre à deux pour explorer nos affinités face au K&K.
Vu les circonstances et mon indispensable initiative éclairée, ainsi que mon ascendant sur le client R. Tremblay, il serait élégant et indispensable de votre part de glisser un p’tit 100 $ discret dans ma paume au terme de la poignée de main protocolaire. Un lubrifiant favorise la célérité de machinations machiavéliennes, ainsi que d’autres relations contre la nature que vous ne désapprouvez pas.
Mais avant de procéder, il faut que vous élaboriez un peu sur votre autorité vizirale sur le BBP (Blog du Bon Prof).
Quand vous dites, « que c’est un privilège* de s’exprimer sur ce blog et non droit », c’est bien votre autorité de censeur que vous rappelez aux Pauls importuns.
En tant que partie à la future Entente Cordiale Climatique, mon client aimerait vous seconder (et primer parfois) dans les décisions de qui peut dire quoi, quand et comment.
Bannir la coalition K&K sera notre priorité et sur des questions que nous serons les seuls à décider, le Bon Prof sera tenu, sans équivoque, de concéder la victoire claire à mon client. Son standing dans les cercles climato-agissants québécois requiert un entretien positif et objectif.
En nous félicitant d’avance d’une collaboration fructueuse et payante (nous savons tipper généreusement), nous vous saluons cher Grand Vizir par courbettes endurantes et circulaires.
Me Paul Probonobo, Esq.
Expert en transactions durables et circulaires
Raffiné je suis et quand éventuellement je serrerai votre paluche, vous trouverez un p’tit $5 discret glissé dans la paume de votre main.
Spécial CROC (le raffinage) : Tous les goûts sont dans la nature, mais…
Raffiné… on peut s’le dire. L’être, soi-disant. Mais est-ce pour autant la réalité?
L’IMPORTANT, c’est Capitan (commedia dell’arte)
Non. Le commettant, c’est bel et bien vous, pas d’autre, ni le PAP ni vos
larrons en foire, vos commissionnaires (Kolo et Klimaté). L’autre larron c’est
Probonnobo. Ces vous seul qui avez »commis » l’impair de mal comprendre. N’impliquez personne d’autre parce que vous ne trouvez rien pour vous défendre.
Ces personnages, vous les avez créés, mais connaissez-vous l’auteur?
La réponse BCBG : le problème avec les escargots ce sont les antennes.
Je suis incapable avec de synthoniser RC (PMc) et le 98,5 FM (PL).
Puis-je rappeller que c’est un privilège* de s’exprimer sur ce blog et non droit.
En somme la question était : peut-on à la fois être »raffiné » et »cheap »?
*Un droit est un concept où les individus se voient accorder l’autonomie de faire ou de s’abstenir de faire une certaine chose.
Alors qu’un privilège est un concept qui accorde certaines immunités, autorisations ou indemnités à une certaine personne ou à un groupe de personnes en fonction de leur classe**, sexe, caste, etc.
**Classe comme dans avoir de la classe, pas une classe du secondaire ou la classe sociale de Paul et Paul (que je ne connais pas en passant).
Cher futur client Luc B. Ménard,
I can feel your pain !
Voici ce que Me Probonobo pratique sur votre personne :
“ Jack Nicholson – You can’t handle the truth “
Comme le disent les mafiosos hollywoodiens, avant d’appuyer sur la gâchette, pour Me Probonobo : ce n’est pas personnel.
Les grands avocats désarçonnent les témoins dans le but de les neutraliser (en plus, Me Probonobo craint l’ozone).
Quand l’émotion prend le dessus, la raison fout le camp. Surtout, quand de raison, on ne possède que peu.
Un grand ténor du Barro doit pratiquer son art de désarçonnement tous les jours, sur sa famille et sur son entourage.
Alors rassurez vous, vous n’êtes pas particulièrement visé par le grand homme, mais vous êtes pour lui un bon outil de perfectionnement professionnel en continu.
Mes services sont facturables à la RAMQ, mais rien ne vous empêcherait de joindre une appréciation additionnelle sous forme d’un billet de 50 $ discrètement plié, quand je serrerai votre main au terme de nos futures séances nombreuses de psychanalyse clinique et d’électrochocs.
Professionnellement,
Doc Paul P. Sykotik
Post doctorant en Psychiatrie durable et circulaire
Spécial réCROCspective II (LONGÉVITÉ) : une légende du Cochlea, suite et fin (j’espère)
(ATTENTION : humour EXTRA foncé)
Le Chef ne révèle son ingrédient mystère qu’aux ingrats, » ‘cheap’ profiteurs » et
peu raffinés qui utilisent des propos menaçants* lorsqu’à court d’arguments
(c’est beaucoup trop simple pour eux de s’excuser et dire qu’on s’est trompé…)
(je préfère recevoir les bons traitements du vrai Dr Mailloux. Je serais étonné
que vous en connaissiez les subtilités et méthodes à très haut degré ou coefficient d’HUMANISME). Il faudra syntoniser ses antennes sur PATREON.COM.
Est-ce la raison pour laquelle on trouve sur TOUTES les tables du monde une salière à une portée d’bras ? Je vérifie toujours avant de commencer la dégustation…
*Le chlore contenu dans le sel de table (NaCl) étant un biocide puissant capable d’éliminer toutes les p’tites pestioles…
-Chef Groleau (Québec),
* La droite EXT et la gauche EXT utilise ce genre de traitement choc (violent) pensant ainsi résoudre ses problèmes personnels et/ou politiques…
Non, la solution est le dialogue, la santé et la paix mondiale.
PAS INTÉRESSÉ.
Pour le Grand Vizir, comme pour les autres apparatchiks du gouvernement québécois en particulier, ainsi que la Gauche internationale at large : tout acte ou activité d’un individu est un privilège que les fonctionnaires doivent réglementer et qu’ils n’accordent qu’au bon plaisir de leur pouvoir discrétionnaire.
Tandis que pour un libertarian de Droite : tout est d’abord un droit qui se prend et les autorités doivent démontrer qu’il y a des raisons concrètes pour retirer à l’individu le dit droit ou le limiter.
Je dirais même plus : D’un Libertarian droitiste la peau délicatement flétrie je porte, tandis que d’un Bienpensant gauchiste sans vergogne, le renifleur de pets de Penny & Pat, se réclame.
( Hey Luc : La vie est bien trop courte pour la prendre, pour se prendre, trop au sérieux ! Riez un peu, de nous, de vous, de moi, de la vie. Détendez vous et soyez heureux. Ozone rules ! Be Happy ! )
Spécial réCROCspective (la légende) : le goût des escargots en France (humour)
Histoire revisitée : d’où vient ce goût (raffinement) pour les escargots en France.
Peut-être quelqu’un voudra-t-il raconter la VRAIE histoire ?
j’aborde directement comme second sujet la question des populations d’ours polaires.
Mon premier point est qu’il devait être plus difficile dans le passée (je veux dire voilà 30, 40, 50 ans) de bien évaluer les populations d’ours polaire que pour des années plus récentes.
second point : Je n’ai relevé que les écrits de Dr. Susan Crockford comme scientifique qui s’est exprimé sur ce sujet avec l’opinion qu’il y avait augmentation des populations. Le consensus semble plutôt dire le contraire… que les populations diminuent et surtout que leurs habitats favorables (avec une bonne période de l’année avec couvert de glace) est en nette diminution.
Le couvert de glace de l’arctique est facilement mesurable, plus facilement que le dénombrement du nombre exacte. De plus le nombre exacte d’ours ne me semble pas être l’unique indicateurs pour évaluer l’état de santé de la population puisqu’il faut à avis tenir compte de l’âge des ours, de leurs tailles et d’autres facteurs que les spécialistes connaissent.
Les graphes que j’ai vue pour la période de 1981 à aujourd’hui semble indiquer une stabilité des populations. Est-ce que le contrôle des prises permises par les chasseurs a un effet sur les taux d’augmentations ou de diminutions ? ça me semble assez évident que la réponse est positive !
Si quelqu’un affirme qu’il y a augmentation … il faut s’assurer avant tout que c’est pour l’ensemble des ours polaires … pas seulement tels ou tels troupeaux.
Donc juste lancer que malgré une augmentation du CO2 atm. les populations sont en augmentations (sans préciser la période) me semble nettement exagérée et peut-être même biaisée : non basée sur une analyse scientifique.
En repostant bêtement les positions du CO2coalition LBM (et aussi RD) vous vous improvisé comme des spécialistes de la question alors que vous n’en êtes pas.
Je ne suis pas un spécialiste de cette question … mais je crois que je me pose les questions de base que tous le monde devrait se poser avant de prendre le micro et d’émettre une quelconque opinion.
rtremblay…. J’ai fait la traduction d’un des livres de Susan Crockford … vous pouvez le trouver sur Amazon.ca
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10160051202391549&set=a.10150222099056549
…
»Donc, juste lancer que malgré une augmentation du CO2 atm. les populations sont en augmentations (sans préciser la période) me semble nettement exagérée et peut-être même biaisée : non basée sur une analyse scientifique. »
Excusez là, mais ça ne fait aucun sens cette phrase.
Si vous vouliez parler du maïs américain, l’étude ne parlait pas de cela, mais des
OGM (l’étude, le résumé d’une rétrospective de documents sur le sujet, affirmait
que l’utilisation des semences OGM ne montrait pas d’augmentation du rendement
associé à ce facteur particulier, mais plutôt à d’autres, les pratiques agraires et la météo notamment. Vous avez mentionné certains, mais la liste était incomplète). J’ai précisé. Si vous et d’autres avez conclu je ne sais quoi, c’est vous, pas moi.
Vous semblez accorder une importance, voire démesurée au CO2. Vous semblez
vouloir l’incorporer à toutes les sauces…
Un spécialiste se conterait de douter, de poser des questions au lieu de tenter de répondre et d’expliquer bêtement (mal adroitement) étalant un supposé savoir; à titre d’exemple, le fait d’attacher un rôle au CO2 pour expliquer le réchauffement. C’est absurde. Est-ce vraiment la réalité vous pensez?
Le spécialiste investirait davantage son temps à mesurer préciséement ce rôle si c’était son hypothèse. En ce qui me concerne, je travaille sur l’hypothèse de la réduction de la couche d’ozone et des volcans. Des causes plus naturelles
malgré une participation de l’Homme (CFC).
Relisez bien ceci, https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-499776
et dites-moi où il y a une opinion. M. Tremblay, il ne faut jamais tenter de dissimuler son ignorance/croyance derrière un air frais bêtement sérieux.
N’insistez pas, les CROCs de l’ours blanc sont imparables… et, prières, svp,
retourner immédiatement à la question un avant de vous aventurer et vous
enliser davantage.
-Chef Groleau (Québec)
Quand il s’agit de l’antithèse au narratif officiel concernant la survie en péril de l’ours blanc, R. Tremblay exprime son doute sur la qualité de mesures passées : « Mon premier point est qu’il devait être plus difficile dans le passée (je veux dire voilà 30, 40, 50 ans) de bien évaluer les populations d’ours polaire que pour des années plus récentes. ».
Et sur leur étendue : « il faut s’assurer avant tout que c’est pour l’ensemble des ours polaires … pas seulement tels ou tels troupeaux. ».
Le narratif officiel reste admissible pour le pétrophobe : « Le consensus semble plutôt dire le contraire… que les populations diminuent et surtout que leurs habitats favorables (avec une bonne période de l’année avec couvert de glace) est en nette diminution. »
L’ours polaire d’Équiterre qui fond au soleil et les ours maigres et malades en dérive sur petits îlots de glace à la dérive sont des symboles puissants et ils alimentent bien l’hystérie climatique.
Quand on dit « populations diminuent », il faut que l’on dispose de mesures passées fiables comme base de comparaison et que leur étendue ait été validée.
Donc le consensus pouvait correctement mesurer la population d’ours blancs il y a 30, 40, 50 ans, mais ces mesures réinterprétées par les opposants au consensus ne seraient plus admissibles.
Vite Rejean, allez suivre un cours de ‘Logique propositionnelle’. Toutes les Sciences interprétatives sont construites sur ses prémices.
NOTE : Il semble que l’ours polaire est une espèce relativement jeune, donc capable d’évoluer rapidement et de s’adapter.
Cette espèce a survécu aux périodes de réchauffement climatique d’il y a mille, 3500 ans, etc.., même au grand maximum de l’Holocène il y a 8000 ans. Toutes ces périodes étaient bien plus chaudes que le temps présent.
Bonsoir Professeur,
Pendant que les marionnettistes de Biden ont fait leur pantin interrompre le progrès d’exploitation d’hydrocarbures de shale (chez nous on n’a même pas osé d’envisager l’exploitation de cette ressource), les Chinois ne se gênent pas d’explorer et d’exploiter au maximum leurs ressources énergétiques :
“ China is drilling some of the world’s deepest holes in hunt for natural resources | CNN “
https://edition.cnn.com/2023/07/21/china/china-second-superdeep-borehole-intl-hnk/index.html
Les pétrophobes chinois sont muselés (au besoin internés).
Ne devrions nous pas nous inspirer de la sagesse orientale millénaire ?
NOTE : Quand on a demandé récemment au président Trump, pourfendu en continu par le ‘Deep State’ américain, quelle serait sa solution aux difficultés économiques graves de son pays, il a répondu sans hésiter : « DRILL BABY, DRILL ! ».
Ce sur quoi nous pourrions renchérir, dans la langue de Confucius : DRILL, DRILL, DRILL, ALWAYS DRILL !
Le DRILL baby DRILL de mon p’tit Georges,
… dans l’armée aussi ça DRILL, les internats, pas mal aussi je pense…
Oui, nous inspirer de leur sagesse…au Québec, la sagesse c’est de TOUT
fermer, le nucléaire, le pétrole, etc. (sauf la SAAQ, la SAQ), un cul de sac
quoi…les autos électrique, ben là tu jases…
-Ayoye, ça fait peur…
j’ai écrit :
»Donc, juste lancer que malgré une augmentation du CO2 atm. les populations sont en augmentations (sans préciser la période) me semble nettement exagérée et peut-être même biaisée : non basée sur une analyse scientifique. »
et LBM n’a pas compris :
Excusez là, mais ça ne fait aucun sens cette phrase.
c’était en référence à ce post :
c’est vous LBM qui avez affirmé que : » La population des ours polaires est en diminution : faux »
svp gardez le focus sur la conversation au lieu de divaguer dans tout les sens et de tenter d’interpréter mes écrits
Spécial CROC (le Quiz du Quiz) : Qui dit vrai ?
C’est un Quiz. Quiz d’ailleurs auquel vous n’avez pas répondu.
C’est plus la non participation au Quiz qui est en cause ici.
Le Site affirme une chose. J’ai répondu au Quiz sans fournir d’explication.
Est-ce mon droit, ou privilège si vous voulez ?
Autre détail, votre CO2 pour les plantes et la planète, je m’en fous comme
dans contrefoutre. Il ne semble pas y avoir d’évidence pour en démontrer l’importance pour la croissance des plantes, sauf le besoin d’une quantité
minimale requise, celle identifiée. Pour ma part, c’est la même chose pour
celui que vous identifiez comme responsable de la légère augmentation de
la température de la planète.
Enfin, c’est l’été, ne soyez pas si sérieux et concentré, relaxez (ça dure
si peu longtemps et pour ne pas la regretter), décontractez-vous SVP…
-Un propriétaire de Ford Focus
En prime,
Spécial CROC (flash éclair) : le ciel est-il en train de vous tomber sur la tête?
On voit de plus en plus des commerciaux d’automobiles électriques. Les compagnies ont investi beaucoup d’argent pour transformer leurs usines pour leurs productions.
Les publicités pour les vendre sont souvent faites aux É.-U. On voit des éclairs dans le ciel pour symboliser leur puissance et la force de la nature; rarement on voit d’où vient l’électricité utilisée pour les alimenter, des barrages hydroélectriques comme au Québec, par exemple. N’oublions pas que le lieu d’alimentation détermine la source d’énergie pour la recharge électrique de la batterie (hydroélectricité, nucléaire, gaz naturel, biomasse, éolien, etc.).
L’art de la vente (marketing)
Il y a plus de compétition. Une pub télé dure 30 à 60 secondes; devoir concilier en si peu de temps plusieurs aspects contradictoires est un véritable tour de force et juste montrer la beauté des véhicules ne suffit pas. Récemment, on a mis de l’avant, disons plus en évidence, le phénomène de la cage de Faraday.
L’élément diversion (faire naître et disparaître une émotion, la peur)
L’orage, les éclairs et le tonnerre sont les éléments naturels utilisés pour faire diversion; on les utilise dans le but d’alimenter la peur et faire diversion (rare son ceux qui n’ont pas peur des éclairs et du tonnerre). L’automobile (peu importe qu’elle soit à gaz, à pédales ou électrique) donne le sentiment de protection contre (sécurité), se compare à une cage de Faraday : un phénomène d’absorption d’énergie où les charges électriques se répartissent sur la surface de la structure métallique externe, sont capables de garder les occupants de la voiture indemnes dans l’habitacle dans le cas où un éclair venait à frapper le véhicule avant de rejoindre le sol.
Comme il faut toujours une fin positive
Parmi les autres arguments à concilier, il y a la conduite individuelle et l’environnement. Comment marier l’idée de devoir collectif de sauver la planète et l’activité banale de conduire son automobile personnelle?
C’est là qu’entre en scène, le vendeur. Pour promouvoir l’auto électrique dans le contexte individuel il doit le plus simplement du monde dire la vérité : il est inévitable de ne pas faire de pollution. Il ne lui reste qu’à sensibiliser le client et mettre l’emphase sur l’aspect santé publique et l’environnement urbain.
L’auto électrique permet de régler tous les problèmes.
L’idée est de concentrer le vice inévitable de la pollution au lieu de production/émissions, soit à l’extérieur des villes, l’éloignant et le camouflant à l’utilisateur et des grandes agglomérations urbaines.
Ainsi, les constructeurs ont l’avantage de la nette zéro émission sans les inconvénients du cycle de vie non nul à ce chapître; dans le cas ce ceux qui hésiteraient encore à s’acheter ce type de véhicule pour cette raison et tous les aspects du discours écolo sont alors couverts. N’oublions pas, il y a jusqu’en 2035 pour s’en procurer une amis moutons du monde entier (ceux que Paul identifie comme les complotistes d’une go-gauche internationnale organisée…Je vais demander à Pat et Miss McWade si c’est vrai…)
Oh, je sens que je viens de faire un heureux ici…
-JC
quand c’est un spécial …. CROC à tous les jours… ce n’est plus un spécial ! Ça n’attire plus notre attention. La cassette tourne en boucle et ça devient de plus en plus ennuyant. Les posts sont de plus en plus longs…mais de moins en moins précis. Je les lis de moins en moins : ils sont de plus en plus lassant. Même la lecture en diagonale devient de plus en plus ardue tellement les auteurs Paul et LBM partent dans tous les sens ….ça devient étourdissant.
Ils présument, supposent, sur interprètent : une tendance à placoter plutôt que vouloir échanger de manière cohérente.
Pas de Spécial CROC aujourd’hui (mais…) : ce p’tit Spécial au M. Sourire
assis devant l’écran
Proposez-moi une formule gagnante, plus alléchante et divertissante.
Êtes-vous dérangé par le titre ou c’est pas plutôt le contenu?
Si c’est les deux, je ne force personne à le lire quotidiennement (accordez-vous
du temps de repos entre les lectures, deux ou trois jours…ça devrait redevenir spécial…)
Je suis ravis que vous y jetiez un oeil. Je ne cherche pas à vous convaincre,
Je suis d’avis que sur le fond vous m’étonneriez si vous réussissiez à apporter quelque chose pour bonifier tant les explications sur le fait que ce n’est pas plus
de CO2, mais moins d’O3 qui est responsable du léger réchauffement actuel.
Je sais que votre idée est faite et que vous n’en démordrez pas.
(à propos, le mot divaguer a plusieurs sens, j’espère que c’était au sens
figuré… il reste que ce ne sera toujours que votre opinion…).
-Un acCRO du blog
(juste au cas ou vous seriez proche ‘parent’ de Me Paul, je profite de
l’occasion pour lui faire un p’tit be bye…)
Cher Me Luk,
Qui cherche en vain son Ma prépositionnel.
Un retour de Bye jurisprudentiel (imprégné d’un immense acumen GBSique), que mon client aurait dû vous faire parvenir depuis longtemps.
Quelle proportion d’énergie radiative nous arrive du soleil sous la forme des UV ?
(4 %, 5 % ? Plus ? Moins ? – Pick your number.) C’est l’aire sous la courbe ‘Intensité du rayonnement’ fonction de la ‘Longueur d’onde’.
Où se trouvent les trous d’ozone, par rapport au portique principal d’entrée du rayonnement solaire ? Soit la région Subtropico – tropicale.
La variabilité des petits influenceurs (ceci inclut aussi le CO2), peut-elle expliquer la canicule et les autres “anomalies normales” de la météo (jamais vus auparavant) ?
Me Paul Probonobo, Esq.
Exégète du Climat endurable et circulaire
Rejean – « échanger de manière cohérente », l’on ne peut qu’avec quelqu’un qui possède les rudiments du langage propositionnel, tel qu’enseigné en pré requis au parcours scientifique, dans un cours de ‘Logique propositionnelle’.
Pas de Spécial CROC demain (ni le reste l’été) : le Spécial CROC fait relâche
Retrouvez-le quand même sous sa nouvelle formule, le CROC en vacances
(ou les vacances du CROC). M. Réjean pourra choisir (décider).
CRORdialement,
(Spécialement pour Me P.P., quand vous dites lucide… j’espère que…)
-Bon été (fait chaud c’t’année en Grèce, mais pas mal plus en Israel…)
Selon Me Lucass : « fait chaud c’t’année en Grèce, mais pas mal plus en Israel… ».
Ce rhétoricien sibyllin, fait-il écho au bulletin météo de Telle Avive ou à la désinformation de la bienpensance québécoise, qui nous impose de détester le premier ministre Netanyahu ?
Nos frères Palestiniens le détestent, alors on le déteste (Je me souviens bien de son invitation à Concordia, quand nos frères, imbus de démocratie, ont empêché monsieur Bibi, en ce temps un citoyen israélien ordinaire, de parler).
Voici, ce que Me Ménard apprendrait s’il s’instruisait ailleurs que chez ‘Penny & Pat’ :
“ Despite Biden’s Pressure, Israel Ends Absolute Power of Leftist Judges | Frontpage Mag “
https://www.frontpagemag.com/despite-bidens-pressure-israel-ends-power-of-leftist-judges-to-overturn-laws-deemed-unreasonable/
En Israël (où il n’y a pas de Chambre Haute, validatrice de lois) : « the Supreme Court is able to overturn decisions reached by elected officials because the leftists on the court (who select their own membership) think they’re not ‘reasonable’. ».
Il y a souvent un contrepoint aux certitudes des médias gauchistes québécois.
Mais où se situe la vérité ?
Le fait que les marionnettistes marxistes du pantin Biden ont fait intervenir ce dernier dans les affaires internes du pays souverain – Israël, répond clairement à ma question.
Ce rhétoricien sibyllin, fait-il écho au bulletin météo de Telle Avive ou à la désinformation de la bienpensance québécoise, qui nous impose de détester le premier ministre Netanyahu ?
Selon vous? Vous avez toujours la bonne réponse, car vous avez obtenu votre diplôme auto-géré de vétérinaire du CÉGEP Wouf Wouf).
La droite est toujours prête à n’importe laquelle bassesse pour prendre le pouvoir.
Tous ces gens dans la rue à gauche se tromperaient (c’est pas de vos affaires s’ils
sont ni à gauche ni à droite).
Netanyahu et Trump, de bons ou de mauvais dictateurs (attention, vous finez par vous en mordre les doigts)?
Bye,
Le porte-parole officiel de “Penny & Pat” affirme : « La droite est toujours prête à n’importe laquelle bassesse pour prendre le pouvoir. ».
En principe, mais de moins en moins (aux USA les lobbies de donateurs disent aux représentants du peuple quoi faire), dans les démocraties : “Vox Populi, Vox Dei”.
En Israël, la seule démocratie dans la région, les membres de la Knesset sont élus par un processus plutôt compliqué :
“ Elections for the Knesset “
https://m.knesset.gov.il/en/mk/pages/elections.aspx
En revanche, les membres de la Cour Suprême d’Israel, sont nommés par un comité (cela n’enlève rien à leur légitimité, mais le biais gauchiste, une fois bien établi, se perpétue) :
“ Supreme Court of Israel – Wikipedia “
https://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Court_of_Israel
Il ne faut surtout pas perdre de vue, que le vote récent de la Knesset n’enlève pas à la Cour Suprême ses pouvoirs dans la confirmation des lois, mais les juges devront dorénavant se servir d’arguments concrets, bien étayés (à la Me Probonobo), plutôt que de l’argument flou et passepartout, de manque de “raisonnabilité”.
Accepteriez-vous que le futur Grand Vizir Tremblay du BBP puisse rejeter et enterrer votre thèse d’effet ozonal décisif, seulement en la traitant de déraisonnable ?
Luc, si vous voulez comprendre la politique internationale, lâchez Radio-Canada et Manon Globensky.
Trump – de la Droite ? Vraiment ?
Le vote MAGA provient de cols bleus, pas de Wall Street (massivement contre Trump), ni de grands donateurs du Parti Républicain qui préfèrent “the business as usual”, duquel le quidam ordinaire sort toujours perdant (c’est eux qui ont expédié les jobs de la classe moyenne vers la Chine).
Luc, rassurez-moi – vous ne croyez tout de même pas que le 6 janvier 2020, D. Trump avait appelé à l’insurrection : « I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard. » ?
Les faits comptent (les protestataires n’étaient pas armés, plusieurs ont été invités à entrer dans la souricière, par les gardiens), pas les élucubrations de Radio-Canada.
Quand vous avez des doutes en politique, demandez aux vrais experts, pas à “Penny & Pat”.
M. Ménard a écrit:
‘Je suis d’avis que sur le fond vous m’étonneriez si vous réussissiez à apporter quelque chose pour bonifier tant les explications sur le fait que ce n’est pas plus
de CO2, mais moins d’O3 qui est responsable du léger réchauffement actuel.’
Le fait que l’amincissement de la couche d’ozone puisse interférer d’une certaine manière sur les températures terrestres mérite bien l’attention de la science. Il y a eu par exemple un prix Nobel de Chimie en 1995 pour une théorie sur les causes de l’appauvrissement de la couche d’Ozone. Les travaux des lauréats auraient démontré que les CFC (Chlorofluorocarbures) sont un facteur important du mécanisme de destruction d’une partie de l’Ozone. Très bien, un prix Nobel est à prendre en compte. Je veux bien admettre qu’un seul atome de chlore puisse détruire plus de 100 000 molécules d’Ozone. Mai ce qui me pose problème est ceci:
Comment ces CFC se retrouvent-ils dans la stratosphère entre 20 et 50 km d’altitude? La question n’est pas anodine sachant que ces CFC (il y a quatre composés dans cette famille de gaz de synthèse) sont passablement plus denses que l’air, environ 4 fois plus denses au niveau du sol.
Les lois de la physique sont ce qu’elles sont: un gaz plus dense que l’air restera près du sol (a moins qu’une force le propulse en altitude).
J’en déduis qu’il est impossible que ces CFC puissent atteindre une pareille altitude et que ce prix Nobel est donc une imposture.
Mais il est possible qu’un phénomène physique ou chimique m’ait échappé. M. Ménard ou quelqu’un d’autre pourrait peut-être m’éclairer…
Merci d’avoir un peu lu, mais lisez un peu moins sur les vaccins et plus ce sur sujet.
Il y a beaucoup à apprendre mis à part quelques arguments négatifs.
(un autre de la même gang à Paul?)
Lire un peu moins sur les vaccins? Peut-on savoir pourquoi ? Depuis le début 2020, j’ai consacré je ne sais combien de centaines d’heures pour lire une grande variété de documents et de bouquins sur le sujet, lesquels contredisent la quasi totalité du narratif transmis par les médias et les responsables du domaine de la santé. Le fameux slogan ‘vaccins sûrs et efficaces’ est ce qu’il est: de la propagande. La vaccinologie n’est pas une science, mais plutôt une croyance et comme telle, il est strictement interdit de poser des questions et d’émettre des doutes (*).
Pour revenir à la question de la couche d’ozone et des CFC, je maintiens ma position à moins qu’on m’explique comment ces gaz peuvent voyager jusqu’à la stratosphère, ce que vous êtes visiblement incapable de faire.
(*)
https://ibb.co/FmSFJYW
https://ibb.co/2ywYbRn
Monsieur le Professeur,
Veuillez faire transmettre par votre vizir à mon client la motion d’admiration unanime du BBP (Blog du Bon Prof) pour son grand courage quotidien, d’être assis sur une bombe incendiaire, derrière le volant de son VE.
“ Cargo ship carrying 3,000 vehicles continues to burn off Dutch coast “
« The fire may have been started by one of the 25 electric cars on board, according to NOS, but the coast guard spokesperson told CNN that the cause is still under investigation. »
“ Several electric cars go up in FLAMES while being transported by truck #shorts “
“ Electric bus bursts into flames, sets nearby vehicles on fire in China “
Salutations carbo-neutres,
Me Paul Probonobo, Esq.
Expert en dédommagements pour pertes durables et circulaires
Vizir Iznogoud, j’espère que vous n’aurez pas de trouble avec vos EVélos!
Les battéries.
Peut-être accrocher un p’tit extincteur au cas.
Donnez donc un coup de main à votre confrère qui ne trouve que du
négatif à redire du chlore. On dirait qu’il s’est trompé au lieu de signer Réjean.
Il y a aussi du positif, il détruit la couche d’ozone (ironie).
Un indice : le vortex polaire Jacques.
il y aura toujours des gens pour jouer sur les notes des émotions, de la désinformations.
Combien de chars à essences continuent encore de prendre en feux malgré cents ans d’améliorations technologiques ? C’est la quantité totale qu’il est important de savoir pas le pourcentage … car il se vend aujourd’hui beaucoup plus d’autos alimentés aux combustibles fossiles que des VE.
L’industrie pétrolière a encore combien de bris déversant qu’elle quantité dans les eaux des fleuves, océans, mers du monde … quotidiennement. On veut avoir des chiffres sur les quantités … pas des vidéos à sensation !
rtremblay …. « Combien de chars à essences continuent encore de prendre en feux malgré cents ans d’améliorations technologiques ? »
Bon point ! Plus de 12 000 véhicules dont la très grande majorité à essence (thermiques) se sont récemment enflammés – combustion spontanée ?- en France en seulement trois jours ! L’enquête est encore en cours et on se demande si ce ne serait pas là un effet de la canicule , elle-même un effet du réchauffement climatique anthropique.
rtremblay « L’industrie pétrolière a encore combien de bris déversant qu’elle quantité dans les eaux des fleuves, océans, mers du monde ». Là vous avez tort. Et les éponges ? Saviez-pas que les éponges ont comme fonction « d’éponger » tout cela ? Mais la vie de ces éponges est menacée par l’exploitation minière sous-marine …https://www.science.org/content/article/prospect-unregulated-deep-sea-mining-looms-scientists-sound-alarm
Bonjour Rejean,
Toujours difficile, votre relation avec la Logique propositionnelle.
Au moins vous avez saisi qu’il était question de pourcentages : « Combien de chars à essences continuent encore de prendre en feux malgré cents ans d’améliorations technologiques ? C’est la quantité totale qu’il est important de savoir pas le pourcentage … ».
Et le pourcentage de VE qui flambent spontanément n’est pas négligeable. Sur le navire qui brûle, c’était 1 sur 25.
“ Race to salvage sinking cargo ship carrying 3,000 vehicles including 350 Mercedes as it burns out of control in North Sea after fire ’caused by electric car’ | Daily Mail Online “
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12338705/One-sailor-dead-23-evacuated-burning-18-500-tonne-cargo-ship-carrying-3-000-cars-North-Sea-Holland-electric-vehicle-caught-fire.html
« The cargo ship was transporting 2,857 cars from Bremen, Germany to Port Said, Egypt, 25 of which were electric cars. It was one of the electric cars that caught fire, a spokesperson for the coastguard told Reuters. »
Ensuite vous avez confirmé que vous saviez à quelle époque nous vivions : « .. car il se vend aujourd’hui beaucoup plus d’autos alimentés aux combustibles fossiles que des VE. ».
Mais le multiplicateur – pourcentage, ne se traduirait-il pas BIENTÔT, car telle est la volonté de politiciens partout dans l’Occident, par une très grande quantité de véhicules électriques en circulation, la presque totalité, susceptibles de flamber sans préavis ?
Les feux spontanés ‘désinformants’ des VE seront alors plus fréquents et éventuellement ils se produiront dans des endroits vulnérables / critiques. Quand on parle de pourcentages, on débouche sur des probabilités et statistiques.
Que feront alors les autorités aux prises avec « les notes des émotions » de la populace affectée par le danger et par les pertes matérielles ?
Les Bolts électriques, seront-elles autorisées dans le Tunnel Hipopo et sur les ponts, sans être accompagnées par deux citernes de pompiers, une devant et une derrière ?
Quand vous visiterez Me Probonobo à 1 Place Ville-Marie, le stationnement souterrain prendra-t-il le risque avec votre Bolt de priver le grand ténor de son bureau de prestige ?
Comme pour la Kovidet, ne devrait-on pas dans le futur imposer aux véhicules électriques la “distanciation sociale” d’au moins 15 m pour enrayer la propagation de flammes ?
Leur interdire de stationner près d’écoles ou de s’arrêter aux débarcadères des hôpitaux ?
Les statistiques désinformantes décideront.
Remarquez Rejean, si je me fie au plan de contrôle de la mobilité urbaine publié par le “World Economic Forum”, après l’enlèvement de voitures ordinaires de la circulation, on réduira drastiquement le nombre des VE personnels dans les ruches densément peuplées du futur.
LBM
Vous avez à quelques reprises mentionnez que le CO2 représentait une trop faible proportion des gazs de l’atmosphère pour avoir un quelconque effet sur le RCA ! Est-ce bien le cas ?
Mais par ailleurs vous proposez une autre approche basée sur la concentration en O3 !
Pourriez vous nous dire qu’elle est la concentration en O3 (la proportion) dans l’atmosphère ? vis à vis le CO2 c’est combien de fois moins ?
RT,
Certainement, mais avant, je vous demande de mettre un »pouce + » avant.
Je ne travaille pas gratuitement. Un pouce + par question.
Je demande d’être payé avant le travail.
Merci,
J’ai aussi droit à une question »free » (j’ai aussi le droit d’être »cheap »): donc,
vous pensez quoi de quelqu’un qui dit Nous au lieu de Je. N’est-ce pas une
façon de cacher sa personalité et d’afficher de la fausse vertu. C’était courant
d’écraser les individus à cette époque, d’avant 1950-60. Vous avez
vu ce qu’il pense des Louis… Ayoye… un complexe de supériorité/infériorité
avec ça…
Pis, ne pas se donner 100% quand on le pense. Aimer mieux dire des
mensonges p/r au travail de ses Profs ou les critiquer… pour quelqu’un
qui veut donner l’impression d’être humble et qui se dit ne pas afficher
sa vertu… Ayoye (bis).
Vous comprenez bien le sens de la question, sinon, demandez que je vous
réexplique pour un léger supplément (un autre »like » j’apprécierais)
-le CROC en vacances
J’ai la réponse, mais avant, je dois vous dire que me serais donné bien plus d’un pouce + (tip).
Je demande au minimum deux »like » STP pour la question.
On paie avant le service SVP.
Merci,
J’ai aussi droit à une affirmation gratuite (à prendre ou à laisser).
Au mois d’Octobre, j’irai pour une 4e dose de rappel (j’espère
que ça ne changera rien à votre position sur l’O3).
D’accord, continuez vos recherches. C’est parfait ainsi.
Les pirouettes, toujours des pirouettes …
Rejean et Jacques attendent les réponses et P.A. Soifédesavoir voudrait apprendre. Donner, n’est-il pas plus gratifiant que de recevoir ?
Vous voyez Doc P.P. Sykotic quand ?
Vite, un antidote aux spicules qui poussent comme des champignons, après la sixième dose, sur les peu nombreux neurones restants.
La vizir stipule ses règles : « On paie avant le service SVP. ».
Chaque péripatéticienne sait que la valeur de ses services diminue rapidement, après que les dits services aient été rendus.
Merci M. Ménard pour cet indice pour me permettre de comprendre comment les CFC peuvent se rendre dans la stratosphère: le vortex polaire. Mais je ne suis pas pleinement convaincu par ce vortex. La seule façon de vérifier s’il y a bien des CFC (et autres composés chlorés ou fluorés) dans la stratosphère serait d’y prélever un bon nombre d’échantillons et de les analyser. Un tel prélèvement n’est pas évident et seul une sonde stratosphérique pourrait y arriver, et encore. Je ne sais pas si de tels prélèvements ont déjà été effectués. Il faut donc se fier à la science…qui est de moins en moins fiable!
En passant, félicitations pour votre prochain 4e booster, je n’en attendais pas moins de votre part. Cela fera 6 doses du vaccin magique si je ne m’abuse, ce qui égalera le record du prof. Espérons qu’il n’y aura pas de mauvaises surprises…
Jacques … « Cela fera 6 doses du vaccin magique si je ne m’abuse, ce qui égalera le record du prof. » J’ai reçu ma 7ème dose mardi (Pfizer bivalent) et n’ai éprouvé qu’un léger mal dans l’épaule. Je suis donc encore sur la plus haute marche du podium. Et non… pas plus de spicules que sur le crâne d’un oursin chauve.
Félicitations Professeur !
Êtes vous membre du “Frequent Vaccinatee Program”, présidé par Dr Fauci ?
Vous accueille-t-on dans un ‘VIP Lounge’, digne de votre rang d’Ambassadeur bien vacciné ?
D’autres “perks” pour rendre M. Jacques jaloux ?
Une « shot » de ‘Porto Tawny’ pour encore mieux savourer la jouissance vaccinale ?
‘Une « shot » de ‘Porto Tawny’ pour encore mieux savourer la jouissance vaccinale ?’
Ce n’est pas sérieux Paul, du Porto Tawny. Le prof mérite mieux que ce jus de chaussettes. Il mériterait par exemple un bon cognac Hors d’Âge comme le ‘ Hennessy Particuliere Limited Edition Cognac’:
https://www.cognac-expert.com/fr/editions-limitees/hennessy-particuliere-limited-edition-cognac
RE : https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-502575
En effet Jacques, ce nectar à 42,000 $ la bouteille, changerait son Excellence l’Ambassadeur de son cognac à 3,000 $, qu’il biberonne quand il voyage sur les ailes des Émirati.
Combien de jours de travail d’un honnête homme, disons l’ami Luc, pour goûter juste un dé à coudre de ‘Grand cognac du V.I.P. survacciné’ ?
La Vie n’est pas juste. Après tout, par mimétisme et désir de plaire, Luc ne sera bientôt qu’à une piqûre de son idole et mentor.
»Il faut donc se fier à la science…qui est de moins en moins fiable! »
Ayoye, c’est tout ce que vous pensez de la science…
Le chlorométhane est un composé naturel présent dans les océans et l’atmosphère (c’est le composé organochloré dominant dans l’atmosphère). Les volcans explosifs sont une autre source. L’aspect perdurant des CFC (plus d’une dizaine de jours, en général). Les molécules du type CFC produite par l’Homme peuvent stagner sous une forme moléculaire une centaine d’années si j’me souviens.
La molécule produite naturellement est aussi éliminée naturellement; elle précipite avec l’eau parce qu’elle est hydro-soluble.
Le Chlore est un biocide naturel (il est produit par les microrganisme présents dans les océans et les sols).
En fait, pour ce que j’en sais, se sont des éléments de preuve indirectes (les CFC
ont été produits, c’est un fait, on connaît les quantités produites, l’époque, les lieux, ils ont évolués sous différentes forment moléculaires, leurs effets : soluble dans l’eau, peuvent former des acides, se combinent avec d’autres molécules présentes dans l’air, H2O, O2).
Il n’y a pas d’explications autres (disons de meilleures) expliquant pourquoi le ‘TROU’ resurgit chaque printemps austral (Septembre-Novembre) sinon la présence de la molécule (on sait qu’il y en a). Rien n’expliquerait la destruction rapide qui a lieu là à ce moment précis, de façon récurrente si ce n’était que la formation du vortex qui a le pouvoir qu’elles se concentrent, s’isolent des autre patterns de circulation atm. et les élèvent haut en altitude (statosphère) et à des températures
de -80C ou sous la forme de cristaux il s’y attachent pour les détruire.
Il faudrait que je relise les travaux des chercheurs pour me rappeler la provenance de leurs données, etc.
J’espère que vous pensez mieux des ingénieurs de la compagnie d’aérospatiale d’Elon Musk Space X dans laquelle nous pourrions prendre place pour faire ce prélèvement historique afin de nous en assurer de manière définitive…
LBM (un ingénierophile notoire) annonce : « J’espère que vous pensez mieux des ingénieurs de la compagnie d’aérospatiale d’Elon Musk Space X dans laquelle nous pourrions prendre place pour faire ce prélèvement historique .. ».
Mais, comme pour le radar (émetteur – récepteur, pas radiotélescope, ni spectromètre), il se trompe de technologie.
Pour faire des prélèvements dans la stratosphère moyenne, au dessus de 20,000 m, il faudrait avoir recours aux ballons stratosphériques ou à l’avion espion ‘U2’.
Le ‘SR-71 Blackbird’ volait encore plus haut, bien que trop vite pour être une plateforme scientifique maîtrisable, mais il n’est plus en service.
Si ça continue, M. Jacques va verser le vaillant Luc B. dans le lot de la Science : « Il faut donc se fier à la science…qui est de moins en moins fiable! ».
NOTE : Avec tout le brouhaha autour des CFC et le coût économique énorme de la transition aux autres gaz réfrigérants, je ne vois pas comment on aurait pu éviter de prouver la présence des gaz fluorés dans la stratosphère en effectuant des prélèvements, technologiquement faisables, je crois.
Mais comme le suggère M. Jacques, parfois le Science peut se mettre au service d’une cause et ne pas chercher à savoir.
à LBM
Pourquoi le nous s’applique dans certaines circonstances :
1) Je pense que je ne suis pas seule à pensez que le CO2 a toutes sont importances comme GES. C’est ce qui est enseigné dans de très nombreuses universités.
2) Je ne suis pas seule de ma famille, mes amis, mes collègues, mes lectures, etc.. a partager la même opinion.
3) ça faisait longtemps que je ne l’avais pas utilisé 🙂 et vous m’avez demandé de varier de style, c’est à votre demande. En plus RD l’a utilisé à de multiple reprise le nous sans jamais se faire rabrouer… ici…
Vous semblez avoir l’épiderme sensible et exigez des comportements précis pour flatter votre égo. Est-ce utile dans une discussion scientifique de flatter l’égo des autres ? non je ne crois pas. Ça allonge la discussion inutilement. Venons en au fait svp.
Avez vous des réponses à mes questions ?
Bonjour Rejean,
Vous, qui avez répertorié les nombreuses universités qui enseignent l’effet de serre attribuable au gaz carbonique, savez-vous combien de ces universités quantifient l’intensité du dit effet de serre (du CO2), par rapport au mode de transfert dominant à partir de la surface de Terre ? J’ai nommé la convection.
Ensuite, comment ces universités expliquent que des variations incrémentales d’un mode de transfert largement inférieur à la convection (en aval de la conduction et de l’évaporation), donc très petites (même en joignant H2O au CO2), parviennent à causer la surchauffe et la fin du monde ?
Je savais que vous n’étiez « pas seule », mais je ne savais pas que vous êtes passé(e) sous le bistouri pour la grande opération.
Si votre ami Luc, se joignait à la communauté LGBTQIA2+ pour signaler sa vertu inclusive, ne me surprendrait pas. Mais vous, je vous croyais plus solide.
Paul le fanfaron.
C’est gratuit. Le NOUS pour le NOUS ont s’entend. ON voit que vous n’avez pas
reçu la même formation (éducation) que notre lycéen de service avec sa formule
de jadis…
JE vais lui laisser le soin de VOUS expliquer (si vous n’êtes pas trop encroûté
vous-même pour comprendre).
Merci,
*ATTENTION, peut servir de paravent pour cacher sa propre opinon personnelle.
J’adore ce mot du français pour ça…
Nous est utilisé aussi par plusieurs pour se fondre dans la foule (communauté
scientique, etc.). Dans une manifestation, les policiers ont de la difficulté
à identifier le trouble fête, etc.
Le JE, on sait toujours qui c’est (sauf pour les troublés du mental).
Peau sensible non, juste contre les UV surtout les B, je me protège.
Il faut de la 50. J’ai déjà 1/2 coup de soleil d’avant hier.
Il doit y avoir des jours, comme aujourd’hui ou c’est très humide que
vous vous dites : c’est l’eau, l’humidité. Le CO2, BOF… comment
une poignée de bonnes molécules pourraient-elles faire du mal au climat.
Comment l’influenceraient-elles ? Hein! Sachant qu’elles sont bénéfiques,
que dis-je, ESSENTIELLES à l’environnement.
Ne vous arrive-t-il pas de le penser et d’abandonner ce NOUS collectif…
(sauf deux, trois plus scientifiques influents qui le croient fermement, mais
sans l’avoir démontrer autrement qu’indirectement via le BE* et qui entrainent
une masse d’individus dans un gouffre $$$, Env..). Parce que la température
ne va pas baisser suite à n’importe laquelle action. C’est impossible. La
nature est toujours plus forte. On ne peut contrôler le climat d’aucune façon.
Cela, sans compter les cycles naturels qui se perpétuent dans le temps.
Cette idée retarde l’évolution du JE, TU, IL (ELLE), NOUS, VOUS, ILS (ELLES).
Vous savez très bien que rien de toutes ces petites actions ne changeront pas
le climat ni en plus ni en moins. JAMAIS.
Ça ne vous empêche d’aimer et de conduire votre auto bien librement comme
vous le faites.
svp précisez votre pensée RD je ne comprends pas cette intervention
rtremblay …. « et les éponges ».. c’est une boutade, référence au sketch de Fernand Raynaud « C’est étudié pour ». Je croyais que vous connaissiez. https://www.youtube.com/watch?v=hlJ_mv4d6so&t=116s
Rejean,
Le remplacement de votre Bolt sera rouge, avec des étoiles jaunes.
“ Chinese automakers want to sell electric cars across America (axios.com) “
https://www.axios.com/2023/07/27/chinese-automakers-want-to-sell-electric-cars-across-america
Les VE chinois, sont-ils mieux ignifugés que la cuvée occidentale ?
Le “China hoax” (ainsi appelé par Trump) profitera aux Chinois sur toute la ligne : l’urgence climatique statuée par les politiciens et alimentée par les émissions de CO2 chinoises, est mitigée par le recours massif aux VE mandaté par les gouvernements, et ce dernier sera satisfait par les manufacturiers chinois à rabais.
Déjà, l’usine méga de TESLA en Chine.
Et la tâche des Chinois sera d’autant plus facile que les manufacturiers nord-américains se ruinent (4.5 milliards de pertes pour Ford) en produisant des VE, dont les clients ne veulent pas.
“ Ford Keeps Losing More Money Making Electric Cars No One Wants | Frontpage Mag “
https://www.frontpagemag.com/ford-keeps-losing-more-money-making-electric-cars-no-one-wants/
« And nothing says “disciplined investments in new products” like a $4.5 billion loss and production delays while sales are actually falling. »
Mais c’est comme ça, quand les planificateurs gouvernementaux décident, au lieu du marché.
Bonjour Jacques,
Étiez-vous au courant de problèmes du contrôle de la qualité chez Moderna ?
“ ICAN FOIA: Moderna Data Shows Alarming Lot Specific Data on mRNA Shots – UncoverDC “
https://www.uncoverdc.com/2023/07/27/ican-foia-moderna-data-shows-alarming-lot-specific-data-on-mrna-shots/
Espérons que votre ami Luc passe de Moderna au Pfizeur du prof pour sa dose octobrale.
Il s’est fait assez amocher, le pauvre bougre.
Non, je reste avec Moderna.
Je suis fidèle à la compagnie que m’a peut-être sauvé la vie.
Merci,
En plus, il s’installe au Canada, à Laval je pense.
De gros investissements ici. Des emplois dans la recherche.
Peut être trouveront-ils les réponses tant cherchées par M. Jacques.
Je l’espère.
Chère Ms Bémole,
L’adhérence aux principes de loyauté, une valeur judéo-chrétienne fondamentale, mérite un juteux ‘pollice recto’ de ma part : « Je suis fidèle à la compagnie que m’a peut-être sauvé la vie. ».
Elle vous a peut-être sauvée, mais pas la vie de votre fœtus :
“ Increase in Miscarriages, Stillbirths Directly Linked to COVID Shots, Data Show — Health Officials ‘Should Have Known’ • Children’s Health Defense (childrenshealthdefense.org) “
https://childrenshealthdefense.org/defender/switzerland-miscarriages-stillbirths-covid-shots/
Notez la corrélation parfaite à décalage de 9 mois : « .. miscarriages and stillbirth rates in 2022 corresponded directly to COVID-19 vaccination among pregnant women in Switzerland nine months earlier. ».
C’est ce type de corrélation temporelle qui permet d’affirmer que les variations de température précédent des augmentations de la concentration du CO2 atmosphérique (par dégazage probablement).
toujours aucune réponse ni de LBM, ni de Paul.
Moi qui ne demande que la simplicité … volontaire 🙂
Imaginez la souffrance de JE et NOUS p/r
à l’attente de VOS réponses…
INSUPPORTABLE…
Bonsoir Rejean,
La réponse à quoi ?
On dirait que vous avez contracté le bémolisme : seul dans votre univers onirique, vous croyez que les autres sont tous syntonisés parfaitement sur vos longueurs d’ondes croches.
Notre alarmiste en chef Guterres qui dit que les changements climatiques sont finis.
Pas une bonne nouvelle, il renchérit : nous serions maintenant entrée dans une
période de chaleur bouillante. Pas vu ça.
J’ai vu 0C cette nuit à Resolute.
Ce sont les ours blancs qui vont mieux dormir.
Un autre ingénieur (et professeur) qui a mal tourné. Pourtant, on lui a enseigné la convection, mais il ne se rappelle que de machines à vapeur.
Klaus Schwab du WEF , Xi Jinping du CCP, etc ..
(Le troisième pollice recto, c’est de moi)
Plus haut sur cette page le prof perce à jour la convergence de la Gauche : « N’avez-vous pas remarqué que vegans, écolo-gauchistes, climato-gauchistes, islamo-gauchistes, anti-capitalistes ça penche pas mal tout du même côté ? ».
Il y en a aussi : ‘censuro-gauchistes’ et leur aversion à la confrontation des idées. D’où, leur recours à la censure.
On aboutit immédiatement dans un cul-de-sac, car sans la liberté d’expression, la démocratie cesse d’exister.
“ Pew: Seventy Percent of Democrats and Democratic-Leaning Independents Support Speech Limits – JONATHAN TURLEY “
Les USA, pourtant fondés sur le ‘First Amendment’, régressent rapidement depuis une quinzaine d’années : « President Biden even charged that companies who refused to censor opposing views on social media were “killing people.” Others have denounced free speech as “a white man’s obsession.” New York democrats called for limiting speech as a way of protecting democracy. Indeed, former Clinton Labor Secretary Robert Reich has declared free speech is “tyranny.” ».
N.B. :
Monsieur Jacques ne manquerait d’ajouter à l’énumération des convergences du prof : les covido-gauchistes et les vaccino-gauchistes qui interdisent toute vue dissidente sur des questions banales concernant la Santé publique, la virologie ou la déontologie vaccinale.
M. Paul
La censure de plus en plus intense concernant les virus et les vaccins est le fait des grandes corporations pharmaceutiques, car ces deux items sont au coeur de leur modèle d’affaires basé sur la maladie. Mais il y a bien entendu toute une armée ‘d’idiots utiles’ pour ostraciser toute personne dont le discours dévie tant soit peu des dogmes de la religion pharmaceutique. Un exemple parmi des centaines d’autres: le biologiste britannique Harold Hillman qui a tenu des propos qui n’ont pas vraiment été bien accueillis dans le merveilleux monde de la recherche médicale:
https://www.newbraveworld.org/gatekeepers-of-medical-research/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=the_shocking_truth_about_who_funds_global_health_research&utm_term=2022-03-14
On comprend pourquoi M. Hillman a été censuré. Il ne faut pas perdre de vue que c’est la vérité qui est censurée, pas le mensonge…
Bonjour M. Jacques,
La plupart d’arguments développés dans l’article, je connaissais.
Je crois aussi que la sévérité de la Covid-19 était délibérément exagérée en cumulant les ‘décès avec la covid’ (les gens qui allaient mourir de quelque chose et le virus était la goutte qui faisait déborder le vase) et les ‘décès par la covid’ (la cause directe et unique).
Les pharmaceutiques sont puissantes par elles-mêmes, mais le démultiplicateur du message et de l’action, provient de l’omniprésence et de la puissance brute de grands investisseurs (comme Black Rock) qui ont des billes partout, y compris dans les organes d’information et les laboratoires pharmaceutiques.
Les élites altermondialistes du WEF contrôlent les grands bâilleurs de fonds (IMF, Black Rock, etc..), ainsi que les politiciens (Trudeau, Macron, marionnettistes de Biden, etc..).
C’est l’idée que « Sars-Cov-2 doesn’t exist », que je ne comprends pas.
Il y a des images produites par microscopes à électrons et le séquencèrent génétique.
Y aurait-il un degré d’incertitude important, relié à ces technologies, qui supporterait le doute sur l’existence du coronavirus ?
Les virus, en tant qu’entités identifiables, font-ils partie du monde de microbes, ou pas ?
Si oui, alors pourquoi pas le Sars-Cov-2 ?
Brrr !
Cette image a l’air de suçons mamellaires (“hickies”) laissés au poitrail du pédagogue, après le passage du téteaux ozonal en pleine recherche d’approbation professorale.
Il est impossible de démontrer que quelque chose n’existe pas. C’est à ceux qui affirment que quelque existe d’en faire la démonstration.
Les images obtenues par le microscope électronique ne constituent pas une preuve de l’existence de virus:
Cet article est long et un peu technique. Il suffira d’aller à la fin (In Summary) et de lire les deux paragraphes de la fin.
Le séquençage génétique ne constitue pas une preuve de l’existence de virus:
Cliquer pour accéder à The-scam-has-been-confirmed-Dsalud-November-2020.pdf
Une lecture intéressante ici:
https://www.newbraveworld.org/modern-medicine-is-currently-in-dire-straights/
Monsieur Jacques,
Merci d’avoir répondu.
Je vois – des incertitudes, fondées sur les présentes techniques d’expérimentation au laboratoire, existent et votre article est convaincant.
Peut-être, des techniques futures différentes, confirmeront ou infirmeront les hypothèses sur lesquelles est basée la science médicale de virologie.
Mon doute covidaire était basé sur d’autres facteurs, perçus par mon bullshitomètre fiable, pas sur la non-existence des virus.
Mais, sait-on jamais ?
Je respecte votre opinion et je ne peux pas exclure sa validité, car je manque de connaissances dans le domaine.
En attendant, serait-il prudent de ne pas se faire protéger contre la poliomyélite, au moyen de vaccins traditionnels, bien testés, validés par des décennies d’utilisation et sécuritaires ?
La polio (quelle qu’en soit la nature) n’a-t-elle pas été quasiment éradiquée ? Par les vaccins, dit-on.
Merci,
Paul
RE : https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-503264
M. Jacques parle de : « La censure de plus en plus intense concernant les virus et les vaccins .. ».
Les ordres viennent d’en haut – de marionnettistes qui tirent les ficelles du pantin ‘J. Robinette Biden’ :
“ 12ft | Biden Administration Ordered Facebook to Change Algorithms to Suppress Conservatives › American Greatness “
https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Famgreatness.com%2F2023%2F08%2F03%2Fbiden-administration-ordered-facebook-to-change-algorithms-to-suppress-conservatives%2F
Mon bullshitomètre avait détectée la désinformation ‘covido-vaccinale’ dés le début, maintenant l’enquête du “House Judiciary Committee” la confirme :
« .. series of meetings between Facebook executives and White House Digital Director Rob Flaherty in the spring of 2021. The demands from the White House focused on posts related to the Chinese coronavirus and the efficiency of the COVID vaccines. ».
Cher client Rejean Tremblay,
Pour compenser mon investissement dans les services ‘pro bono publico’, dont vous profitez parmi d’autres, je dois recruter des clients de prestige qui paient rubis sur l’ongle.
Je racole ceux-là en circulant les nuits de grande affluence dans les rues de Montréal dans ma limousine allongée au jacuzzi, toutes fenêtres ouvertes, ainsi que le “sun-roof”.
Pendant et après les feux d’artifice trop nombreux, car festivaliers, je déplore le nuage de pollution qui en résulte, lequel bloque ma vue des étoiles, pendant que je chante la pomme à mes clients prospectifs.
Mes connaissances approfondies de la chimie m’informent que l’ingrédient principal des explosifs, l’azote, doit produire des NOx et que par conséquence directe, les nuages feux-artificiels sont en fait des agglutinations denses des gaz à l’effet de serre (NOx, CO2 et H2O).
Je vous prie d’utiliser vos contacts climato-complices à la mairie : il faut que ça cesse !
Madame Valérie Plante est de notre côté, alors au lieu de jouer à la pie qui jacasse (‘La Gazza ladra’), qu’elle le prouve.
Aussi, tous ces festivals pour la plèbe (« Panem et circenses » de La Plante), à l’air saturé de flatulences (CH4), ça aussi, ça accélère l’ébullition mondiale décrétée par l’ONU.
C’est pas la bonne manière d’afficher notre vertu verte sans reproche. Vous devez le dire ‘subito presto’ à madame le maire Plante.
Carboneutreusement,
Me Paul Probonobo, Esq.
Conseil en mesures perdurables et circulaires
Cher Grand Vizir du BBP,
RE: Les véhicules électriques qui flambent spontanément ( https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-502196 )
Vous serait-il possible de retirer de cette page du BBP, le commentaire ci-haut de P. Probonobo, car par sa flamboyance il peut causer des accidents routiers ? Et bannir le maître ténor irresponsable par la même occasion.
Hier, je circulais tranquille dans une file de voitures sur le Blvd Métropolitain à la vitesse non-canonique imposée par la dite file.
Quand j’ai noté la plaque à lettrage vert de la voiture à 20’ devant, j’ai impulsivement, par instinct de préservation, sauté sur la pédale des freins. Les voitures qui me suivaient ont failli se télescoper en cascade à cause du VE dangereux devant moi.
Et ce n’est pas la première fois, car le lettrage vert est trop foncé et difficile à distinguer à distance, du lettrage bleu foncé de voitures ‘safe’ ordinaires.
Le lettrage de plaques des VE flambables, ne devrait-il pas logiquement être rouge ? Pourquoi pas un gyrophare rouge – vert obligatoire sur le toit des VE ?
Les VE me poussent aussi aux contraventions : quand j’aperçois une Tesla dans le rétroviseur, toujours par instinct de survie, je pèse sur le champignon pour garder le feu à au moins 25 m derrière.
Pouvez-vous nous aider ?
je ne suis pas certain de publier dans le bon post… tellement les échanges des derniers jours ont été dispersés. Parfois ça frôlait l’incohérence.
Mais bon je souhaite que le ton baisse et soit plus cordiale, moins sous l’angle de l’attaque personnelle !
Voici une information intéressante à mon point de vue qui a été publiée par le Dr Roy Spencer obtenue de ces données UAH.
Il dit :
« – warmest July on record (global average)
– warmest absolute temperature (since July is climatologically the warmest month)
tied with March 2016 for the 2nd warmest monthly anomaly (departure from normal for any month)
– warmest Southern Hemisphere land anomaly
– warmest July for tropical land (by a wide margin, +1.03 deg. C vs. +0.44 deg. C in 2017) »
extrait de son dernier post sur le TMAG satellitaire.
https://www.drroyspencer.com/2023/08/uah-global-temperature-update-for-july-2023-0-64-deg-c/
Je remarque également qu’il présente une évolution temporelle importante depuis les 6 derniers mois (voir le tableau qui accompagne cette publication mensuelle).
Je n’affirmerai pas qu’il y a une tendance à la hausse pour ne pas me faire dire que je fais du cherry picking. Par contre je m’interroge beaucoup par rapport à tous ceux qui soutenaient mordicus jusqu’à tout récemment la mention d’une tendance (légèrement) à la baisse du TMAG. Je pense notamment à RdB. Je pense également à LBM qui fait un lien (lequel je ne le comprend toujours pas) O3 et TMAG. Est-ce encore cohérent avec vos affirmations ?
Je constate que plusieurs organisations mondiales ont publiées des résultats de mesures du TMAG que le dernier mois a été chaud… c’est le moins qu’on puisse dire !
Bonjour M. Rejean,
La couverture nuageuse était comment pendant votre « évolution temporelle importante depuis les 6 derniers mois » ?
Face à la présumée trop rapide augmentation des températures Dr Spencer remarque : « These results suggest something peculiar is going on. It’s too early for the developing El Nino in the Pacific to have much effect on the tropospheric temperature record. The Hunga Tonga sub-surface ocean volcano eruption and its “unprecedented” production of extra stratospheric water vapor could be to blame. ».
Vous Rejean, blâmez vous l’homme et ses émissions de CO2 ?
sur une période de 6 mois il n’y a aucun lien à faire entre TMAG et autres paramètres. c’est mon opinion. c’est trop court.
Bonjour Rejean,
RE : https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-504265
Alors, si toutes ces “warmest” affaires citées dans votre commentaire étaient hors proportion avec l’augmentation de la TMAG prévue par le GIEC et attribuée au RCA, sans doute vous le diriez à votre public.
Les gens moins informés que vous sur le climat pourraient ensuite se dire, que d’autres choses que leur pot d’échappement peuvent causer la canicule. Comme par exemple l’explosion de Hunga Tonga en janvier 2022.
Or, ni vous, ni les journaleux spécialisés dans l’hystérisation des masses, quand ils rapportent les records de température, vous n’en avez pas soufflé un mot.
Ce faisant, vous deviez savoir que les quidams ne chercheront pas plus loin et blâmeront le RCA pour le mal qui leur arrive.
L’autre inférence : Dr Roy Spencer, un climato-réaliste, admet maintenant qu’il fait trop chaud, donc le RCA.
Vous savez Rejean, le mensonge par omission (une vocation profonde chez Radio-Canada) peut-être plus grave qu’un mensonge par commission.
Mais, quand c’est pour la bonne cause ..
Bonjour M. Paul
‘En attendant, serait-il prudent de ne pas se faire protéger contre la poliomyélite, au moyen de vaccins traditionnels, bien testés, validés par des décennies d’utilisation et sécuritaires ?
La polio (quelle qu’en soit la nature) n’a-t-elle pas été quasiment éradiquée ? Par les vaccins, dit-on.’
Je serais tenté de vous répondre ceci:
Il n’y a pas de preuve convaincante que les vaccins (quels qu’ils soient) aient eu une quelconque utilité sanitaire. Par contre leurs innombrables méfaits sont bien connus.
Mais je pense que M. Du Berger et Ménard seraient profondément en désaccord et que je serais classé comme complotiste irrécupérable…
Donc, pour rester objectif, je suggère de regarder ce que de nombreuses données statistiques nous montrent:
Cliquer pour accéder à ImmunizationGraphs-RO2009.pdf
Ce sont des données objectives , il n’est aucunement question d’opinions ou de croyances. Ces données ne corroborent définitivement pas le narratif officiel sur les vaccins…
Merci professeur Jacques.
Impressionnant votre argument statistique.
Je me demande si les pharmaceutiques ont produit une réponse ou explication.
En principe, vous avancez que c’est l’immunité naturelle qui évolue et nous protège, plutôt que les vaccins. Pourquoi pas.
Merci encore,
Paul
Paul… Bien sûr l’immunité naturelle a TOUJOURS fini par protéger… de la peste bubonique et du choléra … elle finit toujours par s’installer cette immunité naturelle … mais après COMBIEN de millions de morts … qui n’auraient pas crevé sans vaccins ni sans mesures comme confinement, masques, et ô quelle horreur libarticide !!!! , le couvre-feu !!! Même un ti-clin non vacciné comprend ça.
Professeur,
Les statistiques soumises par professeur Jacques (maths et statistiques) semblent démontrer que les vaccins étaient, comme un crucifix à la queue d’une procession aux funérailles. Sans effet contre le démon, mais important pour les croyants.
Avez-vous envisagé que peut-être vous ne devez pas votre survie post-covidale aux mesures importantes, tels vaccins, confinement, masques et le providentiel couvre-feu, mais plutôt à votre consommation (modérée comme il se doit) de l’absinthe ?
“ Early Research Finds Extracts from Sweet Wormwood Plant Can Inhibit the COVID-19 Virus | Worcester Polytechnic Institute (wpi.edu) “
https://www.wpi.edu/news/early-research-finds-extracts-sweet-wormwood-plant-can-inhibit-covid-19-virus
“ Artemisia annua L. extracts inhibit the in vitro replication of SARS-CoV-2 and two of its variants – ScienceDirect “
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378874121002439?via%3Dihub
Les artemises ont des propriétés curatives reconnues :
“ Wormwood – Health Benefits of Herb Known as Natural Medicine (originalabsinthe.com) “
https://www.originalabsinthe.com/absinthe-blog/wormwood-health-benefits.html
Docteur Paul… avez-vous remarqué un certain changement de ton dans mes publications depuis ma première dose ? Cet article sur les changements de personnalité des covido-vaccinés m’inquiète. J’en suis à ma 7ème dose et me questionne sur la suite. Puis-je vous régler les frais de consultation en doses de fée verte ? https://www.dreuz.info/2023/08/celle-la-je-lavais-pas-venu-venir-la-personnalite-des-gens-change-soudainement-apres-le-vaccin-covid-284399.html?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=voici-les-newsletter-total-derniers-articles-de-dreuz-info_11
Objet : Demande de services professionnels d’un psychiatre – https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-504485
Cher futur client de prestige, monsieur le professeur Du Berger,
Il aurait fallu ne pas être le ténor de ‘Freudsche Schule’ (École freudienne) pour ne rien remarquer.
Certes, il y a la ‘mutation régressive’ des traits de votre personnalité, causée par les inoculations de codes ARNm mal ficelés.
Mais aussi, en superposition, il y le ‘trouble de stress post-traumatique’, résultat de la peur de ‘mort imminente’ au début de la pandémie.
Quand la fin des haricots semblait inévitable, la ‘colique paralysante’ n’en finissait plus et pour faire face à la rupture de stock de papier hygiénique, vous avez dû sacrifier plusieurs tomes de vos précieuses collections de ‘National Geographic Magazine’ et de ‘Playboy Magazine’, valant des $$$ pour des collectionneurs érudits comme vous.
C’est en ce temps, confiné aux ouatères, que vous avez bifurqué vers la Gauche politique paniquée. Ce fut fait par instinct de conservation, pas par un raisonnement scientifique comito-lecturé ou cohérent.
Ayant bien reçu votre appel de détresse, je me suis permis de contacter vos sponsors, la pétrolière ExxOne et les cheiks plénipotentiaires de royaumes pétroliers.
Bien entendu, votre crédit est illimité.
Même plus, les pétrodollars du Moyen Orient et les assurances émiratiques vont couvrir la totalité de votre séjour dans l’aile “Ambassador” de notre établissement.
Le déductible, s’il y en a un, pourrait se faire régaler en rasades d’élixir des poètes. Peut-être, le solde final au compteur dédié à votre gégène, aussi.
Votre forfait de traitement VIP comprend les petits fours et fine cuisine moléculaire, une cave à vin aux grands crus, les cordials digestifs de votre choix, musique de chambre digne des palais de Vienne.
Même, le jus de gégène thérapeutique est appliqué en parfaite syntonisation (modulations d’amplitude et de fréquence du courant électrique) avec la musique de votre choix, diffusée dans votre chambre capitonnée pendant le traitement. Je recommande chaudement les saccades du Boléro de Ravel.
Votre repos de VIP ne sera pas perturbé : l’aile Ambassador est hors-limites pour les internés psychiatrisés ordinaires. Alors R. Tremblay ne viendra pas vous narguer, P.E. Tik vous relancer et L.B. Ménard ne viendra pas vous téter.
Nous aussi, nous croyons aux vertus du confinement en tant que barrière sanitaire.
Les marqueurs de votre progrès vers le rétablissement sont simples : la thérapie à la gégène sera remplacée par des jets d’eau percutants à la lance de pompier, quand vous serez capable, impartialement et scientifiquement, de comparer les résultats du marathon anti-covidal (pas le sprint initial, ni les courses à courte distance) des Suédois avec ceux des pays voisins.
Votre licence d’enseignant universitaire vous sera rendue et vous serez relâché dans la nature, quand vous admettrez que le Ti-Clin a aussi des droits, commensurables avec ses besoins propres, même si cela peut indisposer les vieux schnocks, sans toutefois les diminuer physiquement.
La barre est haute pour vous professeur, mais votre psy est un vrai ténor de sa profession et la gégène possède des arguments imparables.
Mon flair médicolégal vous situe présentement aux Europes, alors je vous prie de transmettre lors de votre changement d’huile annuel, mes hommages à Madame Claude et à ses délicieuses pensionnaires.
On me surnomme Dr Alfred Kinsey là bas.
Bon ressourcement et à bientôt aux portes de l’Aile Ambassador, votre point de départ du retour à la normalité.
Doc Paul P. Sykotic
Fellow à la Freudsche Schule de Linz
Vous mêlez volontairement la vérité Paul. ?
Un record c’est un record. ce n’est pas un mensonge de le souligner.
dans l’article ci joint il est mentionné que le nombre de record de chaleur est beaucoup plus important que le nombre de record de froids. C’est un fait à souligner … , ça indique une tendance
‘Ce n’est malheureusement pas ce qui s’est produit. Pour 372 records de chaleur, on en a dénombré 55 pour des températures plus froides. » c’est un énoncé de Dave Philips climatologue principal d’environnement canada
https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2023-08-05/canada/les-aleas-de-la-meteo-de-cet-ete-sont-la-pour-de-bon-disent-des-experts.php
ça brasse pas mal dans l’atmosphère… êtes vous le seul qui ne l’avez pas remarqué ?
M. Rejean,
Vous dites que ça brasse, mais comment et par rapport à quoi ?
Et quand des événements météo saillants se produisent, ils seraient causés par quoi ?
Par des nuages, leur distribution, type et persistance ? Par la circulation atmosphérique perturbée par des effets persistants de l’explosion de Hunga Tonga ? Par des variations dans la couche ozonale ? Par des pets de vaches et autres émissions de CH4 ? Par votre CO2 minimaliste, renforcé par H2O ?
Quand vous dites que l’énonciation sèche de faits suffit, c’est faux. Dans la transmission de l’information, il y obligatoirement aussi le contexte.
Vous avez omis dans votre compte-rendu le contexte mentionné par Dr Spencer ( l’oscillation australe insuffisamment amorcée, pour justifier l’augmentation récente abrupte de la TMAG ) en prévoyant qu’aux faits alarmants énumérés, le lecteur ajoutera automatiquement le contexte ( la thèse de l’effet de serre causé par le CO2 émis par les activités humaines ) dont on le martèle sans cesse depuis des décennies.
C’est comme ça qu’on transmet et accentue l’ARNAQUE CLIMATIQUE et vous y participez en sachant très bien ce que vous faites.
Dans la désinformation climatique en cours, le mensonge par omission est aussi grave qu’un mensonge par commission.
Je vous rappelle que la thèse de l’effet de serre n’a vraiment pas été objectivement démontrée (exactement comme le prétend le prof) et que vous démontreriez la possession d’acumen scientifique en intériorisant que le transfert de chaleur par rayonnement (auquel contribue minoritairement le CO2), au niveau de la surface terrestre, est beaucoup moins important en intensité que la ‘convection forcée’ en conjonction avec l’évaporation d’eau.
M.Tremblay, Comme vous pouvez voir dans cet article de journal, il n’y a aucune référence nulle part. Juste un « expert » qui donne son avis.
J’aimerais bien voir un graphe sur 100 ans pour donner une idée plus juste.
Vous semblez croire à 110% que le Co2 est le principal méchant de l’histoire.
Essayons d’établir quelques faits:
– La température a augmenté depuis 1850.
-Il y a plusieurs responsable de ceci et personne ne sait exactement quels sont tous les facteurs de cette hausse.
-La climatologie officielle prétend que c’est uniquement le Co2 émit par l’homme qui en est la cause.
-Si la climatologie est une science elle devra s’expliquer mieux qu’elle ne le fait présentement, ne pas avoir de dogme de croyance au Co2.Sinon cette science ne vaut pas mieux que la phrénologie.
Pour cette année , curieusement , je n’ai trouvé aucune allusion au volcan sous marin Hunga Tonga. La quantité phénoménale de vapeur d’eau émise.
Peut-être un géologue pourrait en parler un peu?
en réponse à Paul qui a la fâcheuse tendance à présumer de ceci ou de cela toujours basé sur son filtre politico-impression-non validé
Ma réponse : éruption du volcan en question trop courte … même si la détonation était hors norme.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Éruption_du_Hunga_Tonga_en_2022
https://sciencepost.fr/eruption-hunga-tonga-refroidissement-climat/
quand à la vapeur d’eau dégagée par ce phénomène causant un effet de serre supplémentaire. Ouf genre de discussion inutile : comme si l’atmosphère pouvait absorber soudainement un surplus de vapeur d’eau ! Un volcan ou des volcans auraient la capacité de rompre cet équilibre ??? Non je n’embarque pas.
Donc vous affirmez que: plus de 146 millions de tonnes (161 millions de tonnes) de vapeur d’eau projetées dans la stratosphère terrestre par l’éruption et que c’est minime et insignifiant? Où avez-vous suivi vos cours de climatologie ?
https://www.bbc.com/afrique/articles/c1wvl2gjje0o
Pierre .. le super volcan Toba il y a 74 000 ans… 2 800 km3 de cendres et poussières en atmosphère, 1 000 millions de tonnes d’acide sulfurique sous forme d’aérosols. C’est resté en l’air pendant 7 ans et fait chuter la température de 10C dans tout l’hémisphère nord pendant plus de 1 000 ans. Cela a failli anéantir totalement la race humaine. Et les réchauffistes nous rebattent les oreilles avec le CO2 humain.
M. Pierre interroge le pétrophobe : « Où avez-vous suivi vos cours de climatologie ? ».
Réponse évidente : À Radio-Canada, avec le professeur Charles Tisseyre.
NOTE : Merci pour la référence – l’effet immédiat de l’explosion était abasourdissant, littéralement.
Pour ce qui est d’effets persistants (pour les 5 à 10 ans à venir), les climatologues de l’école Tisseyre ne sont intéressés que par l’effet sur la température globale (fictive de toute façon).
L’effet sur la circulation globale, ainsi déséquilibrée – source logique d’anomalies météorologiques enregistrées depuis 18 mois, ne les intéresse pas, car improductive pour le narratif réchauffiste.
M.le prof, J’ai déjà ecouté une video de Vincent Courtillot sur les traps. Puis-je vous dire que ça m’a saprement plus fait peur que les Co2 émit par l’homme et aussi que n’importe quelle invasion de zombie.
Savez-vous si on peut savoir quand un autre pourrait arriver ?
les deux personnes qui ont mis des pouces en haut à Pierre L. dans le dernier message devraient être capables de faire les calculs démontrant à ce dernier que 146 000 000 tonnes vs 13 000 km3 d’eau contenu dans l’atmosphère (voir lien ci-joint) … c’est proportionnellement très très très petits.
et s’il vous arrivait de considérer l’eau total des océans vs l’eau dégagé par ce volcan alors là….
https://sciencepost.fr/volume-deau-contenu-atmosphere/
N’oubliez pas que l’eau dégagé dans l’atmosphère retombe rapidement sous forme de précipitations… c’est pour cela que je pense tout simplement que ce volcan sous marins n’a pas eu d’impact sur le climat. J’ai appuyé mon affirmation par deux références… .que vous n’avez probablement pas pris la peine de lire ??
Je le mentionne également à Paul quand il nous mentionne son facteur de convection …. la pluie retombe
M.Tremblay, en effet je ne prend pas wikipédia pour une référence.
Je crois toujours que même 146 000 000 tonnes d’eau en quelque jours est énorme et que 3181 moins que dans toute l’atmosphère est beaucoup.
Maintenant je ne sais pas si cet évènement combiné à un El Nino à créer cet été très chaud. De même cette année avec les orages où il semble tomber un mois de pluie en quelques heures.Ceci pourra expliquer cela.
Je pense que cet année est surement parmi les plus chaude des dernières années et que ce volcan pourrait en être une raison beaucoup plus que le dogme du Co2.
Au fait, pourriez-vous me dire combien il y a de Co2 dans toute l’atmosphère et combien est émise par l’homme?
RE : https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-505597
Cher client R. Tremblay,
Vous dites : « Je le mentionne également à Paul quand il nous mentionne son facteur de convection …. la pluie retombe ».
En droit criminel nous suivons la trace laissée par les transferts d’argent des malfrats : “ Follow the money ! “
En droit atmosphérique : “ Follow the energy ! “
Le mot clé dans votre relance : « retombe ».
La convection amène les molécules d’eau, gorgées d’énergie thermique (en provenance de l’évaporation et de la conduction), haut dans l’atmosphère, parfois dans les basses couches de la stratosphère.
Ce faisant, les molécules de vapeur gagnent de l’énergie potentielle mécanique en convertissant l’énergie cinétique fournie par le mouvement ascendant de l’air.
Cette énergie potentielle est restituée quand « la pluie retombe » au niveau zéro (dans la mer ou au sol).
Par contre, l’énergie thermique, transportée par la vapeur d’eau ascendante est cédée à l’air environnant, plus haut dans l’atmosphère, quand la vapeur se condense en eau liquide.
Cette énergie thermique prend à partir de ce point de transbordement, le train radiatif vers l’espace (avec possiblement plusieurs escales, y compris au sol, pour une portion du chargement).
Le cycle d’eau, agit comme un camion de transport d’énergie, qui fait la navette entre le sol et les nuages.
Pendant qu’elle est dans le camion, cette énergie thermique en provenance de réservoirs d’eau, ne participe pas au pingpong radiatif appelé effet de serre (donc n’est pas proportionnelle à la quantité des GES). Après le transbordement, oui.
Ce camion de cycle d’eau et le camion d’air chaud ascendant, transportent jusqu’à 200 fois plus d’énergie thermique que ne le font les molécules de CO2, selon Dr John Clauser, Prix Nobel de Physique 2022.
J’espère, cher client, vous avoir été utile dans votre recherche de la vérité climatique.
Me Paul Probonobo, Esq.
Conseil en cycles d’eau durables et circulaires
Maître Rejean,
Re-RE : https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-505597
La vapeur d’eau (146,000,000,000 kg – imaginez le nombre de moles de H2O) injectée par Hunga Tonga dans la moyenne et la haute stratosphère ne participe pas au cycle d’eau, contrairement à l’eau de la troposphère.
Elle intercepte directement le rayonnement infrarouge en provenance du soleil dans les bandes du spectre d’absorption de H2O (surtout autour de 1450, 1950 et 2500 nm, mais aussi 970, 1200, ainsi que 730, 820 et 930 nm). Ensuite ce rayonnement est réémis, y compris dans la direction “top-down”, vers la troposphère et la surface.
Ceci se passe au dessus de nuages, donc en tout temps du jour et selon l’angle d’incidence des rayons en un lieu donné, ceci crée un réchauffement différentiel “top-down” qui pourrait expliquer le déplacement des grands courants de la circulation atmosphérique et les conséquences au sol (sécheresses, inondations, etc..). Ainsi que, les conséquences dans la troposphère (relocalisation et réarrangement de nuages, dans une sorte de “enhancing feedback” de la circulation dans les basses couches).
L’échauffement différentiel (donc une redirection / déplacement des courants de circulation atmosphérique) pouvait être accentué, surtout au début, par la distribution de la vapeur d’eau (en provenance de l’éruption explosive du volcan) dans l’hémisphère sud (dictée par la position géographique de Hunga Tonga), ce qui aurait dû perturber l’équilibre des courants établis dans les zones tropicales et ainsi de suite, en remontant vers les pôles, avec concours de l’effet de Coriolis.
Avec le temps (on parle de 5 à 10 ans) l’excédent d’eau devrait être éliminé de la stratosphère et l’équilibre dynamique de la circulation atmosphérique serait de ce fait rétabli.
C’est une hypothèse, sur laquelle je travaillerais, si j’étais un homme de science honnête et curieux, qui voit au delà de la TMAG symbolique des influenceurs climato-hystériques.
N.B. : Plus de la moitié d’énergie solaire reçue par la Terre est dans le spectre infrarouge.
Alors, une augmentation de 10 % de la capacité d’absorption par les molécules d’eau dans la moyenne et haute stratosphère devrait avoir plus d’effet que la variabilité à court terme, plutôt marginale, attribuable à l’ozone qui agit sur environ 5 % d’énergie solaire reçue au niveau de la stratosphère (on parle de 3 à 7 % dans la littérature).
“Follow the energy” – dit Me Probonobo, ce grand ténor du barro.
Hunga Tonga (réponse approx. d’un non géologue)
Sauf erreur*, on a dit que l’eau avait atteint la région de la stratosphère où il fait très froid (-56C); ce serait la raison pour laquelle la stratosphère se serait refroidie, si j’ai bien compris.
Le problème c’est que c’est haut la stratosphère; un volume trop grand à remplir avec une trop petite quantité d’eau… Tout est relatif, mais 58km, c’est la hauteur maximale du panache observé, vue de la station orbitale (400 km) ça ne ment pas; c’est comme si ce phénomène, aussi gigantesque fut-il lorsqu’on l’apperçoit au niveau du sol, n’était en fait qu’un tout petit hoquet de la Terre.
À ma connaissance, là, l’air n’y est plus présent que dans la proportion d’un pourcent (99% de l’air occupent la troposphère).
Il n’y a pour ainsi dire plus d’air ni noyaux de condensation à cette altitude; l’eau expulsée dans la zone froide ne pourrait exister que sous sa forme crystalisée.
On peut supposer que ce solide retomberait sous l’effet de gravité. Peut-on aussi
penser que les nombreuses éclairs eurent un impact déterminant sur les liens moléculaires, comme ils en ont sur l’azote diatomique (N2), soit le pouvoir de les scinder en deux, ce qui permet dit-on d’ensemencer la surface de la Terre du précieux fertilisant (N) indisponible autrement aux plantes ? Dans le cas des atomes d’oxygènes diatomiques, on connaît leur valeur dans le cycle de Chapman entre autre et la formation d’ozone.
Comme vous, je n’embarque pas…
Je débarque moi-même de ce bateau monté de toute pièce… comme quoi on peut
parfois se jetter à la flotte et se noyer avec trop d’information.
L’hypothèse de moins d’O3, permet d’expliquer correctement le refroidissement stratosphérique ; ajoutez à cela plus de rayons UVB dans la troposphère et il devient parfaitement concevable (cohérent) qu’il y ait plus d’absorption et de réchauffement de l’eau des océans (au moins sur quelques dizaines de mètres). L’eau extraite en plus grande quantité par évaporation produit au final des épisodes de précipitations plus abondantes; on observe ces inondations un peu partout, de l’eau déversée rapidement et en très grande quantité faisant déborder le lit des rivières, etc.
Plus d’énergie thermique absorbée signifie plus de phénomènes météo intenses. L’énergie qui s’accumule dans le système prend diverses formes et s’exprime selon l’un ou l’autre de ces phénomènes (El Nino, ouragans, typhons, tempêtes tropicales, cyclones, pluies diluviennes, etc.).
On déduit par la variabilité de l’intensité des facteurs météorologiques (température, humidité, pression) un impact correspondant en réponse, mais peut-on pour autant affirmer pour des changements climatiques? La réponse est non. Il faut pour ça
au moins quelques séquences temporelles de 30 ans (1970-2000; 2000-2030 et
2030-2060).
*référence s’il y a lieu
Pierre L. vous croyez des choses même sans vous appuyer sur des vrais chiffres. Pourtant j’avais souligné l’importance de bien faire vérifier vos chiffres et notamment par ceux qui mettent des pouces en haut.
voici la vraie différence :
146 000 000 tonnes d’eau = 146 000 000 m3 d’eau (1 tonne = 1 m3 ou encore 1000 kg/m3) …. éjecté du volcan
13 000 km3 d’eau dans toute l’atmosphère
13 000 km3 = 13 000 000 000 000 m3 (1000 m/km x 1000 m/km x 1000 m/km)
13 000 000 000 000 m3 / 146 000 000 m3 = 89 041 fois …. hmm légère différence
Maintenant pouvez vous me dire 146 000 000 m3 d’eau ça représente le volume d’eau de plan d’eau (lac, mers, océans ???)
ou encore
de quelle quantité de précipitation : tant de mm sur une surface x m2
ou encore
le débit de quelle rivière, fleuve, etc…et en combien de temps
c’est quand même pertinent de visualiser un peu de quoi on parle avant d’aller dans les grandes opinions !
Bon , je vois que je me suis probablement trompé pour les quantités en question.
Cependant je persiste avec l’importance de ce volcan. Je ne suis pas climatologue Inc , ni volcanologue mais même la Nasa parle d’un évènement exceptionnel:
https://www.nasa.gov/feature/jpl/tonga-eruption-blasted-unprecedented-amount-of-water-into-stratosphere
https://eos.org/articles/tonga-eruption-may-temporarily-push-earth-closer-to-1-5c-of-warming
Ça pourrait peut être expliquer le « rivières atmosphèriques » de Californie du début de l’année et aussi de ces orages exceptionels de cet été, ou il tombe un mois de pluie en quelques heures.
Sinon vous croyez que c’est à cause du Co2 ?
Bonsoir monsieur Pierre,
Vous avez concédé trop vite.
L’article de la BBC que vous avez cité le 7 août dernier, rapportait bien 146 millions de tonnes et c’est ce que vous avez souligné.
( Le traducteur parlait aussi de 161 millions de “tonnes”, en ne précisant pas qu’il s’agissait de “tonne courtes” (“tons” en anglais). 1 T (tonne) métrique = 1.102 t (“short tons”). )
La NASA stipule : “146 teragrams”, soit 146 grammes à la puissance 12
Donc : 146,000,000,000,000 g x 1 kg/ 1000 g x 1 T / 1000 kg = 146,000,000 T = 146 millions de Tonnes.
Vous auriez pu vous arrêter là, car le reste est sans rapport, sorti de l’élucubration du pétrophobe, alimentée par un article à la con. Ils disent bien dans ‘sciencepost.fr’ que leur 13,000 km³ est une estimation approximative.
Par ailleurs, je me demande si notre brillant méthaniste réalise que contrairement à la masse et à l’énergie, la conservation de volume n’existe pas. Heureusement, car si c’était le cas, nous serions privés de machines à vapeur et de l’essor de la civilisation industrielle, concourant à leur implantation.
Les 13,000 km³ du pétrophobe, sont-ils basés sur la vapeur d’eau (impossible) et à quelle température, sur des gouttelettes dispersées comment, ou sur des flocons de neige (les petits ou les grands) ?
C’était une embrouille usuelle des réchauffeologues. En sciences on cite des entités exprimées en unités cohérentes et faciles à suivre.
Quand on parle d’une augmentation de 10 % de la masse d’eau dispersée dans la stratosphère, en sachant que cette masse, lentement décroissante, resterait au moins pendant 5 ans là bas (sans participer au cycle d’eau), quel est le rapport avec l’eau dans la troposphère et encore moins avec « le volume d’eau de plan d’eau (lac, mers, océans ???) du pétrophobe » ?
Notre ‘scientisse’ devait être assommée par les émanations de fosses à purin qu’il venait d’inspecter, car il a omis d’inclure le volume (sa référence bancale, affectée par la dilatation thermique au lieu de la masse, constante sous toutes les conditions), non-négligeable d’eau souterraine, présente aussi sous les volcans.
Monsieur Rejean aurait avantage de faire valider son argumentaire “scientifique” par son avocat.
Et, le pollice recto accordé à M. Pierre en reconnaissance de sa lucidité, provient de P.E. Kolo, mais ça, le pétrophobe s’en doutait bien.
Merci, M.Kolo, juste une petite question comme ça:
C’est quoi votre pédigrée universitaire ? Quelques Ph.D. en quoi ?
Pas de pédigrée universitaire. À l’admission, je ne rencontre pas les critères de diversité, équité et inclusion.
Alors je chemine à vie dans les classes de la ‘Polyvalente de la Vie’.
Je vise quand même un PhD : un sémillant ‘Philosophiae Dilettante’ en Sérendipité durable et circulaire.
Les mécanos de BOLT aussi https://www.facebook.com/photo/?fbid=10160089954541549&set=a.10150222099056549
Ça professeur, c’est l’escouade volante d’intervention rapide par tout temps. Elle est munie d’extincteurs au halon et dépêchée sur les nombreux sites de combustion spontanée des VE.
Les mécanos ordinaires, du type ‘Réparateur de Maytag’ n’ont pas à se presser, car moins de pièces = moins de réparations, selon le spécialiste résident en technologies vertes.
Par contre, un petit accrochage et hop au remorquage vers le concessionnaire pour s’assurer que la batterie est intacte. Quand la carrosserie adjacente à la batterie est endommagée, on “scrape” la batterie. Pas de chance à prendre avec une bombe à mèche courte.
RE : https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-506582
Merci professeur,
Le gouverneur DeSantis, doté d’un robuste GBS (ex. : gestion sensée des crises covidaires, de la crise d’enseignement à distance par des syndiqués peu vaillants, de la crise d’endoctrinement “Diversity, Equity and Inclusion”, etc..) ferait un président des USA, plus que décent.
Pour le bénéfice de Rejean, voici une capsule, que les enseignants floridiens pourraient montrer à leurs élèves en contrepoids à la désinformation par les médias de masse. Elle est présentée par professeur Steven Koonin, un expert en modélisation du climat.
“ Is There Really a Climate Emergency? “
En somme, c’est l’orgueil (“hubris”) des ignorants qui est à la base de la certitude climatique catastrophiste prévalente. Et le spécialiste dit qu’en fait, le contraire (l’incertitude) est vrai.
Quand il parle de l’évolution de la couverture nuageuse, en tant que facteur principal mal compris, il rend mon GBS content (Sans science, je constate tous les jours l’évidence de la météo.).
NOTE : Qui de jeunes élèves américains, seront mieux préparés pour la vie, les Floridiens qui apprendront à considérer les deux côtés de la médaille avant de choisir, ou les Californiens qui devront maintenant tout interpréter à travers le prisme DEI (“Diversity, Equity and Inclusion”) ?
Possiblement, les gouverneurs Ronald DeSantis (R) et Gavin Newsom (D) s’affronteront un jour aux élections présidentielles.
https://www.facebook.com/photo?fbid=10160091451861549&set=a.10150222099056549
Plus haut sur cette page, le prof annonce sa ‘fierté vaccinale’ : « J’ai reçu ma 7ème dose mardi (Pfizer bivalent) et n’ai éprouvé qu’un léger mal dans l’épaule. Je suis donc encore sur la plus haute marche du podium. Et non… pas plus de spicules que sur le crâne d’un oursin chauve. ».
L’absence de spicules sur son crâne est un bon signe, mais y a-t-il des plaques douloureuses de dépigmentation, ou rougeâtres, ou quelques excroissances sur le derme anormalement épaissi du pédagogue ?
“ COVID-19 vaccination and leprosy–A UK hospital-based retrospective cohort study | PLOS Neglected Tropical Diseases “
https://journals.plos.org/plosntds/article?id=10.1371/journal.pntd.0011493
« Vaccines for SARS-CoV-2 may provoke a T cell response. The latter poses a theoretical risk of provoking an immunological response to latent Mycobacterium leprae infection leading to clinical disease or in those with clinical disease triggering a leprosy reaction. »
Le prof a beaucoup voyagé dans des contrées, jadis infestées par le bacille de la lèpre.
Mais cette infection se soigne bien aujourd’hui et je n’hésiterai aucunement de serrer la main de l’érudit, même de goûter à son absinthe curatif.
Par contre, j’aviserai fortement le vizir téteux de se prémunir, pendant la période d’incubation, d’une tétine alimentaire Minika non-perforée.
Mais qu’elle détour vous prenez M. L’avocat.
au lieu de juste reconnaître qu’il y avait une erreur de calcul flagrant.
en plus vous avouez : Vous approuvez des résultats de calculs sans les vérifier.
Juste ce point réduit encore davantage mon intérêt de vous lire et de commenter vos écrits
Allez, soyez beau joueur, Rejean.
Admettez qu’une erreur de calcul, qui n’échappe pas à un fin limier de sciences terre-à-terre comme vous, c’est moins grave que de na pas comprendre le sujet, du tout.
Quand une erreur de calcul est hors-sujet, on n’a pas à la corriger. Elle ne change rien.
Avec l’éruption de Hunga Tonga, le sujet est : l’injection soudaine d’une quantité extraordinaire d’eau dans la stratosphère et ses conséquences sur la météo (pas le climat) des régions, dans quelques années à venir.
Ça n’a rien à voir avec le “volume” d’eau contenu dans la troposphère, ni ailleurs sur la Terre. Cet excédent d’eau agit par action radiative dans le milieu où il est temporairement confiné.
Que la quantité absolue soit, relativement parlant, modeste, importe peu.
Quand j’avais jadis avancé l’argument de peu d’importance du nombre de molécules de CO2 dans l’air, votre frère monozygote Jean Luc m’avait dit que quelques milligrammes d’une substance toxique pouvait facilement terminer la vie de ma carcasse, ayant une masse de quelques dizaines de millions plus importante que le cachet. Et il avait raison.
Veuillez saluer Jean Luc de ma part.
Paul,
vous êtes toujours biaisés… ce n’est pas comme cela qu’on fait de la science !
Vous écrivez : « l’injection soudaine d’une quantité extraordinaire d’eau dans la stratosphère et ses conséquences sur la météo (pas le climat) des régions, dans quelques années à venir. »
Pour partir sur une base plus neutre, Je vous corrige : « l’injection dans un cours laps de temps d’une quantité d’eau par le volcan Honga Tonga dans la troposphère et la stratosphère peut-elle avoir des conséquences sur la météo des régions limitrophes ou éloignés et si oui dans quelle période de temps ? » et ajoutons aussi comme questionnement : « est-ce que cette éruption volcanique peut avoir un impact sur le TMAG ? La quantité d’eau éjectée par ce volcan se compare à quelles phénomènes naturelles ou anthropiques ? »
Je remarque simplement que je vous ai mentionné de vérifier les calculs et qu’APRES vous les avez endossés. On ne parle pas de calculs compliqués… une simple division. Vous avez sautez à pied joints dans la flaque de boue que je vous avait pointée.
Bon, M.Tremblay, si nous revenions à nos moutons. Prétendez-vous toujours que ce volcan a peu d’effet sur la météo de cette année? Peut-on s’entendre pour dire que les orages de ces derniers temps ( et les rivières atmosphérique du début d’année en Californie) sont exceptionnels et non la nouvelle norme causé par le Co2 ?
Bonjour Rejean,
Biaisé, ou baisé je suis, comme nous tous ?
Par les élites altermondialistes qui ont décrété l’ébullition climatique globale ? Après avoir mesuré la température d’eau stagnante dans des lagons peu profonds.
En effet j’ai fait une erreur dans la formulation du cas à étudier, que je reformule ainsi : « l’injection soudaine d’une quantité sans précédent (“unprecendented” – dixit NASA), d’eau dans la stratosphère et ses conséquences sur la météo (pas le climat) des régions, pendant plusieurs années. »
Au lieu de : « .. dans quelques années à venir. ». Car l’effet à étudier, n’en était pas un à délai après la cause.
Mais, je n’ai pas de problème avec votre reformulation édulcorée.
Même l’ajout, normalement couvert dans l’étude du problème, pourrait donner une idée d’intensité, sauf qu’au préalable (car vous orientez la conclusion), il faudrait que vous établissiez la PREUVE DU RCA. Êtes vous enfin en mesure de le faire ? On ne peut pas comparer des conclusions basées sur des faits avec des effets hypothétiques établis par des simulations informatiques (le RCA).
Bon, comment se fait-il, que la question reformulée par vos bons soins, n’ait pas soulevé l’intérêt de météorologues, aujourd’hui devenus des exégètes du climat ?
Mes ‘pouces en l’air’ pour M. Pierre étaient tous motivés par sa remarque originelle d’il y a une semaine : « Pour cette année , curieusement , je n’ai trouvé aucune allusion au volcan sous marin Hunga Tonga. La quantité phénoménale de vapeur d’eau émise. »
Moi aussi, je me suis posé la même question, dés la sécheresse aux Europes l’an dernier : pourquoi les ‘météorologisses’ blâment le RCA et ignorent totalement un événement volcanique majeur, vieux de quelques mois en été 2022, qui pouvait en apparence, affecter la circulation atmosphérique et la météo partout ?
Dans mon cas la question relevait autant du GBS, que de quelques connaissances pratiques de la mécanique des fluides.
J’ai pu constater la stabilité et le soudain effondrement de courants locaux du fluide en circulation (appelés “eddies” par mes collègues américains) pendant la mise au point et l’optimisation de la technologie de séchage de la biomasse dans un séchoir industriel à passe simple doté de la recirculation.
Il fallait effectuer un mélange homogène d’air sec très chaud en provenance du combusteur avec l’air presque saturé en eau, emprunté à la sortie du tambour.
La circulation atmosphérique, ce n’est pas un procédé industriel j’en conviens, mais elle obéit aux mêmes lois physiques, régies par des équations différentielles aux dérivées partielles à variables multiples.
Contrairement à votre TMAG imaginaire qui moyenne les mesures locales (et les tripatouilles aussi), la ‘mécaflu’ englobe des phénomènes non-linéaires.
Donc, des petites variations des intrants peuvent causer des grandes perturbations des écoulements.
Je pense, comme M. Pierre, que la non-négligeable augmentation (10 %) de la quantité d’eau dans la stratosphère, inégalement répartie (surtout au début de la perturbation), devrait avoir un effet différentiel “top-down” sur la circulation atmosphérique dans la troposphère et qu’elle pourrait expliquer les “anomalies” météo constatées depuis le printemps de 2022.
De plus, je crois que l’étude de la circulation atmosphérique, soit la météorologie traditionnelle, devrait primer sur la fabulation avec la TMAG.
Au lieu de vouloir à tout prix établir un lien entre l’éruption de Hunga-Tonga et la TMAG (que l’on peut apprêter n’importe comment, car ce n’est pas un moyen d’étalonnage objectif et immuable), on aurait dû étudier son effet sur la météo locale autour du monde.
Je vous repose Rejean la question : pourquoi ce n’est pas le cas ?
Ne m’avez-vous pas sermonné ci-haut sur mon biais : « ce n’est pas comme cela qu’on fait de la science » ?
Qu’en est-il du biais évident de la “science officielle” : chercher en tout et partout l’augmentation de la thèse du RCA ? Ce qui en passant, n’en constitue pas la preuve.
Et en corollaire : éviter d’étudier tout ce qui pourrait expliquer des phénomènes météorologiques par des cause non-anthropiques.
NOTE : Le vizirage, dont la vérification de calculs, incombe au Grand Vizir du blog et à celui-ci – qui s’y frotte, s’y pique.
Voici un article de La Presse (équipe de vérification des faits) qui fait le point sur ce volcan sous-marin, ce qui devrait clore toute discussion sur le sujet:
https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2023-08-13/vu-lu-et-verifie/l-eruption-du-volcan-hunga-tonga-a-t-elle-contribue-aux-recents-records-de-chaleur.php
RE : https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-507049
Merci de faire le point M. Jacques,
Un autre débat est clos au Québec, par nul autre que M. Éric-Pierre Champagne, V.P. du Conseil d’administration de la ‘Fédération professionnelle des journalistes du Québec’.
Ses qualifications en interprétation de la science et en “fact checking” pertinent ?
« Journaliste à La Presse depuis septembre 2001, je suis présentement affecté à la couverture de la science et de l’environnement. », écrit-il sur LinkedIn et on y constate aussi un DEC en ‘Étude des Sciences humaines’ (notes auto-accordées ?) et deux ans en Sciences politiques à l’UdeM (diplôme ?).
C’est mieux que mon pédigrée collégial et universitaire connu, diriez-vous. Mais moi, je ne ferme pas les débats du haut de mon autorité journalistique.
La Presse nous sert des opinions de savants-activistes dont les propos font penser au proverbial “dammage control” quand on n’a pas fait ce qui s’imposait. Quand on fait appel à l’ineffable Michael Mann avec son “hockey stick”, on gratte le fond de la poubelle.
Aussi, cette obsession avec la température – cette TMAG ridicule du camarade Tremblay.
Lui, il a l’excuse de l’ignorance, mais les savants rompus à la thermodynamique, devraient savoir que la température sèche (“Dry bulb”) ne rend pas bien compte d’énergie thermique d’un système.
La température humide (“Wet bulb”) le ferait un peu mieux, mais c’est l’enthalpie de l’air que l’on devrait traquer.
Mais l’enthalpie, ça ne dit rien au commun des mortels et ils ne se plieraient pas au diktat climatique pour une chose qu’ils n’appréhendent pas.
Aucun de ces nœuds n’a fait le lien entre l’éruption de Hunga Tonga et la météo – soit la circulation atmosphérique.
Êtes vous surpris Jacques, que notre expert de la stratosphère est d’accord avec les “experts” du climat invoqués par le “fact-checker” de La Presse ?
Le Facebook du prof illustre bien que nos exégètes du climat sont dans les patates en ce qui concerne la circulation atmosphérique.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10160094113756549&set=a.10150222099056549
Paul « Mais l’enthalpie, ça ne dit rien au commun des mortels et ils ne se plieraient pas au diktat climatique pour une chose qu’ils n’appréhendent pas.. »
Mais il y a aussi l’entropie, que mon prof de thermo définissait comme la capacité d’un système à ne pas faire de travail….C’est aussi la définition d’un fonctionnaire.
Et il y a l’anthropie et le réchauffement climatique anthropique et non entropique.
Votre élève Tremblay a-t-il des notions de thermodynamique ?
Le pédagogue s’inquiète : « Votre élève Tremblay a-t-il des notions de thermodynamique ? ».
Mon élève prétend avoir étudié avec le professeur David Archer. Alors, en me fiant à mon évaluation de la compétence de cet activiste, je réponds : très peu et floues.
Sinon, il saurait que les procédés thermiques peuvent être exprimés en tant que fonction de variations concourantes de volume et de pression (diagramme P-V), mais aussi, de manière équivalente, en tant que fonction de variations concourantes de la température et de l’entropie (diagramme T-S).
Le travail utile est absent quand l’entropie ne varie pas, même si on chauffe le fluide à l’infini (T → ∞). Quand l’entropie varie très, très peu et elle ne peut le faire que dans une direction, pendant que ∆P.∆V est presque figé, l’efficacité de l’évolution du système s’approche de 100 %.
Alors, comment les climato-alarmistes peuvent-ils décrier un système inhérement efficace ?
Pour le moment, mon élève n’a pas compris le concept de transfert thermique en parallèle par deux voies distinctes, il ignore la mécanique des fluides atmosphèrique, alors nous sommes loin d’aborder la thermodynamique.
D’autant plus que l’élève se laisse trop dissiper par la politique et par l’économique – deux autres sciences hors de sa portée.
Heureusement, que pour le moment il n’est pas encore porté sur les belles bougraises.
Là, je n’aurais pas d’autre choix, il me faudrait faire appel à la science moderne de Luc(e) Bé(e) Mol(e) pour l’orienter dans la bonne voie (“whatever that means”).
Je vais vous revenir avec une réponse M. Pierre L.
Quant aux suppositions de Paul… c’est une perte de temps de tenter de discuter plus avec lui tellement il nous expose ces biais et qu’il ne les vois même plus.
Bonjour Rejean,
Merci. Me traiter de biaisé, est moins damnant que d’évoquer le complotisme dont on traite usuellement les climato-lucides. Être vu ‘intellectuellement malhonnête’, c’est mieux que ‘diminué intellectuellement’. Ou pas ?
Que vous ne reconnaissiez pas l’existence de l’Omerta climatique sur les causes naturelles qui affectent la météo n’est pas surprenant.
La mafia du climat ne tolère pas l’ouverture de la trappe dans ses rangs.
Votre réponse à M. Pierre couvrira-t-elle son commentaire du 6 août ?
«
– La température a augmenté depuis 1850.
-Il y a plusieurs responsable de ceci et personne ne sait exactement quels sont tous les facteurs de cette hausse.
-La climatologie officielle prétend que c’est uniquement le Co2 émit par l’homme qui en est la cause.
-Si la climatologie est une science elle devra s’expliquer mieux qu’elle ne le fait présentement, ne pas avoir de dogme de croyance au Co2.Sinon cette science ne vaut pas mieux que la phrénologie.
»
À moins que l’omerta …
Paul
Vous vous autoproclamé … lucides du climat : WOW
J’en connais aussi du monde qui ont « trouvé » la « vérité », leur vérité. Ils distribuent leurs dépliants… le samedi matin bien souvent par les portes … mais récemment par téléphone aussi !
Autres sujets : allez vous déplier $$$ pour contribuer aux pauvres Trumpidou pour sa prochaine campagne présidentielle comme des millions de pauvre d’esprit ? plus il se peinture dans le coin de jugement de courts impartiales plus on l’applaudie.
rtremblay… Quelles couilles il a comparé aux Obama et Biden !… Il appelle un chat un chat et une chatte…….. un pussy !
Ah bon, on fait du temps supplémentaire la fin de semaine maintenant.
Ça va coûté plus cher à l’état. Nos taxes sont mals investies…
On se croirait à RC.
C’est que nous les binaires, nous ne sommes pas allés nous trémousser à la Parade de la Fierté avec vos congénères.
Je croyais que la prime aux plus hauts scores de “likes” (“pollice verso”) provenait du fonds du prof – sa bourse aux études en géologie, que l’UQAC avait retourné au généreux donateur, car son profil DEI laissait à désirer.
Maintenant, c’est vous qui en bénéficiez.
Votre casquette et le slip en cuir, les avez-vous achetés avec votre prime bien méritée ?
À R.U. Paul (ou l’homme d’la rue),
Paradoxale cette dualité !
Un simple tour cycliste (avec cuissards noirs, etc.) dans village et on nous confirme
que vous électrisez une bonne partie sinon l’ensemble de la gente masculine présente.
Les habitants du quartier apprécient la nouvelle clientèle et sont friands des mâles A++ qu’ils attendent dans l’détour…
En réalité, pour vous décomplexer, il ne vous suffit que de penser unifier tout ça
(avec un grand U).
-Bonne chance,
ouen toutes son sang est drainé vers le bas et non vers sa boîte crânienne.
avec DT Toutes l’attention est tournée vers la politique spectacle et les avocats s’en mettent plein les poches (mauvais jeu de mot 🙂 ), les médias aussi.
L’histoire retiendra que Trump s’est fait battre par un gars plus âgé et plus frêle qui a l’air moins en santé (malgré qu’il fait encore du vélo).
Quand Al Gore a perdu … il a accepté le résultat, malgré un décompte absolue en sa faveur. Trump est un mauvais perdant, un pleurnichard comme un enfant d’un ou deux ans…
rtremblay. https://www.facebook.com/photo?fbid=10160098023316549&set=a.10150222099056549¬if_id=1692137482113100¬if_t=feedback_reaction_generic&ref=notif
Quand quelqu’un est autant en admiration par rapport à un politicien, il n’y a plus rien à dire.
RdB AAAAAAAAADDDDDDDDDDDOOOOOOOOOOOOOORRRREEEEE Trump
Mais peut-être que si la trappe à souris nommé GEORGIE se referme sur les schn…de DT qu’il criera plus fort encore (Ayoye 🙂 et surtout plus aigue … histoire à suivre.
Note : Excusez moi pour avoir dévié de mon sujet de prédilection habituel, mais c’est la première fois que j’entrevois que le plancher sous Trump se désagrège lentement … mais surement.
rtremblay quel est le BILAN… oui le bilan de vos moumounes Obama et Biden ? On juge par le BILAN…. La chère braoule dent du rand de UQAM et Radio-Canada pour a lessivé le cerveau. Relisez le bilan de Trump résumé dans mon lien et avouez que vos ti-zamis gauchistes et haineux ne sont pas capables de cet humour « il appelle un chat un chat et une chatte….. un pussy ». La gauche est formée de femmes (pas toutes heureusement) et de tous les hommes féminisés et ça déteste la masculinité…. comme les tis-poignets cassés de Radio-Canada « wouch wouch ! michant Trump !!! gros michant !!!! » Détestez-vous la masculinité à ce point ? Les femmes et hommes féminisés détestent le débat, la guerre, la chicane, iels adorent la paix, iels détestent le capitalisme, la compétition, devenir le meilleur.. iels adorent les tis-oiseaux, détestent le pétrole, l,asphalte, les 4×4… vous reconnaissez-vous ?
RE : https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-507597
Cher ex-futur client de prestige R. Du Berger,
Après cette belle démonstration de la saine masculinité toxique, je vous retire de la liste de réservations de chambres capitonnées à l’Aile Ambassador de mon établissement.
Les vaccins n’ont pas altéré vos fonctions cognitives, car manifestement vous refusez de pisser assis et je vais recommander au Scientifique en Cheuf de Québec la réactivation rétroactive de votre licence d’enseignant universitaire.
Vous faites bien d’insister sur le principe de juger les actions politiques au mérite.
Celui, du troisième terme désastreux d’Obama, est à pleurer. Les conséquences sur nos vies se feront sentir pendant des décennies (la dédollarisation vient d’être entamée). Et il n’a pas fini, ce scélérat.
En ce qui concerne le président Trump, j’aimerai souligner sa résilience sans pareille dans le monde des vivants. On l’attaquait et on le torpillait sans cesse, tous les jours de front et de dos et pourtant il livrait la marchandise sur toutes ses promesses électorales.
Même sur des engagements impromptus, comme l’Opération ‘Warp Speed’ qui devait sauver des vies, dont peut-être la vôtre.
Biden en a pris tout le crédit et il a abusé de ses pouvoirs en rendant la vaccination obligatoire dans les forces armées, la fonction publique et dans les entreprises qui contractaient avec le gouvernement.
Les vaccins de Trump, mis à la disposition de ceux qui en avaient besoin, ont possiblement sauvé des vies, tandis que les vaccins de Biden, imposés de force, ont possiblement raccourci beaucoup d’autres vies.
La Droite offre des choix aux individus libres, tandis que la Gauche impose des traitements aux sujets qui n’ont pas de voix au chapitre. La Droite sert les citoyens et la Gauche les assujettit.
Bonsoir Rejean,
Vous donnez-vous la peine de prendre le pouls de la politique intérieure américaine à la source, ou vous contentez-vous de consommer les régurgitats de la Chaise Dansdupante, livrés chez vous par Radio-Canada ?
Quelle est la probabilité qu’un candidat à la présidentielle, peu populaire et qui ne fait pas la campagne (il se terrait dans son sous-sol), obtienne en 2020, le plus haut nombre de votes de toute histoire ?
Bien plus (81,283,501) que Barack Obama (69,498,516), pourtant le grand chouchou de la gauche.
(NOTE : Le deuxième plus fort compte de votes, obtenu sans concours de récolteurs de bulletins de vote (“ballot harvesters”), ni de votes factices par la poste, appartient à D. J. Trump – 74,223,975 VOTES RÉELS en 2020.)
Pour saisir cette improbabilité, il faut se rappeler que Joe Biden ne décollait pas aux premiers tours de primaires (soit au concours de popularité auprès d’électeurs démocrates) et que sans les manipulations de la nomenclature du Parti Démocrate, le communiste Bernie Sanders aurait été le candidat du parti aux présidentielles de 2020.
Pour que Barack Obama, inadmissible à l’élection après deux mandats, puisse gouverner dans les coulisses, il fallait un président élu faible et manipulable (idéalement compromis).
J.R. Biden, en état de presque-démence, avec un passé de corruption et de trafic d’influence bien connu du ‘Deep State’, était la marionnette idéale.
Avec une organisation démocrate bien rodée (rien de tel n’existe du côte républicain), Joe Biden ne devait / ne pouvait pas perdre contre Trump et il le savait.
Voici une déclaration (l’été de 2020) du candidat, confus mentalement, qui dit naïvement ce qu’il sait :
“ Joe Biden brags about having “the most extensive and inclusive VOTER FRAUD organization” in history. “
(Évidemment la Chaise Dansdupante n’en a soufflé pas un mot, les autres organes officiels de désinformation, non plus.)
GBI Strategies LLC est un exemple de fraude électorale organisée, au service du Parti démocrate et il y en avait beaucoup d’autres :
“ EXPOSED: GBI Strategies LLC – Involved In Election Crimes “
https://www.blacklistednews.com/article/85206/exposed-gbi-strategies-llc%C2%A0-involved-in-election.html
Il y avait fraude à l’amont, mais aussi à la réception : une réconciliation sommaire de la signature contenue dans l’enveloppe (on a rendu le vote par poste très permissif) et après le versement par le fonctionnaire du bulletin dans l’urne (ils étaient quelques uns, spécifiquement assignés à cette tâche), il n’y a plus aucun moyen d’authentifier et de relier, le vote à un électeur qualifié. Dans ces conditions, un recomptage est futile.
La presque totalité d’employés dans les bureaux de vote étaient et sont des démocrates.
Sous prétexte de la Covid, ils tenaient les observateurs à des dizaines de pieds de tables de travail, on placardait les fenêtres pour plus d’intimité et on continuait le comptage après la fermeture officielle des bureaux, avec des livraisons massives de bulletins sans observateurs à la réception.
Un autre Joe s’est jadis prononcé sur la question : « Joseph Staline – Ce qui compte ce n’est pas le vote, c’est comment on compte les votes. ».
On a assisté aussi aux remplissages, à la dizaine d’enveloppes à la fois, de boîtes de collecte du vote, par des mulets rémunérés du “ballot harvesting”. Ces boîtes nombreuses étaient disséminées un peu partout dans la nature. Les mulets passaient d’une boîte à l’autre, de préférence la nuit.
Des milliers de personnes décédés ont pu ainsi voter du bon bord.
À l’ère de caméras partout et de téléphones intelligents, il y a des milliers d’enregistrements de tout cela. Bien entendu, les médias de masse ne l’ont pas rapporté.
Intéressant, le cas d’Al Gore. Quand en 2000 la Cours Suprême avait mis fin aux décomptages en série de votes en Floride, elle a effectivement privé Al Gore de la victoire et les juges le savent.
Depuis, les juges sont très réticents de se mêler d’affaires reliées aux élections.
Quand les supporters de Trump, ou son comité de réélection, déposaient des plaintes bien documentées sur des irrégularités électorales, les Courts de Justice refusaient systématiquement de s’en occuper, pour raisons procédurales. Évidemment, les médias de désinformation par omission rapportaient des échecs d’actions juridiques de Trump.
Il a porté des accusations et il a perdu, donc les accusations étaient sans fondement – répétait-on aux citoyens crédules, peu curieux.
Et quand dans quelques rares investigations on trouvait les plaintes fondées, invariablement on concluait que les tricheries constatées ne pouvaient pas changer le résultat d’élection, car peu nombreux.
Mais, comment peut-on dire cela, quand on refuse d’investiguer la presque totalité de plaintes ?
Un lourd fardeau que doivent porter les pédagogues confrontés à l’obtusité des ‘derniers de classe’ : maintenant, en plus de sciences de ‘Transfert thermique’, de la ‘Thermodynamique’ et de la ‘Mécanique des fluides’, me voilà rendu responsable de votre éducation en ‘Sciences politiques’.
Cher élève Rejean,
Si votre ‘pollice verso’ concerne mes fautes d’orthographe, je l’accepte.
Voici les corrections, avec mes excuses :
– Des milliers de personnes décédées ont pu ainsi voter du bon bord.
– Intéressant, le cas d’Al Gore. Quand en 2000 la Cour Suprême avait mis fin aux décomptages en série de votes en Floride, elle a effectivement privé Al Gore de la victoire et les juges le savent.
– Quand les supporters de Trump, ou son comité de réélection, déposaient des plaintes bien documentées sur des irrégularités électorales, les Cours de Justice refusaient systématiquement de s’en occuper, pour raisons procédurales.
– Et quand dans quelques rares investigations on trouvait les plaintes fondées, invariablement on concluait que les tricheries constatées ne pouvaient pas changer le résultat d’élection, car peu nombreuses.
Si vous vouliez vous objecter aux arguments, faites le SVP, en soumettant les vôtres.
Paul le Woke qui ne différencie pas tout le temps la réalité (sa) avec les faits.
Au vote absolue Trump a perdu (reçu moins de votes) ces deux élections
2020 : biden 81,3 Millions votes / Trump 74,2 M
2016 : H. Clinton 65,9 M vs Trump 63 M
Verdict : malgré l’appel de Trump à faire sortir le vote en 2020 et l’aide des Russes (2016) il a perdu les deux fois, mais le système américain l’a favorisé contre H. Clinton
Continuons avec Obama
2012 : Obama 65,9 M vs Romney 60,9 M
2008 : Obama 69,5 M vs McCain 60 M
Verdict : Obama s’est démarqué nettement des candidats républicains
2004 : Bush 62 M vs Kerry 59 M
2000 : Bush 50,5 M vs Gore 51 M
Verdict : Bush a été président pendant 8 ans, mais ce gars là est vraiment chanceux
1996 : Clinton 47,4 M vs 39,2 M Dole et Perrot 8 M
1992 : encore Clinton qui gagne assez facilement
Verdict : Clinton a facilement gagné les deux fois , mais peut-être que sans Perrot il ne l’aurait pas eu aussi facile ?
Je constate que les républicains n’ont jamais gagnés les élections présidentielles de façon claire comme Clinton, Obama et même Biden en 2020. Votre histoire que les démoncrates contrôlent les élections c’est de la foutaise… regarder les résultats des votes des sénateurs et des représentants…. Ça ne tient pas la route.
En plus vous vous imaginez faire mon éducation en science et en politique… si seulement vous étiez capable de vous en tenir aux faits !!
J’admire les entrepreneurs, les vrais qui sont parties de rien et qui ont travaillés forts. Les inventeurs aussi, les artistes également qui crées de grandes oeuvres…
Mais Trump, il n’a rien inventé (casino, hôtels, télé) il s’est juste démarqué comme un excellent vendeur. Il a fait faillite deux fois, peut-être une troisième s’en viens. Il passe plus de temps à jouer au golf qu’à s’informer. Il a un profil psychologique douteux.
Les grands hommes et les grands femmes se retrouvent à droite ou à gauche ça n’a pas de rapport avec leurs talents.
M. Réjean,
Savez-vous comment se traduit le mot »Woke » en français… éveillé (syn. lucide).
Paul X peut l’utiliser parce qu’il le papi illuminé de l’information ici (plus meilleur commentateur), un privilège, comme p.ex., dans l’expression climato-lucide pour climato-réaliste qui, disons-le, est plus réaliste sachant comment GBS et lucidité
peuvent rimer avec relativité.
Vous serez d’accord, j’aimerais échanger quelques »like » pour une réponse promise… (votre »Trade Mark ») à PierreL.
-Mr Freeze (n’oubliez pas d’investir dans des entreprises québécoises pour votre prochain e-véhicule. La cie Lion, p.ex., où j’ai investi mes millions en actif).
Monsieur Luke,
‘Woke’ n’est pas un synonyme de ‘lucide’.
“Awoken” (le ‘woke’ des afro-américains) est quelqu’un qui se réveille du sommeil (de la soumission passive au sens figuré), en constatant les injustices du privilège blanc.
Maintenant, le ‘woke’ est un fourre-tout dans l’effort de déstructuration des valeurs occidentales.
Un ‘lucide’, l’est grâce à ses habiletés intellectuelles, pas en conséquence d’une transition de l’état de dormance.
La langue française et anglaise aussi, ont de ces subtilité qui échappent aux chasseurs d’accolades faciles.
Vous ignorez sans doute que M. Jacques, en rapportant un article de “fact-checking” de La Presse, avait dégagé mon client de sa promesse, car officiellement, maintenant le sujet ‘Hunga Tonga’ est clos au Québec francophone.
NOTE : La lucidité peut exceptionnellement survenir au terme d’un éveil de sommeil induit par l’hypnose, une procédure spécialisée et toujours supervisée par un habile psychanalyste. On appelle cela – l’illumination.
Maintenant, vous savez à quoi accrocher vos folles espérances lors de vos prochaines sessions avec le Doc P. Sykotik.
…changement d’apropos…
Depuis quand un gouvernement élu en 2023 peut-il dicter ce qui doit être fait en 2035 ou 2050.
Pourquoi tout le monde dit que nous devons changer les véhicules moteurs
pour de l’électrique avant 2035 ?
La situation pourrait changer entre temps et cette politique deviendrait vétuste
(un grosse erreur). Tous ces investissements à Bécancour pour des batteries…
Ok, M. Frites a des actions dans les companies, mais à part ça, qu’est-ce qui
justifie?
Il me semble que le droit de faire des politiques en 2035 ne surviendra qu’en…
2035 non.
En tout cas…
Z’aussi,
Je pense que les hommes d’affaires devraient rester dans les affaires. Ils font
en général de très mauvais politiciens. Les avocats sont bien meilleurs en
général.
On se mêle un peu de ce qui ne nous regarde pas, mais MME Kamala Harris me
semble une bonne candidate de remplacement à M. Bidden, s’il n’était plus
capable de faire le travail…
Bonjour Luc,
Le ministre sans auto, veut réduire les déplacements des Québécois qui génèrent des GES proscrits par les élites mondiales.
Sans auto, mais avec une grosse moto, au moteur aussi gros que celui d’une auto :
“ Pierre Fitzgibbon: réduire la taille du parc automobile… en moto! | JDQ (journaldequebec.com) “
https://www.journaldequebec.com/2023/08/17/pierre-fitzgibbon–reduire-la-taille-du-parc-automobile-en-moto
Mais les déplacements du ministre seront carboneutres, car il circulerait dans le vaste Québec pour constater et diriger la réduction de la circulation automobile des péons québécois.
Le super ministre est un intime du Forum Économique Mondial (WEF), alors il n’est pas surprenant qu’il mette à l’oeuvre leurs directives, exposées ici :
« By taking away people’s cars, this forces the populace into smaller and smaller areas where mass transportation is available. These extremely concentrated population regions will be digitally connected and monitored by AI, with unprecedented surveillance measures and the government ability to centralize and dictate public movements, public power usage, public access to food and even public behavior. »
« Carbon taxes will be used to make purchasing and maintaining a gas vehicle untenable .. ».
Le prof n’est pas le seul à évaluer les politiciens au mérite de leurs actions.
La wanabe Fitzgibbon, qui veut faire partie du club d’élites altermondialistes, sait qu’il est évalué au WEF et il fait ce qu’il faut pour plaire aux Maîtres du Monde nouveau.
Alors, sachons que la lutte à l’étalement urbain est NEXT dans le collimateur du super ministre.
Deux “likes” juteux de ma part pour vous Luc.
RE : https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-507913
Mon renvoi à la directive du WEF n’a pas fonctionné – la voici et il faut la prendre au sérieux :
“ WEF_The_Urban_Mobility_Scorecard_Tool_2023.pdf (weforum.org) “
Cliquer pour accéder à WEF_The_Urban_Mobility_Scorecard_Tool_2023.pdf
Tout à l’heure M. Luc Ferrandez, un politicien activiste vert qui anime de midi à 15h00 sur ‘98.5 Montréal’, avait mis en garde son public contre une simple transition de véhicule à essence au véhicule électrique doté de mêmes attributs.
En accord avec la directive des maîtres à penser du WEF, il faut changer nos habitudes et nous déplacer moins.
Ensuite, M. Ferrandez a fait une apologie fleurie de la densification urbaine dans des beaux quartiers. Et si un beau quartier pour moi voulait dire un bon voisin, mais loin et un grand jardin pour ma chèvre urbaine (ma tondeuse durable et circulaire – elle tond et elle fertilise en une seule opération) ?
NON ! NON ! Et NON ! Au régime orwellien planifié par le WEF.
Ces élites altermondialistes, qui ont pris le contrôle de nos politiciens, nous réservent (à nous les manants) une massive décroissance et un encadrement serré dans des fourmilières de ville, à la chinoise.
Exactement comme rapporté dans la citation ci-haut.
Eh oui, selon le plan, une fois mes véhicules à essence (dont je me sers parcimonieusement) éliminés, le régime viendra chercher la Bolt du camarade Tremblay.
À moins qu’il se soit déjà hissé haut dans le totem du pouvoir vert et qu’il soit ainsi pourvu d’une datcha en périphérie, au lieu d’une chambre en ville dans la fourmilière urbaine.
P.S. : Tel que promis, je viens de livrer le deuxième “like”.
Puis-je aussi vous mentionner que Kim Jong-un a aussi été filmé en faisant du vélo.
Cessez de faire le Bagdad Bob des démocrates et vérifiez comment le clan Clinton à réagit au lendemain des élections de 2016 et comment ils ont braillé devant les caméras de leurs petits amis des médias, au sujet des élections volées.
RE : Votre facebookerie à https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-507429
Bonsoir Professeur,
Vrai et factuel votre argumentaire au FaceBook.
Avec votre permission, j’y ajouterai trois catégories additionnelles de ‘Trump-haters’, que je crois déterminantes.
– Les ‘Never-Trumpers’ du Parti républicain traditionnel, qui en veulent au nouveau venu qui voulait changer les règles du ‘tango langoureux’ entre les membres du ‘Uniparty’ américain (Ex. Liz Cheney, Adam Kinzinger et autres). Les politiciens de deux partis profitent de largesses de grands donateurs et de lobbyistes pour s’enrichir sans retenue et ils ne veulent pas que ça change.
Trump, à son arrivée en 2016 ne devait rien à personne et cela, les grands bonzes du Parti républicain, ne pouvaient pas tolérer.
Les accomplissements de Trump que vous avez énumérés, l’ont souvent été sans concours de l’appareil du parti et personne ne faisait du zèle pour appuyer “leur” président.
– Le ‘Deep State’ (les grands fonctionnaires permanents, les grandes agences, telles la CIA, le FBI, etc.. – y’en a un paquet, même le ‘Department of Justice’, truffé d’apparatchiks d’obédience obamiste) qui gouverne effectivement le pays, a fait face à une menace existentielle avec D. Trump qui voulait drainer le marécage nauséabond (“Drain the Swamp”).
Aussi, on l’a torpillé à temps plein dans l’espoir de le décourager et de le salir. On continue la besogne avec des accusations concoctées de toutes pièces, comme l’était le ‘Russiagate’ dont on constate seulement maintenant, très en retard, la fausseté et les ramifications au Parti démocrate.
– Les élites altermondialistes, dont la haute finance (les grands fonds d’investissement et la ‘Wall Street’), n’aiment pas le concept “Make America Great Again” de Trump, car cela limiterait leurs options d’investir n’importe où, dont en Chine communiste. Trump voulait rapatrier les manufactures aux États Unis.
Peu de gens le réalisent, mais aujourd’hui les USA ne sont plus en mesure de contrer la Chine par la production massive d’armements, car les usines ont déménagé. La jadis fière GM est effectivement contrôlée par son partenaire chinois, la ‘Shanghai Automotive Industry Corporation’ (SAIC).
En même temps, les altermondialistes veulent continuer à diluer les populations de souche dans l’Occident. Trump avait réduit le flot de migrants, mais le troisième mandat d’Obama (Administration Biden) a rouvert les portes aux nouveaux venus, qui vont voter du bon bord.
C’est cette troisième catégorie de ‘Trump-haters’ qui est déterminante car elle contrôle par argent les deux autres, ainsi que les médias de masse et les communications sur l’Internet.
La Gauche traditionnelle pro-communiste d’idéologie égalitariste, n’existe plus et la Gauche moderne contrôlante est le complice, parfois involontaire, d’élites altermondialistes.
Les abonnés à la Gauche et à ses organes d’information, tels vos invités Rejean Tremblay et Luc B. Ménard, ne sont rien d’autre que des ‘Idiots utiles’ au sens léniniste du terme.
Paul (e),
Vous voyez, on peut écouter RC sans se sentir coupable, ni gêné ou contaminé
avec leurs histoires (comme par exemple, l’histoire du béton qui fait du CO2…)
Si ça ne tue pas ça rend plus fort. On peut changer de poste quand on le veut.
Le Prof gauchiste Léo-Paul Lauzon disait préférer de loin prêcher dans un quasi
désert plutôt que d’aller à la rencontre des convertis comme à RC. Il s’exposait
la binette à la critique chaque semaine pour y faire sa chronique à Radio-X (en passant, je ne l’ai jamais vu invité à aucun pannel économique à la télé de RC).
On peut et doit s’informer à différentes sources pour entendre et comprendre ce
que l’autre pense tout en conservant ses propres idées. Je fais la même chose
avec les médias et l’information plus à droite à la télé des USA ou ailleurs.
Je pense que c’est ainsi qu’on développe l’écoute, l’ouverture, la tolérance, la
patience, etc., des qualités importantes dans et pour une saine démocratie
qui fonctionne avec des consensus.
PF est un curé qui s’ignore. Il est loin d’avoir fait le voeux de pauvreté…
-LoL
Cher Rejean, client en formation !
Permettez moi un petit quiz.
Si je vous demandais : « Quel politicien bien connu, avait dit que Barack Obama est en quelque sorte le premier Afro-américain sur la scène publique qui est articulé, brillant, propre et qui se présente bien ? ». Que me répondriez-vous ?
Comme pour 98.5 % des Québécois, bien formatés par nos experts à la Chaise Dansdupante et à Radio-Canada, la réponse ne pourrait être rien d’autre que : le raciste Trump.
Or, ce n’est pas le cas :
“ Left-wing Americans startled by Joe Biden’s racist quotes “
Pas nécessairement surpris, car je connais le passé multi-azimut de Joe Biden (voir R.C. Byrd et KKK), j’ai quand même vérifié : C’est vrai et pas sorti du contexte. En répondant à l’impromptu à New York Observer, the “Good Ole” Joe avait livré le vrai fond de sa pensée.
Voici la citation originale : « I mean, you’ve got the first sort of mainstream African-American who is articulate and bright and clean and a nice-looking guy, » Biden said. « I mean, that’s a storybook, man. »
“ Senator Joe Biden Offers Offensive Description of Barack Obama “
Parce qu’il est du bon côté, les médias ont tout oublié et J.R. Biden récolte systématiquement 85 à 95 % de vote afro-américain.
Que retenez vous de cette leçon Rejean ?
N’est ce pas, ce que l’on nous cache, bien plus important que ce dans quoi on nous met le nez ?
Vous,
Bonne analyse M. R.T., mais c’est de la politique et ça vaut rien pour les »like ».
Vous m’en devez un GROS GROS GROS (E+10) pour le »Woke ».
On attend vos réponses pour le CO2 des anthropiques en échange de service…
Pis l’autre…
Merci pour le »jus de bras », mais…
C’est votre analyse M. Paul X., mais deux »cheap shots » pour deux »like » = 0
C’est quoi cette façon : » le débât est clos… », dans ce contexte (politique), devrais-je penser qu’un consensus à 97% (+CO2 anthro.+chaleur) a plus de valeur qu’un à deux sur trois ou 66% (J. et vous), écoutez, le rot d’eau du volcan sous-marin Hunga Tonga-Hunga Ha’apai, 10km3 (peu de sufur surtout de l’eau ejectée), consensus pour consensus…
Selon mon ami le Chat Bing :
10km3 est comparable au lac Léman (89 km3) et le mont Everest a un volume d’environ 60 km3.
Toujours impressionné par ce volcan et son éruption gigantesque jusque dans la stratosphère…
En science, le débât n’est JAMAIS clos, le savoir c’est comme la politique, ça
évolue sans cesse, avec ou sans consensus…
Le Tonga est situé dans le Pacifique O. et El Nino 23 dans Pacifique E.. Il a fait
et étendu sont action ravageuse là dabord (chaleur, feux, puis inondations), à
l’Ouest, les conséquences ont été des inondations.
Une éuption majeure bien avant, en Janvier 22
Des inondations observées en Juillet-Août 23… L’eau évaporée vient d’ou
vous pensez…continuez de chercher… tirez la prochaine fois de meilleures
conclusions avant de parler (pas des déduction bâclées ou des intuitions
comme en politique votre vrai Dada et sa Poule de Montréal …)
Z’aussi,
Je ne vous connais pas ni votre pôle, on ne vous a jamais vu, on ne sait pas qui vous êtes, ni votre nom, ni vos intentions de communication, qui est votre patron, pour qui
vous travaillez, ni même si vous n’avez ou pas machiné une organisation sur ce blog
pour tirer du renseignement, vous seul ou avec d’autres, vous seul savez, mais on vous dit que vous devriez faire attention, plus à l’avenir si vous désirez continuer sur ce blog, votre tentation et propension à propager une idéologie, phylosophie, morale et religion sur ce blog. On vous surveille depuis un certain temps… On vous a à l’oeil…
-Ouin Môman
Vous,
Bonne analyse M. R.T., mais c’est de la politique et ça vaut rien pour les « like ».
Vous m’en devez un GROS GROS GROS (E+10) pour le « Woke ».
On attend vos réponses pour le CO2 des anthropiques en échange de service…
Pis l’autre…
Merci pour le « jus de bras », mais…
C’est votre analyse M. Paul X., mais deux « cheap shots » pour deux « like » = 0
C’est quoi cette façon : « le débât est clos… », dans ce contexte (politique), devrais-je penser qu’un consensus à 97% (+CO2 anthro.+chaleur) a plus de valeur qu’un à deux sur trois ou 66% (J. et vous), écoutez, le volume d’eau du volcan sous-marin Hunga Tonga-Hunga Ha’apai, 10km3 (peu de sufur surtout de l’eau ejectée), consensus pour consensus…
Selon le Chat de Bing :
Une équivalence de ces volumes dans le plus concret serait la taille du stade olympique de Montréal (volcan) vs le lac Supérieur (vol. stratosphère). Reste peu de gr /m3 sous forme H2O (inclus les phases) à cette altitude étant donné (vol. temp. pression).
Toujours impressionné par ce volcan et son éruption gigantesque jusque dans la stratosphère…
En science, le débat n’est JAMAIS clos, le savoir, c’est comme la politique, ça évolue sans cesse, avec ou sans consensus…
Bonjour Professeur,
Il semblerait que des changements climatiques surviennent aussi très, très loin de la Terre, sur Neptune. Les émanations de votre tondeuse portent à grande distance.
“ The clouds on Neptune perform a surprise disappearing act (phys.org) “
https://phys.org/news/2023-08-clouds-neptune.html
« The data revealed an intriguing pattern between changes in Neptune’s cloud cover and the solar cycle—the period when the sun’s magnetic field flips every 11 years, causing levels of solar radiation to fluctuate. »
Les savants semblent se concentrer sur l’effet du rayonnement UV accru sur l’évaporation, mais il y a sur Neptune un champ magnétique 27 fois plus intense que le nôtre et l’activité solaire inter réagit avec les magnétosphères de planètes.
(Note : Remarquez, si la thèse d’UV tenait bon sur Neptune, elle serait encore plus pertinente sur Terre, car l’intensité des rayonnements (et de leurs variations) devrait être proportionnelle à l’inverse du carré de la distance (Rayonnement UV devrait être 872.86 fois moins intense sur Neptune que sur Terre).)
Si votre Grand Vizir le permet, ce quidam, inculte en sciences, ferait un lien avec la thèse du géophysicien Vincent Courtillot (et d’autres) concernant la corrélation entre les variations géomagnétiques et les changements climatiques.
Et si la couverture nuageuse, ainsi que sa qualité, étaient fonction d’activité solaire en interaction avec le vecteur local du champ magnétique ?
Plutôt que de constituer l’incertitude (et elle est déterminante) dans les modèles du climat.
Comme c’est peut-être le cas sur Neptune.
À propos professeur : vous rendez-vous compte du choc brutal de vos propos virilement toxiques, misogynes et racistes (Obama = momoune) sur les certitudes bienpensantes de votre vizir, un accro à la désinformation radio-canadienne (qui sait parce que Pénélope l’a dit) ?
Un putsch de palais du type nigérien n’est pas impossible. Je conseille un baluchon rempli de produits de première nécessité, en permanence à votre portée.
Pour des propos bien moins répréhensibles, l’énergumène m’a notifié : « .. vous devriez faire attention, plus à l’avenir si vous désirez continuer sur ce blog, votre tentation et propension à propager une idéologie, phylosophie, morale et religion sur ce blog. On vous surveille depuis un certain temps… On vous a à l’oeil… ».
Pauvre vous : un illuminé comme ce Bémol pourrait vous dénoncer à la SPCA pour des propos haineux. Même d’être un suppôt de Trump !
(Un flasque d’absinthe dans le baluchon.)
non, déformation de physiologie féline seulement… faire ça à un chat.
pauvre petit chat… lui qui ne manquait d’aucun poil sur le coco.
Est-ce qu’on peut toujours faire confiance à la SPCA?
Une simple tonte chez M. TOUTOU ça ira.
Spécial CROC (grille d’automne) : retour de l’émission km/h
NON ! NON ! Et NON ! Au régime orwellien planifié par le WEF.
Ne vous ai-je pas dit à ce sujet. Il semble que vous ayez été contaminé par la droite radicale (altermodialiste, »deep state », anti-vaccin). C’est dangereux.
Certains font des KM de route pour ça. Vous, ce sont des KM de mots.
Pour vous sensibiliser à nouveau à la réalité et décontaminez définitivement de l’effet du dogme, je ne saurais trop recommander l’émission Pénélope à RC de
9 à 12h AM. Au retour à la maison, il y a Pat Lag de 15 à 18h.
C’est rendu qu’il voit des amalgames et complots partout… (Oui les américains
ont alunis sur la… lune; pas les Russes, des spécialistes d’opérations spéciales,
pas de missions spatiales lunaires; Oui les Chinois aussi, bientôt dans le Sud).
À propos de l’émission en titre, c’est un père macho, Denis Charest (Michel Barrette) chroniqueur automobile de la revue KM/H et coureur de jupons… Malheureusement, l’émission était diffusée à TVA et à Prise 2, j’espère que
l’effet de dilution sera pas trop fort…
-Circulez, circulez SVP (on ne tourne pas en rond ici)
Spécial CROC (no name) : sur Terre comme sur la lune, on peut faire les plus beaux »crash ».
Tiens, il écoute pas juste F__k the news… Il doit s’ennuyer de son ‘Trucker’ Carlson.
Il est probablement avec le Convoy 23-24. J’ai vu des illuminés (sic) qui salissent encore nos drapeaux canadiens et québécois avec leur histoires inventées
(qq influenceurs de droites, d’extrêmes droites, des militaires déchus, agents, et des populistes genre idiots utiles de droite). La bien-pensance maladroite pensera ce qu’elle voudra…
De la vraie pollution sur nos routes. Je me demande qui les payent. Je vais me
plaindre à M. Fritz (le Vert de gris) pour les faire retirer de la route ou bien Alex Tyrrell, le vermillon de la paix qui aurait voulu que Zelensky se rende (accepter) comme un lâche aux demandes de la Russie les qualifiant de raisonnables.
Au contraire, femmes (la plupart ont fuient) et enfants et de vrais hommes qui ne veulent pourtant que la paix chez-eux ont tous pris les armes pour aller se défendre contre le dictateur fou expansionniste voisin.
Le ministre de l’environnement Charette lui avait recommandé fortement de s’excuser. Il a précisé ses propos sur le néonazisme (ci-dessous).
https://pbs.twimg.com/media/FNSkkdzXsAA49iS?format=jpg&name=large
Pour synthétiser, le problème n’est pas le nazisme, le néonazisme ou toute forme
de facisme, le problème, c’était Hitler et il s’est suicidé. Fin de l’Histoire.
Les américains ont conclu avec deux bombes A.
Aucune intention de remplacer Alexiev? Vous feriez un bon »troll vert ».
Paul : Comprenez vous une partie de ce que vous écrivez ou vous faites justes enligner des concepts que vous avez colliger ici et là sans vraiment vous avoir assis sur un banc d’école pour les étudier comme je l’ai fait ?
Peut-être que je devrais m’adresser à vous sous le pseudonyme de « Mtl Jean Marie Bleu Pâle » ?
Cher client Rejean,
Donc, selon vous et Jean Luc, votre monozygote, je glane / collige sur internet des concepts que je ne comprendrais pas.
Mais, exactement de quels concepts parlez-vous ?
J’ai prétendu et je maintiens que dans des domaines que l’on connait bien (sans nécessairement les maîtriser en tant qu’expert), on peut rapidement identifier des glaneurs googlassiers qui deviennent des experts instantanés et vous inondent de leur savoir non-intégré et mal digéré. Je ne nomme personne.
La réputation de l’éducation universitaire formelle est largement surfaite. Le GBS n’est pas reconnu à sa vraie valeur. Sans ce ‘chef cuisinier’ intégrateur, la connaissance crue ne vaut pas grand chose.
Connaissez-vous l’histoire de Srinivasa Ramanujan ( (10)³ + (9)³ = 1729 = (12)³ + (1)³ , PLUS nombreuses contributions à la ‘Théorie des nombres’, etc..) ? Un autodidacte devenu un des théoriciens en mathématiques les plus remarquables.
Je ne suis pas assez sot pour me comparer à ce génie.
Mais, j’ai bien appris à compter à l’École polyvalente de la Vie : 10,000 = nombre d’éoliennes (3 MW à 34.2 %) évitées en Inde par la cogénération à partir des résidus agricoles (bagasse et biomasse).
“ Sugar Mill Waste-to-Energy in India: Successful Cogeneration | WMW (waste-management-world.com) “
https://waste-management-world.com/resource-use/sugar-mill-waste-to-energy-in-india-successful-cogeneration/
( Note : 10.25 GW en capacité de cogénération en Inde ce n’est pas rien. La puissance totale installée que possède HQ est de 37.2 GW. )
J’ai peut-être encore une copie du manuel de transfert de technologie à l’agent indien de l’entreprise, que j’avais corrigé au cours de sa production, avant de l’approuver en 1991. Une brique de 4” d’épaisseur, voilà quelques concepts que moi avoir «colliger».
Rejean, merci de m’avoir fait faire connaissance de Maître Bleu Pâle que je ne connaissais pas.
Un autre ténor dont notre Barro peut être fier.
M. Ménard a écrit:
…’ont tous pris les armes pour aller se défendre contre le dictateur fou expansionniste voisin.’
Doit-on comprendre qu’il y a des dictateurs lucides? ou des dictateurs non expansionnistes? ou des dictateurs non expansionnistes et pas trop fous?
Je ne peux que suggérer à M. Ménard de prendre immédiatement rendez-vous avec Paul P. Sykotik pour une séance au terme de laquelle il lui sera sans doute fortement conseillé de prendre une dose du nouveau vaccin contre le variant Eris (un descendant du redoutable Omicron). Pfizer a testé avec succès ce vaccin sur quelques souris, ce qui devrait suffire à en assurer la sûreté et l’efficacité.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/pfizers-updated-covid-shot-effective-against-eris-variant-mice-study-2023-08-17/
https://ibb.co/5jt9bqr
PS: l’abus de vaccins peut provoquer certains effets indésirables…
https://ibb.co/9VLrLJm
https://www.rts.ch/info/culture/cinema/12523240-les-huit-mechants-les-plus-mechants-de-la-saga-james-bond.html
RE : https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-508864
Cher monsieur Jacques,
Vous faites fausse route. Je suis un psy responsable et je veux que mes patients vivent vieux pour des raisons pécuniaires évidentes.
Donc pas de prescription de vaccin à l’ARNm au bémoliste. Le Dr Chris Dubé s’en chargera, que l’on le veuille ou pas.
Êtes-vous peiné d’être banni à jamais par mon client et « ainsi isolé avec pour seul ami un faux Dr imaginaire » ?
L’égaré croit que d’être admis dans son cercle viziral est une récompense.
Je vous conseille de subir s’il vous réadmettait, autant que vous le pouvez, car déchiffrer ses démarches mentales est un défi .. mental considérable et formateur.
Ces jours-ci, avec la ‘Super Pleine Lune bleue’, mon pauvre patient est complètement imprévisible.
Voyez-vous, son cerebrum fluidisé par l’abus vaccinal n’échappe pas à l’effet gravitationnel et il en résulte des grosses marées dans sa cage craniale et l’érosion des berges est à craindre. De là à une fuite de neurones, il n’y a qu’un pas. Et les réserves sont maigres.
C’est très préoccupant, car comme tout le monde le sait, AVEC LES CHANGEMENTS CLIMATIQUES, LES PLEINES LUNES SERONT DE PLUS EN PLUS FRÉQUENTES ET DE PLUS EN PLUS VIRULENTES.
Sacre bleu! J’te donne ton bleu Dr SICO SICO. Même les animaux au Zoo de Granby ont reçu le vaccin et Dubé n’était même pas encore dans le décor.
Vous pourrez passer plus souvent votre tondeuse électrique et, plus discret,
les »mouches » ne s’en rendront plus compte.
Fini les piqûres…
Bonjour M. Jacques,
Je devine que vous vous demandez : “ Comment donc ce Doc génial s’y est-il pris pour nous préserver de Crocs insensés pendant la ‘Pleine Lune Bleue’, quand tous les fous sont en crise ? “
Eh bien, la Science appliquée à la Psychiatrie m’y a aidé.
Voyez-vous, j’ai pu déterminer de bonne heure que le cerveau liquéfié de mon patient a les caractéristiques d’un fluide newtonien. Alors mes connaissances poussées en mécanique des fluides ont pu soulager le patient, malgré la marée haute battante dans son coco.
On procède ainsi :
– Le patient Luc, dans sa camisole de force, est attaché à une chaise pivotante.
– À l’aide de la ‘Règle de trois doigts’, je détermine la direction locale de l’accélération de Coriolis.
– Je positionne en conséquence le patient par rapport au champ de force et je fais tourner rapidement la chaise dans la bonne direction.
– L’effet d’attraction gravitationnelle de la Lune s’en trouve atténué, ainsi que l’amplitude de la marée crânienne.
– Donc l’érosion des berges du disciple de Du Berger est ainsi fortement réduite et il ne grimpe pas dans les rideaux.
– Quand les Lunes pleines sont moins virulentes et aussi entre temps, le patient Luc pratique la position inversée, la tête en bas, pour inverser l’effet de Coriolis sur la gélatine dans sa tête. En swami-yogi accompli, c’est naturel chez lui. Quand il oublie, il pond un Croc, dont la longueur et la dispersion dépendent du « spin » résiduel cérébral.
Pour le moment, tant que la gélatine reste dans le domaine newtonien, je ne préconise pas le recours aux injections coagulantes pour diminuer les marées intracrâniennes chez mon patient.
Alors, vous voyez monsieur Jacques – vous serez entre des bonnes mains à l’Aile VIP de mon établissement.
En ténor de psychokinésie que je suis, j’adapterai la cadence de la gégène à vos préférences professionnelles.
Que diriez-vous de la Suite de Fibonacci ?
Un délice stimulant pour les neurones d’un mathématicien : Fn – 1 + Fn – 2 = 0, 1, 1, 2, 3, 5, .. 34, 55, 89, …
D’habitude, j’arrête à 1597, mais pour un patient réceptif au traitement, la suite n’a pas de borne supérieure.
Vous verrez Jacques, au terme d’électrochocs en forme de la Spirale d’Or, les vaccins bienfaisants et disciplinants, vous en redemanderez.
Fou dans le sens avidité expansionniste territoriale démesurée, une folle envie d’expansionnisme pour lui seul, son plaisir personnel, toujours avoir plus
avec les richesses qui accompagnent le domaine territorial.
L’aspect du contrôle TOTAL (tous les appareils de l’État et de la population :
service militaire obligatoire, conscription obligatoire que la jeunesse fuit comme la peste, police corrompue, justice corrompue (simulacre de procès), banques corrompues, institutions politiques corrompues, médias corrompus, sports
corrompus, chantage (pays africains), assassinats oligarques, meurtres chefs d’entreprises, etc.). Vous en avez pas vu assez?
L’utilisation militaire abusive pour protéger son château ( »bunker »), le joyeaux
de sa couronne sur la colline (en mer Noire, sa retraite définitive).
Un Tsar se doit posséder un ou plusieurs châteaux vous savez.
M. avait décidé qu’il avait droit à sa part du gâteau (Oligarques)
pour soi-disant (alibi) la partager avec son peuple (BULLSHIT).
M. est parti avec le gâteau au complet.
C’est qu’il aime BEAUCOUP le gâteau, trop pour le partager…
Plus de partage, hon. Fait-il s’y attendre?
Si vous connaissez un peu son historique, c’est un classique.
Il n’a pas commencé le crime en accédant au pouvoir.
Sa vie d’adulte est criminelle.
Il apprécie toutes les formes de richesse et le luxe. Il sait s’organiser
pour l’avoir. Son (ses) réseau (x) d’influence (s) est (sont) IMMENSEMENT
développé (s). C’est un organisateur politique hors normes…
C’est un excellent manipulateur. Une manie depuis toujours.
Je ne me permets pas de faire ce genre de diagnostique. Je laisse ça au
non-vacciné, celui qui est possiblement votre Dr personnel.
Jacques, est-ce votre seul sujet de discussion?
Vous me rappellez par votre style et vos dangereux conseils de consulter l’un
des méchants dans les films de James Bond, ici:
Comme c’est triste de vous voir ainsi isolé avec pour seul ami un faux Dr
imaginaire.
‘Fou dans le sens avidité expansionniste territoriale démesurée, une folle envie d’expansionnisme pour lui seul, son plaisir personnel, toujours avoir plus…’
Sur quoi reposent ces affirmations ? Sur du vent, sur les ragots des médias main-stream.
Si compare des cartes de l’Europe montrant les pays membres de l’OTAN en 1990 et en 2022, que peut-on constater? Ceci:
https://fournier.substack.com/p/ten-inconvenient-truths-about-ukraine#%C2%A7natos-expansion-towards-russias-borders
M. Ménard est peut-être daltonien et ne voit pas correctement le rouge?
A moins de pouvoir apporter des justifications, des faits, des preuves, M. Ménard devrait cesser ses ‘propos divagants, voire diffammatoires ou d’une autre époque.’ (*)
* Voir le post de M. Ménard du 4 août ici :
PS: Un rappel: https://ibb.co/KKrqXxp
M. Jacques,
La soi-disante “acceptation de l’Ukraine dans l’OTAN” était planifiée et elle avait besoin d’un pré requis : un régime pro-occidental à Kiev – ce qui fut accompli par la Révolution orange fomentée par des ONGs pilotées par Mme Victoria Nuland et les services secrets de l’Occident.
Un plan d’encerclement graduel et d’étouffement de la Russie en fin de compte.
Poutine n’avait pas de choix et il fallait reprendre la possession de la Crimée, avant que les marines des pays de l’OTAN ne soient invitées à s’établir à Sébastopol.
Mais tout cela, M. Ménard ne l’apprendra pas chez Wikipédia, avant de le régurgiter aux bébés cormorans, qui en redemandent, des Crocs appétissants dégoulinants de bienpensance.
Dans le milliard de $ de plus récemment promis à Zelensky par le secrétaire d’état américain, les USA vont livrer à l’Ukraine des munitions à l’URANIUM APPAUVRI.
Ces salopards d’Américains vont causer ainsi combien de morts et de cancers chez ces pauvres Ukrainiens du Donbass – ben oui russophones et russophiles- déjà suffisamment éprouvés depuis 2014 ? https://www.youtube.com/watch?v=osnMXWuuA2k
Bonjour professeur,
En regardant la vidéo, vous avez sans doute remarqué que l’incompétent Secrétaire d’État Antony Blinken, était accompagné de sa patronne, Mrs Victoria Nuland, the “Acting Deputy Secretary of State”.
Je vous parierai le salaire mensuel de votre vizir, que c’est à cette belliciste en chef américaine, que Zelensky doit les munitions à tête pénétrante radioactive. Tout comme les munitions à fragmentation déjà livrées. Qu’est ce qui reste dans l’escalade de support militaire à venir ?
“The american boots on ground”, en plus de milliers de contractants / mercenaires privés (les anciens soldats et ceux en congé) déjà sur place ?
Mrs Nuland préconise l’utilisation du muscle militaire n’importe où, mais surtout en Ukraine. Elle avait supervisé la “spontanée” Révolution orange là bas, suivie 10 ans plus tard d’un coup d’état. Le tout appuyé par un investissement récurrent de 5 milliards, déboursé après la dissolution de l’URSS.
Fait à signaler, Mrs Nuland avait prédit que les gazoducs Nordstream, détenus en copropriété par la Russie et ses clients européens, allaient être détruits. Ce qui fut fait, bien entendu en attribuant le méfait au fou Poutine (il aurait détruit ce qui appartenait à la Russie, quand il n’avait qu’à fermer le robinet…).
La dame musclée avait ainsi mis l’Allemagne sur la voie de la désindustrialisation.
C’est quoi le féminin du terme “salopard” (la “salope” a une connotation de petite vertu, ce qui n’est pas le cas ici) ?
De salopards on peut traiter le complexe militaro-industriel américain et ses laquais au gouvernement, qui engagent des guerres sans fin, mais pas les Américains ordinaires.
Typiquement, 40% d’aide militaire américaine à l’Ukraine sont détournés avant d’atteindre le front.
Alors, la question se pose : où aboutiront éventuellement de nombreuses pièces de munitions pénétrantes radioactives et qui en détiendra le contrôle ?
Aussi, si lors de la prochaine déroute militaire inévitable, Zelensky décidait de causer des dommages importants à la Centrale nucléaire de Zaporojié (afin de précipiter l’intervention directe de l’OTAN), il disposerait de munitions de choix.
Voici un article prophétique de 2015, qui prédit la suite de choses après le coup d’état Nuland en Ukraine :
“ The Ukraine Mess That Nuland Made | Truthout “
https://truthout.org/articles/the-ukraine-mess-that-nuland-made/
NOTE : la radioactivité résultante du tir de munitions à l’uranium appauvri ne sera pas confinée uniquement à la zone de combats. Les Européens en hériteront aussi, surtout dans le voisinage immédiat.
Cher professeur,
L’approche nulandiste de renverser par la force militaire les dictatures lointaines déclarées hostiles, qui ensuite se transformeraient magiquement en démocraties prospères, n’a pas marché en Irak, en Lybie, en Afghanistan, en Somalie, au Kosovo et ailleurs non-plus.
Heureusement, que Poutine s’est interposé en Syrie, sinon là bas aussi, l’on assisterait à la création d’un régime islamiste (aux portes d’Israël), ou d’un champ de bataille perpétuel entre les factions locales.
La Nuland n’a pas compris que la transformation en état démocratique avait fonctionné en Allemagne et au Japon, parce que les cultures et les aspirations de ces peuples y étaient favorables et on vivait à une autre époque. Surtout, à la fin d’une guerre mondiale, on en avait assez de tueries.
Non sans importance, on était en déficit de jeunes hommes tués sur les champs des batailles, donc on était plus portés à construire qu’à se battre.
La tradition musulmane, basée sur l’imposition de la foi par la force, est différente.
À quoi aboutira le fiasco nulandiste en Ukraine ?
D’une nation de 41.9 millions en 1940, qui est passée à 51.7 millions en 1989 ( avant la dissolution de l’URSS ), il ne resterait aujourd’hui plus que 20 à 22 millions d’Ukrainiens en résidence sur le territoire de Kiev.
Le déclin démographique avait précédé le conflit armé avec la Russie : en 2019, il y avait 37.3 millions d’Ukrainiens sous le contrôle du gouvernement de Kiev.
On prévoit que tous les expatriés (en Pologne surtout) ne reviendraient pas dans un pays tronqué en ruines. Alors, une nation en 1990 presqu’aussi importante en nombre que la France, se serait ratatinée de moitié suite au nulandisme, pour s’établir entre 24 et 30 millions d’individus.
Le territoire national sera réduit par la sécession effective de régions russophones / russophiles, là où réside la richesse industrielle et minière du pays.
L’Ukraine deviendra une économie agricole, sans accès à la mer. L’Odessa russophone ne sera plus dans l’état d’Ukraine.
Toute une addition à l’Union Européenne, qui elle-même sera privée d’accès aux hydrocarbures russes achetés à rabais, d’avant les sanctions économiques irréfléchies.
Et la régénération sera difficile avec possiblement 350,000 à 400,000 de jeunes homme ukrainiens sacrifiés par les nulandistes dans leur tentative d’affaiblir la Russie en utilisant la chair à canon non-américaine.
En effet professeur, le terme “salopards” n’est pas déplacé.
Mais je vous garantis une chose, car je connais bien mes “déplorables” amis américains, qui n’ont rien de salopards. Tout cela ne serait pas arrivé, si les médias n’avaient pas mal tourné vers la fin du régime clintonien. L’information objective et factuelle n’existe plus aux USA, ni ailleurs dans l’Occident.
Ainsi, notre démocratie est en péril, car les élites altermondialistes et le Deep State américain ont décidé cela.
Les choses changent : n’en déplaise à certaine personnes qui fréquentent votre site RD.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/energie-propre/l-avenir-arrive-plus-vite-que-vous-ne-le-pensez/2023-09-02/un-profond-vent-de-changement.php
La nouvelle économie propre s’en viens de plus en plus concrète !
Malgré ce que vous en pensez : chapeau M. Biden pour la vision
Cher client Rejean,
Vous dites : « chapeau M. Biden pour la vision ».
L’autre individu, qui seul avec vous croit aux sornettes, est d’accord :
“ Chris Mowrey on X: « BIDENOMICS? I THINK SO! https://t.co/xG1RZtcMpS » / X (twitter.com) “
On dirait, notre bon vizir, le soir de la Super Pleine Lune Bleue, quand la marée haute emportait les berges battues par le cerveau liquéfié déchaîné.
Tony Heller est particulièrement doué pour débusquer les mensonges climatiques et ils sont partout, en les confrontant aux données scientifiques publiées dans le passé.
“ My Eight Millionth Birthday “
Un vrai délice pour un climato-lucide, mais pas pour un climato-ahuri.
Difficile de contester l’admissibilité de la preuve par la photographie satellitaire, produite par la NASA, avant que celle-ci ne verse dans l’alarmisme climatique.
Vraiment impossible de prendre au sérieux le “Traité de la non-prolifération des combustibles fossiles” déclaré par la Californie.
On préfère de s’occuper là bas d’un problème fictif, donc insoluble, plutôt que d’un déficit record de 32 milliards et de l’exode massif d’individus et d’entreprises vers des états plus propices au bien-être économique.
Aussi, la criminalité est galopante là bas, car les démocrates l’encouragent par trop de permissivité au nom du dogme DEI (“Diversity, Equity and Inclusion”). Je n’élaborerai pas davantage là dessus.
Pire encore, la Californie est devenue un dépotoir à ciel ouvert, où ce qui doit être la norme dans une société civilisée (on ne défèque pas dans la rue), est devenu une exception dans les grandes villes.
Éventuellement, la Californie fera comme l’Inde et établira des zones dites ODF+ : “Open Defecation Free-Plus (ODF+)”, où présumément, il fait bon de vivre.
Une prophétie : À mesure que la « nouvelle économie propre s’en viens de plus en plus concrète » (sic), la société s’appauvrira et la misère s’installera, avec des sans-abri partout, l’inévitable aboutissement de la digestion les rues couvrira.
L’économie de Rejean sera plus “propre”, mais ses trottoirs seront bruns et glissants.
Il existe une corrélation certaine : la performance économique positive versus le coût bas d’énergie.
L’énergie verte n’est bon marché que lorsqu’elle est subventionnée.
Bonjour M.Tremblay, C’est curieux, en lisant le document, j’avais l’impression de lire un dépliant publicitaire qui vendait des places de croisières sur le Titanic.
Que veut dire exactement : Fossil Fuel Non-Proliferation Treaty ?
La Californie a commencé depuis des années à lutter contre les énergies fossiles de toute façon. À investir massivement sur l’éolien et le solaire, vous pouvez voir le succès de Solyndra.
Je suis convaincu aussi que l’électricité sera suffisante et à prix abordable pour compenser pour le prix le plus élevé des USA pour le pétrole. Donc plus de black-out imposé.
Au fait savez combien d’électricité importe la Californie des états voisins, qui eux ne sont pas concernés par ce traité.
Est-ce qu’ils vont faire une place au nucléaire et ainsi cesser de fermer leurs centrales?
Est-ce que les centrales de biomasses sont permises ?
Au risque de vous décevoir Biden n’a pas grand chose à voir là dedans mais Newsom, oui. Il est le principal artisan de ce qui arrive aujourd’hui en Californie.
RE : https://duberger.me/2023/07/11/climaticides/#comment-511757
Bonjour Rejean,
Québec adhère à une ‘Bourse de Carbone’ ensemble avec la Californie, bien plus importante aux plans démographique et économique.
Le “Traité de la non-prolifération des combustibles fossiles” déclaré par la Californie devrait logiquement impacter sur le “Prix de la tonne d’émissions du CO2” transigé sur la Bourse de Carbone.
Quel effet cela aurait-il sur l’économie du Québec ?
Le grand partenaire, ne va-t-il pas mettre de la pression sur le gouvernement Lego, pour que la province adopte aussi ce traité ?
Un quidam dirait : « Plus on est de fous, mieux on rit ! ».
Bonjour professeur,
En regardant la vidéo, vous avez sans doute remarqué que l’incompétent Secrétaire d’État Antony Blinken, était accompagné de sa patronne, Mrs Victoria Nuland, the “Acting Deputy Secretary of State”.
Selon la hiérarchie de commandement, c’est lui le chef.
extrait du site de Dr. Roy w spencer UAH
https://www.drroyspencer.com
https://www.drroyspencer.com/2023/11/uah-global-temperature-update-for-october-2023-0-93-deg-c/
surpris que personne circulant sur votre site n’ait exposé cette récente information hors norme… c’est peu dire !
Voilà un an je prédisais qu’il y aurait un retour de nouveau record de TMAG démontrant son augmentation (pas un plateau ou encore une légère baisse mais une hausse) depuis 5, 10, 15, 20 , 60 ans ….. la tendance est lourde.
Ce qui est encore plus remarquable c’est que le TMAG record n’est pas seulement pour l’hémisphère Nord ou sud ou l’équateur ….De plus allez voir pour les derniers relevés depuis juillet 2023. plusieurs mois d’affilés…
1998, 2016, 2020 ne sont plus des années ou les derniers records se sont produites. Maintenant c’est 2023 de façon nette et marquée. La nature s’est exprimée en masse cette année… les relevés de températures ont bien confirmés ces observations. Même ceux du UAH…