BOYCOTT DE CHOI-RADIO X

Publié: 28 septembre 2020 dans Uncategorized

Je désapprouve le boycott de CHOI Radio-X par certains commanditaires. CHOI est un de rares médias à offrir aux auditeurs un point de vue différent de celui présenté par les médias de gauche,  esclaves de la pensée unique.

Étant donné que je suis un climato-réaliste , donc à contre-courant du climato-alarmisme, plusieurs auditeurs m’ont automatiquement perçu comme un « noniste » systémique, celui qui s’oppose à tout ce qui vient des gouvernements et de l’ONU.

 Je suis un scientifique à la retraite, je ne reçois aucune gratification de médias ni de compagnies pétrolières. Je lis, je m’informe, sur la covid comme sur le climat, je me fais ensuite une opinion, laquelle peut être fausse j’en conviens.

Mais je la partage en tant que scientifique mais aussi comme simple citoyen.

J’offre aussi de la discuter en ondes comme sur mon blogue, à la condition qu’on reste poli.

Je souhaite que ces commanditaires révisent leur décision de boycott et réalisent, ne serait-ce qu’au nom de la liberté d’expression,  que plusieurs de leurs clients aiment bien entendre autre chose que la tambouille insipide et politiquement correcte de Radio-Canada et de TVA.

Je ne partage pas nécessairement toutes les opinions de tous les animateurs de radio qui sollicitent la mienne, mais je suis reconnaissant envers ceux qui m’autorisent à m’exprimer sur leur tribune, en sachant à l’avance que je ne partage pas leur avis. Cela s’appelle de l’honnêteté et je leur en sais gré.

Voltaire n’a jamais dit ça mais moi je le dis: Je ne partage pas les opinions sur la crise du covid exprimées par certains animateurs, chroniqueurs et auditeurs de CHOI Radio-X, mais je me battrai jusqu’à la mort, pour qu’ils aient le droit de les exprimer .

commentaires
  1. YVES MILLETTE dit :

    Je n’ai aucune idée de ce que CHOI981 aurait dit.
    J’ai entendu que le maire de Québec aurait ou demande de boycotter.
    Si on veut promouvoir le message de cette station c’est une bonne façon de le faire.

    En contrepartie qu’est-ce donc qu’un ou une tambouille dans ce contexte?
    J’ai remarqué que TVA a souvent l’insinuation facile ce qui est non-professionnel. Je ne l’ai pas remarqué à RC ce qui ne signifie pas que l’on soit d’accord ni en désaccord.

  2. Real dit :

    Bravo, il faut soutenir la seule radio qui ose encore poser des questions au risque de déplaire certains lobby ou politiques.

    • Daniel C. dit :

      J’aime avoir votre point de vue en tant que scientifique climato-réaliste, vous êtes le seul qui pose des questions à contre-courant et ça m’intéresse. Personnellement, il est évident que l’homme est le plus grand pollueurs des eaux de la planète. Pour la pollution de l’air, j’en suis même pas certain. Les feux de forêt, les volcans entre autres doivent certainement avoir un effet sur la qualité globale de l’air. D’autre part, en ce qui concerne la santé publique, je me questionne sur le jugement des manifestants anti-masque, les Black Lives Mathers, les carrés rouges, les accommodements raisonnables, etc… Bref, tout est prétexte à descendre dans la rue et aux casseurs d’en profiter pour semer le chaos. Drôle d’époque qui me rappelle de vieilles stratégies toujours gagnantes : Diviser pour mieux régner.
      Genghis Khan avait découvert le stratagème de la Chine pour diviser la mongolie pour asseoir leur pouvoir. Dès lors, il s’est employé à réunifier son peuple pour les combattre et les soumettre à son empire.
      Ce peut-il que derrière toutes ces complotistes, les trolls et autres semeurs de chaos se cache des manipulateurs, des marionnettistes anti-démocratiques ?

  3. Michel Leclerc dit :

    J’écoute radio X et je n’ai rien entendu de réprimant concernant l’épidémie. Juste des points de vue différents venant souvent de professionnels .Mais c’a dérange. Bravo radio X.

  4. AGirard dit :

    Je n’ai jamais entendu quoi que ce soit qui faisait la promotion des complotistes ou qui demandait de ne pas respecter les règles, au contraire, les complotistes ont toujours été dénoncés et ils ont toujours encouragé leurs auditeurs à respecter les règles. Même que Radio X était pour le port du masque dès le début de la pandémie., contrairement à la santé publique. La station se faisait même critiquer pour ça. Et le maire qui voulait garder les bibliothèques ouvertes en disant que le gouvernement exagérait, on n’en parle pas, n’est-ce pas… CHOI pose des questions pertinentes, les mêmes questions que celles que se posent la majorité des gens, et c’est ce qui dérange le gouvernement. Le grand fautif dans toute cette histoire, c’est le gouvernement et il fait tout pour de disculper et mettre la faute sur les citoyens. Il pense que les gens oublieront mais…soyez certain que moi et plusieurs électeurs s’en souviendront aux prochaines élections…

    • Dan C. dit :

      Le gouvernement devrait avoir le dos aussi large que les citoyens qui l’ont élu. Legault s’est exprimé au lendemain de son élection:
      Qu’est ce que la politique ? La politique, c’est l’art de faire des compromis.

      Vous qui mettez tout sur le dos du gouvernement avez évidemment votez pour un autre partie et c’est bien ainsi, la démocratie s’est exprimé. Sinon, le dos du gouvernement est aussi le vôtre.

  5. louischarbonneau171gmailcom dit :

    La liberté d’expression inclut tous ceux avec qui nous sommes en désaccord.

  6. ALAIN CLOUTIER dit :

    Bonjour M. Du Berger,
    Ma vision des  » choses  » n’est pas celle de vos propos ! Radio X, c’est une station que j’écoutais religieusement. Mais depuis un certain temps, surtout les échanges avec M. Filion ( et autres ) m’ont découragé et déçu. Ce n’est pas aidant actuellement de porter des visions qui frôlent le complotisme …! Je suis d’accord avec la décision des commanditaires. Et comme diront certaines personnes si t’es pas content CHANGE DE POSTE = c’est ce que j’ai fait et c’est fini RADIO X.
    Alain.

  7. Citoyen Affranchi Libre dit :

    CHOI-FM ont le *privilége , d’avoir RNC Média comme propriétaire, donc, Raynald Brière qui est toujours là dans l’ombre.. Brière., a été derrière l’ex-animateur de CJMS & CKAC Gilles Proulx, qui était très provocateur, polémiste, nationaliste & à droite & pourfendeur de synducats…avec deux onces de folie mais douce à nos tympans.
    Le CHOI des années ‘2020 , la signature un peu beaucoup de Brière radiophoniquement parlant.
    Brière ne s’est jamais laissé intimidé par le pouvoir étatique .
    On est pognés ! ! ! avec la CAQ ,bravo! ils sont climatosceptiques, mais leur gestion de crise sanitaire est gênante . la CAQ probablement essayait d’amadouer de donner un bonbon amer à cette radio à contresens de l’establishment public.

    Feu Roger Drolet, à CKVL , citait souvent cette maxime de Voltaire sur la liberté d’expression.
    L’ennemi à combattre n’est pas les complotistes ou l’auditoire radio mais les journalistes vêlants grognards tel Martineau, Lagacé & autres …..

  8. Citoyen Affranchi Libre dit :

    Jeudi soir. encore ⚠️, Jean-René Dufort , à Infoman qui joue les climatologues avec son pleurnichage climatoalarmiste .

  9. Tremblay dit :

    malgré la pub que Choi s’est payé dans la presse d’aujourd’hui, comment reprocher à la ville de Québec et à d’autres entreprises privées d’avoir retirer leur publicité d’un poste de radio qui ne partage pas les avis de la santé publique ? c’est cela aussi la liberté d’expression… décider de faire affaire avec qui on veut.

    Certains animateurs de Choi radio X font la promotion des conspirationnistes. Les entrevues complaisantes avec plusieurs porte-paroles de ces groupes le démontre très clairement (lucie laurier, alexandre cossette, etc…). Aller écouter ces entrevues sur youtube et dites moi après que les commentaires émis aident à diminuer la propagation du covid et sauvent des vies.

    Maurais et Fillion joue tout le temps sur cette corde raide et après il se plaigne qu’ils sont mal cités : irresponsable les commentaires qu’ils émettent. Combien de fois avez vous entendu sur leur onde que la pandémie était terminé, combien de fois ont t’il « niaisé » sur ce sujet de la covid ?

    Bravo M. Labeaume d’avoir agis selon vos convictions.

    Et vous M. Duberger il faudra que vous disiez clairement si vous approuvez ou non les commentaires concernant la covid émis par l’ensemble des animateurs et chroniqueurs de ce poste de radio car présentement vous êtes associés à eux.

    • Reynald Du Berger dit :

      Nous avons affaire à une pandémie sérieuse et qui est loin d’être terminée. Je pense que la situation pénible dans laquelle nous nous trouvons en ce moment est due davantage au COMPORTEMENT IRRESPONSABLE de certains citoyens bien plus qu’aux décisions parfois appuyées ni de science ni de données solides, prises par nos gouvernants. Je désapprouve néanmoins le boycott de la station CHOI Radio-X de la part de la ville de Québec et de certains commanditaires. Mes deux dernières chroniques avec Dany Houle (port du masque et sport à l’école) allaient clairement à l’encontre de l’opinion majoritaire des auditeurs dont certains ont sûrement manifesté, et c’est leur droit le plus strict, leur désapprobation ou mécontentement aux autorités de la station. Par contre les échos reçus des auditeurs suite à mon analyse des feux de Californie avec Dominic Maurais, allaient « dans le bon sens » . Il existe dans toutes les stations de radios, publiques comme privées, des animateurs et chroniqueurs que j’ai appelés des putes, parce qu’ils sentent le sens du vent et savent adapter leur propos afin de ne jamais déplaire à leur auditoire. Reynald Du Berger n’appartient à aucun bordel. Seul le poisson vivant peut aller à contrecourant.

  10. rtremblay dit :

    il n’y a pas un boycott de CHOI. c’est une décision d’entreprises ou de municipalité libre d’exprimer leurs choix. Un boycott passerais pas le CRTC.

    • Reynald Du Berger dit :

      un boycott est une pacte entre plusieurs entités qui conviennent ensemble de nuire à une autre afin de pousser une cause. C’est exactement ce que font ces commanditaires avec la ville de Québec.

    • Paul dit :

      Depuis quand le CRTC a la juridiction sur le placement ou le non-placement, d’annonces publicitaires ?

  11. Tremblay dit :

    hmm : pacte , complot….

    C’est juste une décision d’affaire (pour les entreprises qui ont retiré leurs publicités) et de cohérence (pour la ville de Québec) dans le message au citoyen.

    si vous me démontrez qu’un poste de radio concurrent s’est arrangé pour offrir des contrats publicitaires avantageux …. alors là je croirais à votre théorie du pacte, mais pour l’instant ce que je constate c’est que vous émettez des hypothèses aussi farfelues que celles de Lucie Laurier ou de David La haye et cie

    allez bidonnez vous :

    • Paul dit :

      Je me suis bidonné en regardant les faces d’invités réagissant au sketch – des moues entendues d’intellectuels affranchis, condescendants envers les quidams visés par M. Labrèche.
      Comme à Tout le Monde en parle : une élite autoproclamée composée de Jo Connaissants.

      Merci Rejean – Mme Lucie Laurier, je ne connaissais pas.
      Une dame bien articulée et en général ses propos ne sont pas faux : https://www.youtube.com/watch?v=FGOj0jidHtk

      En particulier : oui, le gouvernement Legault a fait crever des vieux dans les CHSLDs par manque de soins (victimes collatérales de la Covid) et oui, les fonctionnaires au Ministère de la Santé et des Services sociaux, le déplorable Arruda en tête, n’étaient pas prêts, même si c’était leur job de planifier pour faire face à toutes les éventualités.
      Ils n’ont fait rien d’autre que de suivre le “playbook” générique de l’OMS, asservie aux intérêts chinois.

      À propos : une décision d’affaire ≠ une décision d’affaires !
      Et vous parlez de cohérence.

  12. rtremblay dit :

    1) correction : Mme Lucie Laurier je ne la connaissais pas ! Mme L. n’est pas un objet !

    2) une dame bien articulée : eh ben ! Qu’elles sont ces arguments scientifiques ? à part de jouer sur les émotions des gens je ne vois pas de nouveaux arguments, des faits vérifiés et vérifiables sur pour appuyer ces dires.

    3) donc quelques fois selon vous, elle dit des faussetés, mais pas en général ! . si je comprends votre raisonnement quand elle dit des choses vides qui joue sur l’émotion c’est en général et autrement ce sont des faussetés ?

    4) selon moi elle a dit au moins 3 – 4 faussetés bien détectées et le restant du temps elle fait un discours de politicien juste pour enflammer la foule et elle vous endort parce qu’elle a un certain charisme. Mon détecteur à connerie est trop sensible pour les laisser passées ces faussetés.

    Cette vidéo démontre très clairement que l’intelligence des individus ne s’additionne pas dans une foule…. bien au contraire.

  13. Paul S. dit :

    Dommage pour ses co-marcheurs “fur klimatet” : pas de Prix Nobel pour Greta cette année non plus.

    Une opinion à propos de raisons sous-jacentes : https://www.breitbart.com/europe/2020/10/09/delingpole-doom-pixie-greta-thunberg-spurned-again-by-nobel-peace-prize/

    L’auteur croit que :
    “ Climate change was formerly the globalist elite’s preferred excuse for rebuilding the world economy in its own interests. Now that excuse has conveniently segued into COVID-19.
    Greta the Climate Puppet has served her purpose. Now the caravan has moved on. “

    Je crains que l’annonce de la mort d’Urgence climatique ne soit prématurée.
    La bêtise humaine exploitable est bien plus profonde que Mr. Delingpole le croit.

    • Tremblay dit :

      Souvent Paul vous êtes en partie hors propos !

      Mais dans ce dernier cas vous êtes rendez vraiment très très loin du sujet du post. En plus l’article que vous référez est complètement décousue. DONC pour la cohérence de vos propos on repasseras !

      • Paul dit :

        Vous avez raison Rejean, j’ai débordé du sujet.

        Mais, voyez-vous, le prof a complètement abandonné la lutte à l’arnaque climatique pour se consacrer à sa campagne de la Covido-conscientisation.
        Remarquez toutefois dans le coin supérieur gauche de cette page : “Climat, science et société”. Dr Greta se qualifie pleinement en rapport avec chacun de ces sujets.

        En fait, j’espérais vous amener à lancer avec moi une pétition pour redresser le tort et faire accorder son Prix Nobel de la Paix bien mérité à Mlle Thunberg.

        Nous lui devons bien ça : vous à titre de partisan sans réserve et moi, elle m’a fait bien rire et souvent, ainsi que tous les mutants de la sphère publique qui ont tenté de profiter de sa notoriété (Obama, Trudeau, etc..) sans se rendre compte de leur ridicule.

        Maintenant que Dr. Greta prodigue des conseils covido-allumés, peut-être même le prof cosignerait notre pétition.

        Qu’est ce qui vous trouble dans l’article ? Je pourrais, peut-être, vous aider à interpréter le texte en anglais.

        À propos, la jeune Dr Opoute suédoise vient d’endosser la candidature de J. Robinette Biden à la présidence des USA : https://thehill.com/homenews/campaign/520473-teen-climate-change-activist-greta-thunberg-endorses-biden.

        Surpris ?

Répondre à YVES MILLETTE Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s