Le blog de Reynald Du Berger

À tous les anti-masques, voici quelques réponses aux questions que vous posez lorsque vous défendez votre « position » contre le port du masque.

Remarquez que j’essaie d’être poli et respectueux, ce qui me demande une grande maîtrise de mes émotions. J’apprécierais que vous en fassiez tout autant à mon égard.

D’abord, les faits : le masque ne nous protège pas contre le coronavirus (ni aucun autre virus d’ailleurs). Comme plusieurs d’entre vous aiment le souligner, les espaces entre les fibres laissent entrer les virus. Ceux qui le portent ne le portent pas pour se protéger. Cessez de les traiter de peureux. Alors à quoi sert le masque ? À protéger les autres contre le virus. Si vous portez un masque et que vous éternuez ou toussez, la majorité des crachats, postillons, gouttelettes et aérosols que vous émettez, sera contenue dans et par le masque. Vous avez donc contribué à protéger les autres citoyens. Non, ce n’est pas la totalité des émissions qui sera contrôlée (surtout si vous le portez tout croche), mais suffisamment pour grandement diminuer le risque.

Oui, mais si le masque laisse entrer les virus, ne les laisse-t-il pas sortir ? Excellente question. Les virus, lorsque bien établis dans notre corps, se propagent via les gouttelettes visibles et microscopiques que nous excrétons lorsque nous parlons, crions, chantons. Pensez à la condensation qui se solidifie lorsque nous expirons, l’hiver. Ces gouttelettes et aérosols sont stoppés par le masque.

Alors pourquoi les autorités n’ont-elles pas recommandé le port du masque dès le début de la pandémie ? Ça, ça s’appelle regarder dans le rétrospectoscope i.e. juger les décisions d’hier avec la connaissance des faits d’aujourd’hui. Au début de la pandémie, nous ignorions tous les rayons de dispersion du COVID-19, sa façon de se propager, sa durée de survie en dehors d’un organisme etc. Nous mesurions l’efficacité du port du masque comme protection pour soi et, comme je l’ai dit, ça ne protège pas beaucoup. Mais lorsque nous avons commencé à penser au masque comme outil de santé publique, i.e. pour protéger les autres, alors là, les preuves devenaient prépondérantes. Pas parfaites, mais prépondérantes. Et pensez à tous ceux qui sont porteurs du virus mais ne le savent pas. Ne souhaiteriez-vous pas qu’ils portent un masque en votre présence ?

Autre fait : les connaissances progressent. Elles changent. Non, la science n’a pas réponse à tout. Mais elle représente quand même la meilleure réponse que nous connaissions à date. La semaine prochaine, ce sera peut-être autre chose et il faudra changer nos façons de faire. Avec le rétrospectoscope, nous dirons alors « Pourquoi les autorités ne nous ont-elles pas demandé d’agir de cette nouvelle façon dès le début ? » Maintenant, vous connaissez la réponse : « Dès le début, nous ne savions pas ce que nous savons aujourd’hui. » Et ce que nous savons aujourd’hui, est moins complet que ce que nous saurons demain.

« Oui, mais, le professeur XYZ ou le Dr ZYX soutient que…. » Oui, mais. Il y a toujours, dans chaque groupe, quelques originaux qui ne pensent pas comme les autres. Quelquefois, même, ces originaux ont raison. Comme les types qui, dans les années 80, sont arrivés avec l’idée saugrenue que les ulcères d’estomac étaient causés par une simple bactérie qu’il suffisait de traiter avec un antibiotique. Lorsqu’un original a raison avec son idée nouvelle, il est facile de démontrer s’il a tort ou raison : on répète l’expérience qu’il propose et, si le type a raison, ça va fonctionner. Alors, du jour au lendemain, les connaissances peuvent être chamboulées. Comme avec la bactérie qui cause les ulcères d’estomac.

Par contre, lorsqu’un original arrive avec de nouvelles idées et qu’il est impossible de les prouver, c’est que cet original n’est que cela : un original avec ses idées d’hurluberlu. Il en va de même pour ces rares originaux qui prônent de ne pas porter de masque. Impossible de prouver leurs dires (à date). Donc, ne me donnez pas l’opinion de ce professeur XYZ (sans doute en mal de publicité) contre la parole de centaines de milliers de scientifiques. Je n’irai pas voir ses capsules sur YouTube et je ne perdrai pas mon temps avec un type qui se cherche une place sous les spotlights. Si ce type a raison, en dedans de 2 semaines, nous le saurons parce que d’autres, des scientifiques en laboratoire, auront prouvé ses dires. D’ailleurs si le professeur XYZ ou le Dr ZYX a la moindre chance d’avoir raison, il va tenter de prouver ses dires avec des résultats de laboratoire et les autres vont vouloir aller vérifier si c’est reproductible. Or, les professeurs XYZ de ce monde n’ont, à date rien prouvé de leurs dires.

Eh, non le masque ne diminue pas la quantité d’oxygène que nous respirons. Pensez aux chirurgiens et au personnel du bloc opératoire. Ils se placeraient volontairement en position d’hypoxémie ?

Eh, non le masque ne cause pas de bronchites épouvantables en vous « forçant » à respirer vos propres microbes. Tous ces microbes que vous expulsez quand vous toussez, étaient déjà à l’intérieur de votre corps. Mais si ce phénomène vous inquiète, alors une seule solution : quand vous êtes malade, restez chez vous. On ne vous veut pas dans le public.

Eh, non, le masque ne fucke pas notre immunité « naturelle ». La COVID est un nouveau (pour nous) virus. Il n’y a PAS d’immunité « naturelle » contre la COVID. Je préfère recevoir mon immunité contre cette maladie via un vaccin plutôt que de prendre le risque de me retrouver aux soins intensifs sous respirateur.

Alors voici ma conclusion : porter un masque en public, c’est protéger les autres. Et si un autre porte un masque, cet autre me protège.

Porter un masque en public, ce n’est pas avoir peur.

Porter un masque en public, ce n’est pas « renoncer à ses libertés. » C’est plutôt faire preuve d’altruisme.

Oui, les choses changent d’un mois à l’autre et ce qui était vrai hier, ne l’est plus forcément aujourd’hui. Faites-vous y. Des centaines de milliers de scientifiques s’y font.

Et souvenez-vous que, plus on est ignorant, plus on a tendance à crier fort et plus on condamne vite ceux qui ne pensent pas comme nous.

Et si jamais vous avez des preuves du contraire, je suis toujours ouvert à réviser mes positions.

Marc Dauphin, MSM, CD, MD