Un récent sondage américain sur l’élection présidentielle montrait une légère avance de la candidate Kamala Harris sur le candidat Donald Trump. Une analyse de la méthodologie montra cependant que le nombre de femmes sondées dépassait un peu celui des hommes. Le résultat s’expliquait ainsi facilement, les femmes préférant généralement Harris à Trump.
Cette élection n’oppose donc pas seulement Trump à Harris, mais aussi la masculinité à la féminité, la droite à la gauche, la droite étant caractérisée plutôt par des valeurs masculines que féminines et vice versa pour la gauche.
La combativité, la force, la richesse obtenue par l’effort, l’acharnement, la compétitivité, le désir de gagner, de devenir le meilleur, la méritocratie, sont plutôt des valeurs masculines, tandis que la femme généralement est beaucoup moins belliqueuse, moins combative, plus conciliante. Elle recherche la paix et l’harmonie, elle n’aime pas les débats ni la compétition. L’abolition des notes et des rangs à l’école est une idée bien féminine. Tous sont égaux, ce qui mène au dangereux nivellement vers le bas. La fameuse « distribution de la richesse » est aussi une idée plutôt féminine, donc de gauche. Richesse bien sûr le plus souvent crée par la droite et distribuée « équitablement » à gauche . La gauche adore les faibles, les victimes, les losers – les Ukrainiens et les Palestiniens- . Elle est donc socialiste. Peut-être parce que cette gauche regroupe le plus souvent ceux qui se considèrent eux-mêmes les victimes de la droite, du capitalisme sauvage. Aussi bien en Europe qu’en Amérique, nous nous dirigeons de plus en plus vite vers une société polarisée entre droite et gauche, masculinité et féminité. Mais cette gauche aussi féminisée soit-elle, se montre souvent sous certains aspects très agressive. La gauche revendique le monopole du bien et de la vérité. Tous ceux qui ne pensent pas comme elle sont automatiquement relégués à l’ « extrême droite ». C’est la gauche qui censure. C’est elle aussi qui manifeste. C’est la pensée unique, la rectitude politique. C’est elle aussi qui est à l’origine de la « cancel culture » et du cancer appelé wokisme qui métastase nos universités. Les antisémites contemporains sont presque tous des gauchistes. Les médias mainstream sont aussi très majoritairement de gauche. Il n’y a qu’à voir le traitement très partisan qu’ils ont réservé à la gentille candidate Harris comparé au monstre Trump.
La gauche a tendance à demeurer superficielle dans son évaluation des candidats. Ainsi elle s’est accrochée davantage aux frasques de Donald Trump, à ses déboires avec le fisc et la justice, à ses grossières paluches au panier de quelques dames, à ses déclarations maladroites et fracassantes, plutôt qu’à ses réalisations en tant que président au cours de son mandat 2016-2020. C’est pourtant le bilan politique des deux candidats qui devrait guider l’électeur.
Kamala Harris est une coquille vide. Son bilan politique dans le seul dossier qu’on lui avait confié, celui d’assurer l’intégrité de la frontière, s’est avéré désastreux. L’importance de l’immigration, semble avoir été sous-estimée par Kamala Harris et les démocrates dans la campagne présidentielle. Cela pourrait même lui coûter la présidence. Donald Trump a placé l’immigration clandestine au cœur de sa campagne. Ces migrants illégaux sont une menace pour la sécurité nationale et l’économie. Il a aussi redressé son mur à la frontière mexicaine.
Au cours de son mandat, Donald Trump a relancé l’économie et créé des centaines de milliers d’emplois y compris pour les Afro-américains et les latinos. En environnement, il a décentralisé l’EPA (Environmental Protection Agency) en redistribuant ses activités dans les états présentant des problèmes environnementaux plutôt qu’en les gardant à Washington. Il a congédié plus de 800 petits hommes verts, ces fonctionnaires parasites, le plus souvent des biologistes, créateurs d’une règlementation environnementale aussi tatillonne qu’inutile et donc génératrice de décroissance. Il a ainsi mis la hache dans plus de 4 000 de ces lois et règlements. Il a rendu son pays énergiquement souverain en encourageant l’exploration et l’exploitation des gaz de shale et c’est là l’une de ses réalisations parmi les plus remarquables. Il a aussi forcé les pharmaceutiques à plancher sur les vaccins contre la civid-19, sauvant ainsi des millions de vies.
Donald Trump avait aussi retiré en 2017 les États-Unis de l’Accord de Paris sur le climat, Joe Biden les y a malheureusement replongés. S’il est réélu, il va certainement réactiver le projet Keystone XL important pour les Canadiens, et dont le permis a été révoqué par Biden au tout début de son mandat.
Au plan international, Donald Trump a été fidèle à sa promesse de cesser de faire des USA la police du monde. Contrairement à Joe Biden qui a déclenché dans le cadre de l’OTAN une guerre interminable et dispendieuse avec les Russes et dont les Ukrainiens font encore les frais, Donald Trump n’a impliqué son pays dans aucune guerre durant son mandat. C’est lui plutôt qu’Obama qui aurait dû recevoir le Nobel de la Paix. Il aurait assis Poutine et Zelensky à chaque bout de la longue table du Kremlin et se serait assis au centre : « Personne ne sort d’ici sans un accord sur le Dunbass et la Crimée et pas question d’Ukraine dans l’OTAN! ».
Le Québécois farouchement anti-Trump devrait aussi réaliser que l’étudiant médiocre, islamogauchiste, antisémite, climato-gauchiste, disciple de Greta, manifestant pro-Hamas, pleurnichard, éternel traîneux de godasses dans les salles de cours de sciences très molles de l’UQAM, est politiquement dans le même camp que lui.
Le poids médiatique fortement à gauche pèsera certainement dans le résultat de cette élection, mais le rapport des électeurs hommes/femmes sera aussi déterminant.
Le blog de Reynald Du Berger 
Je partage entièrement votre position, honteux quand même de voir tous nos médias gauchistes en adoration devant les démocrates en diabolisant chaque écart de langage des républicains tout en faisant bien attention de montrer celle des démocrates !
Trump ce n’est qu’un vendeur !
Ce n’est pas un entrepreneur. combien d’entrepreneur ont fait faillites aussi souvent que Trump ?
Harris a juger dans sa carrière plusieurs cas comme Trump, elle s’est développé elle même par ces qualités. Les gens qui la connaissent restent des collaborateurs.
Pour Trump aussitôt que ces collaborateurs lui déplaisent il les vire.
Trump n’est pas de droite ou de gauche il est juste opportuniste. La seule chose qui l’intéresse est sa propre personne.
Trump et Musk dans le même camp ! ça ne durera pas longtemps
Bon , faites vous une opinion en regardant les entrevues:
1-Trump et Joe Rogan ( 3 heures ou regardez des extraits)
2- Kamala Harris en townhall entrevue avec CNN ou avec Oprah Winfrey
Si vous comprenez quelques chose au(x) programmes (s) de Kamala Harris expliquez-moi, moi je n’ai rien compris. Plein de mots vide de sens.
Son chef-d’oeuvre : «“what can be, unburdened by what has been »
Elle est la parfaite candidate d.e.i. ; regardez son parcours en Californie, son « flop » au débat présidentiel de 2019.
Regardez ensuite Tim Walz , ce qu’il a fait pendant les émeutes de 2020 à Minneapolis. Vous le voulez comme V.P. ?
N’oubliez pas aussi le fait qu’il fait mettre des «tampons» pour femmes dans toutes les toilettes pour hommes dans les écoles publiques.
Ensuite vous avez toutes une élite de vedettes millionnaires qui les encouragent.
Je ne sais pas pour vous , mais moi je ne pense pas que ces guignols formeront un gouvernement efficace.
De l’autre côté, regardez J.D.Vance qui se débrouille fort bien en entrevue « hostiles ».
Ajoutez à l’équipe Elon Musk. Quand on remarchera sur la lune ou sur Mars , je parie que ce sera avec les produits de E.Musk et pas Boeing qui a prit les tournant D.E.I. et qui en paie les conséquences.
Ensuite ,Tulsi Gabbard qui elle a fait son service militaire et combattu en Irak. On ne parle pas de « stolen valor » comme un autre candidat démocrate.
Vivek Ramaswamy qui semble avoir beaucoup d’allure.
Il y a aussi Robert F. Kennedy Jr mais je ne sais trop quoi en penser.
Je crois que cette fois Trump est mieux entouré pour faire son ménage de la «swamp».
Mes prévisions pour le 5 novembre : Trump ( s’il n’y a pas de fraude)
Bonjour M. Pierre,
Merci de partager vos sources, qui font de vous un rare québécois correctement informé de choses pertinentes à la politique aux États Unis. Malheureusement, nous les autres, subissons les penchants gauchistes de la Chaire Raoul-Dandurand et des comiques qui y sévissent. Ainsi qu’à Radio Canada.
Combien de nos compatriotes admettent la possibilité de fraude électorale aux présidentielles américaines de 2020 ?
On sait aujourd’hui, plus ou moins officiellement, que la plupart du temps, monsieur Joe n’est pas là.
Son déclin cognitif était bien amorcé avant l’élection de 2020. Voici un lapsus freudien non-rapporté par les médias officiels :
« Joe Biden brags about having “the most extensive and inclusive VOTER FRAUD organization” in history.«
https://www.youtube.com/watch?v=MA8a2g6tTp0
« Inclusive » – c’est bon, n’est-ce pas ?
En tout cas, le déroulement des élections portait de nombreux signes de fraude et le manque de preuves est plus le reflet de manque d’intérêt de la Justice pour la chose politique que de la non-existence de dites preuves.
La Justice américaine n’a pas montré, non plus, d’intérêt pour le détournement du pouvoir présidentiel, car manifestement, le président Biden, la plupart du temps, n’était pas en mesure de gouverner.
La Constitution ne prévoit pas la délégation complète et absolue de pouvoirs exécutifs du Président.
Alors, qui a usurpé pendant quatre ans les prérogatives du président ?
Ça va mal aux USA, depuis que les Médias sont ouvertement partisans du Parti démocrate.
Bonjour M.Tik, Pour votre extrait de «voter fraud», j’avoue avoir un doute raisonnable; si vous regardez le fact check de Reuter, c’est moins clair
https://www.reuters.com/article/world/fact-check-clip-of-biden-taken-out-of-context-to-portray-him-as-plotting-a-vote-idUSKBN27E2U7/
La vidéo d’une vingtaine de minutes est plus équivoque sur ce que parlais Biden.
Cependant si vous me demandez si je pense qu’il y a eu fraude électorale alors là OUI! Je ne pense pas 5 minutes que plus d’Américains on voté Biden qu’ils avaient voté pour Obama en 2012!
.
Bonjour Professeur,
Vous réalisez que votre diatribe contre les valeurs féminines fait de vous un misogyne.
Ce qui aujourd’hui entraîne automatiquement les autres qualificatifs affiliés. Soit de : raciste, homophobe, islamophobe, climato-négationniste, etc.. Un membre en règle de la Droite Extrême.
En un mot, vous êtes un Suppôt de Trump, celui-ci devenu depuis peu un nazi – grand admirateur d’Hitler.
C’est surprenant que votre Vizir, d’obédience Radio-canadienne, ne vous ait pas encore dénoncé aux autorités, pour cause de discours haineux.
À votre décharge, vous avez tout simplement élaboré sur le theme de « valeurs femelles », attribuées à la société québécoise par le grand André Arthur. Nous étions très en avance dans la « féméllisation » sociétale, mais les autres nous ont rattrapé et dépassé dans certains cas.
Quand la femelle domine, le mâle s’écrase. L’homme rose québécois, qui pisse assis, avait compris depuis longtemps où se trouvait sa place.
Je me permets d’apporter une précision : les femmes ordinaires américaines peuvent autant voter pour Harris que pour Trump, selon leur intérêt, car elles, tout comme les mâles (dits « The deplorables » par Mme Hillary Clinton), sont dotés de Gros Bon Sens.
Le GBS est manquant dans le cerebrum des « collage educated, suburban living women » qui votent massivement pour la Gauche et supportent aveuglement ses causes.
Nul besoin de préciser que les diplômes détenus par ces dames, assurées de leur grand ascendant intellectuel, sont de type « Diversity Equity Inclusion studies applied to Kalahari Bushmen » (ramassés sans effort, qui n’ont aucune utilité marchandable pour la Société).
Pour vous débarrasser de votre « trumpisme » gênant, vous pourriez venir passer quelques jours à ma clinique, dans une salle capitonnée, munie d’une gégéne socio – rééducative.
Bon comme nous savons tous qu’il n’y a pas de fraude électorales avec les machines et que tous est bien correct, quelqu’un pourrait m’expliquer ceci au Kentucky:
Right Angle News Network sur X : « BREAKING – Kentucky voting machines are REFUSING to let voters select Donald Trump’s name, automatically selecting Kamala Harris instead. WATCH https://t.co/ufOo3FtqnL » / X
Probablement un autre des ces » cheap fake » quand on parlait de Biden….
Trump n’est qu’un égoïste qui ne parle que pour lui-même et ses semblables. Son mentor Roy Cohn lui avait mit dans la tête: » Toujours nier, c’est la faute aux autres, poursuivre en justice ceux qui ne pensent pas comme lui, il a toujours raison et les autres sont des menteurs ». Roy Cohn a été cet avocat véreux qui appuyait et défendait McCarthy dans ses délires d’anti communisme. D’ailleurs les deux sont mort dans la misère.
Maudite marde, il faut être totalement narcissique comme Trump pour penser comme lui.
Je suis Donald Trump depuis pas mal plus longtemps que bien du monde. Il a mit des entreprises en faillite, ne les payait pas parce que, voyez vous, il y avait un petit accrocs dans un contrat et Trump s’en servait pour dire que l’entrepreneur le volait. Bien sûr, il le poursuivait en justice et l’autre n’avait pas ses moyens. Ses milliard il les a fait sur le dos des autres et aussi des banques qui sont souvent tombées dans ses pièges. Trump a neuf vies de chat. Toujours en train de rebondir pour tendre ses pièges à ceux qui se dresserons contre lui.
Trump ne pense qu’à lui, lui et lui. Que le peuple américain le place dans le bureau ovale sera le déclin de l’empire américain. Déclin déjà commencé, d’ailleurs. Constitution anachronique, système de votation facilement contournable et dépassée, une fédération titubante qui est dans une pente descendante. Les États Unis sont désormais des états désunis. Ils sont encore puissants et forts, mais ils sont encore trop forts pour tomber. On a vu ça avec l’empire romain. Ils sont la référence dans le monde, le dollar aussi. Ils ont fait la différence dans les deux dernière guerres mondiales. Ils ont été attaqués dans leur frontière et ont réagi fort. Mais ils se sentent tellement puissants qu’ils ont fait des tas d’erreurs stratégiques, justement à cause de leur sentiment de supériorité. Ce qui fait que je ne comprends pas ce pays et son peuple. Et je ne comprends pas que chaque état est comme un pays en soi. Une guerre civile en vue? J’espère que non car la planète entière sera dans le pétrin.
Choisir entre Harris et Trump c’est comme couper un nœud gordien et entrer dans un nid de vipères. J’ai pas hâte au lendemain de l’élection.
Une chance que le reste de ma vie est plutôt vers la fin.
Un quidam … Vous confirmez ce que je déplore. Des femmes et des hommes féminisés n’ont qu’un regard superficiel sur la valeur du CANDIDAT Trump en tant que possible futur président. « Voleur ! , menteur ! narcissique ! » Relisez mon billet et admettez que ce « narcissique » a fait faire un gigantesque bond en avant à la nation américaine en 4 ans, et dans tous les domaines. Il avait promis et il a accompli ses promesses, tout comme Stephen Harper au Canada. Ce sont des hommes braves, et déterminés comme eux et non des intellos gauchistes et pleurnichards que le peuple veut comme leaders.
Ah! Je vois, vous êtes vraiment un vrai homme, un vrai mâle alpha. Les autres sont tous des mauviettes d’homme féminisés.
C’est ça un conservateur convaincu.
Je ne suis ni de gauche ni de droite. Je suis un homme qui cherche le meilleur. Trump est le pire du pire. Il va jusqu’à déclarer qu’il se demande ce que ferait Mme Cheyney avec des armes pointées sur son visage. CÂLISSE, c’est ça un homme intègre, un vrai de vrai? C’est une menace de mort!!!!
Quant à Harper, il a déclaré que le Québec était une nation. Il commençait toujours ses discours en français, un français fort respectable. Ça l’honore. Comparer Harper à Trump, ben… c’est pas fort, fort. Harper est un personnage beaucoup plus respectable que Trump. Avec Harper on savait à quoi s’attendre. Pas Trump.
D’un quidam à un autre : Il faut toujours se méfier de nouvelles rapportées par Radio Canada et/ou la Chaire Raoul-Dandurand. Moi aussi, je haïrais Trump avec passion, si je m’abreuvais en nouvelles concernant les USA seulement chez ces comiques, spécialisés dans la désinformation.
Voici le soi-disant appel de D. Trump à l’élimination de Mrs Liz Cheney :
« Let’s put her with a rifle standing there with 9 barrels shooting at her. Let’s see how she feels about it. You know, when the guns are trained on her face. »
https://www.youtube.com/watch?v=osTWrqfRRQk
Il faut prendre connaissance aussi de commentaires greffés au video, probablement pondus tous par ces pauvres « deplorables » sortis de leur panier, que les élites mondiales méprisent tant.
Avez-vous déjà vu un prisonnier condamné, faire face au peloton d’exécution, avec une carabine à la main ? Pourtant, l’expression utilisée par Trump n’a pas empêché la Gauche de parler de « menace de mort!!!! »…
La « nouvelle », sortie du contexte et tronquée, avant de se voir attribuer un sens nouveau sans aucun rapport (recette privilégiée du nouveau journalisme de gauche), confirme les penchants tyranniques de Trump que l’on accuse de vouloir recourir aux exécutions publiques de ses opposants. Même les pires dictateurs ne le font pas de nos jours.
En passant, y a-t-il un seul, vraiment un seul, exemple de comportement musclé (abus de pouvoir) de Trump, contres ses adversaires, pendant sa présidence ? C’était plutôt lui, la victime de Démocrates qui ont totalement saboté son mandat (Deux tentatives de destitution et tracasseries sans objet et sans fin).
Trump avait toujours déploré le rôle de gendarme mondial assumé par les USA (coût en argent et en vies sacrifiées pour assouvir les ambitions des « war hawks » au service du Complexe militaro-industriel). Il a voulu, peut-être maladroitement mais clairement, mettre Mme Cheney au défi d’aller se battre elle-même à l’étranger, au lieu de vouloir envoyer des soldats américains aux quatre coins d’un monde hostile. Car Mme Cheney, à l’instar de son papa, est une va-t-en-guerre notoire.
Avouez, qu’il faut être drôlement tordu pour interpréter les paroles de Trump différemment. Et tordus les politiciens le sont, ainsi que leurs complices, les journalistes des « mainstream medias ».
Je ne peux que parler pour moi. Quand les journalistes sous estiment mon intelligence à ce point, moi, leurs « nouvelles » futures, je les laisse à leur public ciblé.
En plus, je ne me souviens pas si c’est Trump ou Vance qui a dit ça: les pro choix vont tuer in bébé naissant pour soutenir leurs convictions. pro avortement. Heille, faut tu être taré? Ça c’est un meurtre!!!
Un quidam Vous confondez IVG et IMG … en France, l’IMG est permise jusqu’au 9ème mois en cas de « détresse psychologique » de la mère. Au Canada, il n’y a en principe aucune limite. Dans certains cas en effet c’est un meurtre. Au Québec même si cela est rare, je sais qu’il se pratique des avortements au-delà de 22 semaines… le foetus souffre-t-il quand on lui arrache les membres ? Je n’ai aucune opinion arrêtée sur cette question parce que je ne maîtrise aucun des aspects (physiologique, moral, religieux et médical ) sur cette question. Et je pense qu’aucun Québécois ne les maîtrise non plus. J’ai la même attitude prudente et modeste sur les questions de l’euthanasie et du suicide assisté.
Si vous êtes vraiment si religieux comme vous l’avez souvent dit, lisez dans la Genèse lorsque l,Éternel rendit Adam vivant: il lui souffla dans les narines et Adam devint un homme. Donc, tant que le bébé ne respire pas il n’est pas encore un être humain. Le respire est la vie. C’est la seule Vérité avec la conscience. C’est le divin qui entre dans l’homme. Dans le fond, les auteurs de la Genèse avaient déjà une compréhension de la vie vraiment supérieure à la nôtre qui est une déformation de la réalité issue de la religion.
Quant à l’aide médical à mourir, chaque personne a la liberté de choisir sa finité. Que ce soit le suicide ou l’aide médical à mourir c’est selon le désir de chacun. Aucune religion ne devrait empêcher ça. Mais les sociétés sont souvent basées sur une religion. Il y en ressort du bien mais souvent, souvent aussi du mal.
Et puis laissez-nous tranquilles avec la France. La France n’est pas le Québec qui est la région la plus ouverte dans le monde, et ce dans beaucoup de domaines. Tout ça a commencé avec René Lévesque et après lui. Même la France nous étudie souvent et base des avancées sociales sur nous. Mais la France restera toujours la France.
J’oubliait: je suis un homme »rose », ne vous en déplaise.
Vous êtes mal informé cher Monsieur : en France les conditions nécessaires pour une img (cf https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1101) n’incluent pas une détresse psychologique de la mère.
La santé de la mère inclut la santé physique et psychologique.
M. Quidam : pour votre information – voici le projet d’infanticide des Démocrates de la Virginie à l’origine de la réaction de Donald Trump et de nombreux citoyens qui ont le cœur à la bonne place.
« Virginia late-term abortion bill labelled ‘infanticide’. »
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47066307
Je me souviens qu’à l’époque (pendant la campagne présidentielle de 2020) on prétendait que le médecin devait euthanasier l’enfant si celui-ci était vivant à l’issue de l’avortement. Un vrai délire des zélés pro-choix.
Vous avez raison : les Démocrates virginiens, ainsi que d’autres, voulaient baliser « un meurtre!!! » ou plusieurs, car à ce point d’intervention médicale, la santé de la mère ne pouvait plus être invoquée.
M.Quidam, je vois que vous n’avez jamais écouté les discours de Trump/Vance. Vous ressemblez à ceux qui sont atteint du « Trump derangement syndrome ».
Qu’il soit un homme d’affaire qui a réussi semble évident. S’il était si méchant que ça y aurait-il encore du monde qui veulent faire affaire avec lui ? Si vous allez en affaires vous devez vous attendre à tout ; avec possibilité de faillite, si ce n’est pas votre place trouvez autre chose que d’allez braillez aux gouvernements pour des subventions et des lois contre ceux qui produisent mieux que vous.
Ré-écoutez l’extrait avec Liz Cheney, le sens que vous lui donnez est tout autre que celui que les démocrates ont suggéré.
Trouvez-moi l’endroit ou Trump/Vance on dit ce que vous dites de l’avortement; bonne chance.
N’oubliez pas que d’un côté les «pro-choix» démocrates (Californie entre autre) permettent l’avortement jusqu’à l’accouchement au 9ième mois.
Du côté pro-vie entre autre ils demandent que les enfants nés qu’ils appellent « born alive » ou de » botch abortion » soient pris en soin par les hôpitaux.
Je ne sais pas dans quel clan vous vous trouvez mais moi j’incline plus d’un côté que de l’autre.
De plus si vous voulez savoir comment un cas de justice et politique peuvent être instrumentalisé sur Roe vs. Wade et toute l’histoire qui s’en suivit vous pourriez demander à la fille de Roe ce qu’elle en pense.
ABC News Exclusive: ‘Baby Roe’ breaks her silence – YouTube
PierreL
Je suis né dans un temps où l’avortement n’était pas envisagé, aucunement. Ma génitrice ne pouvait pas me garder vu qu’elle était, ce qu’on appelait à l’époque, une fille mère. Son père très religieux et hypocrite et riche ne voulait pas que sa fille élève un enfant issu hors du mariage. Son gros égo de père et qui se disait très croyant le lui interdisait. J’ai été mis en adoption à ma naissance et j’ai été élevé dans une famille anglophone irlandaise catholique.
Disons que l’avortement aurait été disponible et que ma génitrice m’aurait avorté, ben…je ne serait pas là a écrire mon histoire. Je serais dans le même état du néant d’avant ma naissance.
La femme est la seule personne qui doit avoir le choix du sort de son corps. Un viol est violent, brutal. Seule la femme qui a subit un viol devrait choisir ou non de garder le l’enfant. Ça ne regarde qu’elle et personne d’autre et pas aucune loi. D’ailleurs c’est arrivé souvent.
Aussi on au Canada on a un cas célèbre: L’arrêt Tremblay c. Daigle. Madame voulait se faire avorter, monsieur s’y opposait. Madame a décidé de ne plus attendre les délibérations et a avorté. Il se faisait tard pour elle. Les choses ont changées depuis, pour le mieux.
Le docteur Morgenthaler a réussi à faire avancer les choses après de multiples menaces de mort et d’attentats à son intégrité physique. Un homme courageux.
PierreL. J’ai dit et j’insiste, je n’ai pas d’opinion arrêtée mais surtout des QUESTIONS dont j’attends des réponses de ceux qui prétendent avoir une opinion bien arrêtée et bien informée. Est-ce votre cas ? Jusqu’à quel moment de la grossesse, madame peut-elle prétendre que c’est SON corps ? à 9 mois moins un jour ? Le foetus de 24 semaines qu’on extirpe en morceaux … souffre-t-il ? Peut-on voir un avortement du début (entrevue du médecin ou de l’infirmière avec la gamine ou la femme) et jusqu’à la fin à disons 4 semaines ? 10 semaines ? 22 semaines ? 26 semaines ? etc… avez-vous des réponses ? mes questions choquent-elles ? et si oui , qui choquent-elles ? en tant qu’homme dont ce n’est pas SON corps, ai-je droit de poser ces questions ?
M.Le prof, non je ne prétend rien juste discuter d’un sujet qui dérange beaucoup.
Je me pose des questions simplement. Il y a des études qui disent que le foetus pourrait la douleur après la 13 ième semaine:
Le fœtus pourrait ressentir la douleur dès la 13ème semaine de grossesse – Institut Européen de Bioéthique
Je peux comprendre dans certains cas mais jusqu’à quelle semaine ?
J’ai plus de questions que de réponses.
PierreL
Combien de femmes sont mortes après une » botched abortion »? Il en meure encore à tous les jours. On a même retrouvé des restants »d’outils » à l’autopsie. On a retrouvé aussi des restants du fœtus. Ces avortements bâclés sont des actes criminels. C’est un homicide. Un avortement sous supervision médicale est sécuritaire sans vraiment de séquelles physiques
M.James , La première question qui me vient en tête : Regrettez vous d’avoir vécu ? Je ne crois pas aux gens qui se disent religieux et qui poussent leur fille à l’avortement.
Entre un être innocent et » le choix du corps de la femme » j’ai beaucoup de difficultés à comprendre comment une société doit protéger un innocent et le droit des femmes.
Entendons nous : Viol / inceste /santé des femmes et graves tares du fœtus , je peux comprendre.
Bien sur quand vous parlez du fameux cas Tremblay c. Daigle , ce fut un cas qui fut instrumentaliser par pleins de guignols. Je comprend également cette pauvre madame.
Je n’ai jamais cru que votre bon docteur a fait avancé les choses pour le mieux. Je m’interroge sur un docteur qui ne fit que des avortements.
En marge de l’intervention de M. Paul I. Tik : https://duberger.me/2024/10/28/trum-harris-droite-gauche-masculin-feminin/#comment-514697
Je repose aux experts la question, car elle est importante : Qui usurpe depuis janvier 2021 les pouvoirs exécutifs du président des États Unis ?
Hunter ou Jill Biden ? Les conseillers du président, tous issus de l’Administration Obama ? Le Messie Obama, lui-même directement ? Ou par l’entremise de Susan Rice ? Les Clintons ? Les grands donateurs ?
Ou tous ensemble en complémentarité collégiale ?
N’importe quel de ces cas de figure violerait la Constitution des États Unis !
Va-t-on jamais aller au fond de la question et porter des accusations ?
Porter des accusations aussi contre Kamala Harris qui en tant que Vice-président des États Unis avait le DEVOIR EXPLICITE de mettre en branle les procédures du 25ième amendement qui balise la destitution d’un président qui n’est pas en mesure de remplir ses fonctions.
C’était le cas de Joe Biden, clairement en déclin, même avant 2020. Les exemples de ses « égarements cognitifs » abondent et sont faciles à trouver, bien que les « mainstream medias » ont tout fait pour ne pas exposer la malversation démocrate, digne de républiques de banane.
Se pourrait-il que les grands bonzes l’ont choisi et fait élire, justement parce qu’il pouvait être un parfait pantin ? Car Joe Biden n’avait pas gagné l’investiture du Parti Démocrate en 2020, remportée par le communiste Bernie Sanders.
Kamala Harris, non-plus, n’a pas remporté l’investiture en 2024. Les grands bonzes anonymes l’ont investi en fonction de certains attributs (comme en 2020 à la vice-présidence), pas de sa compétence.
Pas démocratique du tout, le Parti Démocrate des États Unis !
Pourtant, ils ne se gênent pas pour décrire Trump comme menace la plus grave à la démocratie.
Tout ça, ce SONT des FAITS CONCRETS !
Ah oui, pendant la présidence de Trump, ces mêmes stratèges du Parti Démocrate avaient proposé d’invoquer le 25ième amendement contre le président qui les dérangeait.
L’élection n’est qu’un spectacle pour décider qui sera le vainqueur, tout en donnant l’illusion aux électeurs qu’ils ont un certain contrôle sur leur destinée, ce qui n’est évidemment pas le cas. Si Trump est élu, il fournira encore tout le soutien nécessaire à Israël pour poursuivre sa mission de destruction au Moyen Orient. Trump obéit aux même maîtres que Biden, Obama, Bush, Clinton, etc.
https://ibb.co/YRd621f
Cher Sidi Jacques,
Se pourrait-il que tous ces dirigeants américains, montrés dans votre mosaïque, se remémorent de leurs racines culturelles judéo-chrétiennes pendant qu’ils visitent la Terre-Sainte ?
Ils touchent les pierres enchâssées au Mur des Lamentations, parce qu’ils peuvent ainsi se connecter à leurs racines et parce que le judaïsme le leur permet.
S’ils voulaient toucher la Pierre Noire enchâssée dans la Ka’aba, il leur faudrait d’abord se convertir à la « seule vraie religion », car les Infidèles ne sont pas admis dans la cour de la Grande Mosquée de Mecque.
Que suggéreriez-vous à Israel face à un ennemi qui apprend à le hair dés l’enfance ? On préconise de tuer du juif à la petite école des palestiniens et ils mettent en pratique ces enseignements, dés qu’ils le peuvent.
On ne peut pas impunément « pitcher » les roquettes chez son voisin, en attendant de l’occire ou le jeter à la mer.
Je me permet une observation sur le projet Northvolt. Le ministre Québecois responsable du dossier à démissionné juste avant une avalanche de mauvaises nouvelles sur la compagnie.
entre autre: Mystery deaths and mass layoffs: Europe’s green battery dream Northvolt turns sour
Selon le gouvernement tout va bien mais pourrait prendre plus de temps (peut-être aussi plus de subventions).
Hypothèse:
Si Trump est élu aux U.S.A. et qu’il met dans hache dans le «green new deal» Northvolt va faire patate et donc tout sera de la faute du toujours très méchant Trump.
Peut-être alors des chimistes ou des spécialistes des minéraux pourront trouver quelque chose d’autre que le lithium pour batterie.
Cher Goy*
‘…parce qu’ils peuvent ainsi se connecter à leurs racines…’
Vraiment! Tous ces présidents appartiennent au monde chrétien sans parler du pape bien entendu. Le pape ignore-t-il que les Juifs méprisent depuis toujours les Chrétiens? Il faut aussi remarquer que le port de la (ridicule) calotte juive semble indispensable pour avoir l’insigne privilège de s’approcher du mur…
Récemment (début octobre) Trump a effectué une visite au mausolée du grand Rabbi Menachem Mendel Schneerson à New York. Pourquoi une telle visite (port de la calotte obligatoire) à l’approche de l’élection, sinon pour manifester son allégeance à Israël, condition sine qua none pour accéder au bureau ovale:
https://www.ynetnews.com/article/hkq8ujzkye
https://ibb.co/vJD3t3v
https://ibb.co/dPjT2zK
https://ibb.co/wYHzV06
PS: Voici pourquoi je n’ai jamais touché à cette merde de vaccin anti-covid:
https://ibb.co/gw8zRKz
*Un Goy (Goyim au pluriel) désigne un non Juif et contrairement aux Juifs, les Goyim ne sont pas dotés d’une âme divine et ne sont donc rien d’autre que des animaux ayant forme humaine dont la seule utilité est de servir le peuple élu
Jacques… J’ai porté une kippa quand j’ai visité un cimetière juif à Jérusalem, question de respect de ce lieu et des Juifs qui y reposent… et vous écrivez « les Juifs méprisent depuis toujours les Chrétiens? » préjugé non fondé. L’antisémitisme et son avatar l’antisionisme sont répandus dans tout l’occident.
Ich bin ein Israelisch !
Jacques, vous me donnez presque envie de me faire inoculer.
Tous ces descendants d’Abraham, au QI élevé (digne d’un prof retraité de l’UQAC), ne peuvent pas se tromper.
Je suis maintenant exposé, car l’api-vaccination n’est pas spontanément survenue cet été. Peut-être, les guêpes ressortiront pendant les jours chauds à venir cette semaine.
Au fait, avons-nous connu l’été indien cet automne ?
Paul Ken Eddy … Mes deux grand-mères parlaient de l’été des sauvages. Elles se feraient scalper en 2024. L’été des sauvages est une période de temps doux après un premier gel. Y-a-t-il eu un premier gel ?
Le prof se lamente : Toujours pas de gel en novembre…
ERGO : Changements Climatiques Anthropiqués !
Pas besoin d’études bénies par des paires pour déduire cela.
Rien que pour vous Jacques : « Vote for Trump in Yiddish.«
https://x.com/Mostofsky/status/1853213600627708343
(Approuvé par Rabbi Yakub.)
Bonjour professeur,
En anticipant votre satisfaction légitime, j’exprime la mienne concernant le retour à la Maison Blanche du ‘Porteur en Chef du GBS’.
Car le ‘Gros Bon Sens’ était en exil depuis 25 janvier 2021, ce qui explique le fiasco du Régime Biden / Harris. Par principe de la circularité durable, ce fiasco, bien perçu par l’électorat américain, permet, bientôt, le retour de la normalité à Washington.
Le président élu avait beaucoup insisté dans ses prestations sur le recours au « common sense », face aux bizarreries (« the weird stuff ») pondues dans les universités et pratiquées par les nouvelles élites et leurs délégués qui tiraient les ficelles du président Biden, qui ne faisait que de la figuration.
Votre billet et les arguments avancés, démontre qu’un GBS fiable gouverne vos réflexions et en garantit la qualité.
Salutations,
Paul
»Quand une démocratie est malade le fascisme vient à son chevet ».
Albert Camus
Monsieur Quidam : le deuxième ‘pollice recto’ est de moi.
« Faites attention, quand une démocratie est malade, le fascisme vient à son chevet mais ce n’est pas pour prendre de ses nouvelles. »
http://www.gcaudron.com/wp-content/uploads/2019/01/49686284_10216701152268643_6658872597993750528_n.jpg
Votre citation, déclinée en entier, montre comment les élites politiques (le ‘Uniparty’ américain) avec les médias complices s’y prennent depuis l’arrivée d’Obama en politique, pour souffler continuellement sur les braises de la division (« diviser pour mieux régner »). Pour ensuite apporter leurs remèdes, quitte à devoir suspendre ‘temporairement’ les garanties constitutionnelles, telle la liberté d’expression.
La censure accompagne toujours la mise en place de régimes musclés.
Hors ou dans le contexte, on peut toujours prétendre que la sagesse d’un penseur avait prévu la situation que l’on contemple :
« Le fascisme, c’est le mépris. Inversement, toute forme de mépris, si elle intervient en politique, prépare ou instaure le fascisme. »
(Albert Camus)
Les élites gauchisantes du Parti Démocrate méprisent la populace (« basket of deplorables ») ainsi que leur champion Trump, à qui il fallait (et faudra ?) assigner un entourage fiable pour qu’il y ait des « adults in the room ». Espérons que cette fois-ci, Trump saura éviter des saboteurs délégués par le Parti Républicain traditionnel (Mitt Romney, Liz Cheney, Adam Kinzinger, etc..)
Le fascisme ? Tout à gauche…
NOTE : Dans le contexte d’altermondialisme, quand les élites ont diabolisé tout sentiment d’appartenance à une chose commune, la définition de fascisme doit nécessairement changer, mais la composante principale – la DICTATURE, demeure en entier.
La politique est une bête curieuse:
En 2020 ; 80,1 millions de personnes (mortes ou pas) auraient voté pour Biden qui avait mené sa campagne de son sous sol.
Trump n’aurait eu que 73,9 millions et a été déclaré perdant.
2024: Un peu plus de 72 millions ont voté pour lui
K.Harris aurait eu un peu plus de 67 millions de vote
Pourtant cette fois avec moins de votes ils ont remporté la présidence, le sénat, la chambre des représentants et les gouverneurs.
Je ne veux surtout pas être prophète de malheur mais si vous avec des actions dans Northvolt vendez-les ou échangez-les pour des actions de Tricofil ou de mine d’amiante Bell….
PierreL. Le marché boursier et en forte hausse.https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2118069/marches-financiers-retour-victoire-trump
Tricofil, j’ai travaillé là quand c’était Regent Knitting Mills. J’étais très jeune. Ça existe encore? Non LOL! La famille Grover a fait fortune pendant la 2e guerre. Après, ça a décliné à petit feu pour s’éteindre définitivement.
Bon, ça y est, Trump a gagné. Je crois que vous êtes tous en train de jouir.
Soyons lucides: si Trump remplit toutes ses promesses je vous promets des jours assez houleux chez nos voisins. Cela se reflètera aussi chez nous. Il y aura certainement des frondes politiques dans les états démocrates. La gauche, comme vous dites, fourbira ses armes pour combattre. D’ailleurs la gauche américaine est assez loin de la gauche d’ici et de la France. C’est à peine un peu plus de 50% des américains qui ont voté pour Trump. Il en reste assez de l’autre bord pour se tenir en rang serré. Le feront-ils? C’est à voir. Auront-ils des jours sombres? Attendons. Y aura-t-il encore des tentative de destitutions? Ça n’arrive ra pas à cause du sénat et de la chambre à majorité républicaine. À moins que….!
Moi je déteste tout ce qui est extrême, gauche ou droite. Trump est très, très à droite. Les USA, ce n’est pas un pays, C’est une fédération d’états autonomes. La Constitution américaine est en bonne partie obsolète. Le système électoral est archaïque. Oui Trump a gagné le vote populaire. Mais en aurait-il été de même si le système des Grands Électeurs n’existait pas? Les américains votent-ils vraiment pour un président ou bien votent-ils pour des Grands Électeurs? On se croirait à l’époque où les résultats du vote étaient transmis à cheval au 18e siècle et 19e siècle par train? Cela bien avant que leur pays s’agrandisse jusqu’au Pacifique.
Dans le fond, je crois que le système électoral britannique est meilleur. Le système bipartite des USA est aussi obsolète. Celui de la France à deux tours est bien supérieur. Tout sauf le système américain. De plus, il y aurait presque 60 millions d’électeurs qui n’ont pas voté. C’est du monde ça! Un gros trou. C’est presque deux fois la population canadienne. C’est comme aussi presque deux fois la population de la Californie. Qu’a fait tout ce beau monde dans son salon ce soir d’élection? Pleurer sur sont sort?
Disons que Harris avait gagné. Est-ce que se serait mieux?. Sans doute pas. Un cheval boiteux, Harris, contre un étalon fougueux. Qui gagne?
Comme ont dit les Cowboys Fringants: l’Amérique pleure. et pour longtemps. Elle vas pleurer de douleurs intenses dans son ventre. Les américains ont voté pour ce qui leurs ressemble le plus: une nation en déclin. Comme un mourant cancéreux avec des sursauts d’énergie momentanés. Ce jusqu’à ce qu’un citoyen se lève debout et prenne d’ascendance cette nation. Quand? Qui? On verra bien. Comme Kennedy, Roosevelt ou Reagan. Est-il né? Est-il présent maintenant? Attend-t-il son tour patiemment? Ce sera probablement un démocrate. Ça va prendre une personne très forte et convaincue, un peu comme Roosevelt, le plus grand des présidents, à mon avis. Pas Théodore, l’autre.
Absolument, monsieur UN Quidam,
Il fallait qu’un citoyen lucide se ‘lève debout’ pour corriger la direction, car en effet le train américain s’en allait s’écraser sur un mur.
Il l’a fait et son ascendant est indéniable : il s’agit de Donald J. Trump.
En s’attaquant au ‘Uniparty’ américain et les privilégiés qui en émargent (le marécage), Trump est devenu l’homme à abattre, autant pour les Démocrates, que pour les Républicains Bushistes.
Il ne faut surtout pas pour les élites politiques, que Trump donne des mauvaises idées aux concitoyens ‘ordinaires’ qui pourraient aspirer au rôle de politicien – citoyen, tel que prévu par les Pères de la Nation.
On prévoyait que le citoyen – politicien remplisse un mandat pendant lequel il met à l’oeuvre ses meilleurs talents au service de la Nation pour la remercier.
Cet idéal est très loin de la réalité d’aujourd’hui : on a beaucoup trop de politiciens professionnels à vie (ex. : Joseph Robinette Biden) qui se retirent de la politique à un âge très avancé, après être devenus multi-millionnaires. Regardez La Pelosi.
Un citoyen – politicien, comme Trump, échappe au contrôle des grands argentiers (« Big Donors ») qui imposent leurs désirs aux politiciens et les rendent très riches, ce faisant.
Avec ses « checks and balances », le système politique américain est parfaitement viable, en autant que la rapacité des politiciens professionnels soit bien contrôlée et que le ‘Quatrième Pouvoir’, celui de journalistes honnêtes et impartiaux, réassume son rôle traditionnel.
À mon tour de poser une question : se pourrait-il que la victoire écrasante de Trump l’aurait-été bien davantage, si les ‘Mainstream Medias’ n’étaient pas TOTALEMENT INFÉODÉS au Parti Démocrate, et ne travaillaient à temps plein pour faire avancer ses intérêts ?
observations sur l’élection de Trump
rtremblay .. Je vois votre mine aussi déconfite que celle des gens de Rad Can et TVA … je compatis… Vous avez perdu … Oui c’est une victoire écrasante.Relisez mon billet et tentez de contredire le bilan Trump 2016-2020. Et c’est le rapport grands électeurs rouge/bleu et le rapport votes exprimés rouge/bleu qui compte. SVP montrez-nous en quoi votre amie Harris aurait fait un meilleur job que Trump comme président.
Personne n’a perdu ici. On est pas des Américains. Une chance pour nous.
Quant à vous M. Du Berger, vous demandez toujours des preuves Faites-nous profiter de vos connaissances.. Donnez les nous vos preuves SVP!
Qu’elle entrepreneur canadien est content du retour de Trump ?
Qu’elle dirigeant politique canadien est heureux et se dit que des ententes commerciales fair-play vont pouvoir continuer à se faire avec Trump ?
Ajout de frais de douane, ramener des entreprises aux USA, plutôt qu’au Canada. Ce n’est pas une bonne nouvelle pour les canadiens sur le plans strictement commerciale. Macroéconomie 101.
Même les albertains avec leurs pétroles des sables bitumineux ont à s’inquiéter des politiques de Trump dans ce secteur puisqu’il veut augmenter la production interne des USA sans contrôle et donc diminuer la profitabilité des exploitations albertaines.
la façon que Trump envisage gérer l’immigration… ne met t’elle pas de la pression supplémentaire sur le Canada?
Svp M. Duberger faites un petit effort d’analyse neutre de la situation et laisser de côté quelques instants votre admiration sans borne du personnage !
rtremblay… pour la douane, je fais meilleure confiance à Polievre qu’à Trudeau pour négocier avec Trump… et c’est à deux tranchants… on importe aussi des USA…
Bonjour Rejean,
Votre question est valide : « .. comment expliquer la baisse flagrante du nombre de vote en 2024 vs 2020 ??? »
En vertu du principe de la durabilité circulaire, votre question pourrait aussi être posée à rebours : comment expliquer le BOND DÉMÉSURÉ du vote pour Biden en 2020 vs la performance en 2024 et surtout en 2008 – 2020 (vote pour Obama) ????
Plus haut sur cette page monsieur PierreL s’interroge aussi dans le même sens : « En 2020 ; 80,1 millions de personnes (mortes ou pas) auraient voté pour Biden qui avait mené sa campagne de son sous sol.«
On se souvient qu’à l’arrêt du décompte (décision inusitée) vers 23h00 (5 nov 2020), Trump menait largement. Le matin venu, l’avalanche surprenante de votes pour Biden est survenue. Pour ce même Biden qui n’avait pas remporté les primaires et qui n’enthousiasmait pas les électeurs démocrates.
2008 : Democratic Barack Obama/Joe Biden 69,498,516 52.9%
Republican John McCain/Sarah Palin 59,948,323 45.7%
2012 : Democratic Barack Obama/Joe Biden 65,915,795 51.1%
Republican Mitt Romney/Paul Ryan 60,933,504 47.2%
2016 : Republican Donald Trump/Mike Pence 62,984,828 46.09%
Democratic Hillary Clinton/Tim Kaine 65,844,610 48.18%
2020 : Democratic Joe Biden/Kamala Harris 81,268,924 51.31%
Republican Donald Trump/Mike Pence 74,216,154 46.86%
2024 : Republican Donald Trump/JD Vance 72,169,902 50.9%
Democratic Kamala Harris/Tim Walz 67,358,568 47.6%
Moyenne excluant 2020 :
Démocrates : 67,154,372 votes et 49.95% du vote exprimé.
Républicains : 64,009,139 votes et 47.47% du vote exprimé.
Anomalie 2020 :
Biden : + 14,114,552 (+21.0%) votes et +1.36% du vote exprimé.
Trump : + 10,207,015 (+15.9%) votes et -0.61% du vote exprimé.
Évidemment, les ajusteurs du Parti Démocrate ne pouvaient pas faire pleuvoir les votes seulement sur Biden, alors les pierres tombales et les bulletins pré-imprimés devaient aussi voter pour Trump, mais juste assez pour certifier la victoire démocrate. Le calcul étant basé sur l’avance de Trump à l’arrêt du décompte.
Joseph V. Staline :
« Ceux qui votent ne décident de rien. Ceux qui comptent les votes décident de tout.«
justement qui était les compteurs de votes républicain ?
Comment penser que Trump et son n’équipe n’aurait pas « organiser » le décompte en 2024 après que la très grande majorité des anciens collaborateurs de Trump ont dénoncés en blocs ces qualités de leaders testés dans l’exercice 2016.
Tant qu’à Stéphan Bureau je l’ai beaucoup écouté dans les dernières semaines mais je suis venu à la conclusion qu’il s’est spécialisé dans les raisonnements structurés pour arriver à sa conclusion qui est toujours de présenter Trump comme un équivalent des autres politiciens en oubliant d’analyser la psychologie du personnage. Bureau a peur de s’afficher comme un analyste politique de gauche et c’est pour cela qu’il essaie toujours de contrebalancer son commentaire (en plus Stéphan B. aime beaucoup s’écouter raisonner , se tricoter des idées).
Se pourrait-il qu’en 2020 les gens ne voulait tous simplement pas d’un retour de trump après sa gestion catastrophique de la Covid-19 ? Les gens en avait marrent d’assister quotidiennement à sa gestion chaotique de l’état. Dans les derniers mois Trump s’est mis à dos pleins de groupe de la société et malgré cela ils ont tous votés pour lui ? Un éléphant dans la pièce que je dit !
rtremblay Je viens de voir à la télé une coïncidence remarquable . Les états ou Harris a eu le plus de votes sont en même temps ceux où on n’avait besoin d’aucune photo ni pièce d’identité pour voter. Tiens tiens.. mais coïncidence n’est pas causalité… comme avec le CO2…
Le méchant Trump organiser ces élections suspectes en ça faveur.
Lui acheter les fonctionaires responsable de tabulations.
Même ci tout la fonction public voter démocrate en écrasant majorité.
Un criminell condamnisé pour prison aller incarcèr.
Raisonnement boîteu en ‘petit nègre’ exprimaire.
En effet, bien que fermer aux vols en provence de la Chine de très bonne heure, Trump ne pas avoir boter le qul de Fauci, alors vrai, lui avoir gestionné en catastrof le virus chinoize.
À quoi attribuaire votre régression aurthographic ? Trop de ARN vaccinaire ?
Vous raison avoir Regent ! Autres penser comme vou.
« MSNBC jackass Dean Obeidallah calls for DHS to investigate if ‘Trump and Elon somehow cheated.’ »
https://x.com/DeanObeidallah/status/1854918591684264104
Quand Republicairs avez demander la mêm choz en 2020, c’étair ‘baseless accusations’ devenir plus tar incitaires à l’insuraction.
Les votes sont toujours comptés et le président Trump vient de dépasser son score de 2020 :
« Trump surpasses 2020 vote total, Kamala is still 12 million behind Biden. »
https://x.com/TheCalvinCooli1/status/1855094227941609740
Il semblerait en fin du compte, que les ajusteurs démocrates du vote en 2020 n’avaient pas besoin de créer des bulletins de vote pour Trump, afin de rendre crédibles les bulletins factices qu’ils produisaient pour Biden.
Pour un gauchiste, penser que Biden terré dans son sous-sol en 2020 et peu populaire, pouvait obtenir 11.8 millions de votes de plus que le meilleur score du Messie Obama, équivaut à la hérésie.
rtremblay Stéphane Bureau au studio de Sud Radio (France) analyse et donne les chiffres. Notez les données qui suggèrent encore des fraudes favorables aux démocrates. https://www.youtube.com/watch?v=C4Wpk4GcnO4&t=19s
Bon, je ne crois pas qu’un citoyen américain sévisse ici. C’est hallucinant comment tout le monde donne son avis, moi inclus.
Trump est un parfait exemple de la santé mentale américaine. Pas jojo.
Ils voient Dieu partout, même sur les billets de banque. La mention du Dieu n’est aucunement mentionnée dans la constitution. C’est une des lubies des soi disant croyants.
Et c’est bien écrit dans la constitution en préambule: « We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.» Est-ce encore le cas aujourd’hui? NON!
Lors de l’intronisation, la phrase terminale du serment « Help me God » n’est qu’une hypocrisie.
Cet extrait s’appliquerait-t-il à Trump:«The President, Vice President and all civil Officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors.»
Lisez l’article 2, section 1, concernant les Électeurs. Complètement obsolète. On est en 2024, sacrament. Obsolète aussi le 2e amendement sur les armes. si tout le monde porte une arme on est dans un endroit dangereux et instable. Le Far West version moderne.
Il n’y a aucune mention de l’égalité des êtres humains dans la constitution. il faut voir la chartre des droits et libertés.
Pas facile leur constitution. Trump non seulement a eu un vote majoritaire, ce qui lui donne la présidence, il a aussi eu les Électeurs. Mais Hilary Clinton a eu un vote majoritaire mais pas les Électeurs. Étrange quand même.
Pas vraiment, Monsieur UN, quand vous dites : « Pas facile leur constitution. Trump non seulement a eu un vote majoritaire, ce qui lui donne la présidence, il a aussi eu les Électeurs. »
Le Collège électoral ( les ‘Électeurs’ ) est le dépositoire du vote majoritaire des électeurs de chaque état de l’Union et à ce titre il lui revient de désigner le président des États Unis.
Quand il est majoritaire, l’amalgame de votes de tous les états de l’Union ajoute une couche de légitimité à l’élection d’un président, mais cette double majorité n’est pas requise.
Quant à moi, Harris n’aurait vraiment pas été une bonne présidente. Trop floue dans ses déclarations. Pas vraiment de programme. Trump a un programme, mais un programme Tumpeur.
Question ceux qui pleurent la défaite démocrate:
Quels sont les programmes démocrates qui vous auraient fait voter pour le dynamique duo Harris/Waltz ?
Que pensez-vous alors du méchant Trump qui lui a déclaré: No taxes on tips , no taxes on overtime et no taxes ont welfare.
Croyez que Musk puisse faire le ménage des institutions fédérales qui ne servent à rien sinon accroitre le rôle du deep state ?
Pensez-vous Pierre, que pendant ses ‘breaks’ chez Trump, Mr Musk puisse venir se pencher sur l’improductivité du Modèle Québécois ?
M.Itik, êtes-vous en train de me dire que le Modèle Québécois ne fonctionne pas ?? Qu’en est-il de la magnifique «gestion de l’offre» ?
Pourtant je ne lis que de bonnes histoires de succès du Modèle.
Voyons voir : Tricofil , nationalisation de l’amiante, usine à Port-Cartier, achat de Provigo, le chantier maritime Davie, cimenterie McInnis.
Vous connaissant un peu , je crois que vous allez aussi mentionner les mines de fer à 2 cennes la tonne de Duplessis.
Je ne vois pas pourquoi vous voudriez changer un si beau model
P.S. Vous ai-je aussi dit que je crois qu’il y a eu 80+ millions de votes pour Biden, ce qui est environ 15 millions de plus que pour Obama.
Quelle bête de politique était ce Biden, Il a bien fait trembler l’Iran et la Russie. Après tout n’a t’il pas affirmer qu’une agression mineure de l’Ukraine serait toléré. Quel retrait réussi de l’Afghanistan avec l’aide du bon général Milley. Il n’était certainement pas un produit D.E.I. comme une autre candidate démocrate que je refuse de nommer mais qui vient de Californie et qui était attorney general.
Que de succès comparé au pauvre et pitoyable Obama .
PierreL…. Larousse et Robert on révisé leur définition du mot boulet.
Boulet n.m.
1.
Projectile sphérique de métal dont on chargeait les canons.
2.
Boule de métal qu’on attachait aux pieds de condamnés (bagnards, etc.).
3.
Chose constituant une charge, une obligation dont on ne peut se libérer, appelée au Québec fleuron québécois.
Pendant que l’on prête à Trump l’intention de faire mal à ses ennemis, l’Administration Biden punit préemptivement les opposants à son régime.
« EXCLUSIVE: FEMA Official Ordered Relief Workers To Skip Houses With Trump Signs »
https://www.dailywire.com/news/exclusive-fema-official-ordered-relief-workers-to-skip-houses-with-trump-signs
On avait accusé récemment l’administration de détourner les fonds de FEMA d’aide aux citoyens sinistrés vers l’assistance aux immigrants illégaux (‘The Shelter and Services Program’).
En situation de pénurie, on fait des choix et pourquoi ne pas éduquer la populace : il en coûte quand on vote pour Trump, dont les actions contre climat vont exacerber davantage les événements météorologiques extrêmes.
En même temps que l’on punit ceux qui votent du mauvais bord, les Démocrates s’achètent le vote des migrants qu’ils ont fait entrer en grand nombre et qu’ils ont savamment acheminés vers les états où leur vote compterait le plus.
Professeur,
Le président élu D.J. Trump sait où il s’en va.
Ses nominations aux postes de direction des ministères (« departments ») sont excellentes et une fois le marécage (« Washington Swamp ») de grands mandarins de la fonction publique drainé, les USA seront remis sur les rails.
Voici le futur Ministre de l’Énergie – « Energy Secretary Chris Wright », qui affirme les mêmes faits bien établis, que vous, dans vos duels avec votre élève cancre, M. R. Tremblay.
« Trump’s nominee for Energy Secretary Chris Wright dispels the climate propaganda. He is Al Gore’s worst nightmare. »
https://x.com/CitizenFreePres/status/1858153883366822091
Le slogan retenu par le vaste GBS de Donald Trump : « DRILL, BABY, DRILL ! »
Paul E. Kolo .. Ce sera mon sujet de chronique radio mardi matin à CHOI à Québec et CKAJ au Saguenay. La gauche fulmine suite à ces nominations » controversées »… controversées par qui ?
M.Le prof, que pensez-vous alors de la nomination de Robert Francis Kennedy Jr ? Il me semble que la science et lui, ça laisse à désirer. Aura-t-il sa position anti-vaccin? anti OGM ?
PierreL. c’est le choix du conseiller scientifique de Donald Trump qui m’intéresse. Déjà son choix au Dept de l’Énergie est très judicieux.
M. PierreL affirme que la Science et RFK jr. ne font pas la paire.
Chez nous, la Science (Dr Patrick Provost) se fait congédier à l’Université Laval. Car ce scientifique (professeur titulaire au Département de microbiologie-infectiologie et d’immunologie) avait contredit le narratif officiel sur les vaccins à l’ARNm, imposé par la ‘Big Pharma’.
Il est souhaitable que RFK jr. congédie la ‘Big Pharma’ des grandes instances de ‘CDC’, de la ‘Food & Drugs Administration’ et d’autres agences de la Santé aux USA.
La ‘Big Pharma’ ne doit pas dicter les décisions des gouvernements et des universités. Elle doit réassumer son rôle de fournisseur des médicaments et abandonner celui de la grande corruptrice.
Il serait bon aussi que RFK jr. revisitasse la décision de Trump en 2020 de terminer l’adhésion des USA à la ‘World Health Organisation’.
Et pourquoi pas : que Trump retirasse les USA de l’ONU, dédiée à la déconstruction de l’Occident, les USA à sa tête.
M.Vakciner , C’est curieux , je croyais que l’on était sorti de la «grande noiceur» de Duplessis. Qu’une université mettre un prof dehors autre que pour propos haineux est inadmissible.
Pourtant pour ce que je croyais des universités était que c’est un lieu de discussion ou toutes les idées doivent être confronté .
Si je comprends bien on ne peut plus parler d’ARNm et de climat dans ces lieux de savoir. Fait-il aussi affirmer qu’il y a plus de deux genres aussi?
Je persiste à croire que l’ARNm ( et l’ARNi et aussi CRISPR-Cas9) seront des outils essentiels à la médecine, pour l’instant nous n’en sommes qu’aux premiers pas comme des enfants.
Le Big Pharma est probablement trop important et doit être beaucoup mieux contrôlé. Ils sont aussi parti de la solution et pas juste du problème.
M. Pierre regarde l’Avenir : « Je persiste à croire que l’ARNm ( et l’ARNi et aussi CRISPR-Cas9) seront des outils essentiels à la médecine, pour l’instant nous n’en sommes qu’aux premiers pas comme des enfants. »
Je vous l’accorde et je l’espère – dans 15 ou 20 ans, ou plus tard. Juste à temps pour faire de moi un centenaire fringant à QI croissant.
Si toutefois l’humanité survit les derniers actes désespérés du Régime Biden (Autorisation de frapper la Russie à l’intérieur de ses frontières avec des missiles avancés DONNÉS à l’Ukraine, probablement avec le personnel de support et de ciblage).
Le docteur Provost avait exprimé son désaccord avec la vaccination d’enfants en bas âge, qui n’étaient ni vulnérables à la Covid-19, ni facilement infectables. Avec un vaccin expérimental et peu efficace.
Le professeur Provost était beaucoup plus qualifié pour se prononcer sur la question que les clowns de tout acabit, qui sévissaient en grand nombre sur les ondes.
En vérité, les professionnels, qui se sont prononcés officiellement sur un sujet qu’ils ne maîtrisaient pas, ont enfreint les règlements de l’Office des Professions. Évidemment, pas de sanctions pour ces ‘experts’, car ils le faisaient pour la bonne cause – celle de la Big-Pharma.
Spécial CROC : un mâle nécessaire…
Et dont la devise familiale traduite du latin est : Ne jamais concéder.
Hé! Vous obliiez la nomination à la tête de l’Agence de protection de l’environnement qui semble un choix adroit.
Voici ce que le Président a dit à ce sujet : « Il veillera à ce que des décisions de déréglementation justes et rapides soient prises de manière à libérer le pouvoir des entreprises américaines, tout en maintenant les normes environnementales les plus élevées, y compris l’air et l’eau les plus propres de la planète ». Il établira de nouvelles normes en matière d’examen et d’entretien de l’environnement, ce qui permettra aux États-Unis de se développer de manière saine et bien structurée. »
Espérons que les sols ne seront pas laissés en reste…
En plus, il est Juif.
Alleluia !
P.S. tendresse : Mes émissions préférées à la télé et radio de RC, InfoMan et À la semaine prochaine (de Philippe Laguë).
Bonjour Me Luc,
Le blason en question n’appartient pas à Trump, mais plutôt à son club de golf en Écosse.
Radio Canada traduirait la devise de Trump comme vous : n’a-t-il pas jamais concédé l’élection de 2020 qu’il considère dérobée ? N’est-il pas un mégalomane infréquentable qu’il faut combattre à tout prix ?
Dans les faits, la véritable devise de Trump est basée sur la persévérance : « Never give up » – « N’abandonnez jamais« .
Voici une prestation du ‘Commander in Chief’ sur ce sujet :
« President Trump « Never Give Up! » MOTIVATIONAL VIDEO (ORIGINAL) »
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=OSJDhZvLtak&t=2s
Les messieurs UN et Rejean, ainsi que d’autres québécois, auditeurs captifs bien formés (et formatés) de Radio Canada, apprécieront-ils l’envolée oratoire de Donald Trump ? Vont-ils prétendre qu’il n’était pas sincère ?
Pourtant on peut constater les efforts continus de sa destruction multi azimuth (réputationnelle, politique, juridique, financière, physique, etc..) déployés par ses adversaires politiques, auxquels il fait toujours face avec défiance. Alors, force est de constater que l’homme est un digne praticien de sa devise.
Notez Luc qu’il y a deux autres nominations très adroites : celles de Mrs Tulsi Gabbard et de Mr Robert F. Kennedy, jr – deux proéminents politiciens démocrates de facture traditionnelle (re : JFK, L.B. Johnson, etc..)
Trump montre ainsi aux très nombreux membres du Parti Démocrate que deux politiciens qui leur ressemblent peuvent pleinement s’épanouir ailleurs que dans leur parti kidnappé depuis Obama par la gauche altermondialiste et communiste, versée dans la ré-ingénierie sociale.
En même temps, de nombreux électeurs non-affiliés vont apprécier que Trump, pourtant appelé dictateur fasciste par les médias traditionnels, tend la main (« reaches out ») aux adversaires qui ont comme lui le bien de leur pays à cœur.
Vous jouez souvent, au golf, en Écosse?
Vos références SVP.
Le « logo » orne les dossiers des sièges de son avion perso et les fauteuils, que dis-je, les trônes de ses prestigieux clients de le Tour de la 50th avenue in NY.
Est-ce une nouvelle tentative de désinformation, sorte de grand mensonge perpétuel?
Diaboliser RC ne vous sert pas très bien ni la cause…
Quand je souligne la désinformation radiocanadienne, toujours exemple à l’appui, ma ‘Belle Créature’ me rabroue : « Critiquer Radio-Canada te soulage, mais cela m’irrite au plus haut point. »
Pour beaucoup de québécois aimer RC est un acte de fierté nationale mal placée, héritée d’un passé lointain quand on se raccrochait à n’importe quoi pour se décomplexer.
La Créature a une excuse de plus : elle donnait jadis des cours de formation aux reporters, animateurs et présentateurs de Radio-Canada. Certains sévissent encore.
Malheureusement, on ne m’avait pas demandé d’enseigner là bas la Rigueur intellectuelle et le Mode d’emploi du GBS.
Devoir financer une officine de propagande gauchiste avec mes impôts…
Aux USA, la PBS reçoit très peu de support gouvernemental (il y a des dons et des telethons). Pourtant, ils produisent et co-produisent de nombreux documentaires, certains remarquables.
Super Spécial CROC : dis-moi quelle chaîne d’info tu regardes, je te dirai pour qui tu votes…
Déchaîné il est, mais tout faux et pas sorti de son studio écho, sa chaîne télé préférée F__k News.
Certains, ici, qui malheureusement ne se reconnaîtront pas ont pourtant pour devise : Uno die semper idem (une traduction approximative de : Ti-coune un jour, Ti-coune toujours…
Salute,
Me Luc m’interpelle : « Est-ce une nouvelle tentative de désinformation, sorte de grand mensonge perpétuel?«
Non, je corrige seulement la désinformation pondue par les médias traditionnels, que d’autres avalent en en redemandant.
Me Luc, vous avez avalé la traduction tendancieuse « never concede » colportée par ‘Washington Post’, sans vérifier. Ils ont voulu ainsi renforcer le narratif malveillant pour Trump, en cours depuis 2016.
Voici l’histoire du blason ci-haut enregistré en Écosse au bénéfice de ‘Trump International Golf Club Scotland Ltd’ :
« Coat of Arms of Trump International Golf Club »
https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Coat_of_Arms_of_Trump_International_Golf_Club.svg
Notez la devise correcte : « Never Give Up »
N’est-ce-pas aussi le cri de bataille hurlé par Trump, poing en l’air, quand on avait tenté de l’assassiner ?
Je n’ai pas visité la ‘Trump Tower’ ou examiné d’autres jouets de luxe tape-à-l’œil du président.
Je crois savoir qu’il existe un autre blason possédé par Trump, celui-ci plagié et non-enregistré auprès de ‘Court of the Lord Lyon’. C’est probablement ce blason auquel vous faites référence.
« Des Faits, des Faits, toujours des Faits » – voici la devise que devrait imposer le Bienveillissime Rigoureux à la fonction de vizirage à son bon service.
C’est spécial, ici l’enfer est bleu et le ciel est rouge aurait pu dire un personnage d’une autre époque, d’une époque révolue…*
On voit que les contraires s’attirent…
Le golf
Jouer, participer ne suffit pas ou plus. Une attitude de vainqueur doit prédominer, régner sur les green Peu importe la manière, IL FAUT ABSOLUMENT GAGNER, C’EST ESSENTIEL, DANS CE JEU OU DANS LA VIE? LE JUSQUE-BOUTISME EN TOUT TEMPS ET EN TOUT LIEU. À TOUT PRIX. VOIR SI CELA NE CONCERNE QUE LE GOLF EST PLUTÔT NAIF…
Les Héros
On en fabrique à Hollywood ou à Disney.
HÉROS OU JUSTE IMPRUDENT? Après le malheux événement, on lui a installé des protections. Un antivaccin est aussi un IMPRUDENT.
À…
‘’Non, je corrige seulement la désinformation pondue par les médias traditionnels, que d’autres avalent en en redemandant.’’ Car on sait que tous les médias trad ne produisent que des mensonges, et pas l’Internet… Une logique binaire. Une coïncidence, TOUT LE MONDE QUITTE X pour BLUESKY ?
À
‘’Me Luc, vous avez avalé la traduction tendancieuse « never concede » colportée par ‘Washington Post’. C’est vous qui colporté là. Le traducteur est clair : ‘’Never give up se traduit par NON DEFICER. Vos sources sont erronées, dignes d’une IA mal engueulée.
Vous êtes démasqué. Vous ne jurez et jugez que par la droite. La droite est un moyen, pas un but en soi. Le but, c’est un retour à L’ÉQUILIBRE.
Le progrès social (parlez-en à votre madame), l’environnant et la liberté ne sont ni l’apanage de la gauche ou de la droite, ici, je vous CONCÈDE pour ce qui est de l’économie, car là, il est dangereux de verser dans le rouge forcé (p.ex. la Chine). Aussi, quand la gauche ne défend pas ou plus les ‘’bonnes valeurs’’, le vrai GBS, parfois elles vont changer de bord. C’est le cas actuellement, la raison de l’engouement des jeunes pour la droite, mais la fausse droite malheureusement. PAS LA VRAIE CONSERVATRICE.
*Étant lui-même un fervent catholique, Duplessis accordait beaucoup de place à l’Église dans plusieurs secteurs, dont l’éducation et la santé. De son côté, l’Église contribue grandement à la soumission de la population à l’État. Par exemple, pendant une campagne électorale, le clergé crée le slogan « Le ciel est bleu, l’enfer est rouge.
Bonsoir professeur,
On dirait que l’économie d’énergie ne veut plus rien dire :
« Data centers powering artificial intelligence could use more electricity than entire cities »
https://www.cnbc.com/2024/11/23/data-centers-powering-ai-could-use-more-electricity-than-entire-cities.html
À quoi ces patentes peuvent-elles servir au juste ?
Surtout quand on formate les citoyens à ignorer l’intuition basée sur le bon vieux et fiable GBS.
Les filous se frottent déjà les mains.
Spécial l’$$$,
Le remplacement des beaux US dollars par des Bitcoins, ça va aussi drainer beaucoup de « jus »…
Les « bitfarms » vont pousser comme des champignons, car ce sont l’un des facteurs importants de croissance et de réussite dans ce genre de projet. Les calculs rapides ça chauffent les méninges des machines, et ça prend des endroits frais pour calmer tout ça…
Au Québec, cette industrie utilise déjà des centaines de MW pour opérer.
On s’en va où avec ça? Je n’en sais trop rien. C’est comme un coup de 🎲.
SPHÈRES COMMUNICATION PRÉSENTE,
CLIMAT : LE FILM (VERSION FRANÇAISE DE « THE COLD TRUTH »)
On apprend, entre autres, que sur Terre, il a toujours fait plus chaud qu’aujourd’hui. Patrick Moore le dit : L’Homme est une espèce tropicale. Il origine de l’équateur, en Afrique. Si les humains sont un peu partout depuis deux millions d’années, l’explication repose sur ces trois raisons : la découverte du feu, le fait de posséder un lieu abri et pouvoir se vêtir.
Au cours du temps géologique : cinq cents MA, deux cents MA, et jusqu’à récemment, la Terre a été beaucoup plus chaude, mais la température n’a cessé de décroître depuis cinquante MA. Nous sommes les héritiers de corps à sang chaud dont la température moyenne est 36,7 °C. Un être humain nu à l’ombre peut mourir d’hypothermie à 20°C! La température moyenne du globe est 15°C. Ce n’est pas 1,5°C qui changera quoi que ce soit.
Nous sommes dans une époque glaciaire. La glace aux pôles en témoigne. Nous sommes à la fin de cette ère, il est tout à fait normal que la température se remette à monter. Pourquoi les gens en doutent-ils ? Pourquoi répètent-ils que la température est trop chaude? La Terre a TOUJOURS été plus chaude qu’aujourd’hui! C’est l’histoire de la Terre.
LA SCIENCE N’EST PAS RÉGLÉE. LA SCIENCE NE SERA JAMAIS RÉGLÉE. On relance le débat dans la science (changements climatiques, CO2, etc.) et tout ira bien. Il y a plus à apprendre, toujours plus, et parfois nous apprenons que nous n’avons pas tout à fait raison…
« There is no such thing as consensus science. If it’s consensus, it isn’t science. If it’s science, it isn’t consensus. »– Michael Crichton, MD.
Il y a plein de témoignages et scientifiques. Je recommande ce film à tous.
Climat: The Movie (The Cold Truth) Francais (Climat : Le Film)
* De : https://scienceisneversettled.com/
Très bonne intervention Me Luc et le 2ième police recto juteux est bien mérité.
La Science n’a rien à voir dans l’arnaque climatique menée par l’ONU au nom des élites altermondialistes.
L’objet est et a toujours été, un changement de régime politique du libéral / démocratique vers un système dirigiste, contrôlé par les élites et un transfert massif de richesse de l’Occident vers le ‘Monde en développement’.
Les COP parlaient auparavant de 100 milliards / an. À la dernière COP, les demandes de potentats du Tiers Monde (car l’aide ne se rend jamais aux démunis) atteignent maintenant 1,300,000,000 US$ / an. La faim vient en mangeant.
Concurremment, nous devons payer pour la transition énergétique chère et inefficace.
Hey P.E. Kolo !
Reste donc dans ta contemplation béate de la Nature et laisse le monde concret aux industrieux.
En fait, les potentats veulent 1,300,000,000,000.00 US$ / an (« Billions » en Français / « Trillions » in English).
Pour te situer : Les dépenses gouvernementales des USA sont d’environ 6.75 billions de US$ et le déficit de Biden sera de 1.83 billions cette année.
Donc, les filous du Monde en développement (dont la Chine) voudraient encaisser en dédommagement (pour des pertes hypothétiques, non-subies), l’équivalent de 19 % du budget US. Bien entendu, il va de soi pour tout le monde, que les États Unis doivent être le principal contributeur à ce fonds.
Bonne chance, avec le président Trump et ces messieurs Musk & Ramaswamy qui visent des économies budgétaires annuelles entre 500 milliards et 2 billions avec le nouveau « Department of Economic Efficiency ».
Les Europes, dépourvues d’énergie bon marché russe, sont presque partout en crise financière profonde et n’ont pas les moyens de leur vertu naive et généreuse.
Vous avez raison Rejean (votre police verso). Quand on contemple la turpitude spoliatrice onusienne, on n’a pas le droit d’errer par 1000 fois. La demande des COPistes est copieuse et HALLUCINANTE !
SPÉCIAL CROP 2025 (un souhait): moins de chantage pour plus d’$$$, moins de peur du réchauffement naturel plus que probable et moins d’alarmisme climatique inutile…
Les temps changent et pourtant rien de tout cela ne s’est produit…
Années 1960 – « Le pétrole sera épuisé dans 10 ans. »
Années 1970 – « Une nouvelle ère glaciaire arrivera dans 10 ans. »
Années 1980 – « Les pluies acides détruiront les récoltes d’ici 10 ans. »
Années 1990 – « La couche d’ozone disparaîtra dans 10 ans. »
Années 2000 – « Les calottes glaciaires auront disparu dans 10 ans. »
Années 2010 – « Le réchauffement climatique causera des dommages irréversibles dans 10 ans si nous n’agissons pas maintenant. »
Années 2020 – « La Terre va brûler dans 10 ans si nous n’agissons pas. Il faut acheter des autos électriques avant 2035 pour sauver la planète »
Années 2030 – (s’il est encore permis de penser normalement) « La Terre continuera de tourner, et dans 10 ans, si nous continuons d’agir intelligemment, les cycles naturels et l’évolution se matérialiseront encore dans le futur » .
Pour l’instant, nous sommes au plus bas des températures, toujours dans l’ère glaciaire, et bien loin encore de parler de réchauffement comme ceux connus dans le passé…
climate143-1 Temperature of Planet Earth.jpg (700×321)
Question à propos de votre graphe:
Le graphique arrête à environ -540 m. d’années, pourtant d’environ -600 m à -800 m. on parle de la période «snowball earth». Quelle était donc la quantité de CO2 dans l’atmosphère alors ? Y avait-il un nombre négatif de CO2 ??
À : https://duberger.me/2024/10/28/trum-harris-droite-gauche-masculin-feminin/#comment-514781
Rép. : https://duberger.me/2024/03/07/lanthropocene-est-mort-vive-lholocene/#comment-514482
En images,
End of story, or… *
Réf. https://www.dr-robert-fagan.com/
* … La théorie de Svensmark, celle des cycles d’activité solaire, le Soleil qui orbite autour du centre galactique de la Voie Lactée (200 MA), nous en serions au 23 ou 24e, car l’âge de la Terre qui est de 4700 MA, la Terre qui rencontre des zones plus chaudes et plus froides, les bras spiralés ou non, l’effet des rayons cosmiques et la formation des nuages, et la résultante, les glaciations.
Spécial CROC : Mythe climatique (suite)
C’est cocasse : C’est comme l’Histoire de l’œuf et de la poule. La science est unanime sur la question, l’oeuf a précédé la poule. Les premiers oeufs retrouvés datent d’environ 190 MA, avant l’apparition des gallinacés. Ces oeufs primitifs venaient des dinosaures, connus comme les ancêtres des premiers oiseaux. Les premiers oeufs terrestres datent d’il y a plus de 300 MA et étaient pondus par les premiers oiseaux connus, les Archaeopteryx.
Pour ce qui est de la température et du CO2, des carottes de glace en Antarctique montrent qu’à la fin des récentes périodes glaciaires, la concentration de dioxyde de carbone dans l’atmosphère ne commençait généralement à augmenter qu’après que les températures aient commencé à grimper. Les carottes de glace montrent un retard dans l’augmentation du CO2 par rapport à l’augmentation des températures, réfutant le lien avec le réchauffement climatique. Le décalage prouve que l’augmentation du CO2 n’a pas causé le réchauffement initial à la fin des périodes glaciaires, et ne prouve pas qu’une augmentation du CO2 peut provoquer un réchauffement.
En d’autres termes, l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère est une conséquence de l’augmentation de la température, et, à contrario, prétendre que le CO2 est un gaz à effet de serre et qu’il fait augmenter la température, c’est confondre une coïncidence et une cause, et ainsi perpétuer ce mythe. Il n’y a pas de lien entre les deux malgré tout ce qu’on peut dire là-dessus.
Ce commentaire et l’image ci-dessous montre ce faux lien.
Cette impression a joué un bien vilain tour à plusieurs qui n’en sont toujours pas revenu…
Cher professeur,
Les sympathisants américains du Parti Démocrate commencent à voir les sales manipulations par ce dernier et les méfaits connexes.
La supposée « Insurrection de J6 » n’était en fait qu’un « setup » par le « Deep State » / FBI.
L’inspecteur général interne de FBI confirme la présence de 26 informateurs (agents provocateurs) au Capitol.
Possiblement, il y en avait bien plus, car les bureaux régionaux auraient pu dépêcher des agents à Washington, sans en informer le centre, car l’agence encourageait la chasse aux suprématistes blancs par des primes en argent.
https://x.com/charliekirk11/status/1868379899729469938
« After an IG report confirmed what many of us already knew, that the FBI had at least 26 informants on the ground on J6, some of whom went into the Capitol, Stephen A. Smith is sick of defending Democrat lies. »
Peu ici savent que le comité spécial du Congrès chargé d’investiguer à huis-clos les méfaits survenus le J6, dirigé par mesdames Pelosi et Cheney, avait détruit tous les archives et documents au terme de ses travaux.
Il ne fallait pas que des faits embarrassants soient révélés au grand public, dont le refus de Mme Pelosi d’accepter l’offre du Président Trump d’envoyer à Washington la Garde Nationale en prévision des turbulences possibles. Un insurrectioniste ne demande pas la présence de police.
Il y avait aussi la fausse bombe déposée par les agents provocateurs, près de la limousine blindée du vice-président élu, Mme Kamala Harris. Elle même, était dans le bâtiment à côté. Quand on avait « découvert » la bombe, on a gardé Mrs Harris sur place, car les ‘Services Secrets’ étaient au courant de l’arnaque.
Les conspirateurs et les exécutants auront bientôt à déposer sous sermon devant les enquêteurs de Mr. Kash Patel, le futur chef du FBI.
Pour enlever aux Démocrates le goût de soviétiser les agences de sécurité publique, il faut qu’il y ait un prix lourd à payer. Évidemment, les pro-démocrates les plus zélés, vont dénoncer la vengeance de Trump, mais il y a une limite à la bêtise.
Vos invités professeur, vont-ils dénoncer Trump ou réaliser leur propre simplisme naif ?
Cher Paul, voici de l’eau pour votre moulin
https://www.dreuz.info/2024/12/trump-a-mis-en-place-une-administration-de-revolution-et-de-combat-307878.html?jetpack_skip_subscription_popup
M.Itik, je ne sais pas si vous connaissez le site Blaze media, il y a un journaliste (Steve Baker) qui a eu accès au 40,000 heures de vidéos de l’incident du Capitol. Effectivement , il s’est fait arrêter puis relâcher.
Il a fait plusieurs reportages qui contredisent complètement le narratif officiel. Il montre des exemples de faux témoignage du policier qui fut décoré.
Les meilleurs reportages du J6 sont sur ce site. Ça vaut le détour.
P.S. Avez vous envoyer des fonds pour la caisse du parti démocrate ? Il semble déficitaire de quelques millions de dollars. Que voulez-vous la campagne a couté plus de 1 milliard
Conte de Noël : Alimentons, alimentons…
Et, mangeons, mangeons, comme des …. Mais parmi les gens, il y a toujours quelqu’un qui veille pour éviter les excès, dans un sens comme dans l’autre… Puis, seuls ou ensembles, ces gens se mettent à marcher pour faire fondre ou grossir encore plus leur gros bedon…
En voulez-vous un (e) vrai (e), ici :
Spécial CROC : démystifier le climat (suite)
Ce graphique fut ainsi utilisé, pour apeurer la population qu’on parvint à contrôler. On en profita pour lui inculquer de fausses idée, des demies vérités, comme certains manipulateurs en sont capables, et/ou simples mensonges. Résultat : les gens pensent/croient maintenant que la réalité climatique varie toujours et seulement en fonction du CO2, parce que c’est ce qu’on leur a vendu et mis dans la tête.
On sait bien que c’est faux. Ce n’est pas le CO2 qui contrôlait le climat et la température dans le passé. Ce n’est pas non plus le CO2 aujourd’hui, depuis le début de l’ère industrielle, vers 1850. Il n’y a pas de lien entre les deux, sinon que le CO2 peut être relâché quand la température augmente, mais pas toujours, car d’autres facteurs interviennent, voire parfois contredisent. L’évolution solaire, l’activité solaire et les cycles de Milankovitch en sont quelques exemples. Il y en a d’autres.
L’évolution, au fil des temps Géologiques et des cycles d’activité solaire change la perspective de l’évolution des climats.
L’évolution solaire
Le Soleil a gagné en intensité 10% de sa puissance par milliard d’années, soit plus de 40% maintenant par rapport à celle à l’origine. C’est une vision nouvelle de la réalité qui change au fil du temps, et n’est pas figée sur une cause particulière comme faussement celle du CO2.
Le CO2
La vision du réchauffement proposée ci-dessous n’est qu’en termes de CO2. Il n’y a aucune coïncidence, aucun autres facteurs impliqués, c’est seulement le CO2 qui fournit TOUTES les explications. C’est faux.
Pour l’histoire (en grande partie fausse) complète du CO2, lire ceci : https://earth.org/data_visualization/a-brief-history-of-co2/
Changement solaire important, très récent, en 2 ans seulement :
Qui est assez ferré en science pour dire que cela n’a aucune incidence, aucun impact, aucun effet sur le réchauffement actuel de la Terre?
Et que ça n’a pas également agi et eu des effets sur les climats dans le passé ?
Spécial, c’est pour l’amour du CO2,
Nous sommes heureux de constater que quelqu’un est en désaccord.
Vous êtes invité à vous exprimer sur le sujet. SVP, précisez dans la discussion ce qui fait défaut. Dites nous avec des mots comment vous voyez les choses.
Merci,
Spécial, c’est pour l’amour du CO2,
Nous sommes heureux de constater que quelqu’un est en désaccord.
Vous êtes invité à vous exprimer sur le sujet. SVP, précisez dans la discussion ce qui fait défaut. Dites nous avec des mots comment vous voyez les choses.
Merci,
Nous sommes trois à avoir mis un pouce par en bas.
La raison principale est probablement du à la faiblesse du raisonnement présenté et « supporté » par la présentation des deux images du soleil.
Je suis assez ferré en science pour affirmer que ces deux images ne supportent pas votre propos. C’est du cherry picking.
On ne sais même pas la date et l’heure des deux photos. Avec deux points c’est impossible d’établir une tendance en science.
La question de l’influence du soleil sur le climat a été traité dans chacun des rapports du GIEC. La communauté scientifique expert dans le domaine s’accorde sur l’influence négligeable des variations solaires.
C’est à vous LBM d’apporter des éléments de preuve si vous affirmez le contraire.
Avez vous abandonné votre O3 ?… finalement et puisque le TMAG continue d’augmenter
Bonne fin d’année 2024
Continuez de vous cacher derrière votre GIEC comme vous voulez, mais ça ne rend pas votre réponse plus raisonnée ni raisonnable. C’est un groupe politique. Ils émettent des opinions. C’est tout ce qu’ils peuvent faire. Elle ne vaut guère plus que la vôtre, vous l’expert… autant en rire, une bonne blague ou un conte de Noël ?
M. GIEC,
…On n’abandonne pas une hypothèse intéressante, mais on rit d’une hypothèse farfelue, la vôtre…
Saluez M. TMAG pour nous…
Vos fameux Watts/m2… Ouin, racontez nous donc votre p’tite histoire du géant Ferré en science.
RE : https://duberger.me/2024/10/28/trum-harris-droite-gauche-masculin-feminin/#comment-514777
Je présume Rejean que votre ‘police verso’, accolé à mon intervention plus haut sur cette page, signifie votre désaccord avec ma prémisse de très longue date, soit que la fausse « urgence climatique » sert à justifier un projet global de changement de régime politique. D’où le qualificatif d’Arnaque climatique.
Voici un article de La Presse qui valide concrètement mon propos :
« Un rapport choc propose de réformer le capitalisme »
https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2024-12-18/crise-de-la-biodiversite/un-rapport-choc-propose-de-reformer-le-capitalisme.php
Niez-vous toujours que 1 + 1 = 2 ?
On voit bien que :
GIEC + IPBES ==> un MONDE NOUVEAU défini par l’ONU
Voici le projet de la Gauche altermondialiste consigné par l’IPBES :
« Un changement transformateur pour un monde juste et durable est urgent, nécessaire et difficile, mais possible, pour stopper et inverser la perte de biodiversité et sauvegarder la vie sur Terre. Il est nécessaire pour répondre aux défis et aux crises environnementales mondiales, notamment la perte de biodiversité, le changement climatique et la pollution »
L’onusiste Maurice Strong avait soutenu la même chose après le Sommet de Rio en 1992 :
» We may get to the point where the only way of saving the world will be for industrial civilization to collapse. «
Le satrap onusien préconisait ce moyen marxiste pour y parvenir :
» Our concepts of ballot-box democracy may need to be modified to produce strong governments capable of making difficult decisions, particularly in terms of safeguarding the global environment that this transition will require and whose results are often not immediately apparent. «
il n’y a aucun indicateur qui montre un contrôle mondiale par un gouvernement Onusien. Les ententes internationales du genre du GiEC sont négociés entre chaque pays sans contrainte.
ne vous inquiétez pas.
Bonne année 2025
rtremblay À la création de l’ONU e octobre 1945, la majorité des pays membres étaient des démocraties. En 2024 ce sont en majorité des pays totalitaires et des dictatures. Le GIEC est une organisation aussi politique et corrompue que la CPI (Cour pénale internationale) qui condamne Netanyaou en laissant tranquilles les terroristes à la tête du Hamas et du Hezollah (ils sont morts maintenant). La CPI ne fait rien pour faire libérer l’écrivain franco-algérien Boualem Sansal. Voir l’Arabie Saoudite diriger la Commission des droits de la femme est plus que loufoque. L’OTAN ne vaut guère plus cher. Joyeux Noël !
Aussi HRW et Médecin sans frontière, en plus des écolos, des insoumis, Ayoye…
Spécial ce 21e jour de décembre : C’est la Journée mondiale de la méditation…
Cependant, on ne précise pas laquelle. Il existe de très nombreuses méthodes de méditation, autant que les religions et les sectes… et de meilleures sans doute. Se valent-elles toutes aux yeux de l’ONU ?
L’ONU défend toutes les religions. Sans le dire, l’ONU croit/pense que les religions se valent. Elles sont pareilles. Elles véhiculent toutes des valeurs et idées susceptibles d’améliorer le monde. En fait, la fonction première de l’ONU, comme en politique, c’est de chercher le consensus, agir comme si tout était unique, le cas du climat par exemple. On ne s’embarrasse pas des nuances. C’est compliqué. Il faut des réponses et solutions simples et rapides, même à des questions et problèmes complexes. On répète à qui veut l’entendre, que le changement climatique réchauffe la planète, comme s’il n’y avait qu’un seul climat. Tout découle du même fait, le CO2. Tout se fond dans la réalité virtuelle, les modèles informatiques. Ils peuvent prédire cent ans en avance la température qu’il fera sur Terre. On a des solutions à tous les problèmes futurs, même ceux qui n’exitent pas, juste au cas… Nous sommes tous conviés à nous conformer. Une vision unique à partager, celle qu’on propage via son comité politique, le GIEC (comité connu en ex URSS, à l’époque, sous le nom de Politbureau).
Les commettants répètenent sans fin que les États DOIVENT négocier, s’entendre et agir à l’unission, à l’échelle mondiale. Ce sont en réalité de simples propositions, sans fondement locaux, car les États-Nations demeurent des »individus » libres, avec leur propre foi et lois, comme des individus libres ne sont pas l’État. C’est le point vue Marxiste*. Une interprétation de la réalité qui ne correspond pas à nos valeurs, du moins, pas les miennes. Si l’idéologie plaît à quelqu’un ici, puisqu’il y adhère fortement, c’est son affaire, mais ce n’est pas de liberté ni de libéralisme dont il est question, car nous sommes à des lustres d’une position centrale, mais à l’extrème gauche du spectre politique…
Heureusement, les américains l’on compris, à temps, avant qu’il ne soit trop tard. En fins observateurs de la scène politique internationale, ils proposent le vrai changement. Enfin, nous verrons (cela dépend aussi des gouvernants, pas seulement du peuple…)
À nous d’agir ici au Canada, avant que tout ne tombe en ruine… C’est commencé tant au Québec qu’au Canada, car même vision de la réalité, ce satané CO2, la décarbonation, etc…)
La journée fut décrétée par l’Organisation des Nations Unies (ONU) pour paix, dignité et égalité (?) sur une planète saine.
https://www.un.org/fr/observances/world-meditation-day
Donc à midi aujourd’hui, et pour les 100 prochaines années, nous célébrerons ce moment de calme mondial, tout doit durer 100 ans avec l’ONU, mais on est unanime sur ce point…
Fini le stress : Le nouveau, l’imprévu, l’impression de perdre le contrôle et l’égo menacé. Il y a la méditation. La méditation comme vaccin à tous les maux, l’inquiétude, la peur, c’est la solution universelle.
Pourtant le stress fait partie de la vie selon des scientifiques. Ce serait même le facteur déterminant. Des études sur le stress affirment que la peur et l’anxiété face au stress viendraient en première place pour expliquer la mortalité, notamment en amérique… LA CAUSE.
Ce sera sans doute l’une des pires années pour les scientifiques : Ceux capables de voir la réalité en face, les fins renards qui observent bien tous les détails, ceux qui expliquent et permettent de comprendre la réalité du monde dans lequel on vit. Je leur souhaite bonne chance !
Je souhaite à chacun un peu de calme en 2025. Je propose la vieille méthode, celle de toujours réfléchir avant d’agir, pour que les idées et émotions qui font perdre la bonne direction soient revues et corrigées. Les peurs et anxiétés, dans 99% du temps sont sans fondement, ou ne se réalisent pas et sont sans conséquence.
Alors, confiance en l’avenir les amis. Ça ira bien ou mieux encore !
*Politiquement, le marxisme repose sur la participation au mouvement réel de la lutte des classes, afin de parvenir à une société sans classes, sociales, sans patriarcat, démocratique, mettant FIN À L’ÉTAT, et basée sur la propriété collective et démocratique des moyens de production en tant qu’étape succédant au Capitalisme : le Communisme.
Spécial le bouc émissaire…
Qui d’autre que l’Environnement.
Facile : TOUT le monde connaît l’environnement… On peut ainsi lui faire dire n’importe quoi, et par n’importe qui… C’est le meilleur des prétextes. Il a le dos large. C’est le bouc émissaire idéal. Il est parfait….
De la récupération politico-environnementale
Le principe 3R_V (récupérer, réutiliser, recycler et valoriser) revu et corrigé selon la philosophie des Communistes.
TOUT le monde DOIT se procurer l’auto électrique avant 2035 (date prévue de fin du monde selon les modèles climatiques);
TOUT le monde DOIT faire du co-voiturage (quatre par auto);
TOUT le monde DOIT utiliser Communauto (si on ne peut pas s’empêcher de sortir et utiliser un transport collectif;
TOUT le monde DOIT prendre les transports en commun;
TOUT le monde DOIT prendre le REM;
TOUT le monde DOIT prendre le train de banlieu;
TOUT le monde DOIT rouler à bicyclette;
TOUT le monde DOIT prendre le Tramway;
TOUT le monde DOIT fonctionner à l’électricité (pétrole, gaz, charbon et nuclaire = »banned »);
TOUT le monde doit réduire sa consommation d’électricité (réservé à la recharge des autos électriques, fabriquants de la filière batterie et aux exportations);
TOUT le monde doit réduire sa consommation de viande, les voyages en avion, etc.
TOUT le monde DOIT se conformer…
Autrement dit : Bonjour la liberté individuelle et fini le Capitalisme.
Je ressens beaucoup de frustration dans votre dernier propos LBM ?
en quoi des suggestions de modifications de comportements vous fruste t’elle autant ? Par nostalgie d’un récent passé ? par peur de l’inconnue… vous préférez le statu quo ?
C’est particulier d’associer la propagation des VE avec la fin du capitalisme quand on pense que c’est E. Musk qui a été la bougie d’allumage de l’essor des VE et qu’en même temps il est un tenant du capitalisme et de la dérèglementation ?
Il est étonnant de constaté que vous niez tout en blocs … seriez vous si désinformé que vous niez complètement que les émissions humaines de GES n’ont aucun impact sur les changements climatiques et l’évolution du TMAG ?
Je m’excuse de vous avoir créer une montée d’urticaire juste par la prononciation des quatres lettres suivantes : G-I-E-C…. 🙂
Moi c’est T-R-U-M-P qui me fait le même effet !!!!!
Je vous réfère une autre source pour ce qui est de l’effet du Soleil.
https://berkeleyearth.org/global-temperature-report-for-2023/
et notamment cette figure:
Une source fiable, non politisé, scientifique d’informations.
En terminant j’aimerais bien savoir au nom de vous parlez ? quand vous écrivez NOUS ??
Moi c’est à titre personnel. Je ne représente aucun groupe.
Les dogmatiques peuvent-ils être confondus…
Je suis sceptique. C’est une manie que vous avez de répéter le GIEC ? Cela doit être frustrant de ne pas savoir, faire semblant et répéter ce que d’autres disent, car sans trop de base en sciences physiques…
Posez la question, c’est y répondre : À quoi (et/ou à qui) peut-il servir de répéter l’opinion d’un autre? La vérité ne repose pas sur le nombre de personnes qui répètent une chose. Se cacher derrière l’opinion du GIEC, ne vous avance pas ni personne.
Il vous faut apprendre à dire en ses propres mots.
Je partage le point de vue de scientifiques qui affirment que le CO2 n’est pas responsable du réchauffement actuel, si minime soit il. Des scientifiques disent que ce sont des faits naturels, d’autres, que ce sont les volcans et d’autres, les volcans et la couche d’ozone sont impliqués. Quoi d’autres encore? Je n’ai pas tout lu.
Le graphique ci-dessous montre ce dont vous êtes certain. Le problème est que des chercheurs l’utilisent pour prouver leur point, dans plusieurs cas, ils font une fixation sur une cause alléguée, le CO2…
https://assets.science.nasa.gov/dynamicimage/assets/science/esd/climate/internal_resources/2502/temperature_vs_solar_activity_2021.png?w=2048&format=webp&fit=clip&crop=faces%2Cfocalpoint
Voici le texte traduit en dessous sur leur page Web.
»10 juillet 2020
Le graphique ci-dessus compare les changements de température à la surface du globe (ligne rouge) et l’énergie solaire reçue par la Terre (ligne jaune) en watts (unités d’énergie) par mètre carré depuis 1880. Les lignes plus légères/plus fines montrent les niveaux annuels, tandis que les lignes plus lourdes/plus épaisses montrent les tendances moyennes sur 11 ans. Les moyennes sur onze ans sont utilisées pour réduire le bruit naturel d’une année sur l’autre dans les données, ce qui rend les tendances sous-jacentes plus évidentes.
La quantité d’énergie solaire reçue par la Terre a suivi le cycle naturel de 11 ans du Soleil, composé de petits hauts et de bas, sans augmentation nette depuis les années 1950. Au cours de la même période, la température mondiale a nettement augmenté. Il est donc extrêmement improbable que le Soleil ait été à l’origine de la tendance observée au réchauffement de la température mondiale au cours du dernier demi-siècle. »
Voir aussi leur graphique sur la page des Causes (et leur fixation sur le CO2, comme vous, ça vous rassurera…)
Saviez-vous que la température externe du Soleil varie au fil du temps ? Saviez-vous qu’il existe plusieurs durées de temps (court = qq dizaines ou centaines d’années, moyen = qq dizaines, centaines ou milliers d’années, qq millions, dizaines ou centaines de millions d’années, etc.).
Le brassage que vous voyez en 2023 représente en certains points la remontée de matériaux du noyaux, beaucoup plus chauds (±15 000 000 °C) que ceux à la surface (±6000 °C).
LE CROC-PILOTE DIT
»Le soleil est une étoile très dynamique, et il y a effectivement beaucoup de brassage et de mouvements internes qui se produisent en son sein. Le cœur du soleil est le siège de réactions nucléaires intenses qui produisent une énorme quantité d’énergie sous forme de chaleur et de lumière. Cette énergie se déplace lentement vers l’extérieur à travers les différentes couches du soleil, en passant par le noyau, la zone radiative et la zone convective.
Dans la zone convective, des mouvements de convection (similaires à ceux que l’on observe dans une casserole d’eau en ébullition) transportent la chaleur vers la surface du soleil. Une fois cette chaleur atteinte la surface, elle est libérée sous forme de lumière et de chaleur que nous percevons ici sur Terre.
Donc, pour répondre à ta question, oui, il y a du brassage interne dans le soleil, et cette chaleur interne finit par atteindre et sortir de la surface du soleil pour se propager dans l’espace. 🌞 »
Pourquoi alors la température moyenne mondiale n’a augmenté alors que d’environ 1,0 °C depuis le début de l’industrialisation, le réchauffement étant plus important sur les terres que sur les océans ? On dit qu’il y a plus d’énergie émise, il doit nécessairement y en avoir plus reçue? Ça n’a pas de sens. C’est incompréhensible.
La façon d’utiliser les équations pour mesurer l’énergie pourrait-elle être le problème ou du moins en faire partie ?
Le bilan énergétique pourrait-il être ainsi faussé ?
LBM vous vous appropriez une supposé supériorité dans les connaissances en science physiques de l’atmosphère … reliée au changement climatique ?? mais basé sur quoi … ?? vos lectures
Vos commentaires sont trop longs pour être intéressants à lire et commenter. En général ils font trop appels aux émotions, aux avis et opinions. Vos posts sont remplis de sous entendus et vous êtes le seul hein ! à les comprendre.
Je vous de faire plus de science en 2025 et aussi d’aller voir des deux côtés de la médailles sans rien présumé aux départs.
autres points : pourquoi le transport en commun (tramway, métro, trains rapides) devraient – ils être associés à la gauche ? Pourquoi une gestion plus efficace des transports et de l’énergie aurait-il un lien avec des positions de gauche ou de droite ?
rtremblay Lisez ceci et si vous n’êtes pas d’accord, svp dites pourquoi
Trump change déjà le monde, et ce n’est qu’un début
Par Guy Millière le 23 décembre 2024
Donald Trump n’est pas encore président que le monde se prépare à son arrivée et se transforme dès à présent.
Donald Trump a menacé le Mexique et le Canada de tarifs douaniers très élevés, 25 pour cent. La présidente du Mexique élue au mois d’octobre dernier, Claudia Sheinbaum, membre du même parti de gauche socialiste que son prédécesseur, laissait, comme son prédécesseur, des caravanes d’immigrants se diriger vers la frontière américaine, payer le passage aux Etats-Unis aux gangs qui se chargent aussi du passage de la cocaïne et du fentanyl, et n’envisageait pas d’intervenir. Sitôt Donald Trump a évoqué les tarifs douaniers qu’il entendait infliger au Mexique, elle lui a téléphoné pour lui dire que finalement, elle allait arrêter et disperser les caravanes, et déployer l’armée mexicaine sur la frontière de façon à ce que celle-ci devienne à nouveau quasiment hermétique. Trump n’a pas donné d’ordres et de directives. Il n’est pas encore au pouvoir. Il a suffi qu’il parle d’une mesure qu’il entendait prendre.
Le Premier ministre canadien Justin Trudeau, lui, a immédiatement fait le voyage vers Mar-a-Lago, en semblant espérer convaincre Trump de renoncer. Il n’a strictement rien obtenu de Trump, qui l’a, au contraire, ridiculisé. Doug Ford, qui dirige l’Ontario, a menacé les Etats-Unis de couper la fourniture d’électricité venant de sa province, laquelle fournit en électricité environ un million et demi d’Américains. Il s’est aussitôt fait rabrouer par l’essentiel des autres politiciens canadiens qui discernent dans quel sens souffle le vent. Les élections canadiennes auront lieu en octobre 2025 seulement, mais toutes les données montrent que Justin Trudeau sera condamné à une défaite écrasante et que son opposant conservateur, Pierre Poilièvre a toutes les chances de l’emporter. Qu’y a -t-il au cœur du programme de Pierre Poilièvre ? La mise en place d’une surveillance stricte des frontières du Canada aux fins que Trump ne mette pas sa menace à exécution. Et Poilièvre tient un discours très proche de celui tenu par Trump au cours de la campagne électorale aux Etats-Unis. Des politiciens canadiens reconnaissant enfin que la frontière entre le Canada et les Etats-Unis est très poreuse et que le Canada doit prendre ses responsabilités de toute urgence.
En Ukraine, Volodymyr Zelensky sait que d’ici un mois, les décisions concernant la guerre dépendront de Trump, et son discours est devenu très différent de celui qu’il tenait il y a trois ou quatre mois. Il dit maintenant que la guerre s’achèvera en 2025, et qu’elle prendra fin grâce à un accord négocié, et il admet que l’Ukraine n’a aucune chance dans l’immédiat de retrouver les territoires du Donbass et la Crimée. Vladimir Poutine s’est, de son côté, dit très ouvert à des négociations, a un accord et a un cessez-le-feu. Il faudra sans doute plus de vingt-quatre heures pour que Trump obtienne un cessez-le-feu et un accord, mais il ne fait guère de doute que Trump obtiendra l’accord qu’il veut obtenir, dans des délais assez brefs. Le général Keith Kellogg, qu’il a charge du dossier, a déjà énoncé les contours de l’accord que Trump veut obtenir, et je les ai déjà décrits dans un précédent article. Keith Kellogg ne peut pas agir dès maintenant, car l’administration Biden finissante est toujours en place, mais il est évident qu’il agira dès le 20 janvier, et Zelensky et Poutine se préparent d’ores et déjà au 20 janvier. Ils savent ce que Trump veut obtenir.
Au Proche-Orient, Binyamin Netanyahou sait, lui, qu’il a dès à présent les mains libres. Il sait que Trump a dit que si les otages encore aux mains du Hamas ne sont pas libérés avant le 20 janvier, le feu de l’enfer s’abattra sur ce qui reste du Hamas, et il sait que depuis, le Hamas se montre beaucoup plus conciliant, et parle d’un accord de libération des otages. Quand il y a un président digne de ce nom à la Maison-Blanche, les preneurs d’otage changent radicalement d’attitude. C’est ce qui s’est passé en Iran en 1981 : le matin du 20 janvier 1981, le jour où Ronald Reagan a été investi président, les otages pris à l’ambassade américaine à Téhéran ont tous été relâchés. Trump a dit à Netanyahou que si Israël veut détruire les sites nucléaires de l’Iran, Netanyahou peut agir. Et les dirigeants du régime des mollahs savent ce qui les attend. Israël peut frapper. Israël peut aussi attendre que Trump asphyxie le régime iranien, déjà très fragilisé par la défaite du Hamas, celle du Hezbollah, et la chute de Bachar al-Assad. Si les services israéliens pensent qu’il est possible d’attendre, Netanyahou attendra l’asphyxie, sinon, il frappera.
Trump ne prend pas position par rapport au changement de régime en Syrie. Il attend. Si al-Jolani continue à dire qu’il a renoncé au djihad global et n’est pas l’ennemi d’Israël, Trump adoptera une position, si al-Jolani adopte un autre discours, Trump adoptera une tout autre position. Si al-Jolani ne veut pas finir comme Abou Bakr al-Baghdadi, il sait ce qu’il lui reste à faire. Il peut aussi décider de finir comme Abou Bakr al-Baghdadi si c’est son choix.
Binyamin Netanyahou, prudent, a fait détruire l’essentiel des moyens dont disposait l’armée syrienne et a fait occuper la zone tampon qui séparait les positions syriennes des positions israéliennes à proximité du Golan israélien.
Netanyahou attend, comme Trump, de voir ce que dit et surtout ce que fait al-Jolani. L’ennemi français d’Israël, Emmanuel Macron, a fortement critiqué Netanyahou et dit que l‘armée israélienne doit se retirer de la zone tampon, mais Netanyahou n’a que faire des positions d’un ennemi français d’Israël. Et, en Israël, des affiches saluent l’arrivée prochaine de Donald Trump à la Maison-Blanche, car la grande majorité des Israéliens savent que Trump contribuera à la grandeur d’Israël et à une vraie paix au Proche-Orient.
La presse saoudienne de son côté dit que le régime saoudien est très ouvert à un accord avec Israël, et les accords d’Abraham vont reprendre bientôt.
La Chine communiste tient un discours beaucoup moins belliciste et menaçant envers Taïwan et se montre elle-même très conciliante. Donald Trump envisage d’inviter Xi Jinping à sa cérémonie d’investiture, et ce serait le cas échéant, une opportunité pour Xi Jinping de s’assurer de la mansuétude de Donald Trump, qui entend pratiquer un endiguement très strict de la Chine et demander des comptes à Xi Jinping concernant la pandémie de Covid 19.
En Amérique latine, Javier Milei, que les gauches du monde entier ont traité de fou, applique son programme et est en train de redresser l’économie de l’Argentine après avoir brisé l’inflation, et il est appelé le « Trump argentin » : sa réussite est appuyée par Trump et aura des échos dans toute l’Amérique latine. Javier Milei s’est déjà rendu deux fois à Mar-a-Lago, non pas pour obtenir quoi que ce soit de Trump, mais pour dire à Trump que l’Argentine agira en synergie avec lui, et pour nouer des liens avec Elon Musk. Au Brésil voisin, un homme est surnommé le « Trump brésilien », c’est Jair Bolsonaro. Le gouvernement socialiste et anti-occidental d’Inacio Lula da Silva, après être arrivé au pouvoir dans des conditions très litigieuses, après s’être rapproché de la Chine et de l’Iran islamiste, a mené des manœuvres sordides contre Bolsonaro, et a obtenu une mesure qui est censée empêcher celui-ci de se présenter à la prochaine élection présidentielle, alors que les sondages montrent que Bolsonaro l’emporterait largement : on verra dans les semaines à venir si Inacio Lula da Silva parvient à continuer à écarter Bolsonaro, mais le peuple brésilien ne peut que voir ce qui se passe en Argentine et en tirer des conclusions.
En Europe, et j’y reviendrai, l’inquiétude monte. Les dirigeants d’Europe occidentale savent que Trump va leur demander d’accroitre leurs dépenses militaires pour être à la hauteur du contrat qu’ils ont signé en devenant membres de l’OTAN, qu’il va leur demander aussi de contribuer à la reconstruction de l’Ukraine, et ils savent en supplément que Trump va mener une politique économique et commerciale qui va faire qu’en termes de concurrence, les Etats-Unis vont être très attractifs en matière d’investissements, et inciter des entreprises européennes à venir produire aux Etats-Unis, et ils savent que leurs finances se portent mal et que leurs économies ne sont pas à même de supporter une concurrence américaine accrue.
Donald Trump n’est pas encore président, mais il change déjà le monde, et ce n’est qu’un début. Les semaines qui vont suivre le 20 janvier 2025 vont être passionnantes. Un président des Etats-Unis va de nouveau être à la Maison-Blanche, rendre sa grandeur à l’Amérique et rendre à nouveau le monde plus sûr pour la démocratie et la liberté.
Ceux qui, parce qu’un vieillard sénile et corrompu avait été installé à la Maison-Blanche, rêvaient d’un monde post-américain et post-occidental, vont devoir revoir leur copie. Ce monde aurait vu le jour si Kamala Harris avait été élue : imaginer qu’une imbécile gauchiste pouvait devenir présidente était bien trop imaginer, et penser que la fraude pouvait la faire gagner était sous-estimer l’électorat américain. La victoire de Trump a été “too big to rig”, trop importante pour être faussée, comme le voulait Trump.
»commentaires trop longs, etc. »
Cher lecteur de bandes dessinées ou de gros titres, lex Métro, bus, REM, etc., sont juste bons pour Montréal, une ville déjà extrêment en retard dans plusieurs domaine dont les transports, surtout ceux individuels. Les routes s’adaptant difficilement au 21e siècle pour diverses raisons. Entre vous et moi, l’idée de faire une métropole de millions d’habitants sur une superficie de la taille de celle des Îles de la Madeleine, ce n’est pas l’idée du siècle. Le problème continuera de s’amplifier avec le nouvelles constructions et l’arrivée des nombreux migrants, réfugiés politiques, etc.
À Québec, c’est l’inverse, ce n’est pas d’un tramway de 7 milliards de dollars dont ils ont besoin, mais d’un vrai 3e lien autoroutier, un tunnel dans le roc qui relierait les centres villes des rives Sud et Nord ou encore un lien à l’Est, ou même les deux. Le tunnel devait coûter autour de 6,5 MM$, mais on a eu peur d’avoir peur, d’aller de l’avant à cause de faux a priori, des idées reçues (anc. pré-conçues) le »brainwashing » du CO2, changement climatique, pétrole, etc. Des idées mises dans la tête de gens ordinaires par d’autres sans doute aux bonnes intentions, mais avec de mauvaises idées ». On a eu peur de se mettre à dos cette catégorie d’influenceurs d’opinion publique de tout acabit, et une population peu ou mal informée est plus facile à convaincre. Québec pense de la même manière. J’ai appelé ça à ce qui s’apparente à de l’autosabbotage.
À Chicoutimi, bonne chance à ceux qui voudraient traverser le Parc, les bornes sont en berne. Rechargez à Stonneham ou Laterrière pour y arriver…
Pas trop long j’espère.
Bonsoir kamarade Rejean Tremblay,
Un juteux police recto de ma part en reconnaissance de votre ton modéré et wanabeo-scientifique.
Persévérez et le Bon Prof vous inclura dans sa cohorte d’aspirants au vizirage.
Mais je crois que vous manquez le point de Me Luc.
Ce que vous appelez des suggestions sont en fait des rappels quotidiens par les préposés au Grand Changement, de préceptes omniprésents conformes à la rectitude politique. Que des individus ‘normaux’ adoptent spontanément, certains avec enthousiasme en faisant l’étalage de leur vertu verte vertueuse.
Sur des renégats, qui tiennent à leur libre arbitre, l’effet est contraire.
Ce n’est pas fortuit que la plupart de vertueux préceptes concernent l’aptitude de l’individu de changer de place. Une plante ne se déplace pas, un mollusque peu, un technicien forestier beaucoup et il évolue, ce faisant.
L’homme préhistorique avait un rayon d’action correspondant aux ressources fauniques dont il avait besoin pour survivre. L’homme moderne a besoin de bouger pour alimenter son intellect. À preuve le Bon Prof – « Heureux qui, comme Ulysse, a fait un beau voyage. » Même plusieurs et ils ont été sans doute formatifs.
Bref, la Gauche veut clouer l’homme sur sa place dans une fourmilière contrôlable, tandis que la Démocratie veut lui laisser le choix de voyager, se déplacer quand il en sent le besoin, dans la mesure de ses moyens.
Les deux dernières lignes de M. Luc pratiquent l’ironie et le ‘Capitalisme’ est le synonyme de ‘Régime démocratique’ car les deux ont très bien coexisté dans l’Occident après la sortie du Régime féodal.
Me Luc sait que ce que vous appelez « des suggestions de modifications de comportements » sont appelées à devenir graduellement des directives, avant d’être commuées en règles obligatoires. Afin d’assurer la survie de la planète.
Je trouve l’intervention de Monsieur Luc MAGISTRALE, digne de son rôle de Grand Vizir au BBP.
Un impact prépondérant du CO2 (en entier – pas seulement la fraction qui provient d’activités humaines) sur les changements climatiques, quand le transfert radiatif n’est pas le mode principal du refroidissement de la surface chauffée par le Soleil (l’évaporation et la convection le sont) ? Sur la foi de quelle science ?
Je constate qu’enfin on reconnait l’effet de l’éruption de Hunga Tonga. Comment définit-on les Cycles solaires ? L’électromagnétisme solaire est-il pris en charge ? Superposé au vecteur magnétique local émanant du champ électro-magnétique terrestre ? Et leur effet sur l’ennuagement, la circulation et la pluviométrie régionaux ?
Les nuages ne sont pas une incertitude dans les modèles climatiques. Ils en sont la principale variable. Une variable négligée par la science officielle.
En vous souhaitant, cher client – privilège Rejean Tremblay, ainsi qu’aux vôtres, un Joyeux Noêl et une Bonne Année.
Me Paul Probonobo, Esq.
EN RÉPONSE À : »Je ressens beaucoup de frustration pour… et pour… »
Pour ce qui est des ressentis : On repassera… (faut-il utiliser cet exemple pour comprendre… i.e., le cas Mohamad Al et sa supposée Levana…). Vous faites dans la mouvance Woke, des arguments bidons, mais parce que vous l’évoquiez… Qu’est qui vous déplaît tant chez M. Trump, sa personalité, ses actions, les deux ? Exprimez-le avec des mots SVP! C’est le sujet de la chronique. Pourriez-vous aussi être concerné?
Z’aussi
Pour ce qui est du graphique : On repassera*… Ça ne prouve RIEN. Ça démontre une grande ignorance des faits et des conséquences… Personne ne sait trop ce qui s’est passé dans le cas de ce léger réchauffement, la ou les causes, sauf ceux qui s’autoproclamment experts, qui connaîtraient, mais ne savent comment l’expliquer…
Pourquoi cela serait-il la faute ou en raison d’un supposé ressenti ? On semble se spécialiser dans le domaine… Les émotions vs la négation de la réalité complexe : Gageons sur le second !
La frustration, ce sont des émotions refoulées, notamment la colère. La colère est une forme d’énergie. Les gens doivent apprendre à canaliser et extérioriser celle-ci, mais de façon constructive.
En ce qui me concerne, il y a peu sinon pas de colère du tout refoulée. Sinon, ce serait ce que je ferais.
Je souhaite à chacun de très Joyeuses Fêtes, de biens belles émotions, n’hésitez pas à conserver vos bonnes vieilles idées, mais SVP, changez les moins bonnes pour faire de 2025 une nouvelle année évolutive.
n.b. je ne nie pas, je doute de cette vérité. Je suis sceptique (donc, à l’inverse du dogmatique ou dogmatisme étalé et propagé dans la population. Une énormité est une énormité… Le niveau de toxicité l’est tout autant sur l’émetteur que sur le récepteur. Cela devient éventuellement de la pollution mentale.
*Il semble que les chinois soient les inventeurs du repassage, i.e., le fait de répéter le passage d’un instrument sur un linge pour le lisser… Les politiciens, publicitaires et autres sont habiles à répéter des messages, mais cela ne les rend pas plus vrais ni intéressants pour autant… Le principe de : » Plus vous frappez sur un clou, cela finira par entrer… » ne fonctionne pas ici ni ne peut en science…
Infos (de Sphères Communication)
Spécial »made in USA » : Déjà des Bonnes Nouvelles pour eux en 2025…
Non, ce n’est Nostradamus qui parle, mais votre attention SVP, anxieux/ anxieuse du CANADA_QUEBEC.
PRÉDICTION
L’une des premières terribles choses à survenir dès le 20 Janvier prochain, si rien n’est fait pour faire évoluer la situation actuelle au CANADA_QUEBEC, nous l’avons illustrée ci-dessous.
Et personne ne peut ni ne doit blâmer qui que ce soit pour la façon que nous avons de mener nos propres affaires…
https://pbs.twimg.com/media/GfVguzrXYAAbsco?format=jpg&name=small
Paradoxalement vôtre,
Bonne année 2025!
ce qui est inquiétant avec TRUMP c’est qu’il nomme uniquement des Yes man ou yes woman dans son entourage !et en même temps des oligarques (multi miliardaires) qui ne cherchent qu’à placer leurs billes ($$$). Le mélange de droite religieuse et de libertarien qui évaluent les USA comme le peuple élus… me semble dangereux. Leur très faible intérêt pour la protection de l’environnement me semble aussi problématique. Dans leur tête de ti-coco un environnement en santé se limite à un terrain de golf.
Mélanger les cryptomonaies, l’industrie des combustibles fossiles, les réseaux sociaux puants (X et truth social), l’adoration des dirigeants politiques de pays non démocratiques me semble être une prémisse à des temps « plus orageux ».
en passant pour ceux qui jugent la performance d’un futur président par rapport aux indices boursiers (r duberger)…. allé voir ce que le dow jones a fait depuis 1 mois ?
Un point »émotif » pour vous, mais votre dernier paragraphe, c’est court, non (vous savez ce que je veux dire, comme de 1850 à aujourd’hui… )!
Rappellerez vous, comme dirait un Mr Cherry Speaking, le volume des tansactions, immédiatement après le vote, Mr Musk était passé à la caisse, 30 000 000 000 $ en 24 hres. AYOYE (pis les p’tits Lion rugissaient moins après…).
Ça en fait toujours un de moins à payer… (il a fait le chèque à la banque pour le prêt sur le X, puis il lui en reste…), mais il faut que sa fusée pète pas trop souvent quand Mr Presidente prend la peine de se déplacer et voir, pour s’en faire une fièreté… (d’autres ont déjà été zigouyés pour moins dans des pays totalitaires…).
Une résolution pour 2025 (résoudre tous les faux problèmes…)
Pôvre komrade Rejean,
RE : https://duberger.me/2024/10/28/trum-harris-droite-gauche-masculin-feminin/#comment-514812
Vous avez tout, ABSOLUMENT TOUT, faux !
Au lieu de voir les États Unis et Trump à travers la lorgnette de comiques affiliés aux élites locales bien-pensantes, allez voir par vous-même à la source et validez l’information ainsi obtenue. Éventuellement, vous réaliserez qui vous ment le plus. Radio-Canada le fait tout le temps.
La Constitution des États Unis énonce la division des pouvoirs et le ‘Pouvoir exécutif’ est du ressort exclusif du président. Pas de ses conseillers, ni de ses ministres, ni des délégués de son parti et surtout pas de fonctionnaires non-élus (le marécage qui s’est épaissi sous le règne d’Obama). Ils sont tous les exécutants de décisions du président. Point à la ligne. Le ‘yesmanship’ est sans objet dans ces circonstances.
Pendant le premier mandat, surtout en 2017, M. Trump avait accepté dans son administration des candidats soumis / imposés par le Parti Républicain bushiste, dont les instances lui étaient hostiles. Ces gens ramaient à contresens et le Deep State obamiste (la fonction publique d’obédience démocrate) sabotait tout ce qu’il pouvait. À preuve, tous ces anciens « collaborateurs » de Trump qui sont sortis de leurs tanières juste avant les élections, pour qualifier leur ancien boss de fasciste.
Reprocher à Trump de s’assurer de la convergence de vues de ses candidats avec la sienne, montre que vous ne comprenez rien à la politique aux USA !
Trump avait à répétition exprimé sa fierté concernant la pureté de l’air et des eaux aux États Unis.
La protection de l’environnement, avec de nombreux Parcs nationaux et refuges fauniques, est une tradition de longue date là bas et elle transcende la politique des partis.
Dans les années ’80 (présidence de R. Reagan), la multinationale américaine qui voulait fournir la composante principale d’une future usine papetière au Texas, m’avait détaché au comité de planification technique du consortium. La production du papier à partir du kenaf (une plante annuelle – 3 mois de croissance) n’a pas vu le jour, simplement parce que le site retenu par les promoteurs (les producteurs du kenaf) était trop proche d’un ‘Refuge Audubon’ pour les oiseaux. Un petit refuge, dont il y a des copies multiples là bas, pouvait annuler un important projet novateur (des centaines de nouveaux emplois) à nombreux atouts technologiques et environnementaux (moins d’entrants chimiques, moins d’énergie, moins de surface de production, etc..).
Quand vous trivializes la relation des citoyens américains à la santé de leur environnement, vous démontrez votre ignorance des faits.
Enfin, qu’est ce qui vous autorise de qualifier de « puant » le réseau X de Musk ? Ce dernier avait acheté à prix beaucoup trop fort le Twitter pour en finir avec la censure communiste que l’on y pratiquait au profit de Démocrates. Il a mis fin aux bannissements tous azimuts imposés par les kamarades Dorsey, Agrawal et par leurs apparatchiks. Musk était un supporter des Démocrate en ce temps, mais la sauvegarde de la démocratie dans son pays d’adoption est devenue une obsession.
C’est quand-même incroyable que pour plaire aux communistes de votre espèce, il faut museler la libre expression des citoyens.
Pour les étaleurs de la Vertu, il faut aussi étaler le Mépris à l’endroit de vos opposants ou de ceux qui ne vous plaisent pas.
Biden l’a fait à l’endroit du Prince héritier d’Arabie Saoudite. Résultat – la dé-dollarisation des transactions pétrolières et le remplacement éventuel du Dollar US par le BRICS. Il serait trop long d’expliquer toutes les conséquences négatives pour les USA et l’ordre économique occidental. Biden avait aussi traité Poutine de criminel. Ce faisant il a fermé toutes les portes au règlement négocié du conflit armé en Ukraine.
Quand Trump avait traité avec respect le dictateur nord-coréen, il avait ouvert la porte à la négociation. Intelligent, récemment il a évité de condamner Poutine, avant d’entamer les futures négociations.
Entre la stratégie en politique étrangère, concernant les adversaires, de Trump et celle des manipulateurs de Biden (qui sont-ils ?), le choix est facile !
Cher Paul ltik Merci pour cette analyse lucide et intelligente de la situation de Donald Trump dans la politique américaine et internationale. Notre ami Réjean Tremblay – parent du cardinal Tremblay du film « Conclave » ? – regarde et écoute trop Radio-Canada et il illustre à merveille ces paroles de Mark Twain .
« Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été trompés. »
« Certains préfèrent vivre toute une vie dans l’illusion plutôt que d’admettre qu’ils ont été dupés, simplement parce qu’un tel aveu blesserait leur fierté et leur ego ! »
«A chaque fois que vous vous retrouvez à penser comme la majorité des gens, faites une pause, et réfléchissez…»
Joyeux Noël à tous mes abonnés !
Quand se sera rendu l’heure des bilans pour Trump on le fera. Pour l’instant il est sous observation… grand parleur : petit faiseur… on verra bien ? Tout ce que TRUMP a démontrer c’est qu’il divisait pour régner.
Quand à Biden il a remis les USA sur les rails à partir d’une situation économique plutôt défaillante à la fin du mandat de Trump en 2020. Biden avait une vision d’avenir. Trump c’est un opportuniste.
Je doute que Trump comprenne que la présidence américaine ce n’est pas comme d’être dans un show réalité. Je ne crois pas en ces capacités de bien positionner les USA aux niveaux mondiales. Il présente des politiques qui vont isoler les USA. Les accords win-win il ne connaît pas cela.
Pour les canadiens ou les européens … rien de positif ne va découler du mandat de Trump.
rtremblay « Quand se sera rendu l’heure des bilans pour Trump on le fera ». Relisez d’abord ce billet qui montre son bilan 2016-2020… et commentez. Commentez sur le résumé de son bilan que je fais dans ce billet… Il a déjà changé le monde même avant d’entrer en fonction. Commentez aussi les intentions qu’il a exprimées depuis sont élection et qu’il entend mettre en oeuvre à partir de 2025 dans tous les domaines, économie. immigration, énergie, environement, etc… » c’est un fou, , les win-win y connait pas ça gna gna gna .. » on vous demande des FAITS pas des opinions.
rtremblay « Pour les canadiens ou les européens … rien de positif ne va découler du mandat de Trump. ».. Bien sûr ! Tous les ti-clins européens et canadiens savent que le PREMIER objectif du président américain nouvellement élu est AVANT TOUTE CHOSE d’améliorer le sort des Européens et Canadiens… la sécurité, la prospérité, les jobs des Américains … ça passe après ! .. allo ? allo ? ça va pas bien ?
rtremblay « Quand à Biden il a remis les USA sur les rails ».
» les rails !!!! »
Décrivez-nous ces « rails » d’avant et d’après en économie, énergie, immigration….
« Biden avait une vision d’avenir. « .. décrivez-la nous ! et ensuite montrez-nous en les résultats.
Un vrai scientifique, enfin! Avec des vraies questions…
Allez M. Tremblay, répondez… mais en appliquant la méthode cette fois, n’agissez pas en charlatant…
»Il est sous observation… » Ayoye, il n’est même pas encore en poste. Imaginez les commentaires quand il le sera… Il est jugé d’avance, au cas, comme en environnement, le problème demeure méconnu et on possède déjà TOUTES LES RÉPONSES ET LES SOLUTIONS… Ayoye! TROUVEZ L’ERREUR…
C’est un piège que j’ai tendu. Vous avez mordu…
HO!HO!HO!
Spécial faut-il drainer toute la »swamp » ou juste un peu…
Soyez honnête, vous êtes le président, me verriez-vous plus à la tête d’US_EPA (US Environmental Protection Agency) ou M. Guilbault ? Pour qui travaille vraiment ce monsieur vous pensez ? D’un autre côté, M. Musk, un capitaliste »fleurte » avec la Chine et conserve la confiance de son Chef. Trouvez l’erreur !
C’est sûr que je voudrais faire un job honnête. Je commencerais par drainer un petit coin de la tourbière, mais parce c’est une éponge et qu’il y a dedans des milliers de grenouilles dont la survie et reproduction dépendent de l’état du marécage, il faut agir avec tac et parcimonie.
L’important, c’est plus de ne pas perdre le contrôle p/r au genre Rana, une classe d’amphibiens, pour ne pas perdre l’habitat… L’origine de cette espèce est importante, elle peut jouer un rôle important pour la qualité de l’eau. Parfois, on pourra introduire d’autres espèces, mais il faudra toujours s’assurer qu’elles puissent s’intégrer correctement, c’est du cas par cas…
On ne parle plus d’apprenti candidat au deuxième mandat. On apprend vite dans le monde des affaires et la politique. Chaque expérience est unique. Elle vaut son pensant d’or. Le Président connaît le sens de la proposition Win-Win. Un fin négociateur, il sait mieux que quiconque comment dresser un bilan, sélectionner correctement ceux qu’il faut pour faire la job, orienter les actions dans le bon sens afin d’atteindre ses objectifs. Biden était un bon Vice-président, mais assez moyen à la Présidence. Trump n’a pas vraiment eu la chance de faire ses preuves malgré un bilan correct, mais de retour pour un second mandat en tant que 47e président de la seconde plus vieille démocratie*, il aura toutes les chances de réaliser de grandes choses. En tout cas, nous devons lui donner la chance de faire ses preuves, donner la chance au coureur comme on dit.
M. Guilbeault veut chasser les résidants de Sacré-Coeur et par le fait même les caribous de leur territoire, c’est pas gentil ça. Éviter de le choisir et ainsi mettre votre entourage dans l’eau trouble, de grâce.
Vous pourriez devenir la preuve qu’en plaçant des gens en qui l’on a confiance, ceux qui ont démontré leur foi et leur loyauté dans le passé, l’on récolte plus de succès. Ce serait difficile et même risqué de diriger des gens en qui l’on aurait pas confiance, ne pensez-vous pas, même si en apparence ils semblent plus compétents ?
Vous savez, il arrive que l’on soit soi-même en contradiction avec soi-même, c’est alors qu’il est plus facile de remplacer les autres que soi-même (ici, nous avons les Trudeau, et Legault, celui qui devait quitter après deux mandats, mais qui s’accrochent. C’est une tendance en politique. En particulier, vis-à-vis du pouvoir qui est une drogue. Une drogue dure dont certains parfois ont de la difficulté à se détacher.
Je me demande ce que Nostradadus aurait pensé de vos prédictions…
*M. Trump s’intéresse à l’Angleterre et la Royauté, entre autre parce que c’est une démocratie, en fait, c’est la plus vieille démocratie sur la Terre. La France vient au 3e rang avec la 5e République actuellement.
n.b. à ceux qui n’ont pas le temps de lire, veuillez lire autre chose…
Quelques commentaires de fin d’année (on ne peut pas dire que j’abuse):
Toutes ces discussions sur la ‘crise climatique’ ne sont rien d’autre que de la masturbation mentale. Le climat est gouverné par des forces géologiques et cosmiques sur lesquelles l’humain n’a aucune influence. L’expression ‘transition énergétique’ n’est qu’un slogan; transition vers quoi? vers l’âge de pierre peut-être! La civilisation moderne a été bâtie avec le pétrole et elle disparaîtra si le pétrole n’est plus extrait et raffiné.
Plus particulièrement, le carburant diesel est la source énergétique indispensable et irremplaçable de pratiquement toutes les activités économiques et industrielles qui assurent la survie de l’humanité. Les énergies alternatives ne fonctionnent pas (sauf à petite échelle) et constituent une arnaque perpétrée par des parasites avec la complicité des politiciens ignorants et crédules.
Le moteur de l’humanité a de tout temps été l’énergie et c’est plus vrai que jamais, en particulier en ce qui concerne l’énergie électrique. Et il n’y a qu’une façon de produire l’électricité qui alimente les réseaux planétaires: avec des générateurs de courant alternatif: centrales hydro-électriques (barrages), centrales thermiques (gaz, charbon), centrales nucléaires. La construction de toutes ces infrastructures nécessitent de colossales quantités de carburants fossiles. Des éoliennes et/ou des panneaux solaires, quel que soit leur nombre, ne peuvent assurer le fonctionnement d’un réseau électrique: ils ne font qu’ajouter de l’énergie intermittente au réseau et on deux effets très nocifs: augmentation drastique des tarifs et instabilité accrue du réseau (problèmes de fréquence du courant et de déphasage trop grand entre le courant et la tension, ce qui provoque des variations dangereuses de voltage).
Et ce qui est le plus alarmant, c’est que notre bon gouvernement de la CAQ plonge tête baissée dans le développement massif de la filière éolienne: c’est une catastrophe économique assurée comme on peut actuellement le constater en Allemagne et en Australie entre autres!
c’est un jeu, un défi ludique.
Trump vs Biden. Une évaluation neutre sans commentaire. Juste des chiffres ou des indices
Trouvez les informations pour les dates de références suivantes :
Décembre 2016
Décembre 2020
Décembre 2024
Trouvez, cherchez les indices que vous pensez pertinent pour évaluer la performance d’un gouvernement.
Les que vous voulez (par exemple… mais sans s’y limiter … Dette USA, Taux inflation, indice Dow Jones, etc.. etc.. ça peut-être des informations nationales (USA) ou internationales…
L’archiviste en titre (Paul…) aura certainement une facilité à trouver ce type d’information.
Svp rassembler l’information sous la forme d’un tableau. Svp n’émettre aucun commentaire ou avis.
Ne pas oublier de noter la source de chacune de vos informations.
Et pour ceux qui sont braqués dans leurs opinions finales déjà d’avance… svp ne pas participer à cette activité.
Cher Client privilégié Tremblay,
Félicitations pour cette initiative d’analyse politico-économique en apparence « objective ».
Rusé le Kamarade Solidaire !
Un autre juteux ‘police recto’ pour vous et l’exhortation au Bon Prof de vous considérer pour un poste de prestige dans son organisation. Sans oublier le beau stipend rattaché à la fonction.
En ‘Affaires d’Homme’, le contexte est aussi important, souvent plus, que l’information factuelle rapportée.
Voici le contexte mis en place pour affaiblir Trump et mettre les conspirateurs à l’abri.
– Décembre 2016 : L’arnaque ‘Russia-Russia’ concrétisée par le président sortant Obama.
« Statement by the President on Actions in Response to Russian Malicious Cyber Activity and Harassment »
https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2016/12/29/statement-president-actions-response-russian-malicious-cyber-activity
Cette ouverture formelle d’hostilités en sus de l’enquête ouverte par le FBI (Deep State) sur la collusion de l’équipe Trump avec la Russie. On avait bien espionné Trump et ses alliés sur la foi d’une dénonciation non-fondée, achetée et concoctée par son adversaire direct, Mrs Hillary Clinton. Obama avait collaboré à cet acte criminel qui avait plombé toute la présidence de Trump et avait empêché ce dernier de procéder à un rapprochement stratégique avec la Russie dans le but d’isoler l’adversaire principal, la Chine.
– Décembre 2020 : Le ‘Virus Chinois’ continue à causer des attaques de chiasse dans la population et à causer des dommages durables à l’économie, mais aussi à la démocratie.
Le Deep State / FBI prépare le piège du J6 pour mettre la MAGA hors d’état de nuire une fois pour toutes.
Les marionnettistes qui ont fait « élire » un Joe Biden, qui était déjà sévèrement diminué mentalement, mettent en place les moyens et les miroirs aux alouettes qui allaient donner l’impression aux américains d’être dirigés par le président élu, comme à l’accoutumé. On planifie des dépenses en milliers de milliards qui vont causer une inflation galopante (Économique 101 : trop d’argent imprimé pour des biens et services disponibles).
– Décembre 2024 : Le Parti Démocrate est très ébranlé et perd le contrôle de l’information. Les langues se délient.
Wall Street Journal : « How the White House Functioned With a Diminished Biden in Charge »
https://archive.is/WJqah#selection-2343.0-2343.64
Et ce n’est qu’un début, publié par un organe de presse amical. Éventuellement, des enquêtes en règle vont démontrer qui avait mis en place le stratagème d’USURPATION du POUVOIR au plus haut niveau. Qui en avait profité ? Les entités étrangères (la Chine etc..) à qui le Clan Biden était redevable, ont-elles participé ?
N’oublions pas que les Dilettantes qui manipulent le pantin Biden, ont poussé le Monde (pas seulement les USA) au bord du gouffre nucléaire !
Rejean, votre proposition lubrique : « Trump vs Biden » est irrecevable, car ‘Biden’ est une entité indéfinie, illégitime et probablement non-responsable de ses actes au sens de la loi.
Exactement, comme l’avait statué le ‘special counsel’ Robert Hur au terme de son enquête, pendant laquelle il avait rencontré en tête à tête un président trop diminué pour être tenu légalement responsable par un jury. Ce rapport fut publié en février. Néanmoins le vieil homme qui n’est souvent pas là, maintien toujours son doigt sur le bouton nucléaire.
Il n’est pas nécessaire d’être un ténor du Barhaut pour constater que : Les marionnettiste de Biden méritent la prison à vie ou pire !
ADDENDUM :
– Decembre 2024 : On demande à Biden d’offrir aux hordes de criminels affiliés au Parti Démocrate, qui ont sévi ces dernières années contre le Peuple américain, des Pardons Présidentiels par préemption et illimités.
“Our conspiracy theories are so good they require blanket preemptive pardons.”
https://x.com/nataliegwinters/status/1867369721747673192
Du jamais vu : comment peut-on pardonner des crimes indéfinis, sans qu’il y ait des condamnations, ni même des accusations ?
Mais, apparemment, des crimes ont vraiment été commis et les auteurs maintenant craignent la Loi.
Cher Rejean, merci pour le pouce inversé, parfaitement prévisible.
Mais pourriez-vous élaborer un peu ?
En vous rappelant que bientôt les investigations publiques et légales démontreront la malfaisance du Deep State. Laquelle, bien entendu, vos amis de la Gauche dénonceront comme vengeance de Trump. Mais ils ne tromperont (ou trumperont ?) que des grands naifs dépourvus de jugement.
Voilà pourquoi appellation ‘Virus Chinois’ ci-haut, est parfaitement appropriée:
« Spy bosses ‘silenced’ Defense Department, FBI scientists from briefing Biden on COVID lab leak evidence«
https://archive.is/lfcgS#selection-1317.3-1317.106
La Chine avait produit le virus SARS-CoV-2, l’avait exporté et disséminé à l’étranger, après avoir imposé une quarantaine chez eux. Ceci avec le plein support de l’Organisation Mondiale de la Santé.
Quand Trump avait promptement fermé la frontière au traffic en provenance de la Chine, Biden et la nomenclature du Parti démocrate l’avait traité de xénophobe. L’expert Fauci était opposé à l’action du président, ce qui avait retardé sa décision de quelques jours.
L’état de l’économie en décembre 2020, que le komrade Tremblay veut utiliser comme point de comparaison attribuable à Trump, est le résultat direct du cadeau chinois.
L’effet direct sur la popularité du président sortant était indéniable, mais aussi les changements aux procédures de vote à distance, ont permis la tricherie sur très grande échelle profitable aux Démocrates, bien organisés.
On prévoit que Trump demandera des comptes à la Chine et qu’il sortira à nouveau les États Unis de l’OMS, trop inféodée aux intérêts chinois.
« Donald Trump’s transition team seeks to pull US out of WHO ‘on day one’«
https://www.ft.com/content/e6061ed5-2703-4b8a-9948-a557aaaf52c2
Paul … Donald Trump ne va pas seulement sortir son pays de l’OMS mais aussi des accords de Paris sur le climat, et si les pays européens parasites de l’OTAN (ils économisent ainsi en frais de défense militaire) refusent de payer leur quote part, il sortira aussi les USA de l’OTAN.
Tant qu’à ça professeur, pourquoi ne pas considérer le retrait de l’ONU, qui serait ainsi privée d’environ un quart de son financement ? Le président Trump avait dans le passé retenu le paiement aux agences onusiennes les plus outrancières.
Mais dans un système de balance des pouvoirs, les actions du président peuvent-être bloquées par des juges des Cours de justice de basse instance, en attendant l’arbitrage d’instances plus élevées en remontant au besoin jusqu’à la Cour Suprême. Cette escalation prend des mois, sinon des années.
La Constitution des États Unis ne prévoyait pas la Justice sans yeux bandés et des juges activistes, plutôt qu’arbitres.
Dans le Tableau du décembre 2024 du Komrade Tremblay, il fallait consigner la priorité assignée à Biden par le Parti Démocrate, soit de nommer un maximum de juges d’obédience démocrate. Ce qui fut fait.
« Chuck Schumer Reveals Stealth Dem Plan to Block MAGA Revolution »
https://news.yahoo.com/news/chuck-schumer-reveals-stealth-dem-193621317.html
“I don’t know exactly what (Trump will) do. But I can tell you this: The judiciary will be one of our strongest — if not our strongest — barrier against what he does,” Schumer told Politico Playbook in an exclusive interview.
Spécial boxing day…
Je vais passer. C’est parce que je ne sais pas quel jeu vous jouez ou voulez jouer…
Il semble que certains adorent, ils ont peut-être aussi une addiction pour le Jeu du Clue.
Quant à la majorité des gens qui vivent en Amérique, c’est le Monopoly qu’ils aiment.
Et ce n’est pas près de changer…
Question dépôt Inc.
Avez-vous trouvé la tâche, le jeu de RT, intéressante M. P.X. ?
Pensez-vous que l’agenda du nouvel ex-Président qui sera extrêmement chargé dès 2025 lui donnera le temps et lui permettra de re-fouiller le passé (origine du virus, attaque du Capitol, etc.)?
Ne pensez-vous pas qu’il a eu son lot »load » de démêlés avec la justice et qu’il n’est pas plutôt prédisposé à ne plus ressasser le passé, pour entre autre l’oublié et/ou le faire oublié ?
Un homme d’affaire n’est-il pas naturellement enclin et plus intéressé au futur, à rechercher de nouveaux défis et objectifs, et uniquement déterminé à atteindre ceux-ci?
Désire-t-il vaiment une revenge vs le passé ?
Veut-il absolument chercher et obtenir justice, s’il y a lieu, ou selon vous ? N’est-il pas maintenant un homme complètement libre de tous tracas, car plus rien ne pèse sur lui du point de vue des procès, de la justice, etc.)?
Ne pensez-vous pas qu’à 78 ans, après tout le travail accompli pour obtenir la présidence, les nombreux voyages, toutes les actions en court contre lui, sa présence requise, etc., il ne mériterait pas et ne voudrait pas plutôt, pour son bien et sa santé, se réserver du temps pour lui, et la possibilité de se détendre en famille et pratiquer son sport, soit jouer au golf?
Il ne me semble pourtant pas quelqu’un de rancunier. Je pense/crois qu’il a atteint tous ses objectifs et réglé toutes les choses avec le passé.
M.Tremblay, en fin observateur de la scène américaine que vous êtes, vous allez me faire croire que 15 millions d’électeurs de plus ont voté pour ce champion que pour Obama
President Joe Biden’s most embarrassing moments | 2023 gaffe compile
Je ne suis pas un spécialiste du Dow Jones mais combien vous coutait votre épicerie en 2016,2020 et 2024 ?
Nommez moi donc quelques « visions d’avenir » réussit par Biden, j’ai de la misère à en voir.
RE : https://duberger.me/2024/10/28/trum-harris-droite-gauche-masculin-feminin/#comment-514832
Cher professeur,
Il ne faut surtout pas oublier le Canada, un membre proéminent parmi les « parasites de l’OTAN ».
Contrairement aux parasites européens, dont la porosité militaire n’affecte pas directement la sécurité des États Unis, la nôtre l’affecte grandement. Le Grand Nord est en dehors du périmètre de défense effectivement occupé par un gouvernement responsable, conscient de son devoir. Ce territoire immense est défendu par 5000 ‘Canadian Rangers’, des braves Inuits équipés de carabines Lee-Enfield .303, datant de la Deuxième Guerre Mondiale et dotés annuellement de 200 cartouches.
En préambule aux négociations à venir, le farceur Trump s’amuse à évoquer l’annexion du Groenland, du Canal de Panama et du Canada.
Le Canal de Panama est en train de tomber sous le contrôle effectif des Chinois et ces derniers font une cour assidue aux autorités groenlandaises pour s’introduire sur la grande île. En réoccupant les bases américaines établies au Groenland pendant la Deuxième Guerre Mondiale, Trump ne ferait qu’appliquer la Doctrine Monroe en bloquant l’expansion de l’ennemi aux portes des États Unis. Les provisions du traité de la cession du canal, signé en 1977, lui permettraient de contrer les Chinois au sud.
Le prince Trudeau avait la bonne idée en 2024 d’émanciper le Nunavut, sans consulter le peuple canadien, les provinces et sans considérer les futurs développements, pourtant prévisibles.
Il est tout à fait plausible que la Chine, en tant que « Near Arctic State » auto-proclamé, fasse des propositions de développement aux autorités de Nunavut, accompagnées d’enveloppes brunes habituelles. Comme ils le font partout sur le globe.
Cela, les USA ne le permettraient pas, car l’ennemi serait trop proche et l’horizon de lancement trop vaste pour être défendable.
Alors, Trump considère probablement la mise sous contrôle américain de certains territoires du Nord Canadien, probablement les côtes de l’Océan Arctique, au même titre que la sécurisation du Panama et du Groenland. Surtout après le coup de Nunavut par le woke surdoué qui nous gouverne.
La même logique de tampon territorial que celle de la Russie en Ukraine.
En tant que citoyen canadien, je suis contre, mais je dois concéder que l’irresponsabilité de plusieurs générations de nos politiciens peut avoir un prix – la mise sous tutelle.
Si la prophétie de notre gourou climato-alarmiste Tremblay se réalise, le fabuleux passage du Nord-Ouest sera bientôt ouvert. Qui sera au guichet pour collecter les droits de passage ?
Poser la question, c’est y répondre.
Ils ont droit : ils sont ‘Near-Arctic State’ et ils ont les moyens.
Spécial la politique, c’est comme au hockey…
Faut contrôler la « puck ».
Avec Gretzky à droite pour le Canada et Price comme gardien du territoire Québécois, nous aurons un gouverneur et lieutenant gouverneur pour s’occuper de la « games » USA-CANADA. Les Russes n’ont aucune chance. Les Chinois n’ont même pas d’équipe encore…
Pis la mettre dedans l’net…
GO CANADA GO!
« DRILL BABY DRILL » en guise de salutation des temps nouveaux, qui vous feront du bien cher professeur, ainsi qu’à tous vos invités.
(Même à ceux qui me répondront par leur ‘police verso’.)
Petite question M. Pragmatis, quand le Canada sera le 51 ième États et que le Groenland sera le 52 ième États, est-ce que nous pourrons alors
« DRILL BABY DRILL » dans l’estuaire du St-Laurent et faire compétition à Terre Neuve et Old Harry ? Devrons-nous encore nous contenter du solaire et éolien ?
Vous semblez plus érudit que moi.
Monsieur docte Pierre,
Ne vous sous-estimez pas. Plus d’une fois, vous nous avez mis sur la bonne piste de choses de la Vie.
Le Québec, en tant que ‘District of Saint Lawrence – Ungawa’, non-inclus dans le 51ième État (Re : ‘District of Columbia’ – un territoire, pas un état), réservera les pouvoirs tatillons à la Môman Gouvernement et ses politiciens distincts continueront à sévir au sein de leur Société distincte.
Nous maintiendrons la gestion de l’offre au grand dam de fermiers laitiers du Wisconsin et notre bière sera toujours assujettie au plus bas prix permis par la loi. La Réserve stratégique mondiale de sirop d’érable imposera ses normes aux producteurs des états limitrophes.
Nous resterons vertueux et laisserons nos hydrocarbures aux bactéries Alkanivorax.
Bien entendu, il faudra que notre péréquation habituelle soit dorénavant bonifiée par Washington.
Bonne Année !
Question pratico-pratique.
Si c’est pour faire baisser le prix à la pompe…
« Axe the tax », les taxes (carbone, etc.), ça va ramener au vrai et meilleur prix de l’énergie liquide sur le marché?
Quoi: 0,59$ du litre? Diesel : 25cents?
M.Pragmatis, Je suis des plus confus maintenant. Est-ce que cela voudrait dire que l’Alberta nous paierait la péréquation en dollars américains ? Où est que le Québec s’unira à l’alliance Cubano-Vénézuelienne?
Peut-être aussi il faudrait se demander des questions plutôt impertinentes : Quel serait l’avantage pour l’Alberta , la Saskatchewan et le Manitoba de rester dans le Canada et de payer au Québec des services sociaux qu’ils n’ont pas encore où qu’ils commencent à voir.
Les provinces maritimes seraient-elles mieux si elles étaient Américaines ?
RE: https://duberger.me/2024/10/28/trum-harris-droite-gauche-masculin-feminin/#comment-514851
Bonsoir Mtre Luc,« Axe the tax » ? – ABSOLUMENT ! En autant que vous-vous souciiez de la capacité à payer des gens ordinaires pour leurs déplacements.
Toutefois, dans l’optique des élites vertes, ce serait plutôt « Up the tax », car leur objectif est de rendre l’essence inabordable et ainsi tuer la motorisation thermique.
Ces lascars n’ont aucun souci pour le ‘pratico-pratique’ des gens ordinaires (commerce de proximité trop dispersé et prix prohibitifs par rapport aux grandes surfaces) qui requiert des déplacements pour étirer le pouvoir d’achat.
Le plan altermondialiste, exprimé par le Forum Économique Mondial, est d’aménager des villes – pigeonniers pour la populace, où la voiture n’aura plus de place. En attendant la contraction du cheptel humain.
Allez-vous voter pour Pierre Poilièvre ?
T.F. Pedersen, un ‘émeritus’ aux raccourcis scientifigues flagrants, vous le déconseille et Radio-Canada dénigre PP depuis des années.
Before we “axe the tax,” a quick lesson in history and physics
https://policyoptions.irpp.org/magazines/january-2025/axe-tax-history-physics/
Que tous les canadiens trumpistes de ce blog se réjouissent, ils sont désormais le 51eme. En France 51 est un nombre apprécié des buveurs de pastis qui finissent aussi souvent dans un sale état.
Les biberonneurs au Ricard qui se réveillent dans leur vomi anisé, ont-ils célébré la PLanète Being Made Great Again par leur président, ou ses récents succès africains ? Peut-être, sa gloire future à Odessa ?
Al kuhul, toujours permis dans la République Islamique de Faransa ?
RE: https://duberger.me/2024/10/28/trum-harris-droite-gauche-masculin-feminin/#comment-514853
Monsieur Pierre,
51 ième état ou pas, Trump veut bâtir une Amérique plus puissante et mieux intégrée économiquement (voir l’entrevue de Kevin O’Leary accordée à Mme Ingraham / Fox News le 9.1.2025). L’union monétaire est à prévoir. Donc absolument, la péréquation dodue en US $.
La question d’avantages requis par les provinces de l’Ouest n’est pas recevable. Ces contrées obscures se sont jointes tardivement au Canada. Elles nous doivent le respect et $, car elles ont une dette perpétuelle au peuple fondateur.
Si les Maritimes voulaient améliorer leur sort au sein des nouveaux USA, elles n’auraient qu’à se joindre au ‘District of Saint Lawrence – Ungawa’ et devenir les Newfies Distincts. Le chiac sera ajouté au Patrimoine Mondial de l’UNESCO et le District en entier sera qualifié pour l’obtention de redevances onusiennes.
NOTE : Si les Newfies étaient futés, ils se joindraient dés maintenant au Groenland et chacun empocherait 1,000,000 US$ quand Trump concrétisera l’achat qui prévoit un payment généreux aux habitants, pas au Danemark.
Spécial ‘’Forest Fire in L.A.’’ : C’t’encore la faute à El Nino (adapté de Plume)
C’était une question de temps : Seth Rogen le disait en juillet 24… C’est tout dire, même les non spécialistes le savaient…
El Nino 101
L’indice océanique Niño (Nino en français) est devenu la norme de facto utilisée par la NOAA pour classer les événements El Ni ñ o (chaud) et La Ni ña (froid) dans l’est du Pacifique tropical. Il s’agit de l’anomalie SST moyenne sur 3 mois pour la région Ni ñ o 3,4 (c’est-à-dire 5 o N-5 o S, 120 o -170 o W).
Bon…
On peut suivre le phénomène et y voir un lien ici : https://ggweather.com/enso/oni.htm
C’est naturel. La fréquence de retour est prévisible. Elle est connue pour être courte… Qu’est-ce qu’il faut de plus pour agir…
Le problème
C’est que les plus grandes villes en Californie (San Francisco, Los Angeles, San Bernardo, etc.) sont toutes situées le long des côtes du Pacifique, sur l’une ou l’autre des trajectoires ÉVENTUELLES des vents qui sont associés au phénomène El Nino.
Manque d’eau, de réservoirs, de nettoyage des boisés, d’arrosage préventif, d’investissement dans le réseau électrique vétuste (il déclenche des feux…), les pyromanes, etc. C’est n’est pas les changements climatiques, foutaise… Il y a eu des inondations en 2023 dans le même secteur… El Nino se déplace… On a coupé dans les services d’incendies des millions dollars alors qu’il aurait fallu investir plus…
Solution : Comment se préparer?
Certainement pas en achetant des autos électriques ou en taxant le pétrole et le gaz. Voyez…
Pouf! Tout l’effort mis pour éliminer l’innocent CO2… Pouf! Tout s’est envolé en un rien de temps : Quelle gaspille de temps, d’énergie et d’argent…
Ça n’a fait strictement rien. Ce ne peut rien faire. Pendant que les idéologues et politiciens pensent et anticipent le problème au futur, les conséquences sont déjà là et maintenant. Si les flammes embrasent aujourd’hui les villes côtières de la Californie, c’est parce qu’on a été IMPRUDENT. On n’a pas AGI à temps. On a laissé faire comme d’habitude (les POLITIQUES LIBÉRALES).
Résultat
Dix morts. 100-150 milliards de dollars en pertes de structures (10 000 + : Des maisons, autos, etc.). Près de ou plus de 6000 ha de forêts brûlées. El Nino va revenir… Plusieurs feux encore non contrôlés, la fumée dans le voisinage. Les pertes matérielles, d’emplois, etc. Le stress immense causé et l’impact sur la santé.
Le Big One
Un autre phénomène naturel attendu dans le secteur. Il est difficile à prévoir d’un point de vue temporel, mais on s’y est attaqué. On peut faire quelque chose immédiatement pour se protéger.
Un séisme de magnitude de 7.0 a été enregistré au début décembre 24, près de la petite ville d’Euréka, elle est située entre Los Angeles et Las Vegas. Ce n’est pas bien loin…
Il existe une expertise, celle du Dr Peter L. Ward et son équipe. Ils ont produit des documents intéressants à ce sujet, pour justement s’y préparer… Ils les ont diffusés dans la société. Ils ont agi.
»Better ask my Copilot »
Pierre Poilievre, le chef du Parti conservateur canadien, est connu pour répéter plusieurs slogans populaires. Parmi ceux-ci, on trouve :
« Axe the tax » (Couper les taxes)
« Canada first » (Canada d’abord)
« Spike the hike » (Contre la taxe carbone)
« Cut the aid » (Couper les aides)
Ces slogans reflètent son approche conservatrice et son style qui se compare à celui d’autres leader mondiaux en poste ou en devenir…
L’érudite (IA) a oublié le thème suivant
« Law and Order » (FAIRE TOUT LE CONTRAIRE DE C’Q’A FAIT TRUDEAU. DIEU MERCI POUR LA PROROGATION ET LA MORT AU FEUILLETON DES PROJETS DE LOIS DONT LE BUT ÉTAIT DE RESTREINDRE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION DES CITOYENS CANADIENS).
Il semble opter pour l’efficacité, ce qui serait un point positif pour lui. S’il utilise le style démocratique, il se verra attribuer un second police recto.
»One for the road »
Le problème des politiciens, c’est qu’ils se pensent/croient tous capables de répondre et résoudre tous les problèmes à eux seuls. On sait très bien que sans le bon vouloir des individus et leur coopération, ils en seraient incapables…
Est-ce que vous êtes intéressé par la politique canadienne ou par Pierre Poilievre en particulier ?
Monsieur Luc,
Cette vérité de La Palisse est colportée par tout Climato Ahuri qui se respecte : chaque feu de brousse ou incendie forestier est la conséquence directe de changements climatiques causés par l’homme blanc irresponsable. Une preuve de plus qu’il ‘faut agir’…
C’est bien de relativiser et rappeler les oscillations météorologiques périodiques NATURELLES, qui affectent la température locale.
Plus spécifiquement, les feux de L.A. ont été attisés par les Vents de Santa Ana asséchants qui soufflent de l’intérieur de terres vers l’océan. Plus l’air et le combustible sont secs, plus la température de la flamme est élevée et les étincelles légères volent plus haut et plus loin grâce aux très fortes turbulences convectives ainsi générées.
Les Vents de Santa Ana sont récurrents et les Démocrates qui règnent sur la Californie depuis des décennies (l’état et les villes), n’ont pas adopté des mesures préventives qu’ils avaient pourtant promis. Il faut écouter les témoignages directs pour se rendre compte de l’incurie de ces praticiens très zélés de politiques Diversité Équité et Inclusion.
Combien de milliers de tonnes de CO2 additionnels dans l’atmosphère pour protéger des poissons communs (éperlans) chers aux écolos ?
Évidemment, les médias gauchistes, Français en particulier, parviennent quand-même à blâmer Trump quand celui-ci rappelle la responsabilité des autorités locales. N’a-t-il pas exhorté les autorités californiennes lors de feux de forêt en 2020 : « you gotta clean your floors » ?
Vous avez bien fait Luc d’inclure dans votre liste des pyromanes. Il semblerait que la police en avait arrêtés plusieurs. Des activistes ou des impulsifs auto-gratificateurs ? Il y a pas longtemps, ils seraient passibles de peine de mort.
M. Tremblay, avec son ‘police verso’, en connait-il plus que vous, un technicien forestier (et Trump aussi), sur la nécessité d’enlèvement de matières végétales combustibles ?
https://www.facebook.com/photo?fbid=10161363366191549&set=a.10150222099056549
RE: https://duberger.me/2024/10/28/trum-harris-droite-gauche-masculin-feminin/#comment-514859
SANS PRÉJUDICE
Monsieur le professeur Du Berger,
Osez-vous inférer par votre renvoi, que le pyromane « sans-abri nommé Jose Carranza-Escobar », serait en fait un Rejean Tremblay ?
Ce n’est pas parce que mon client « speaks pidgin » (parle ‘petit-nègre’) en anglais et ainsi confesse involontairement le crime d’incendiariat qu’il n’a pas commis, que vous pouvez faire un rapprochement malveillant.
D’abord, mon client n’a pas les compétences suffisantes en thermodynamique pour lui permettre de calculer l’effet d’allumette craquée dans le vent.
Par ailleurs, pour se rendre à Los Angeles en Bolt électrique, il lui aurait fallu des mois. Or, mon client avait émis un « défi ludique » (que personne ici n’a su relever) le jour de Noel. S’il partait en ce temps, il serait demain soir à Las Vegas, pas à L.A.
Professeur, vous devez des plates excuses à mon client, ainsi qu’une rétractation officielle.
Agréez l’expectation de notre demeure ci-remise à votre attention.
Me Paul Probonobo, Esq.
(Précision)
Bien que la température dans l’océan Pacifique à la latitude de la Basse Californie (L.A.) soit plus élevée, rappelons que le phénomène la Nina se développe actuellement le long des côtes de l’Équateur. Cela signifie que les vents (alizés) soufflent normalement dans la direction Est.
Les observations des températures hebdomadaires de surface de la mer dans l’océan Pacifique par rapport à la moyenne du 14 octobre 2024 au 5 janvier 2025 dans la région clé de surveillance ENSO du Pacifique tropical (délimitée par un encadré noir) a été légèrement inférieure à la moyenne pendant de nombreuses semaines, mais la région plus froide que la moyenne s’est renforcée ces derniers temps.
Voir l’animation de Climate.gov NOAA qui est basée sur les données de Coral Reef Watch et les cartes de NOAA View.
https://www.climate.gov/sites/default/files/styles/embedded_gif/public/2025-01/sea-surface-temperature-anomaly-enso-2025-01-07.gif?itok=_yML4R4B
Re-précision : de la direction Est (et non dans la direction Est). Vous l’aurez compris pour la plupart.
Re-précision : de la direction Est (et non dans la direction Est). Vous l’aurez compris pour la plupart.
Plan d’intervention spécial (police verso)
Ce qui est efficace ici, de manière à modifier de façon permanente un comportement inapproprié, ce n’est pas tant d’enclencher un ou plusieurs processus d’émulation pour le gérer, même si serait bien, le temps manque, c’est la technique des petits pas…
Point no.1 : Dans un premier temps, il s’agit simplement de lire et prendre connaissance de cette hypothèse de deux chercheurs américains de l’Université Columbia.
Hypothèse : Fin brutale des glaciations par la modification des courants océaniques dans l’océan Arctique couplée à une phase de réchauffement du cycle de Milankovitch.
https://recherchespolaires.inist.fr/la-fin-brutale-des-glaciations-une-nouvelle-hypothese-alimente-le-debat-sur-le-role-des-gaz-a-effet-de-serre-dans-le-rechauffement-climatique/
Selon eux, le cycle des glaciations qui s’explique de façon classique par la théorie des cycles de Milankovitch* ou variations climatiques, serait insuffisant à lui seul pour rendre compte de l’arrêt brutal d’une période glaciaire et d’une remontée de la température moyenne de plusieurs degrés en quelques dizaines ou centaines d’années.
En proposant leur hypothèse, ils suscitent une controverse sur l’impact climatique réel des gaz à effet de serre et des réactions.
Réactions suscitées
Si les effets combinés des facteurs impliqués (cycle de Milankovitch, modification de l’apport d’eau douce et baisse de l’albédo) ne sont pas contredits, ce qui leur est reproché, c’est le fait de ne pas avoir pris en compte le rôle des gaz à effet de serre (le CO2 et méthane), et des poussières atmosphériques. Ces omissions sont soulevées à l’effet que les gaz à effet de serre, et plus particulièrement le CO2, seraient responsables pour la moitié de l’élévation de température lors de la fin d’une glaciation.
50%, c’est au moins ça de gagné…
ET surtout, ça permet de réfléchir le problème autrement, même si les questions en suspens ne sont pas toutes répondues ni résolues, on constate que malgré un consensus, il n’y a pas unanimité et cette autre hypothèse explique en partie le réchauffement et soulève un doute sérieux quant à la partie attribuée au CO2 sur le réchauffement.
Point no. 2 : Attention, il existe d’autres hypothèses qui expliquent l’autre 50%… Nous en avons déjà parlé et y reviendrons.
*Les principaux cycles de Milankovitch sont des variations cycliques des paramètres de l’orbite terrestre qui exercent et initient des changements sur les climats :
À propos comment vont vos investissement dans Lion ??
School bus destroyed by fire in Ontario | INsauga
Curieux, je n’en ai pas entendu parler ici.
Il semble que tout ce qui est électrique soit plus sujet et sensible à certains types d’événements et autres…
L’une des premières causes évoquées par les autorités pour ce qui est des feux de forêts en Californie est la détérioration du réseau d’électricité qui n’a pu composer avec la vitesse (force) des vents (100 km et plus à l’heure).
Je me demande si aucun ou quel réseau aussi moderne et neuf soit-il pourrait supporter une telle force des vents?
C’est ça, deux années de la Nina, plus humides, où la végétation croît abondamment suivies d’une année El Nino, du temps chaud et sec, et voilà le résultat…
Il semble que tout ce qui est électrique soit plus sujet et sensible à certains types d’événements et autres…
L’une des premières causes évoquées par les autorités pour ce qui est des feux de forêts en Californie est la détérioration du réseau d’électricité qui n’a pu composer avec la vitesse (force) des vents (100 km et plus à l’heure).
Je me demande si aucun ou quel réseau aussi moderne et neuf soit-il pourrait supporter une telle force des vents?
C’est ça, deux années de la Nina, plus humides, où la végétation croît abondamment suivies d’une année El Nino, du temps chaud et sec, et voilà le résultat…
RE: https://duberger.me/2024/10/28/trum-harris-droite-gauche-masculin-feminin/#comment-514867
Mtre Luc,
Rappelez vous que « tout ce qui est électrique » est tributaire du mécanique, structurel et humain.
La question n’est pas : « Je me demande si aucun ou quel réseau aussi moderne et neuf soit-il pourrait supporter une telle force des vents? »
Le code des charges de conception du ‘Board for Professional Engineers, Land Surveyors, and Geologists’ de Californie, avait-il prévu les pires conditions météorologiques prévisibles et celles que l’on observe, sont elles à l’intérieur de ces limites ? Les ingénieurs, ont-ils respecté le code ? Les transformateurs, sont-ils en bon état et dotés de disjoncteurs appropriés ? Les câbles, vérifiés périodiquement ? L’entretien du réseau ? La végétation, bien contrôlée dans le voisinage de lignes de haute tension ?
La force de traînée / poussée correspondante aux vents de 100 km/h n’est pas excessive. Je crois que les structures là bas doivent résister aux vents de 100 mph et ceux-là ont l’effet 2.8 fois plus intense que les vents de 60 mph (proportionnalité à la vitesse au carré).
Quand on applique en plus une surcharge de verglas (1″ sur toutes les surfaces exposées), on augmente le poids (force verticale) de la structure, mais aussi les surfaces latérales effectives exposées au vent.
Comparez ce qui ce passe avec la Floride, quand un ouragan se prépare, le gouverneur prépare son état: entre 30,000 à 40,000 monteurs de lignes sont mobilisés et arrivent à la frontières de l’état. Il y a aussi d’autres services essentiels qui sont mobilisés. Vous savez en tout temps qui est en charge et ce qui se passe.
Maintenant la Californie:
Les services météorologiques ont averti que des vents très dangereux
s’en venait : la mairesse de Los Angeles est donc parti au Ghana. Le gouverneur était aux abonnés absents.
Aucun service d’incendie n’a été déployé. Aucune aide demandé.
Comme en Hawaï l’an passée l’électricité n’a pas été coupée (où très tardivement quand il était trop tard).
Quand les feux ont débuté les pompiers ont manqué d’eau et le réservoir du coin était en réparation depuis février 2024.
Il y a aussi quelques questions à se poser :
Pourquoi il y a autant d’eucalyptus en Californie ? Cet arbre n’est pas natif de la région et est très inflammable.
Combien de réservoirs ont été construit depuis 1979 ? (réponse : 0 )
Combien de casernes de pompiers ont été construite depuis 1960 quand la population était de 2.5 millions et maintenant que la population est de 3.9 millions ? (rép: 1960 = 112 stations et maintenant 106 stations)
Quel pourcentage de feux ont été causer par des itinérants ?
Bien sur si ce n’était pas des changements climatiques les feux n’auraient pas eu lieu.
PierreL …. À L.A. on a priorisé le DEI (3 lesbiennes au service des incendies) sur la compétence et la sécurité. L’eucalyptus est un arbre à croissance très rapide. Le climato-gauchisme, l’écologisme, ça donne ça.
Merci!😃
Merci!😃
RE : https://duberger.me/2024/10/28/trum-harris-droite-gauche-masculin-feminin/#comment-514869
M. Pierre,
En effet, les changements climatiques ont le dos large.
À Hawaii, en Californie et dans tous les territoires gouvernés par la Gauche altermondialiste. Un problème, réel ou fictif, sur lequel elle n’a pas d’impact direct, lui permet de s’agiter et de charger les moulins à vent, sans s’occuper de problèmes flagrants, indignes de la Dona Quichotte. La nature même du problème anticipé, exclut l’imputabilité quand les échecs surviennent.
Ce sont les initiatives de citoyens directement concernés qui illustrent la déconnexion de la réalité des élites climato-alarmistes au pouvoir.
» ‘The Wall Street Journal’ : How L.A. Bureaucracy Made It Harder to Clear Flammable Brush«
https://archive.is/GVK6J#selection-2165.0-2165.60
RE: https://duberger.me/2024/10/28/trum-harris-droite-gauche-masculin-feminin/#comment-514870
Je signale à Rejean et l’autre ‘illuminé au Police Verso’, que le démocrate notoire Bill Maher dit exactement la même chose que le prof en termes peu élogieux, preuves à l’appui :
« New Rule: Political Firestorm | Real Time with Bill Maher (HBO) »
Un réquisitoire magistral contre l’incontournable idéologie DEI, qui est en train de détruire l’Amérique : « The good news is, our Fire-chief is a lesbian. … And maybe she is the best person for the job. Or maybe they really wanted the lesbian in that job and she is just the best lesbian for the job. And with the essential services that’s not good enough.«
Éventuellement, les désinformés québécois, abreuvés par Radio-Canada / Chaire Raoul-Dandurand, seront les seuls nord-américains à penser, que l’idéologie DEI obamo-bidenniste était bonne pour la société.
M. le Prof, En Californie dans les années 1850 la forêt était composé principalement de séquoias et de « red oak » arbres qui résistent bien au feu pour l’endroit. De plus les natifs de la région contrôlaient les feux par des incendies contrôlés.
Les « colons » ont importés toutes sortes d’eucalyptus de l’Australie, ce qui étaient une idée de colon. La forêt en a été transformé et très mal gérée.
Pour votre point sur les D.E.I. vous pouvez le penser mais attendez à lundi pour le dire!
PierreL. Depuis quand LE critère du choix serait le degré d’inflammabilité de l’arbre et encore « en cas de feu de forêt » comme si le feu de forêt était attendu à tous les 10 ans ? Je veux un bel arbre et qui croit rapidement au feuillage ombrageux.
Il faut planter des baobabs comme au Québec. Les changements climatiques ne peuvent pas les atteindre. On est rendu là…
Feux de L.A. (suite et fin) : Une autre hypothèse pour l’allumage des feux, les feux d’artifices qui ont été tirés pour fêter la nouvelle année.
»Les premières flammes ont été repérées le 7 janvier par des randonneurs dans le Parc national de Joshua Tree. »
»L’hiver 2024-2025 a marqué un record historique pour la cité des anges : la période la plus longue sans précipitations hivernales depuis 150 ans ; la sécheresse y est donc extrême. »
»La région de Los Angeles, qui subissait habituellement cinq épisodes de Santa Ana en décembre et quatre à cinq en janvier, se trouve cette année dans une situation inédite où ces vents surviennent sans l’habituel contrepoids des pluies hivernales. Un des effets pervers du réchauffement climatique. »
L’explication complète du problème et des causes ici :
https://www.presse-citron.net/pourquoi-los-angeles-brule-les-origines-des-feux-ravageurs-expliquees/
Quand Lego-Facho / Gauleiter Arruda ont imposé les couvre-feux liberticides, ma chèvre urbaine, réputée le proxy-chien de compagnie, me permettait des promenades nocturnes nécessaires à mon « Mental ». Personne n’en était mort, ni infecté, car les couvre-feux n’avaient pas d’effet sur la Santé Publique. C’était un exercice de domptage du citoyen réputé libre par les affiliés à l’OMS (toujours prompts à étaler leur vertu), pour le compte des altermondialistes.
En plus de ressembler de loin au meilleur ami de l’homme, les chèvres ont un talent naturel mal exploité – elles bouffent tout, y compris les feuilles sur les branches pendantes et les buissons. Au minimum, elles remplacent les tondeuses polluantes.
Mieux encore, elles peuvent jouer un rôle primordial de prévention contre les feux de brousse :
« The goats fighting fires in Los Angeles«
https://www.bbc.com/future/article/20230922-these-la-goats-help-stop-wildfires
Pendant que les administrateurs gauchistes californiens se tournaient les pouces, les patriotes reaganiens ont fait appel à la meilleure amie de l’homme pour protéger la librairie du grand président :
« Hundreds of goats return to Simi Valley’s Reagan Library for wildfire mitigation«
https://www.youtube.com/watch?v=qLa_L8mnOKQ
Comme de fait, la librairie fut épargnée.
Peut-être, l’habitat de notre caribou forestier, serait mieux protégé par quelques troupeaux de brouteuses bien motivées, que par des décrets d’urgence ‘jobicides’ du Kamarade Guilbeault.
« Special in fire… »
10 000 structures détruites… ça prendrait un troupeau. Comme pour l’immunité collective, vous avez raison, il faut tous être vaccinés…
Goat you!
Mtre Luc,
Avec les 250,000,000,000.00 US$ qu’il faudrait débourser pour reconstruire les maisons brûlées (en présumant que les autorités vertes accordassent les permis requis, ce qui n’est pas acquis d’avance) et les infrastructures endommagées, on aurait pu enrôler tous les boucs de la planète. Y compris les émissaires.
Contrairement à ce que les têtes parlantes surdouées, affiliées à la ‘Grande Pharma’, avaient affirmé pendant la pandémie, le moyen le plus durable et circulaire d’acquérir l’immunité collective est l’infection à petites doses successives, d’individus qui composent le troupeau.
C’est ainsi que la Nature fonctionne depuis toujours et les prétendus « spécialistes » qui ont propagé la désinformation se sont déshonorés, sinon ils démissionneraient en reconnaissance de leur incompétence.
Les vaccins expérimentaux à l’ARNm auraient dû être réservés aux immunodéficients et autres personnes vulnérables. Pas être injectés aux jeunes boucs fringants comme vous et les petits enfants bien portants !
Les vaccins traditionnels contre la Covid, sont-ils enfin disponibles ?
M.Vakcinair, Vous posez une très bonne question:
Les vaccins traditionnels contre la Covid, sont-ils enfin disponibles ?
Au Québec il y a eu une excellente initiative faite avec des plants de tabac génétiquement modifier qui fut « scrappé » par l’OMS ( dont Trump vient de se retirer).
Serait été une alternative des plus prometteuses mais Big pharma et ses sbires (comme le pardonné Fauci) veillait au grain.
OMS/Big Pharma : 1 Québec : 0
Plant-Based Vaccines? Medicago’s COVID Shot Leads the Way | American Council on Science and Health
M. Pierre,
Un écolo, au vrai sens du terme, ne peut trouver que brillante l’idée de remplacer les procédés pharmacochimiques par l’action cellulaire végétale. Merci pour l’information.
Possiblement, l’erreur de Medicago aurait été d’avoir choisi un cousin du tabac comme l’agent de synthétisation des particules ressemblant au Coronavirus (CoVLP). Le lobby anti-tabac est intraitable, omniprésent et il a le support total des médias. R.I.P. Medicago.
Le choix d’Artemisia absinthium pour le rôle d’agent biologique de synthétisation aurait permis de joindre l’utile à l’agréable : combattre la Covid par une ‘Fée Verte’ robuste et transcendante.
Bonjour professeur,
Hier, votre président nous a comblés d’aise.
Dans son discours d’investiture il promet : « .. the Revolution of Common Sense – it’s all about Common Sense .. end the ‘Green New Deal’ .. you will be able to buy the car of your choice .. ‘Drill Baby Drill’ .. etc, etc, etc … ».
Éventuellement, à petits pas, le gros bon sens des citoyens désinformés par les médias partout dans l’Occident, va se reconnaître dans le « Common Sense » de Trump et l’altermondialisme autodestructeur sera envoyé aux oubliettes de l’histoire.
Quand, coiffé de votre bonnet MAGA, l’envie vous viendra d’excuisser quelques ‘steppettes’ de célébration du retour au GBS, vous pourriez vous inspirer de ‘mouves’ enseignés par l’instructeur personnel de Trump :
« Oogachaka Baby »
https://www.youtube.com/watch?v=-5x5OXfe9KY
Mais dépêchez vous, car sous peu le vigoureux instructeur troquera son pagne pour un couvre-tout réglementaire de ‘roughneck’ sur une tour de forage (Drill Baby Drill).
(Suite et fin) : PAS TOUT À FAIT…
Le contrôle du feu = toujours long et difficile. Le danger sera toujours présent. Les facteurs de risque sont difficiles voire impossibles à identifier (terrorisme, pyromane, imprudents campeurs, radonneurs, etc.), et toujours variables…
Lettre de mon moulin
Parmi les conditions et facteurs explicatifs »locaux » des feux (danger) en Californie…
Le rôle du vent, certes, mais également la localisation des centres des pressions qui eux changent tout le temps (l’air circule TOUJOURS d’une haute vers une basse pression), c’était le cas au début janvier 2025 alors que les feux de broussailles des chaparrals (maquis des climats méditerranéens) ont débuté. Bien sûr, le faible taux d’humidité dans l’air et l’absence de précipitation (un record de 150 ans).
https://s7d2.scene7.com/is/image/TWCNews/santa_ana_explainer_10272022
Négligeons pour l’instant le rôle très important joué par les facteurs globaux (localisation du courant Jet, ENSO, etc.) qui expliquent ce cas particulier.
Voici le travail effectué par un troupeau de chèvre entrainée à réduire les risques, mais pas d’imprudence, le danger étant toujours présent, on ne sort JAMAIS avec un animal seul pour combattre un feu en montagne, comme à la ville…
https://x.com/i/status/1177821739427827712
Enfin, pour la fin finaude : Belle histoire de liberté que celle de la Blanchette, mais il reste qu’à la fin, elle se fait bouffer par le loup…
(bien sûr, on ne souhaite pas cela à votre animal de compagnie…)
Mtre Luc,
Une très sage exhortation : « .. on ne sort JAMAIS avec un animal seul pour combattre un feu en montagne .. ».
Alors, procurez vous au moins deux chèvres urbaines sapeuses-pompières, avant de monter aux feux.
Mieux encore, faites comme votre Infiniment Bienveillant mentaur – mettez à contribution quelques ‘Grosses Molles’ diurétiques pour en venir à bout de foyers trop coriaces.
Voici une lecture qui permet de comprendre le Plan économique et la politique américaine et ses conséquences sur les économies dans le monde.
Ce document de 41 pages a été rédigé par le Stephan Miran, chercheur au Manhattan Institute, un ‘’Think tank’’ économique. En décembre 2024, le président l’a nommé son candidat à la présidence du Conseil des conseillers économiques.
https://www.hudsonbaycapital.com/documents/FG/hudsonbay/research/638199_A_Users_Guide_to_Restructuring_the_Global_Trading_System.pdf
Résumé
‘’La volonté de réformer le système commercial mondial et de placer l’industrie américaine sur un terrain plus équitable vis-à-vis du reste du monde est un thème récurrent pour le président Trump depuis des décennies. Nous sommes peut-être à l’aube d’un changement générationnel dans le commerce international et les systèmes financiers.
La racine des déséquilibres économiques réside dans la surévaluation persistante du dollar qui empêche l’équilibre entre les forces de l’économie et la sécurité. Cette surévaluation est due à une demande inélastique d’actifs de réserve. À mesure que le PIB mondial augmente, il devient de plus en plus lourd pour les États-Unis de financer la fourniture d’actifs de réserve et le parapluie de la défense. Les secteurs manufacturier et marchand sont les plus touchés par les coûts.
Dans cet essai, je tente de répertorier certains des outils disponibles pour remodeler ces systèmes, les compromis qui accompagnent l’utilisation de ces outils et les options politiques pour minimiser les effets secondaires. Il ne s’agit pas d’un plaidoyer politique, mais d’un tenter de comprendre les conséquences sur les marchés financiers de changements importants potentiels dans la politique commerciale ou financière.
Les tarifs génèrent des revenus et, s’ils sont compensés par des ajustements monétaires, présentent un effet inflationniste minimal ou autrement défavorable, conformes à l’expérience de 2018-2019. Si la compensation monétaire peut entraver l’ajustement des flux commerciaux, elle suggère que les droits de douane sont finalement financés par la nation tarifée, dont le pouvoir d’achat réel et la richesse diminuent, et que les recettes collectées améliorent la répartition des charges pour la constitution d’actifs de réserve. Les tarifs seront probablement mis en œuvre dans un profondément liée aux préoccupations de sécurité nationale, et je discute d’une variété de plans de mise en œuvre possibles. Je discute également des taux tarifaires optimaux dans le contexte du reste du système fiscal américain.
La politique monétaire visant à corriger la sous-évaluation des monnaies d’autres nations apporte un ensemble entièrement différent de Compromis et implications potentielles. Historiquement, les États-Unis ont adopté des approches multilatérales en matière de monnaie Ajustements. Bien que de nombreux analystes estiment qu’il n’existe aucun outil disponible pour remédier unilatéralement à l’évaluation erronée des devises, n’est pas vrai. Je décris également certaines pistes potentielles pour des stratégies multilatérales et unilatérales d’ajustement monétaire comme moyen d’atténuer les effets secondaires indésirables.
Enfin, j’aborde diverses conséquences de ces outils politiques sur les marchés financiers et le séquençage possible.’’
Le chapitre 3 traite de la mise en œuvre des tarifs : De façon graduelle et sur un an ou à perpétuité ?
Même si nous au Canada sommes accusés d’être en partie responsable de leur déficit commercial, à hauteur de 200-250 milliards selon lui, mais effectivement, s’il y en a un, ce ne serait que de 38 selon Denis Julien ou un peu plus selon Michel Girard, deux économistes. Si on enlève le pétrole, c’est nous qui avons un déficit et eux ont un surplus d’à peu près 58. Si on considère 32, sur leur 1000 milliard de déficit commercial à travers le monde, ce n’est rien, à peu près 3%.
Il dit que les Américains procurent en Amérique du Nord deux boucliers pour lesquels personnes ne paient, soit militairement, et pour lequel nous ne payons pas. Alors, c’est pourquoi un tarif sera imposé, sur un an, pas immédiatement 25, mais 2, 5, 10, etc., jusqu’à atteindre 25. Pendant ce temps, il négociera pour que les sommes dues, soient effectivement impayées et pour obtenir des concessions sur d’autres plans, p.ex., vous allez nous acheter des frégates, vous allez nous acheter du matériel militaire, vous allez avoir un budget militaire, etc. Il met des tarifs pour aller chercher des choses qui les menaces économiquement parce que leur dollar fort nuit à leurs manufactures. Si leur dollar est fort, c’est parce que c’est une réserve de valeur mondiale, une valeur refuge. Tous les grands exportateurs achètent des obligations. Le dollar est fort, leurs manufacturiers ne peuvent pas exporter. Ainsi, les tarifs permettront d’accumuler de l’argent pour ensuite aider leurs manufacturiers. C’est le plan, mais avons nous vraiment un surplus et profité des É.-U.?
ET:
Quel est le danger de rétorquer par d’autres tarifs si tel est le cas?
SPÉCIAL DU WEEK END : Une caisse de questions de l’entrepôt chez Homme Dépôt…
En prime, l’entrevue (20 minutes) qu’a récemment donné M. Denis Julien à Radio X sur le même thème. Il résume et explique très bien le document de 41 pages déjà présenté (voir ci-dessous).
https://radiox.com/tag/denis-julien/
Ce qui a suscité un tas de questions…
1-Quel est l’intérêt de se servir de chiffres fictifs si on n’a pas déjà en tête une idée et des buts à atteindre (en 2023, le déficit commercial américain se chiffrait à plus de $ 500 000 000 000 avec l’Asie (50%) et 1000 milliards au total. Pourquoi diantre le Canada (3%) est-il si souvent dans le radar ces temps-ci )?
2-Comment peut-on penser/croire ou s’imaginer que les É.-U. soient devenus un pays si faible, appauvri et si peu respecté dans le monde, qu’il s’est fait avoir en signant des ententes défavorables à son intérêt en sachant qu’il possède la batterie des meilleurs économistes, experts et spécialistes dans tous les domaines, et l’élite des avocats pour lire et analyser les textes, comment a-t-il pu se faire rouler aussi facilement dans la farine?
3-Est-ce qu’on ne tronque un peu beaucoup la vérité, i.e., l’Histoire, en faisant croire au peuple (puisqu’on est tous ici et maintenant Américains…) que notre idée, aussi méga soit-elle, est la bonne et nécessairement la seule et unique solution à tous les problèmes passés, présents, voire du futur?
4-Mis à part le fait que nous ne contribuons pas assez au budget de défense du traité de l’Atlantique Nord, quel est le danger de rétorquer si la balance commerciale est à peu près kif-kif? Se peut-il qu’ainsi, on nous fiche la paix et ne nous demande même plus de payer notre dû, car de toute façon, on a déjà signifié à l’auditoire que notre intention était de quitter l’OTAN ?
5-Ce pourrait-il qu’on veuille simplement nous utiliser pour donner l’exemple au plus gros (pourquoi frapper sur un si petit pays qui ne vous doit rien, comme un ‘’bully’’, s’en faire un ennemi artificiel, si ce n’est que pour montrer qu’on ne fléchira pas, qu’on a l’intention de frapper dur (pas 25, mais 60%) celui qui nous donne vraiment du fil à retordre, qui nous fait et ferait vraiment plus mal s’il continuait ?