La Ministre de la culture française Rima Abdul Malak a affirmé sur le plateau de France Inter (à 9:06 sur cet extrait) , que les chaînes CNews et C8 pourraient bientôt perdre leur permis de diffuser.
Elle outrepasse ainsi ses pouvoirs car c’est l’ARCOM – anciennement le CSA, l’équivalent du CRTC canadien- et non elle qui règlemente les diffuseurs français, accorde ou retire les permis. C’est comme si un ministre de la justice faisait pression sur un tribunal pour qu’il impose une sentence. Son propos peut être interprété comme une menace à peine voilée à l’adresse des deux chaînes auxquelles elle reproche leur absence de pluralisme. Et c’est elle qui ose parler de pluralisme sur la chaîne France Inter qui a le monopole de l’idéologie de gauche, voire d’extrême gauche comme Radio-Canada l’a au Québec !
Les lecteurs de ce blog pourront constater l’ignorance et les errements de la ministre en fouillant la vaste palette des émissions de CNews. Sur presque tous ses plateaux d’émissions d’information, on a un nombre souvent égal de journalistes et chroniqueurs de gauche et de droite qui s’affrontent et parfois s’entrechoquent, tandis que sur la plupart des plateaux des chaînes publiques, le seul, rare et brave droitiste invité, est toujours assis sur la chaise du dîner de cons comme à l’émission Tout le Monde en Parle au Québec. Je reviendrai plus tard sur le contrôle des médias par la gauche sur ce blog et dans mes chroniques à la radio.
Si vous parcourez la liste des replays de CNews, vous y découvrirez non seulement des émissions d’information de grande qualité, mais aussi de la culture de haut niveau. Personnellement, je regarde les émissions L’Heure des Livres, En Quête d’Esprit, Les Belles Figures de l’Histoire, et Les Grands Destins, en plus des deux magazines quotidiens de Pascal Praud L’Heure des Pros (matin et soir) , et l’incontournable Face à l’Info, avec Christine Kelly et ses «mousquetaires » Mathieu Bock-Côté, Charlotte d’Ornellas, Dimitri Pavlenko et Marc Menant. Quel contraste avec la tambouille insipide que nous sert Radio-Canada grâce au milliard de dollars que leur verse annuellement le gouvernement Trudeau à même les taxes et impôts des contribuables canadiens !
Je peux peut-être vous aider à « tomber dedans » la potion CNews à la manière d’Obélix comme moi il y a quelques années, en vous suggérant de regarder la dernière des Grands Destins. Marc Menant, qui n’est pourtant pas historien – il est journaliste et ancien prof de maths dans un lycée- aborde l’histoire avec une passion rare chez la majorité des historiens . Écoutez-le vous décrire la vie de Léonard de Vinci et l’épopée de sa célèbre Joconde. C’est lui aussi qui accompagne l’historien Franck Ferrand dans les 63 chapitres de La Belle Histoire de France, que j’ai presque tous regardés. Cela va des Gaulois au Général De Gaule, en passant par le baptême de Clovis, Marignan en 1515 (comme on apprenait jadis aux écoliers français) , la Révolution et la révolte des Vendéens.
Si vous êtes amateur de séries télévisées divertissantes mais trop souvent abrutissantes, faites de temps en temps une pause culture sur CNews. Regardez et écoutez ce Marc Menant vous peindre un tableau de Léonard de Vinci comme vous ne pourrez jamais en voir. Vous allez aussi vous coucher moins niaiseux comme on dit au Québec. Ah ! si j’avais eu des profs d’histoire comme lui…
Le blog de Reynald Du Berger 
L’histoire est toujours sujette à la révision ou à la réécriture complète.
Ma référence bérurienne, “ L’Histoire de France vue par San-Antonio “, est-elle encore valide ou abandonnée, car pas assez inclusive ?
En histoire des peuples, le poids démographique croissant des minorités non-assimilées fut toujours prépondérant. L’Empire romain ne fut pas défait sur les champs de bataille.
Les musulmans maghrébins en France ont changé le pays et sa relation avec son histoire, ainsi que ses valeurs fondamentales.
Cher Phil O’zouf, vous dites « L’histoire est toujours sujette à la révision ou à la réécriture complète. »
Le problème avec votre phrase est … à QUI confierez-vous cette révision ? à la gauche ou à la droite ? Voyez comment la gauche française a « révisé » la révolte des Vendéens au moment de la sortie du film Vaincre ou Mourir. googlez le titre du film avec le mot gauche … ou Libération ou Le Monde.
Bonsoir professeur,
En tant que fervent de Robespierre (Ne vouliez-vous pas inculper mon client à votre Nuremberg climatique ?), vous ne pouvez pas ignorer que le droit de réécrire l’histoire n’est pas confié, il se fait prendre de force.
Généralement par celui qui tient la corde de déclenchement de la guillotine.
À propos de réécrire une histoire
Un certain Bob Walker répondait à une dame sur Twitter… (https://twitter.com/LayahHeilpern). Elle partage de l’information sur la chaîne FOX NEWS; c’est à propos du Bitcoin. Elle disait qu’il n’y avait que deux genres (There are only two genders). Elle faisait allusion à l’homme et la femme.
Donc, M. Bob lui répond qu’il avait twitter la question à ChatGPT : combien existe-t-il de genres? Voici la réponse (non déformée).
I asked ChatGPT how many genders there are – here is what it said: The concept of gender is complex and culturally specific, and there is no universally accepted answer to how many genders there are. Some cultures recognize only two genders, male and female, while others recognize more than two. In recent years, there has been growing recognition of the existence of non-binary and gender non-conforming individuals, who may identify as a mix of male and female, neither male nor female, or as another gender entirely.
It’s important to understand that gender is a social and cultural construct, and individuals have the right to self-identify and express their gender in the way that feels most authentic and true to themselves. The number of genders is not fixed and can vary across cultures and historical periods. Ultimately, the number of genders is a matter of personal and cultural perspective, and can be influenced by factors such as biology, psychology, and social norms.
J’ai moi-même posé quelques questions.
Human: Honnêtement : Combien de genre dans l’espèce humaine, entre vous et moi, c’est deux non? L’homme (masculin) et la femme (féminin).
AI: Oui, il existe deux genres reconnus dans l’espèce humaine, l’homme et la femme.
Human: La théorie du genre culturel et les autres sortes, c’est bizarre non? Qu’en pense-tu?
AI: Je ne peux pas vraiment donner mon opinion sur un sujet aussi complexe et personnel. Mais je peux partager des informations à propos de la théorie du genre culturel si vous voulez.
AI: La théorie du genre culturel prétend que l’identité sexuelle et le genre sont construits socialement et culturellement plutôt que biologiquement. La théorie tente d’expliquer les différences de comportement entre les sexes en termes de puissance, de statut et de normes sociales construites qui influencent nos identités sexuelles.
Human: Ok, disons…
AI: Qu’est-ce que vous voulez dire?
Human: C’est une théorie boiteuse. Ça se passerait dans la tête (genre) et non dans la biologie (sexe), en prédominance, etc…
AI: Comme je l’ai mentionné précédemment, je ne peux pas vraiment donner mon opinion sur un sujet aussi complexe et personnel. Mais je peux partager l’information à propos de la théorie du genre culturel si cela peut aider.
AI: Je n’ai pas l’intention de remettre en question quoi que ce soit. Je me contente de partager des informations avec vous afin que vous puissiez apprendre plus sur un sujet que vous trouvez pertinent.
Human: Pourquoi partager cette info qui ne semble pas coller à la réalité. Qui t’a dit de dire ça? Es-tu obligé de partager tout ce qui se dit, voyons!
AI: Je partage des informations seulement lorsqu’elles sont pertinentes et fiables. Je ne suis pas obligé de partager tout ce qui est dit, mais je me concentre sur les informations qui sont pertinentes et qui peuvent vous aider à trouver des réponses à vos questions.
Human: Quel est ton niveau de fiabilité. Revue de littérature scientifique. Trois références crédibles SVP, en comité de lecture.
AI: Bien sûr.
Voici les références d’études :
1. ‘La socialisation des identités de genre’ par J.L. Martin et C. Bjorklund (2006)
2. ‘Les effets de la socialisation genrée sur les enfants’ par R.E. Heyman (2011)
3. ‘Les influences sociales et culturelles des identités de genre’ par L.A. Sherman et D.F. Sultan (2017)
Désolé, mais je ne vois ni propagande, ni intention cachée ou malveillante autre que celle d’informer. Cette théorie existe bien sur Wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tudes_de_genre).
L’IA précise, dans le cas de questions complexes, non entièrement résolues, qu’il n’a pas d’opinion personnelle ou croyance.
Ce M. Bob disait également que la machine répondait à la manière DT (Donald Trump).
Voici un exemple :
Here’s ChatGPT take on a flat world, in the way DT might say it – Sure! Here’s my response in a manner that mimics Donald Trump’s speaking style: « Folks, let me tell you, the world, it’s not flat. No way, no how. The Earth, it’s an oblate spheroid, a fancy word for round, but with a little bit of flattening at the poles, a little bulging at the equator. Believe me, I’ve seen the satellite imagery, I’ve seen the GPS data, it’s all there. Now, the flat Earth theory, that’s a thing of the past, a discredited and debunked notion from ancient times. But, some people, they just won’t let it go. They promote it, they believe it. Sad! But let me tell you, science, it’s based on evidence, it’s tested, it’s experimented. And the scientific consensus, it’s clear, the Earth is round. Believe me, the evidence is overwhelming. So, let’s move on, folks. Let’s focus on the future, on making America, and the world, great again. »
Qui réécrit l’histoire? Bien souvent, celui qui a une intention derrière la tête; celui qui veut influencer l’opinion individuelle et collective en faveur d’une idée ou croyance. Le but n’est pas uniquement de relater des faits.
Ça nous arrive tous. C’est relié au besoin de reconnaissance, pour laisser un peu de nous, notre marque dans l’Histoire.
RE : https://duberger.me/2022/11/19/un-livre-pour-mieux-comprendre-le-climat/#comment-476283
Cré Bémol(e),
Vous sortez des études comito-lecturées en ‘Études de genres’ pour impressionner la gallérie par la sagacité de votre ami(e) – l’Artifice sans intelligence (“garbage-in & garbage out”).
Je ne sais que trop que les “Gender Studies” pullulent dans les universités nord-américaines. Cela n’en fait pas une science. Ni entreprise valable ou utile.
Par contre, ces études motivent / justifient les nombreuses mutilations génitales chimiques ou par le bistouri de jeunes qui n’ont pas atteint la maturité nécessaire avant de pouvoir décider qu’il faut vraiment subir l’intervention non-réversible.
La propagation du chaos par la confusion des genres existe et se porte très bien. Les “Drag Queens” ont envahi les maternelles aux USA et les parents n’y peuvent rien. Sinon, on les classe – homophobes et suprématistes blancs dangereux.
Pour certains, tout se vaut et le ChatGPT fonctionne sur ce principe. Cet algorithme est donc une courroie de la propagande gauchiste.
Pour les abonnés au GBS, il n’y a que deux genres dans l’espèce homo sapiens. Cette binarité assure la survie de l’espèce.
Nous ne sommes pas des hermaphrodites ni des créatures asexuées.
Le reste n’est qu’une construction intellectuelle par des universitaires désœuvrés.
RE : https://duberger.me/2023/02/13/marc-menant-et-leonard-de-vinci/#comment-476381
Ainsi, l’Intelligence Artificielle n’aurait pas de parti pris.
Seulement dans l’Univers du Bémol bienpensant !
“Mikhaila Peterson on Twitter: « Someone asked ChatGPT to write something in the tone and style of @jordanbpeterson and this was the unbelievably woke response: https://t.co/Q9j0RlJgKk » / Twitter “
La construction du Consensus Social post-moderniste, garanti par le règne de Rectitude politique omniprésent, est un acte de propagande gauchiste.
Pendant que le ChatGPT met l’intellectuel canadien aux oubliettes, selon les préceptes de la ‘Cancel culture’, l’Ordre des psychologues de l’Ontario impose au professeur de psychologie clinique l’obligation de se soumettre à un processus de rééducation de type orwellien.
“ The Re-Education of Jordan Peterson: Why His Clinical Psychology License is Under Threat “
Un de reproches de l’Ordre des psychologues de l’Ontario concerne la position climato-lucide de J. Peterson par rapport à l’Urgence climatique.
L’OIQ, va-t-il entamer des procédures contre l’Immense Bienveillant pour le même motif ?
Notre prof rééduqué en procédés durables et circulaires.
Par nul autre que le Pétrophobe…
Paul, pas dans le 1er cas relaté, la réponse du Chat a été déformée par interprétation teintée d’opinion et croyance.
Je suis 99,9 % certain que si je vérifie la réponse, je trouverai dans la réponse du Chat aucune opinion ni croyance. C’est ainsi programmé.
Par contre, pour la dame, je decelerai une opinion et croyance dans son interprétation de la réponse.
Les gens, souvent ne savent pas faire la différence.
Il n’y a ni unanimité, ni consensus ou majorité autour de cette idée. C’est un courant de pensée comme il en existe. Ne remet pas en question ou en cause les données du passé qui demeurent solides et d’actualité.
La confrontation (du genre et du sexe), c’est votre affaire.
comme toi je suis tombé en amour avec cette chaine depuis 3 ans avec Eric Zeimour qui me manque beaucoup
Cré Bémol(e)…
EEEEEEEEEEE, très drôle ce Me Paulas, alias Paul X, l’info Pape.
Quelle est votre intention de communication? THAT’S THE QUESTION!
Délaissez un peu les jeunes et jolies journalistes, sans expérience (sic),
à F–K News ou ailleurs et tenez-vous-en aux FAITS, au VRAI conservatisme.
DT peut vous servir d’exemple.
À moins que vous ne soyez qu’un gauche de la Droite travestie.
Pas subtile comme déguisement…
Après ça, ça se targue d’avoir du GBS…
AYOYE!
-Un gars sarf d’information
p. X. : to be a DragQueen or a DragKing that’s the question. Une p’tite définition avec ça, ici : http://www.barbieturix.com/2013/11/07/10-drag-kings-que-vous-devriez-connaitre/
Plus au cœur de la curiosité actuelle,
Parce qu’il ne s’en fait moins du genre, on peut aussi télévorer (écouter) l’émission Génial diffusée sur Télé Québec (le midi et en reprise en début de soirée).
Elle est commanditée par l’Ordre des ingénieurs du Québec.
On dit, il s’intéressait à toutes les sciences (naturelles et fondamentales) et réalisa plusieurs expériences pour tester ses idées. LDV possédait une grande connaissance des lois de la nature (pas autant que Me Paul, ici, mais enfin…) et, malgré tout, sans ne rien enlever à sa grandeur, la figure de génie peut nous aveugler dans certains cas.
On lui aurait attribuer certaines inventions qu’il aurait améliorer seulement : la catapulte à percussion (recopie de prédécesseurs), le char d’assaut (qu’il appelait l’archi tonnerre). Et d’autres, qui n’ont pas fonctionner de son vivant (voler) : l’ornithoptère. Pour le pont tournant, là, il faut le lui donner, ça fonctionne bien il semble : un système complexe de poulies, contrepoids et roulements, permet de le déplacer pour céder le passage aux bateaux.
Une invention, de lui cette fois, qui nous aurait possiblement aidée dernièrement, car de plus en plus visités par des ballons (chinois); on les compte fréquents dans nos cieux désormais violés (nos systèmes de défense plutôt lent à réagir) : le canon à vapeur. Un défaut notable tout de même : son temps de montée en charge le rend quasiment inutile sur un champ de bataille. Avec les moyens de l’époque, il ne permettait d’effectuer qu’un tir toutes les demi-heures, tout au plus. C’est quand même plus rapide que nos dômes du NORAD, déjoués depuis au moins Juillet dernier. Des ballons, imaginés… que plusieurs ont confondus avec des bonhommes verts en soucoupes volantes, et je ne parle pas d’environnement ici.
À part LDV, l’important c’est aussi tous ces postes de police Chinois qui pullulent sur le globe. Qui serait assez créatif pour nous en débarrasser? Nos politiciens semblent en être incapables.
https://img.theepochtimes.com/assets/uploads/2022/10/02/rsz_2map_3_-_overseas_police_service_stations-1200×878.jpg?_gl=1*1tpeihf*_gcl_aw*R0NMLjE2NzYzODgwMDAuRUFJYUlRb2JDaE1JamJIQ3U2ZVZfUUlWOXZNb0JSMDVKUUpERUFFWUFTQUFFZ0lqU1BEX0J3RQ..
Très beau portrait concernant mon héros qui a changé ma vie. Peu de gens comprendront les travaux de Léonard en optique et la Joconde. De Vinci ce foutait bien de celui qui ne voit rien, mais a été un excellent maître pour celui qui voyait.
Pour ceux intéressés par l’Histoire, voici la chaîne Histoire Géo (gratuite sur Youtube)
https://www.youtube.com/channel/UCYP6V7c4M026AXMr4ng6aQA
À titre d’exemple, par ordre de déroulement historique, des sujets qui concernent le monde (expansion territoriale, relation politique, commerciale, sociétale, culturelle, guerres, etc.)
Quelques thèmes
1ier) Les origines de la Russie (9e au 17e siècle) : des Vickings (853 AD) de la Scandinavie aux Tsars de la famille Romanov (1613)
2ième) L’empire Russe (1593-1917) jusqu’à la Première guerre mondiale
3ième) 1ière guerre mondiale (1918) à la fin de la seconde (1945)
Plusieurs autres sujets tout aussi intéressants sont abordés.
Bon visionnement,