Cela s’appelle de l’ensauvagement ou de l’incivilité, selon qu’on est à droite ou à gauche. Un chauffeur de bus tabassé à mort, un client de laverie battu devant ses enfants à coups de battes de baseball, une infirmière rouée de coups de pieds et de poings, tous par des anti-masques.
Ce sont des symptômes alarmants d’un cancer qui n’est plus uniquement centré sur la covid-19, mais qui est devenu généralisé.
Des citoyens se rebiffent contre toute forme d’autorité (police, gendarmes, politiques, gouvernements), ils se placent au-dessus des lois et se posent en leurs propres justiciers.
Ils vocifèrent leurs « moé leu zestie d’masque à marde ! … Arruda pis Legault pis leu maudite gang de dictateurs !… ».
Même les verts qui devraient être en principe des pacifistes, commencent à montrer les dents et à grogner.
On peut craindre un automne chaud ( au propre comme au figuré) avec des manifs, des émeutes et encore des victimes… prélude inquiétant à une guerre civile ?
Le blog de Reynald Du Berger 
Serions-nous à l’aube de l’ère des enfants-rois ? Ceux qui ont une multitude de papas, de mamans, de papis et de mamies… Tout leur est dû et ils ne tolèrent aucune contrainte ni contradiction. L’effort est une valeur d’un autre siècle et l’individualisme est un dogme qu’il faut élever au rang de religion. Chaque époque a son déclin et nos en sommes à l’aube ! Tout est prétexte à l’indignation individuelle et le jugement n’est plus une valeur mais un outil de propagande. « Je juge que j’ai toujours raison ! »
Monsieur Alain ratisse large : “.. ils ne tolèrent aucune contrainte ni contradiction ..”, (en parlant d’enfants-rois – devenus adultes, probablement).
Contrainte raisonnable – absolument : il faut porter un masque dans un endroit public fermé, par principe de précaution.
Contrainte contraignante – NON ! : un masque dans un endroit à l’air libre (sans entrave à la dilution par la circulation), où les gens sont distants, n’a son utilité que si l’on vise l’absolu à probabilité de 1 : 1,000,000,000,000.0024 .
Sans justification logique, on peut soupçonner l’autoritarisme, car l’histoire abonde en exemples, certains douloureux.
M. Alain surfe : “.. le jugement n’est plus une valeur mais un outil ..”.
En effet, le jugement, en tant qu’une suite de réflexions comparatives et référentielles, qui débouche sur une position dite raisonnée, EST TOUJOURS UN OUTIL et rien d’autre.
C’est la capacité d’exercer un jugement éclairé que l’on pourrait qualifier de valeur.
Ou de tare, pour celui qui est toujours trop lucide par rapport aux autres … C’est fatigant d’être sans cesse à contrepied et avoir la certitude que les congénères sont dans le champ (et tiennent à y rester).
Enfin, M. Alain déborde / déparle : “.. l’individualisme est un dogme qu’il faut élever au rang de religion.”
Le penseur canadien J. Peterson a beaucoup discouru sur l’individualisme et il serait difficile de contredire ses arguments.
“Jordan Peterson on Individualism” : https://www.youtube.com/watch?v=XbEs02-LjO4
(Il y aurait aussi les enseignements de Milton Friedman à consulter pour approfondir le sujet.)
Maintenant, un individualiste bien équilibré est aussi un altruiste, car il reconnait sa responsabilité individuelle envers sa communauté (par rapport au bouclier déresponsabilisant je-m’en-foutiste de collectivistes).
À propos, quiconque avait connu le collectivisme chez les soviets, sait que l’effort est une valeur intrinsèque à l’individualisme, pas le contraire.
Il suffit de comparer les efforts de chinois sous Mao, jamais ou mal récompensés et les efforts de ceux qui grappillent sous les ordres du camarade Xi, plus permissif matériellement.
Parlons-en de : “.. enfants-rois ? Ceux qui ont une multitude de papas, de mamans, de papis et de mamies ..”
Ceux-là ne sont pas des individualistes.
J’en suis un et quand j’étais enfant, je décidais tout seul de mon emploi de temps libre. Je ne sentais jamais le besoin de me fondre dans un groupe, bien que je participais aux jeux ou sports, quand ça me tentait.
Un enfant-roi moderne demande au petit-déjeuner : “ mon oncle, quelles sont les activités aujourd’hui ? ”
Il fait tout en groupe et ses parents / l’école / la société lui demandent d’être pareil aux autres. Rien de plus. Il se sent perdu sans sa “gagne”. Ses notes son normalisées pour refléter la performance du groupe, pas la position de l’individu par rapports à un barème absolu.
Un individualiste sent le besoin de se dépasser pour dépasser les autres – être différent. Pas un collectiviste.
L’égoïste, un enfant-roi typique l’est, mais ça n’a rien à voir avec l’individualisme.
L’égoïsme est régressif, tandis qu’un individualisme bien calibré fait avancer la société : à preuve l’avancement de la Civilisation occidentale en synchronisme avec l’émancipation graduelle (bien que fluctuante) de l’individu.
Maintenant remise en question – notre civilisation, justement par les tenants de courants de pensée collectiviste basée sur l’identité de groupes et leurs revendications égalitaristes.
Dommage que nos gv l’ait échappé et qu’on observe malheureusement des dérapages. Pouvait-on s’attendre à ce que la société tende l’autre joue après qu’ils nous promettent au moins 2-3 ans de masque sans aucune justification. J’espère bien que la population se rebellera mais pas par de tels actes de violences inutiles sur des individus. Tout allait déjà tb avant l’obligation du masque.
Les gv nous ont prouvé dans cette crise qu’ils peuvent être très dangereux. Les citoyens doivent s’ouvrir les yeux et bâtir une société avec plus de responsabilité pour les individus et beaucoup moins à un pouvoir central.
Réal, ce que vous appelez dérapage est toute opinion, conduite, décision, loi, ou règlement qui s’écarte de ce que VOUS croyez être correct n’est-ce pas ? J’aime le commentaire sur les enfants rois car ils font des crises de bacon… les anti-masques complotistes font une grosse crise de bacon (caca nerveux en France). JAMAIS ils ne penseraient remettre en question leurs propres idées, leurs propres comportements comme cause du merdier dans lequel ils se retrouvent, c’est JAMAIS leur faute… leurs parents, leurs éducateurs leur ont enseigné cela… le coupable a le dos large… le gouvernement.., ils montent à Versaille (la colline parlementaire) et dresseront bientôt la guillotine pour Legault et Arruda. Les gouvernements ne sont pas dangereux… ce sont les tis-clins enfants rois qui le sont.
Je ne sais pas ..
Les réactions démesurées attribuées aux “complotistes” (qu’il faudrait quand même définir un peu mieux, sinon je me sentirai visé), me semblent plutôt des actes de violence irrationnelle commis par des quidams dépités, qui se voient mis à l’amende pour un simple acte de désobéissance civile (tel qu’ils le perçoivent), pendant que la justice est très, très permissive quand il s’agit de crimes jadis considérés très graves, comme viols, vols, violence physique etc..
On supporte mal l’injustice, qu’elle soit seulement perçue ou réelle.
Et nous ne sommes pas les seuls : il semblerait que l’évolution a reconnu le concept d’injustice et l’avait programmé dans notre subconscient.
Je suggère à l’auteur du titre accrocheur de visionner ceci : https://www.youtube.com/watch?v=meiU6TxysCg
“Two Monkeys Were Paid Unequally: Excerpt from Frans de Waal’s TED Talk”
Apparemment, nos cousins les chimpanzés font en plus montre de solidarité dans ce test : le chimpanzé favorisé proteste aussi pour obtenir la justice pour son congénère.