Le blog de Reynald Du Berger

Reynald Du Berger dit :

rtremblay dit « Mais ça ressemble plus à un château de carte assez facile à démonter !! » alors tentez de le démonter en répondant à mes 7 énoncés que je vous rappelle pour la nième fois, vous n’avez répondu à AUCUN alors les revoici:
Les climato-alarmistes et climato-crédules affirment que :
1- il y a un réchauffement climatique depuis le début de l’ère industrielle
2- ce réchauffement est essentiellement dû à notre consommation de carburants fossiles causant l’émission de gaz à effet de serre (GES)
3- si l’on ne réduit pas ces émissions de GES, nous nous précipitons tout droit et de façon accélérée, vers des températures moyennes annuelles globales (TMAG) qui nous mènent à la catastrophe, voire à l’apocalypse, d’ici à la fin de ce siècle.
Ils prétendent que leurs trois affirmations sont sûres à 95%, comme l’American Geophysical Union, -dont j’ai honte d’avoir été membre pendant plus de 35 ans- , l’a déclaré dans son déplorable manifeste. Ils prétendent également que 97% des scientifiques aptes à se prononcer sur le sujet, penchent en leur faveur.
De mon côté, si j’admets (1), j’exprime des doutes sérieux sur (2) et (3). Je pense que les températures prédites pour la fin du siècle sont nettement exagérées. J’oppose donc à leurs affirmations les 7 énoncés suivants, que je les invite à commenter, ou à tenter de contredire.
1- Il n’y a aucune preuve d’un réchauffement climatique anthropique (RCA) significatif.
2- Il n’y a pas de consensus dans la communauté scientifique à ce sujet. Le pseudo 97% , lancé par l’article des Australiens Cook et. al., ne résiste pas à l’analyse critique. Aucune étude , aucun sondage parmi la communauté scientifique apte à se prononcer ne démontre, à ma connaissance, un quelconque consensus. Et puis, comment identifie-t-on un scientifique apte à se prononcer?
3- Il n’y a aucune observation ni aucune donnée qui démontre que les événements météorologiques dits « extrêmes » les ouragans , sécheresses, inondations, typhons, tornades deviennent de plus en plus fréquents et sévères à cause de ce supposé RCA.
4- Au fur et à mesure que le temps passe et que les données et observations s’accumulent, les prévisions issues des modèles climatiques s’écartent de plus en plus des observations par satellites et par ballons sondes.- i.e. Le climat réel s’éloigne de plus en plus du climat virtuel, donc les modèles sont entachés d’énormes erreurs , et ces modèles sont donc invalides-
5- Il n’y a aucune accélération observée de la montée du niveau des océans.
6- La température moyenne annuelle globale (TMAG) baissait entre 1945 et 1970 pendant que nos émissions de CO2 augmentaient rapidement. Cette TMAG stagne ou augmente à peine depuis maintenant plus de 20 ans en dépit du fait que 40% de toutes les émissions humaines de gaz à effet de serre l’ont été au cours de ces mêmes 20 dernières années. Les climato-alarmistes ont-ils une explication ?
7- Des chercheur$,, politique$, groupe$ activiste$ et média$ y trouvent leur compte et ont de$ intérêt$ évident$ à entretenir le dogme, l’ignorance, la peur et donc la crédulité climatique.
Si certains de ces énoncés peuvent être démontrés comme faux, je m’inclinerai. J’invite en attendant mes concitoyens à faire preuve de rigueur de pensée, puisque c’est de science qu’il s’agit et à ne pas hésiter à mettre en demeure ces scientifiques, médias, politiques et groupes activistes de prouver leurs affirmations.

Reynald Du Berger dit :

rtremblay, on vous a demandé une preuve, – une seule suffira- , de votre affirmation. On attend cette preuve, ensuite on passera à d’autres questions. Présentez-nous donc cette preuve de votre affirmation d’un RCA significatif et principale cause de la variation de la TMAG.