Le blog de Reynald Du Berger

« Quand on pense qu’en même temps, à la COP23, ils ont dû avoir droit à de la soupe à la Greenpeace… On les plaindrait presque ! Ce matin, ce n’était pas à Bonn mais à Düsseldorf qu’il fallait être. Ce matin, la science était belle. »- Benoît Rittaud, président de l’Association des climato-réalistes.

Düsseldorf, le 13 novembre 2017

À 75 km d’ici, à Bonn, ceux que vous avez élus, et les parasites verts qui en dépendent et qui s’y agglutinent par milliers, inlassables sangsues et vampires, carburant goulument à vos taxes et impôts, comme Greenpeace, OURANOS et Équiterre , touillent de plus en plus laborieusement et péniblement, leur soupe climato-alarmiste appelée cette année COP 23. C’est toujours la même recette essentiellement idéologique et politique, et ils en sont à 23 tasse$ (cup 23 !) de leur tambouille insipide qui devient de plus en plus nauséabonde… et surtout coûteuse pour vous, naïfs contribuables. Mais aussi longtemps que vous y croirez et n’en serez pas écoeurés, ils vous serviront des COPs, vous qui êtes les bonnes poires climato-crédules, donc climato-soumises aux dogmes et dictats des gouvernements Couillard, et Trudeau. Vous acceptez donc d’être les seuls en Amérique avec les Californiens, et cela en dépit d’aucune science prouvée, à payer une taxe verte de 4 cents le litre à la pompe, pour expier un péché carbonique que ces arnaqueurs vous ont convaincus d’avoir commis.

Mais il y a maintenant depuis 3 ans, des Contre-Cops, comme cette Contre- COP23, organisée cette fois à Düsseldorf, conjointement avec le Europäisches Institut für Klima und Energie (EIKE). Des professeurs d’université, des chercheurs, dont certains comme moi, à la retraite, mais toujours actifs en science, se réunissaient jeudi et vendredi dernier, pour faire le point et parler surtout de science.

Les présentations qui m’ont le plus intéressé ont été celles -ci :

1- Pamela Klein , géologue et géomorphologue, la seule femme parmi les présentateurs . Elle a étudié l’érosion des côtes aux îles Fidji et démontré qu’elle n’était pas due à une montée du niveau des océans, mais surtout à l’exploitation des fermes de concombres de mer dont les Chinois sont avides et donc les acheteurs et prédateurs compulsifs. En passant, Fidji est l’hôte officiel de la COP 23 de Bonn !… Et les habitants des Fidji, vu la supposée accélération de la montée du niveau des océans autour de leurs îles aux côtes fragiles (selon une majorité de médias) , devaient être normalement les premiers réfugiés du climat. Nous les attendons toujours au Canada. Devant les lecteurs de ce blog que je prends à témoins, je m’engage à accueillir chez-moi, loger et nourrir aussi longtemps qu’elle le désirera, la première famille fidjienne menacée par une montée du niveau de l’océan, intempestive et anthropogénique, donc causée par mes émissions de gaz à effet de serre, telle que clamée et dénoncée par Yannick Villedieu, animateur de « Les années lumière » à Radio-Canada!

2- Nils-Axel Mörner, géologue et océanographe, directeur du groupe de recherche en paléogéophysique et géodynamique à l’Université de Stockholm. J’ai eu le plaisir de dîner avec lui et il était au courant de mes travaux de recherche sur le séisme du Saguenay de 1988, car il a déjà participé à des réunions de notre groupe MAGNEC – AMNEC où nous nous sommes croisés, sur la néotectonique de l’Est nord-américain. Sa présentation, « Rising Sea Levels- Facts and Fiction, Results of latest empirical Studies on Fidji » faisait suite à celle de Pamela Klein, et rivait le clou aux réfugio-alarmistes : aux Fidji, la montée du niveau des océans est…zéro mm par année ! Tant pis pour les Fidjiens qui pensaient venir se frigorifier au Canada !

3- Elias Meier, un Suisse dans la vingtaine, qui faisait contraste avec nos têtes grises. « Going green in Switzterland ? Will Switzterland repeat Germany’s Mistakes ? » Les photos qu’il nous a montrées des magnifiques paysages des Alpes suisses, sauvagement défigurées par ces parcs d’horribles vire-vents, et avec les chiffres cités, démontrent sans ambiguité, une double éco-catastrophe, économique et écologique.. comme au Québec.

4- Le clou de la conférence fut sans doute la présentation conjointe du Prof Dr Nir Sahviv de l’Université de Jérusalem et du célèbre Prof Dr Henrik Svensmark du Center for Sun-Climate Research, Danish National Space Center sur l’importance de l’activité solaire et des rayons cosmiques sur les variations climatiques. Les corrélations de cause à effet entre activité solaire et climat sont maintenant évidentes, mais elles sont pourtant ignorées dans les modèles des réchauffistes publiés par le GIEC. Le coeur de la recherche du Prof. Svensmark concerne les rayons cosmiques et leur rôle dans la nucléation et croissance des aérosols (principalement acide sulfurique et ammoniaque) , initiant la formation de nuages en basse troposphère. Brièvement, moins le soleil est actif (faible nombre de taches solaires) moins la Terre est protégée par les champs magnétiques qui sont associés à ces taches solaires, donc plus il aura de formation de nuages en basse atmosphère et cela veut dire climat froid, et vice versa. Curieusement, le prof. Svensmark n’a pas tiré de gloire suite à la confirmation de son hypothèse par l’expérience CLOUD de Genève réunissant plus de 16 instituts de recherche issus de 8 pays. Comme mon ami Benoît Rittaud le suggérait, cela mérite un prix Nobel de physique, surtout qu’on distribue allègrement, généreusement et surtout politiquement sans discernement, des Nobel de la paix conjoints à des épouvantails comme le GIEC et Al Gore !

5- Même si l’assistance était composée à presque 100% de scientifiques, c’est un écrivain, journaliste qui a fait la dernière présentation. J’aurais aimé que nos journaleux de go-gauche comme ceux de Le Monde, Libération, Le Devoir, La Presse, Le Journal de Montréal et Radio-Canada l’entendent, eux qui boivent naïvement et goulument, tous les communiqués de presse alarmistes des agences de nouvelles , sans discernement. « La mer monte à un rythme alarmant, dans 100 ans, vous serez tous submergés ». Combien de journalistes vérifieront qu’il existe d’autres scientifiques qui contestent cette affirmation alarmiste ? Une seule journaliste m’a déjà contacté (de Radio-Canada …. eh oui!… ils n’adhèrent pas tous à la consigne et au dogme) pour me demander un second avis sur les séismes induits par le fracking dans l’Ouest Canadien, mis en exergue par une collègue sismologue canadienne, dont les subventions de recherche dépendent de sa capacité à entretenir la crainte de ses concitoyens à ce sujet… Comme scientifiques, nous avons un devoir d’éducation envers les journalistes, surtout ceux avides de sensations .

Ah! j’allais l’oublier !.. Lord Christopher Monckton , third Viscount of Brenchley qui apporte une note humoristique et sympathique mais néanmoins scientifique à nos réunions. Il est toujours branché avec acharnement, mais avec des équations qui dépassent mon entendement mathématique, sur la sensibilité climatique. Pour les réchauffo-gauchistes qui me lisent et m’insultent régulièrement sur facebook, la sensibilité climatique, n’est pas votre sensibilité au climat, mais c’est l’augmentation de la température annuelle moyenne globale pour un doublement du CO2 atmosphérique. Cette année, le noble lord a introduit des boucles de rétro-action (feedback) dans ses équations mathématiques pour les complexifier davantage! Comme plusieurs autres présentateurs, il a souligné fort à propos, le fait que cette sensibilité climatique diminue de plus en plus, dans les publications scientifiques, au grand dam des alarmistes. Un détail cependant, j’étais le seul avec lui à arborer un coquelicot à la boutonnière .

Il y en a encore qui croient que je reçois des pétrodollars pour propager mon message contre l’obscurantisme climatique. Je paie moi-même mes frais de voyage, l’inscription à la conférence conjointe avec EIKE et la chambre de cet hôtel Nikko à Düsseldorf, pour 6 nuits à 430$ la nuit…. et EIKE ne vit que des dons de ceux qui y adhèrent, tout comme notre Association des climato-réalistes. Demandez donc à vos parasites verts québécois qui dégustent des choucroutes – ils ignorent sûrement que la choucroute est un plat alsacien et non allemand, comme ils ignorent que le soleil et non vos 4×4 est le moteur du climat- et à VOS frais en ce moment à 75 km d’ici , demandez-leur donc si leurs convictions de Messies, sauveurs de la Planète, sont assez fortes au point qu’ils sont prêts à vous épargner les frais de leurs annuelles partouzes climatiques.

Merci à Eike qui a déroulé ce beau tapis rouge scientifique pour nous en ces deux journées de conférences! Tout était impeccable. À la prochaine !