J’accueille aujourd’hui avec plaisir, un nouveau collaborateur à mon blogue, Michel Bellemare dit « Monsieur Gros-bon-sens ».
La photo à fendre l’âme du petit Aylan, un enfant de trois ans mort noyé, est revenue mettre à l’avant-scène le sort des réfugiés. La facilité est alors de se laisser submerger par les émotions, et de cesser de réfléchir. Le réflexe de «accueillons-les tous» doit être tempéré par la raison. Le nombre de migrants que nous recevons doit être réfléchi et en accord avec nos possibilités d’intégration… et il sera toujours contesté par certains qui le trouveront trop élevé ou trop faible. Cette contestation est du pain béni en période électorale, et est utilisée par les politiciens démagogues. Une image illustre à merveille cette nécessité de tempérer, notre réflexe d’accueil en fonction de nos capacités. C’est l’image de naufragés du Titanic, repoussant des passagers en train de se noyer, loin de leur chaloupe de sauvetage. Si trop de personnes s’accrochent à la chaloupe, elle sombre, et personne ne survit.
Les pays occidentaux ne peuvent recevoir tous les désespérés de la Terre, et le faire, ne fera que les transformer à leur tour en terres de désespérance. L’Occident a toujours la culpabilité à fleur de peau, héritage de son passé judéo-chrétien; mais il est essentiel que tous fassent leur part. Où sont les riches pays du Golfe? Ceux-ci sont plus près de la Syrie, les populations sont aussi des musulmans, et l’intégration devrait s’y faire plus facilement. Il serait temps que les pays de cette région, ne soient pas seulement un problème permanent pour l’humanité, mais fassent partie de la solution. L’intervention de ces riches pays est aussi rarissime, que pour n’importe quelle catastrophe naturelle (Tsunami, tremblement de Terre etc.)
Michel Bellemare
Le blog de Reynald Du Berger 
Je suis parfaitement d’accord avec Michel Bellemare.
Joe
Ces un excellent commentaire M. Bellemare
Politicien profiteur et certainement tres bons pour les votes avec se type de politique on vas tout droit vers la catastrophe
Voici un indice qu’on utilise notre culpabilité. Qui d’après vous a la culpabilité dans le plafond, pour avoir donner au monde le nazisme, et qui accueillera le nombre délirant de 800,000 réfugiés syriens?
La décision d’Angela Merkel prise dans une grosse bouffée d’émotion, ne peut qu’avoir de sinistres conséquences. Des syriens à l’employabilité très faible, ne pourront que se distinguer dans une Allemagne besogneuse et productive. Ceci ne pourra qu’exacerber le racisme, provoquant justement le phénomène pour lequel on a de la culpabilité… et le cercle continue.
De plus, ceci ne peut qu’augmenter les tensions avec ses voisins européens, en suscitant une surenchère à l’accueil de réfugiés. Vraiment pas la meilleure décision de Merkel.
Entièrement en accord
Mais on fait quoi avec tout ce monde?
On les laisse errer?
On les garde jusqu’à ce que la situation se rétablisse? Et s’ils retournent chez eux, dans quelles conditions sera leur pays?
On les parque dans des camps de réfugiés, avec tout le »confort » que ça implique?
On les retourne manu militari d’où ils viennent?
On fait quoi?
Y a-t-il des terroristes parmi eux?
GROS,GROS PROBLÈME!!!!!!
Il faut faire attention aux émotions. Il faut aussi faire attention au racisme. Il faut faire attention aux réactions de l’extrême droite. Ils va y avoir de la casse, surtout en Allemagne.
@ James C. Il n’y a pas de solution facile. Le parallèle que fait Michel Bellemare avec les chaloupes du Titanic est cru mais réaliste. Les capacités d’accueil sont limitées.
1- Convaincre les pays arabes non encore contaminés par l’État islamique de faire leur devoir envers leurs frères musulmans, les y obliger au besoin au moyen de sanctions (on n’achète plus votre pétrole, on ne vous envoie plus d’ingénieurs etc.) Leur Coran les oblige à venir en aide à leurs frères musulmans dans le besoin
2- On retourne dans leurs pays ceux qu’on ne peut pas accueillir. Je suis étonné et révolté de voir toutes ces femmes « réfugiées » que Radio-Canada nous montre porter le voile. Elles devraient l’arracher et le brûler. C’est l’islam – et non l’islamisme radical- cause de tout ce gâchis. Elles veulent entrer dans un pays civilisé et portent encore ce symbole barbare d’asservissement. Au risque de passer pour cynique, s’il faut choisir de retourner des gens, je retournerais les barbus et les femmes voilées en premier. Bienvenue seulement à ceux et celles qui veulent entrer et s’adapter dans un pays moderne et civilisé.
3- On cesse de dire que les interventions militaires ne sont pas la solution. On doit obliger tous les pays occidentaux qui ont une armée, à une coalition contre l’État islamique. Une dernière guerre mondiale. C’est dégeulasse de laisser les USA intervenir seuls et se faire ensuite cracher dessus par les autres pays et la gauche pour le gâchis… Y aura pas de gâchis si tout les pays civilisés s’y mettent ensemble pour régler le problème à la racine une fois pour toutes.
Je ne crois pas du tout que les pays arabes, surtout ceux du Golfe, vont faire quoi que ce soit pour les réfugiés. Ils fonctionnent encore en clans et tribus. Si on est pas du même clan ou tribu, on est rien du tout. On ne peut se fier à eux. Seulement s’il est question de pétrole. Ils vont aider peut-être, mais par la porte d’en arrière.
Entrer en guerre officielle contre l’EI serait sans doute un début de solution. Mais comment combattre un ennemi invisible? Comment combattre un ennemi qui se déplace sans cesse? Comment combattre un ennemi qui connait tous les racoins des villes et régions?
J’ai comme l’impression, pas la certitude, que les pays occidentaux sont actuellement présents sur la scène de guerre. Des infiltrations sont en cour; SEALS, CIA, JTF2 ( c’est d’ailleurs leur mandat de combattre le terrorisme), SAS et d’autres sont sur place pour préparer une offensive. La ligne officielle est que ce sont des conseillers militaires. Mais il faut travailler ensemble et en harmonie. Combien de temps que tout ça prendra? Le temps qu’il faut. La Turquie permet aux USA et à la coalition, de se servir des bases aériennes turques. C’est un début. Le nœud à dénouer est celui de la Turquie qui veut entrer dans l’Europe. Ils n’ont pas le choix, même s’ils se font tirer les cheveux un peu, même si c’est un pays islamiste.
Ce que les médias rapportent n’est pas tout ce qui se passe. Faut lire entre les lignes.
Trudeau et Mulcair veulent sortir les forces canadiennes du territoire de l’EI. S’ils sont élus, je crois que les dirigeants et généraux des divers pays de la coalition vont leurs faire entendre raison.
Je rêve éveillé? Peut-être!
Ça a commencé! Et c’est pas fini.
http://www.lapresse.ca/international/crise-migratoire/201509/12/01-4899909-lallemagne-de-la-haine.php
Monsieur Bellemare a parfaitement raison. On nous culpabilise pour tout. Tout ce qui se passe au niveau climat en est un bel exemple (Inondations, ouragans, typhons etc…) est notre faute selon tous nos bons Suzuki et Guilbault. C’est sur que c’est bien triste de voir un petit garçon innocent mort stupidement. Mais, nous ne devons pas nous laisser attendrir par ces gens qui n’ont rien à voir avec notre culture. Ces musulmans qui pratiquent une religion moyannageuse et qui viendront ici pour tenter de nous l’imposer. Qu’il suffise de rappeler des faits d’armes de cette religion (Les homosexuels sont pendus, Il est interdit aux femmes de conduire une auto, une femme ne peut sortir seule, femmes lapidées pour cause d’adultère, jeunes filles de 12 ans vendues pour la prostitution…etc). Ce fait est utilisé pour nous culpabiliser. Le plus logique de cette histoire est Stephen Harper…Et il a parfaitement raison. D’autant plus que des terroristes peuvent se mélanger au travers de ces immigrants pour venir ici!
Robert
L’Islam n’est pas une religion. Encore moins une idéologie. C’est un carcan qui maintient les peuples en contrôle. Comme toutes les religions, d’ailleurs. Au Québec nous venons tout juste de sortir du carcan du catholicisme. On va être forcer d’accepter un autre carcan? NON merci, pas pour moi. Tous ceux qui se ferment les yeux à cette éventualité sont des aveugles volontaires.
Même si je ne suis pas un adepte des politiques d’Harper, celui-ci a sans doutes raison dans ce cas-ci. Le public se fait embrigader et endormir par les médias. Que ce soit SRC, CBC,TVA, CTV ou autres, ils veulent nous faire sentir coupables. Coupables de quoi, bon sang? Coupables de vouloir rester nous-mêmes! Et ceci n’a rien avoir avec le racisme, n’en déplaise à certains. Les racistes sont de l’autre côté, du côté des islamistes terroristes, du côté de l’Islam. Les musulmans modérés, ça n’existe pas. Il n’y a que l’Islam qui est une idéologie moyenâgeuse allant à contre courant des réalités actuelles.
Mais que faire avec les VRAIS réfugiés? Comment savoir s’ils en sont? La réponse est un vrai nœud Gordien!!!!
En ce moment, les pays qui ouvre la porte à cette invasion,pare que oui il s’agit d’une invasion, vont le regretter amèrement. Dans un tel cas, la tête doit avoir priorité sur le cœur. Ces pays ne semble pas réaliser qu’ils sont à changer définitivement leur tissus social et pas pour le mieux. Combien de terroristes parmi ces « réfugié ? Où sont les pays du golfe dans cette histoire ? L’Allemagne et la Grande Bretagne me font penser à des homards qu’on mets dans l’eau bouillante, ils ne réalisent pas que la fin a commencer..