Mon chantier de rénovations s’éternise. Mais ça achève… Dans un coin, ma designer, sensible aux objets qu’elle a vus éparpillés dans ma maison, tous souvenirs de voyages, m’a conseillé d’y consacrer un cabinet de coin.
Il y a un visage de femme sculpté dans un tronc d’olivier, vite acheté avant que mon groupe de voyageurs grimpe dans le car en Jordanie, une assiette de faïence du IVieme siècle, découverte à Rasafa en Syrie après un orage qui l’a mis au jour au-dessus d’une citerne romaine, sur le site où ont vécu Saint Serge et Bacchus, un chapelet de coquillages des Iles Marquises, offert par une française de Tahiti, des bandelettes de momies égyptiennes, une figurine inca en terre cuite, deux figurines d’ébène du Zimbabwe, des minéraux du Tchad, de Namibie, et Zimbabwe, un éventail peint à la main d’Andalousie, des fossiles de Madagascar, des coquillages de Nouvelle Zélande, un chapelet de bois du Costa Rica, un liège sculpté du Vietnam, des objets sculptés du Yémen, de Syrie, du Liban, d’Égypte du Pérou, des Iles Galapagos, mais pas de Tour Effeil…
Une dame retraitée est venue la semaine dernière… elle a vu mon cabinet aux merveilles.. et m’a dit « ya un peu de poussière sur les vitres de tes étagères, faudra que tu penses à faire venir une femme de ménage ».
Le blog de Reynald Du Berger 
Cabinet de coin que vous pouvez nommez aussi…, trésor au souvenir 😉
Reynald;
Tu ne parles pas de tes livres. Tu dois en avoir un mur? Moi, j’en ai aussi des livres portant sur la chimie, la physique, la fluorescence des rayons-x, la spectroscopie…etc. Moi, j’ai décidé de les garder. C’est bizarre, mais, je les consulte beaucoup plus qu’avant!
Robert
Robert, je connais bien ces techniques d’analyse que sont la fluorescence -X la diffraction, des rayons-X, l’absorption atomique, et aussi… la spectroscopie infrarouge. On me les a enseignés avec aussi les modes de vibration des molécules.
Reynald
Tu dois surement te rappeler la période 1980-1982, période où mes étudiants du CÉGEP de Jonquière utilisaient le diffractomètre et le spectromètre XRF dans le département des sciences de la terre de l’UQUAC. Je me souviens d’un gars formidable…JE Villeneuve?
De beaux souvenirs!
Robert
Oui Robert, Jean-Eudes a été pour moi un technicien compétent, et dévoué. Autant sur le terrain qu’au labo. Je me souviens aussi d’un prospecteur pour lequel on faisait des analyses gratos et qui récitait son chapelet à côté du diffractomètre, tandis que l’analyse se faisait… oui, de beaux souvenirs.
Reynald;
Le prospecteur…Je me demande si je ne l’ai pas connu? Il y avait un aussi un gars qui arrivait fréquemment avec des échantillons bizarres( au département de chimie à Jonquière) et qui demandait à mon confrère Gilles Richer de lui faire des analyses…Gilles était incapable de dire non!
À l’Université, j’avais aussi une gang qui travaillait à l’autre étage au département de chimie pour les autres techniques: IR, RMN, UV/Vis…Le technicien André Barette. Un autre bon gars qui ne comptait pas ses heures. Je n’ai jamais eu connaissance de la moindre complainte de la part des techniciens de l’UQUAC.
Des fois ça fait du bien de se remémorer de bons souvenirs.
Robert
Je ne suis pas sûr mais un de nos prospecteurs préférés était Algérie Savard… Gilles Richer était probablement comme Jean-Eudes et n’était pas capable de refuser un service. André Barette a été technicien en chimie avant l’UQAC, je l’ai connu quand je suis devenu prof à l’École de Génie de Chicoutimi en 1967… lui et Jacques Lebeuf étaient nos deux seuls techniciens de labo. Et ce labo roulait presque 24 heures par jour, on y faisait chimie, physique, géologie et biologie… tout ça se déroulait sous l’oeil vigilant et tellement généreux du directeur, le frère Paul-Émile Boulet. Quelle époque!
L’école de génie, c’était à l’école secondaire Dominique-Racine. Je me souviens très bien du Frère Boulet. Il y avait aussi le frère Wilfrid qui était directeur de l’école. Le gros frère Magella (on disait qu’il avait une calculatrice dans la bédaine)…Il enseignait aussi à l’école de génie! Les techniciens de l’UQUAC, c’était une bonne gang. On ne sentait pas un esprit syndical à outrance, si souvent néfaste. Jean-Yves Néron qui était notre technicien s’entendait comme larron en foire avec André!
Robert
Monsieur Du Berger…, tous ces commentaires de vos amis de »Icoutimi » vont dans le même sens…, les beaux souvenirs. Pour moi…, le titre de votre article…… tu retournera à la poussière…, me ramène à Genèse 3:19. Cette citation que j’ai connu depuis que je suis petit, j’y ai cru longtemps ; jusqu’au moment adulte…, après de longues études…, je me suis rendu compte que la Bible n’était qu’un livre sophistiqué mais complètement faux ! Malgré tout…, je comprends ce que vous voulez dire avec votre citation de Genèse 3:19.
Jean-Pierre;
Quand ça va mal, on le crie sur tout les toits…Pourquoi pas le dire que ça a bien été? « Poussière tu retournera … ». Moi-même je ne suis pas un croyant et pourtant, je sais que c’est vrai. Il doit surement y avoir, dans la Bible, des versais qui sont véridiques?
Robert
Bonjour Robert, dans le lointain passé, disons 40 000 ans, avant la naissance de l’agriculture, les humains vivaient en nomade ; à cette époque, la moyenne de vie était de moins de 35 ans. Donc les survivants ont vu souvent de leurs proches mort, pourrir et se transformer en poussière. Beaucoup plus tard, après la création des Dieux par les humains, l’écriture complexe est lentement apparu et les Juifs ont écrit Genèse 3:19 il y a environ 2 700 ans. À cette époque ils racontaient leur histoire humaine de la période de Adam, soit près de 4 000 ans plus tôt. Comme ils ne connaissaient pas l’histoire vérifiable…, ils ont inventés !
J’ai un ami géologue, Ian Clark de Université d’Ottawa qui comme moi est allé en Jordanie… et le buisson ardent… c’était une source de gaz naturel… mais j’ai pas encore d’explications pour les miracles de Jésus… qu’on ait la foi ou non, je suis monté 2 fois sur le Mont Nebo en Jordanie et les deux fois c’était au coucher du soleil… on voit tout Israël de Bethleem à Nazareth… le Mont Nébo, c est là où la Bible dit que Moïse est mort… on traverse le Jourdain… petite rivière moins polluée et plus étroite que la rivière aux sables de Jonquière, on va à la Basilique du Saint sépulcre , on peut plonger sa main dans le trou où était plantée la croix… qu’on soit agnostique ou croyant, si on a des racines judéo-chrétiennes, ca ne laisse pas indifférent.
être athée et agnostique en même temps… pouvez-vous m’expliquer ça ? et j’ai peine à concilier à une même valeur Papa Noël et Jésus-Christ… pouvez-vous expliquer aussi?
Monsieur Du Berger…, Athée = sans dieu et agnostique = sans croyance. Je ne crois pas au Père Noël ni en Jésus Christ. Les deux sont des personnages de conte. Malgré tout je comprends que les vieilles religions ont réussi à mettre vie dans ces personnages avec le temps.
L’athée dit « je sais et j’affirme qu’il n’y a pas de Dieu » l’agnostique dit « je ne sais pas s’il y a un Dieu ». On ne peut être athée et agnostique, alors vous êtes athée ou agnostique? . Le père Noël a été inventé par Coca Cola à la fin du 19ieme siècle. Jésus serait donc selon vous un personnage de conte? vraiment? quel conte? et Napoléon? et Hérode? et César? Néron? Saint Marc? Sainte Thérèse de Lisieux? tous sortis de Blanche Neige et les 7 nains? ou du Petit Chaperon Rouge? tous des personnages de contes? qu’appelez-vous vieilles religions? il y a des jeunes religions? svp expliquez-nous.
Monsieur Du Berger…, je vous reviens avec mon explication des vieilles religions ! Pour ce qui est du Père Noël vous avez raison il a été inventé par Coca Cola il y environ de 80 ans. Pour ce qui est des Chrétiens…, Constatin est celui qui a le plus travaillé à son expansion…., j’y reviendrai !
Monsieur Du Berger, voici une réponse concernant les vieilles religions. Je dis une réponse car le sujet est tellement lourd qu’il faudrait plusieurs livres pour expliquer les point de vue des croyants et des incroyants. Je vous fais remarquer que le mot Athée vient de deux mots, soit (a), qui peut se traduire dans ce contexte par (sans) et (Théos) qui se traduit par (dieu). Donc Athée veut dire sans dieu. Agnostique vient aussi de deux mots (a) et gnose. Donc agnostique veut dire (a) sans et gnose (croyance). Voilà pour le sens stricte des mots. Cependant dans les années 1500, le catholicisme utilisait ces mots pour identifier ceux qu’elle nommait hérétiques et ces gens étaient pour la plupart brûlés vifs sur un bûcher ! Pour les croyants…, ces mots représente le mal…, donc à proscrire. Pour ce qui est des vieilles religions, je parle du judéo-christianisme et de l’Islam. Ce sont les religions qui ont développé la notion de (un seul Dieu), contrairement à polythéisme. La base des croyances de ces trois religions monothéistes, est le Pentateuque. Donc le pentateuque ne peut être crû par des gens raisonnables ! Si vous voulez que j’ailles plus loin je peux le faire sur un court commentaire.
je répète : l’athée dit « je sais et j’affirme qu’il n’y a pas de Dieu » et l’agnostique dit « il y en a peut-être un et peut-être pas ». Un homme normal ne peut donc pas être athée. Et j’ai des amis grands scientifiques et très brillants qui sont croyants. Reléguer la foi au seul domaine des naïfs et imbéciles est un peu court. S’il est possible de prouver l’existence de ce qui existe, il est impossible de prouver la non-existence de qq chose qui n’existe pas. L’agnostisme et une attitude beaucoup plus sage et surtout beaucoup plus humble que l’athéisme. Chaque personne intelligente qui me dit qu’elle est athée, je ne la « crois » pas.
Monsieur Du Berger, vous et moi n’avons pas la même définition des mots. Pour moi le mot agnostique signifie, sans croyance aux choses religieuses et dans mon cas je vais plus loin…, je ne crois pas aux dieux ! Je ne dis à personne de me suivre sur cette route mais il est certain qu’un homme comme moi, ne fera jamais une guerre fratricide à des croyants. Mais si je devais croire à une religion quelconque je choisirais le Panthéisme ou l’Animisme, qui est plus près de la Nature. Pour ce qui est des trois religions polythéistes, basé sur le pentateuque, ou la Bible, voici quelques inepties. Adam père de Noé est mort à près de 1000 ans. Noé père de Sem, serait mort à près de 900 ans. Sem fils aîné de Noé et arrière grand-père d’Abraham, lui même arrière grand-père d’Israël, serait mort à 175 ans. Or…, les hommes n’ont jamais vécu aussi longtemps. Nous pouvons donc dire que ces personnages du Pentateuque sont des mythes et ils n’ont jamais existé ! Si Israël n’a pas eu de père…, lui même n’a pas pu avoir de fils. S’il n’a pas eu de fils…, les 12 fils d’Israël ne sont jamais nés ! Donc il n’y a jamais eu 12 fils d’Israël et le Judaïsme est une invention créer de toute pièce ! Etc. etc……………..
Le « fameux » chapelet de bois qui vous a valu le titre éternel de « Padre Reynaldo ». Mais quels merveilleux souvenirs je puisse conserver de cette aventure tica!! J’ai aussi mon lieu de culte d’expériences mondiales que je ne garnis pas assez à mon goût. Mon objet tico est un tam-tam fabriqué par les Bribris, cette petite communauté indigène près de Cahuita. Malgré ces objets, ce sont les odeurs, les sons, les rencontres et les belles discussions de fin de soirée qui garnissent mes plus beaux souvenirs 😉
Muchas gracias para todos los recuerdos Padre Reynaldo!!
Lynn