Je romps mon silence, le temps d’une réflexion sur la nouvelle droite québécoise . Un nouveau parti politique émerge au Québec. Il semble rassembler davantage de jeunes dynamiques, qui veulent changer les choses, « brasser la cage », que de retraités comme moi, qui ont tenté de le faire. Il semble aussi vouloir le faire sans équivoque, sans bavures. C’est une vraie droite, franche, nette, celle qui ne rase pas les murs, qui va droit au but et qui n’a pas peur d’exprimer des idées claires, au risque de déplaire à la gauche et à tous les centre-gauches-droites timorés et tièdes. L’opposé de l’attitude qui a mené l’ADQ à la faillite. Un vent d’air frais qui s’engouffre avec force et détermination dans une fenêtre demeurée trop longtemps fermée.
À gauche, au centre- gauche, au centre et au centre-droite, on parle de droite économique, fiscale, mais aussi de droite sociale, morale et religieuse. Ceux qui évoquent le spectre de ces trois dernières droites, le font généralement avec un brin d’appréhension, sincère ou non, dans la voix. Est-ce la montée de ces droites-là que la gauche québécoise craindrait tant? Il existe pourtant une gauche morale ou religieuse. Elle s’exprime de bien des façons et entre autres par l’obsession de la laïcité, qui mène à une doctrine aussi dangereuse que l’islamisme : le laïcisme. Si on poursuit cette idéologie, elle mène inévitablement à la pensée unique, à la loi fédérale ou provinciale qui clos et donc interdit à jamais tout débat sur une question qui aurait dû demeurer ouverte parce que morale. Ceux qui se drapent autour du mot liberté sont souvent les premiers à la brimer, en empêchant tout débat sous prétexte que des questions morales sont devenues totalement juridiques, donc incontestables, parce que faisant l’objet de lois.
Un pro-vie risque-t-il davantage de faire sauter une bombe devant une clinique d’avortement qu’un pro-choix devant la maison d’un pro-vie? Qui est le plus dangereux?
En octobre 2010, le Réseau Liberté Québec m’avait invité à présenter, en compagnie de l’ancien ministre Jacques Brassard, mes idées de sceptique du climat, à leur première assemblée tenue à Québec. Sur une banderole à l’entrée de la salle où se tenait la réunion on lisait « LA DROITE S’ORGANISE! ». Quelques minutes plus tard, un des conférenciers invités, M. Gérard Deltell, faisait l’éloge du « centre-droite ». J’ai alors commencé à perdre la foi.
Je sais où mènent la droite et la gauche, mais je suis confus autant par les centre-droites que les centre-gauches. Quelqu’un aurait dit il y a 2 000 ans « les tièdes, je les vomirai! » mais Celui-là siège toujours à la droite de son Père. S.V.P. messieurs-dames les tièdes, réglez vos boussoles! … Qu’on ne me prête surtout pas de convictions ou d’intentions religieuses!… et encore moins politiques!
Oui, il y a un nouveau parti politique qui s’organise. La CAQ. Pour l’instant ce sont des intentions. Peut-être feront-ils mieux, peut-être que non. L’avenir le dira. Une chose est certaine, c’est que toutes ces gueguerres entre partis politiques écoeurent le peuple. Les gens vont de moins en moins voter. Quand je vais voter, ceux que je rencontre sur mon chemin ce sont des retraités, ceux qui ont encore la feu sacré.
Et le PQ est en train de mourir de sa belle mort, à cause de Mme Marois qui ne veut pas céder un pouce. Je comprends qu’elle ne veut pas perdre la face… C’est ça le pouvoir, ça fait souvent prendre de mauvaises décisions… Que dire de Duceppe, qui comme par hasard, se voit obligé, à tort ou à raison, de remettre à plus tard ou aux calendes grecques, ses intentions de prendre la direction du PQ. Comme ça arrive pile…. Les retraités on fait leur bout de chemin dans l’histoire, ils ont fait de leur mieux. Maintenant on espère que les plus jeunes vont la continuer avec de nouveaux défis tout en respectant le passé. C’était mon opinion sur le sujet.
Suzanne, je parle des Conservateurs, des gens de droite, pas de la CAQ qui est de centre-gauche-droite… ou centre-droite-gauche… 🙂
Bien reçue. Désolée, j’ai confondu.
Vraiment super cet article. Je suis agréablement surprise par ce texte.
Je suis bien heureuse que des gens comme vous s’expriment sur ce sujet extrêmement important pour l’avenir du Québec et qu’ils s’affichent ouvertement de cette vraie droite.
J’ai très longuement étudié dans ce domaine pour tenter de comprendre ce qui ce passe. Les québécois doivent absolument aller se renseigner sur le « marxisme culturel », l’histoire de l’école de Frankfurt et notre endoctrinement dans une culture marxiste/communiste qui s’est fait à petit feux pendant des décennies via de la propagande marxiste propagée via nos médias et nos écoles. C’est un sujet fascinant mais surtout extrêmement important pour notre avenir.
Voici des liens importants. J’espère que nous comprenez l’anglais car il y a encore peu d’information en français sur ce sujet.
Le marxisme culturel – Une arme de guerre idéologique pour détruire la culture occidentale
http://www.libertyvox.com/article.php?id=200
G. Edward Griffin: The Collectivist Conspiracy (Full Length)
PJTV – Cultural Marxism, Political Correctness and the Frankfurt School
Cultural Marxim – The corruption of America
The History of Political Correctness (Complete)
History of the Frankfurt School / Cultural Marxism [Full]
Edward Bernays – How the media controlled the masses over the past 100 years using propaganda and other manipulation techniques
The Puppet Master’s Plan for America
http://www.watchglennbeck.com/video/2010/November/glenn-beck-show-november-10-2010-the-puppet-masters-plan-for-america/
Glenn Beck presents George Soros and his plan for world domination “New World Order”
[…] Réglez vos boussoles ! « Le blogue de Reynald Du Berger Imprimere-mailPartagerFacebookRedditDiggStumbleUponDiaspora […]
Avant de prendre position concernant l’arrivée du Parti Conservateur du Québec, je crois que celle-ci doit mettre sur la table son programme et nous dire concrètement les mesures qu’ils comptent prendre. Personnellement, j’en ai un peu assez des gens qui veulent nous vendre des idéaux sans nous dire comment tout ça va se décliner dans notre quotidien, les gens en marketing nomme ce concept « What’s in it for me ? », c’est très important si on veut faire passer un message (faire avancer une cause). Bref, si tu me le permets Reynald, selon moi, si tu ne veux pas être déçu comme tu l’as été en octobre 2010 lors du rassemblement RLQ, car j’avoue aussi avoir été un peu choqué par la présence de Gérard, mon conseil d’ami serait d’attendre encore quelques semaines avant de prendre position pour le Parti Conservateur du Québec.
Il y a M. Du Berger plusieurs degrés de gauche et de droite; tout n’est pas blanc ou noir, il y a beaucoup de zones grises. On peut vouloir favoriser plus de libertés individuelles et diminuer la taille de l’état mais quand même supporter un certain filet social. Les gens qui se disent de centre-droite le font souvent en réponse à ceux qui ont l’habitude de catégoriser la droite d’extrême. Être de centre-droite, c’est quand même être à la droite du centre.
Moi j’ai déjà choisi mon parti, dans tous les cas je compte bien m’investir dans ce partit, maintenant que je prend conscience des réalités sociales qui peuvent éventuellement mettre en péril l’avenir de mon métier au Québec.
La nuit, tous les chats sont gris…
Sauf… les noirs. 🙂
Peut-être, mais ça ne les empêche pas d’être efficaces quand ils chassent. Et peut-être qu’un chat gris fait moins peur qu’un chat noir, de sinistre réputation, même si ce n’est pas mérité.
Cet extrait au sujet du Président du PCQ remet certaines choses en perspective. http://radioego.com/ego/listen/3183
@ R. Du Berger
Je suis associé à la gauche. Ce qui ne m’empêche pas de souhaiter, pour le Québec, un vrai parti de droite… ce que la CAQ n’est pas.
Et j’ai beau souhaiter l’émergence d’un parti de droite qui pourrait rassembler des « vraies têtes » de droite, ce parti Conservateur ne me semble pas être une bonne nouvelle pour les Conservateurs sincères; je sais que ça existe, moi qui en ai côtoyé plusieurs et qui en compte encore parmi mes amis.
Mais de grâce, pas Jeff Plante à la présidence. Pas ce type qui avait twitté le 22 juillet 2009: « Le capitalisme, c’est l’exploitation des imbéciles par des intelligents »
Bref, il faut laisser aux « zintelligents » toute latitude pour exploiter les « zimbéciles », et cet objectif ne peut être atteint que par le dégraissage de l’État et par la déréglementation – par exemple, la mise au rancart des lois remédiatrices comme la Loi sur la protection du consommateur.
Il n’y a qu’un clown pour non seulement écrire ce genre d’âneries, mais les laisser sur son compte twitter APRÈS l’annonce de son association au nouveau parti Conservateur du Québec à titre de président.
Il existe des raisons plus valables pour déréglementer; je le sais d’autant plus que, à titre de plaideur (pendant plus de 30 ans) et de membre d’un Tribunal administratif, j’ai été confronté à des règlements non seulement ridicules mais contre-productifs.
Jeff Plante transforme cet objectif fort légitime en « occasion de fourrer les plus faibles ». C’est de la caricature. Et c’est abject.
Me semble – bien humblement – qu’un bonhomme comme Claude Garcia est plus articulé que ce bouffon.
Et Claude Garcia (de même que certains autres membres dissidents de l’exécutif de la défunte ADQ), le retrouve-t-on dans le giron de ce « parti Conservateur »?
Non. Même que la fondation d’un véritable parti de droite demeure à l’agenda.
Pourquoi, croyez-vous?
J’ai fait ma propre analyse: https://papitibi.wordpress.com/2012/01/20/et-hop-vla-les-conservateurs-du-quebec/
Et il y a celle-ci, d’un bon p’tit gars de 23 ans dont il m’arrive trop peu souvent de citer une intervention lumineuse. Mais celle-là, elle a un certain mérite:
Par contre, je vais te donner à moitié raison: les vendeurs de ce projet-là n’étaient pas vraiment ceux que j’avais en tête!!! J’espérais plus que les meilleurs éléments de la droite (Nathalie Elgrably, Mathieu Bock-Côté, Pierre Simard, Reynald Du Berger, etc.) sortent des estrades et qu’ils tirent ce projet à bout de bras, par devoir de citoyens!!! Mais, ce n’est pas ça du tout qui s’est passé!!! À part Chaoulli, il n’y a aucune caution intellectuelle dans ce parti, ce qui manquait, cruellement, à l’ADQ!!! Hé bien, le PCQ n’ira pas chier loin, avec ça!!! – JLP http://www.antagoniste.net/2012/01/25/la-maison-de-la-droite/#comment-249014
Je viens de trouver cela!
Stratégie de Plante et la raison de sa présidence.
J’ai hâte de voir ce qui va se passer, ils ont de bonne chance, mais je donne Labeaume minoritaire Pq. Je délire là-dessus c’est temps si.
Je vais le dire, je ne trouve pas ça normal que Martineau et Duhaime peuvent torcher la C.A.Q comme ils l’ont fait alors qu’ont saient que c’est Lapierre qui c’est occupé de médiatisé l’affaire. Quand on sait que Québecor a essayé de vendre c’est téléphone cellulaire sur le dos de l’article du Maclean’s et de Rogers.
Tout d’un coup mon Duceppe va ce mettre le nez au Pq même si les sondages le disent gagnant ,il est « kické out ». Je trouve ça drôle que les gens qui trouvent ça drôle que Duceppe soit éjecté.
Labeaume a changé attitude en voyage avec Charest, il a laissé tombé son caractère habituel par stratégie. Labeaume qui ne dévoile pas les ententes sur l’équipe de hockey parce que c’est commercial.
Le Pq à changé de stratégie en affrontant les conservateurs de steven Harper, c’est parce que Marois sait maintenant que c’est Labeaume qui s’en vient parce que c’est le seul qui a été capable de faire la job de bras au conservateur.
Labeaume s’en vient, sur le nouveau billet de 20$ la face à Labeaume va être d’un côté et de l’autre ça va être amphithéâtre avec comme détail bordant le billet des bâtons de hockey, bouteille de bière, hot-dog et aile de poulet au bbq plutôt que le fleur de lys.
J’ai l’impression que les nationalistes économiques veulent se payer l’indépendance
Je le sais que je suis crack-pot ,sais-tu juste moi qui vois ça, qu’on veut démolir la C.A.Q alors que les fédéralistes viennent de fusionné. Après y reste juste à bloquer le PCQ ce qui risque d’être facile et la partie est gagné.
Reynald merci d’avoir écrit ce billet.
Maintenant, je vois c’est quoi leur liberté. Ils sont heureux d’arnaquer l’autre et bientôt ils seront triste de s’être fais arnaqué.
Ils sont obsédés par le pouvoir et a chacun sa lubie pour esquivé le débat et ce qui leur fait peur par-dessus tout, c’est que le peuple fasse leur choix pas selon leurs lubies, mais par leur propre conception de la vie.
Suis-je le seul à vraiment avoir sursauté à la lecture du commentaire dont le racisme est à peine dissimulé, et qui mentionne (je paraphrase) que « la laïcité conduirait à une doctrine aussi DANGEREUSE que l’islamisme »?
Pourriez-vous m’expliquer ce qui a de DANGEREUX dans l’islam, M. Du Berger???
Vous m’accusez de racisme. Pourtant je ne fais que dénoncer une religion qui est une idéologie. Les seuls bon musulmans sont ceux qui déchirent les pages de leur coran qui contiennent des sourates qui appellent les fidèles à la violence contre les infidèles (je suis un infidèle pour un musulman pratiquant) . Et toutes les sourates qui ravalent la femme au niveau de la bête de somme obéissante.
34. Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand(22)!
Allah vous garde M. Perron!
Reblogged this on bisbille101.