Contrairement à ce que prétendent plusieurs médias et que croient les Trump haters, derrière l’opération militaire de Donald Trump au Venezuela, il n’y a aucune volonté de contrôler le pétrole vénézuélien.
Les médias parlent d’énormes réserves mais ne disent rien sur la qualité de ce pétrole, ce qui fait une énorme différence. Les réserves « officielles » au Vénézuéla sont de 300 milliards de barils et à peu près les mêmes en Arabie Saoudite mais elles sont d’une qualité totalement différente.
Il est vrai que certaines raffineries américaines équipées pour traiter le pétrole lourd vénézuélien aimeraient en recevoir davantage, mais préféreraient plutôt recevoir celui canadien… – oléoduc Keystone-. Pour augmenter la production vénézuélienne à court terme, cela demanderait des investissements énormes.
L’économie vénézuélienne est dans un état catastrophique. La seule exportation possible à court terme est le pétrole. L’infrastructure pétrolière au Vénézuéla est presque totalement détruite, résultat d’une non-maintenance prolongée. La seule partie qui fonctionne encore un peu aujourd’hui est celle dirigée par Chevron. La seule chance pour le Vénézuéla de redémarrer son économie pour les trois ans à venir, c’est de remettre son industrie pétrolière sur pieds. Le baril vénézuélien se vend environ 25% moins cher que le baril moyen international. Les coûts d’exploitation sont très élevés car c’est du pétrole lourd. Les coûts de transport sont aussi élevés à cause de la viscosité. Transporter du miel ou du jus de pommes dans un tube, c’est pas la même chose.
Les États-Unis n’ont pas besoin de ce pétrole vénézuélien de mauvaise qualité. Ils sont plus qu’indépendants en pétrole et en gaz, notamment grâce à l’exploration et à l’exploitation des shales (schistes en France) -« drill baby drill ! »- , lesquels existent aussi au Québec et sur lesquels nous restons passivement assis, obsédés que nous sommes, par la protection de l’environnement.
P.S. Je ne suis pas un expert en pétrole mais pendant une trentaine d’années, j’ai enseigné un cours de 45 heures sur l’exploration pétrolière à des élèves en géologie et génie géologique.
Le blog de Reynald Du Berger 
M.D-B,
Le type de pétrole Venezuelien est très semblable à celui de l’alberta. Et les raffineries du sud des usa sont adaptées à ce pétrole.
Oui, c’est pour le pétrole et les autres ressources du pays que les usa voudraient s’approprier, en plus de vouloir bloquer l’accès la chine, russie et faire tomber cuba qui s’approvisionne du pétrole Venezuelien. Et c’est pas tout, en s’appropriant cette source, cela faciliterait l’invasion de l’iran et causera une pression à la baisse pour le pétrole canadien enclavé. Et si la production augmentait suffisamment pour faire baisser le coût du baril en dessous du 60$, cela causerait un autre problème à la russie qui a ce point de rentabilité. De plus, en s’appropriant du pétrole Venezueliens les usa s’assurerait que la négociation se continue en petro-dollar. C’est essentiel dans l’état très fragile des finances américaines. La perte complète du petro-dollar signifierait que le dollar américain conserve environ 3% de sa valeur.
Vous voyez, contrairement à ce que vous affirmez tout à avoir avec le pétrole. Et de grâce arrêtez de défendre ce gros orange pédophiles qui finance un génocide. Il bafoue les lois américaines et internationales. Il se fout totalement des peuples américain et Venezuelien.
Bonne journée.
Obtenir Outlook pour Androidhttps://aka.ms/AAb9ysg
@Real Roch « vouloir bloquer l’accès la chine, russie et faire tomber cuba » preuves ? « cela faciliterait l’invasion de l’iran » preuves ? « causera une pression à la baisse pour le pétrole canadien enclavé. » WOW ! j’adore celle-là .. preuves ? « Et si la production augmentait suffisamment pour faire baisser le coût du baril en dessous du 60$, cela causerait un autre problème à la russie qui a ce point de rentabilité. » traduisez-nous cela en français compréhensible.
J’ai exposé des FAITS, vous exposez des opinions lesquelles ne sont supportées par aucun fait.
Bonne journée !
Trump désire assurément faire sortir la Russie, la Chine, l’Iran et la Corée du nord du Vénézuéla, qui tous tranquillement s’implantaient dangereusement dans ce pays, ce qui est une menace nationale pour les É.-U..
Bonjour,
laissez-moi vous expliquer alors. C’est plutôt votre affirmation qui est une opinion qui contredit ce qu’a affirmé DT lui-même ainsi que sa générale Laura Richardson:
https://x.com/AdameMedia/status/2007477711086711097?s=20
Tout le monde sait que le Vénézuela envoie du pétrole à Cuba pour aider à maintenir le régime. C’est un fait pas mon opinion. Si, les usa prenaient le contrôle du pétrole vénézuelien, c’est évident que cela ajouterait une pression au régime cubain et pourrait l’amener à s’effondrer. Cette analyse n’est pas de moi, mais elle fait du sens à mon avis.
Le point de rentabilité du pétrole Russe est d’environ 60$/baril. En deçà duquel son exploitation n’est plus rentable. C’est un fait , pas moi qui l’affirme. Si les usa faisaient augmenter la production du pétrole vénézuélien, en augmentant l’offre, faire baisser le prix mondial du baril ça pourrait causer des ennuis à la Russie. Ça me parait clair et évident. Vous faut-il plus d’explication?
Idem pour le pétrole Canadien actuellement enclavé et dont le prix de d’exploitation est plus élevé que d’autres sources. Une augmentation de la production du pétrole vénézuélien vers les usa, pourrait causer une pression à la baisse du prix du pétrole, donc celui du Canadien du même coup et le rendre moins nécessaire, voire inutile aux USA, ou d’obliger une baisse de son coût. Étant donné qu’il n’existe actuellement aucune autre porte de sortie possible vers l’Asie ou l’Europe, le Canada est prisonnier du marché américain et de la baisse des prix. Comme durant la covid où le Canada devait vendre aux à 17$ son baril. Les américains ne sont pas nos amis, ça vous devrez un jour l’accepter.
Une guerre prolongée avec l’Iran, comme pousse israel depuis des années, occasionnerait des risques supplémentaires au détroit d’Ormuz. Et par conséquence pourrait faire augmenter le prix du baril à moins que la production ailleurs ne grimpe. En s’assurant du contrôle du pétrole vénézuélien 2ieme réserve au monde, les usa pourraient compenser la baisse de production du régime iranien. De plus les usa serait moins dépendant de négociations avec les monarchies du Golfe pour faire augmenter leur production.
Actuellement, la Chine et la Russie s’approvisionnent en pétrole Vénézuélien. La prise de contrôle de ce pétrole par les usa, pourrait mettre une pression sur leur approvisionnement en réduisant ou fermant les valves. Simple logique, pas une opinion.
DT a dit qu’il voulait récupérer les droits d’exploitation des pétrolières américaines qui leur ont été retiré par le vénézuéla. Ça contredit totalement ce que vous avancez, votre une opinion qui ne tient sur rien, sauf vos émotions favorables envers le gros orange pédophile.
Tous les régimes qui ont voulu vendre leur pétrole autrement que via le pétro-dollar ont été renverser et leur leader tué par les américains. Ceci n’est pas mon opinion mais ce sont des faits. En prenant le contrôle du pétrole vénézuélien, les usa s’assureraient que les négos et le paiement de ce pétrole continueraient se faire en pétro-dollar. Ce qui est crucial pour assurer la valeur du dollar alors que la poursuite des déficits actuels et de la dette américaine amènerait la faillite des usa autour de 2032 selon des experts, pas mon opinion encore une fois.
Il me ferait plaisir d’éclaircir d’autres points qui vous auraient échappés. Ce que j’avance ne sont pas que mes opinions, mais des faits et de provenance d’analyses d’autres experts, bien mieux informés que moi, en la matière. Ça me parait faire du sens quoique pour l’instant il s’agit de beaucoup de « SI ». Le retrait de maduro n’a encore rien réglé. Les pays latino qui entourent le vénézuéla ne semble pas très heureux de l’invasion américaine pas plus, que la VP actuelle et d’une très grande partie de la population qui soutient encore maduro et qui est descendue dans les rues pour protester contre ce coup. Je ne sais comment cela finira. Peut-être que les USA sentant la soupe chaude, se limiteront au retrait de maduro, si c’était les cas, ce qui n’aura pas changer grand chose. qui sait sera l’humeur du gros orange pédophile narcissique demain matin?
Bonne journée.
Certains pipelines sont conçus pour le transport du lourd (bitumineux) et du léger (et incluant le kérosène pour les avions). Ils utilisent un « smart pig » pour le nettoyage selon la sorte envoyé e dedans. D’accord avec l’analogie du miel/jus de pomme, les pompes et la puissance doivent être au rendez-vous…
Je ne m’y connais que très peu en pétrole.
Merci,
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515664
M. Roch,
Tout n’est pas faux dans votre argumentaire, même que certaines hypothèses paraissent plausibles, mais pour valider leur importance (crédibilité), il faut quantifier leurs effets et les jauger dans plusieurs contextes concourants, pour enfin choisir les plus significatifs, quand c’est faisable.
Les experts, ce n’est pas cela qui manque et en cherchant on trouve un qui renforce notre opinion préalable.
(NOTE : Combien d’experts ont prédit l’effondrement de l’économie russe, suite aux sanctions ? Le contraire s’est produit. La certitude du plafond de rentabilité à 60 $/baril, elle est appuyée sur quoi ? Les compagnies russes, ont-elles publié leurs structures des coûts ? Ces derniers, sont-ils compressibles ?)
Parmi vos experts, il y a assurément un bon nombre qui trouveraient un crime dans tout ce qui concerne Trump.
Enfin, ce n’est pas parce que la Gauche américaine a tout fait pour que le nom de Trump apparaisse dans les références à Epstein (un individu positionné au centre de la vie sociale des riches et célèbres à une époque), qu’il y ait des preuves de sa participation aux ballets roses.
Si ces preuves existaient, elles auraient été publiées et exploitées pendant que le Régime Biden était au pouvoir et que l’appareil judiciaire / Deep State, truffé depuis Obama, d’apparatchiks sans scrupules, faisait tout pour faire condamner Trump et le mettre en prison.
La culpabilité par association, c’est ça que les média offrent aux anti-Trump en plein délire, because Trump agit et obtient des résultats.
DJT ne porte plus le toupet punk orange, il a perdu quelques livres, mais narcissiste, (en apparence) il demeure (possiblement pour désorienter les AUTRES). Certainement, taré il n’est pas.
NOTE : La diminution globale de l’importance du US $, nous affecte aussi au plus haut degré.
Depuis le manque de respect du président Biden au prince héritier d’Arabie saoudite, ce pays s’est détaché de la sphère d’influence américaine et accepte maintenant des paiements en yuans. À ma connaissance, les USA de Trump n’ont pas tenté de renverser ou punir le régime saoudien.
Real Roch « Vous voyez, contrairement à ce que vous affirmez tout à avoir avec le pétrole. » Faux ! Une avalanche d’hypothèses et de spéculations sur ce que Trump va faire du pétrole … que pure spéculations et fantasmes de droite ou de gauche ! ! Mon billet dit seulement que les USA n’ont rien à foutre du pétrole vénézuélien. ILS N EN ONT PAS BESOIN. Aucune hypothèse sur son utilisation géopolitique.
Question M. Du Berger : La mauvaise qualité du pétrole au Venezuela est-elle mauvaise seulement parce qu’il est lourd ou y-a-t-il autre chose de problématique?
Parce que celui canadien est aussi du pétrole lourd, il me semble, mais des techniques de raffinage sont possibles et permettent de le raffiner et vendre à un coût compétitif p/r au marché.
Est-ce surtout le coût du transport qui fait que le prix devient moins compétitif (d’accord, les infrastructures au Venezuela sont vieillissante s voire complètement désuète s)?
Bonne journée, merci.
Merci Reynald pour ces précisions indispensables. Je t’adresse tous mes vœux pour une belle année 2026. Amicalement
» ainsi que sa générale Laura Richardson » .
Cette vidéo date du 19 janvier 2023. La générale a été nommé par J.Biden ( aussi connu sous le nom d’auto pen). Elle a démissionnée avant l’arriver au pouvoir de Trump.
Le Venezuela était le pays avec le 4 ieme P.I.B. le plus élevé en 1950.
Chavez , un « socialiste » a eu la brillante idée de nationaliser les compagnies pétrolières ; résultat de 2 millions de barils par jour ils sont tombés à 900,000. Leurs installations tombent en ruine et le pays a connu un exode des cerveaux. Ils ont besoin d’expertise pour relancer leurs installations et les américains en avaient avant d’être nationaliser.
À part l’Iran , la Chine , le Hezbollah et le Hamas , Tren de Aragua et le Cártel de los Soles , je ne vois pas qui est mécontent.
Le peuple a de la misère a acheter du diesel et doivent mettre à peu près n’importe quoi dans les moteurs . Même des fermiers devaient faire leurs labours avec des chevaux ou des ânes.
Bonsoir Professeur,
Votre raisonnement se tient, du point de vue d’un acheteur du brut pour le marché interne des États Unis.
Achat du brut est imposé – quand c’est un marché de l’acheteur.
Les pays producteurs, dont Canada, devraient investir dans le raffinage et exporter les produits pétroliers à valeur ajoutée, surtout quand il faut déjà effectuer un prétraitement extensif, comme la ségrégation du sable et la fluidification (pour que ça coule).
Pourquoi créer des emplois ailleurs, plutôt que chez nous ?
Au Venezuela aussi, il faut traiter le brut avant de l’expédier.
Il y a le facteur temporel. Les réserves de pétrole de shale américaines vont durer encore combien de temps ?
Mettre à l’abri de Chinois, pour le futur, les réserves vénézuéliennes, pourquoi pas ?
Le facteur spatial : les pétrolières américaines opèrent partout dans le monde et à partir de Venezuela elles pourraient vendre profitablement les produits pétroliers au marché sud-américain et antillais. Tout en payant les dividende au Venezuela, tel que mentionné par DJT.
L’important, c’est de tenir les Chinois à distance.
Les mêmes « experts » qui accusent Trump de vol, oublient les pratiques de dépouillement des pays pauvres par la Chine corruptrice. Celle-ci met la main basse sur les produits / ressources et les exploite entièrement à son profit, sans faire appel à la main d’oeuvre locale moins productive ou fiable que les Chinois importés.
Je suis d’accord avec vous, Maduro – qui avait dépêché les criminels vénézuéliens, déguisés en migrants, chez Biden, mérite largement ce qui lui est arrivé.
Marco Rubio avait chuchoté à l’oreille de Trump la bonne idée.
NOTE : En prévision de la proche défaite cinglante de l’OTAN, engagé par procuration dans le conflit ukrainien, Trump parvient au Venezuela, à maintenir l’illusion de la suprématie militaire américaine.
QUE SIGNIFIE UNE CINGLANTE DÉFAITE POUR VOUS ?
Vous répétez ça depuis un certain temps déjà : C’est un désir personnel, un rêve, un souhait, une volonté? Avez-vous interprété incorrectement les paroles de quelqu’un ou mal perçu une intention chez quelqu’un ?
Quel est votre plan?
M. Trump lui-même n’a jamais affirmé une telle chose à notre connaissance. Il a souvent critiqué le fait que les partenaires ne participaient pas suffisamment financièrement, à la hauteur de ce qu’ils devraient et s’attendrait. Il a aussi critiqué la capacité des alliés Européens à aider les É.-U. en cas de besoin. C’est tout ce qu’il a dit.
Que pensez-vous, que voulez-vous dire en utilisant l’expression cinglante défaite, que les É.-U. et la Russie vont s’allier pour détruire physiquement l’OTAN?
Ni un rêveur, ni un utopiste
M. Trump est un homme d’affaires. Il est pragmatique. Il fonctionne avec un plan et des objectifs à atteindre. Le plan, c’est bien beau, mais il faut la volonté de le réaliser. A-t-il cette volonté selon vous? Comment se manifeste t-elle, par d’autres paroles, d’autres actions qui auraient passées sous le radar?
M. Trump sait instinctivement saisir les occasions lorsqu’elles se présentent (vous ne pouvez pas savoir ce qu’il pense quand lui même n’a pas encore vu passer ces occasions). Il fonctionne de façon à satisfaire les besoins du moment. Il a reçu un lourd héritage de problèmes à régler des administrations précédentes, le laissez-faire libéral vous connaissez. Son agenda est pas mal chargé. Il a d’autres chats à fouetter, comme par exemple, s’occuper de démanteler les réseaux derrière le narcotrafic, les narcotrafiquants et le narcoterrorisme. Il l’a fait. Personne n’a plus besoin d’avoir peur, c’est fait. Un autre dossier de réglé. Un bon point pour lui.
Voici un résumé généré automatiquement par l’IA Copilot à la question : Est ce que Trump rêve de défaire l’OTAN? Je pense que la réponse est honnête, sinon faites nous part de vos commentaires pertinents et non de simples suppositions.
https://www.bing.com/copilotsearch?q=est+ce+que+trump+reve+de+d%c3%a9faire+l%27Otan&FORM=CSSCOP
Me Luc,
Félicitations sincères pour l’évolution palpable de votre appréciation de Donald J. Trump, que vous avez pas mal varlopé dans le passé. Vous avez manifestement profité de l’expertise du Bon Prof sur le sujet.
Un juteux « finger-up » pour vous.
Je n’ai pas fait d’allusion aux plans de Trump pour l’OTAN, que je ne connais pas.
J’avais toujours applaudi ses remontrances aux parasites, dont un des pires – le Canada, qui ne dépensaient pas assez pour leur défense. C’était injuste pour le contribuable américain qui devait le faire à leur place.
Maintenant, ces parasites démunis se lamentent parce que la priorité américaine n’est plus leur protection et parce que de reconstruire leurs armées négligées prendra au moins dix ans.
Blâmer Trump pour leur misère – faut le faire.
La défaite cinglante qui s’en vient, possiblement vers le Jour de « Pobedy » (9 mai), est celle de l’Ukraine et par l’extension de l’OTAN, qui avait poussé les Ukrainiens à affronter la Russie et combattre jusqu’au dernier Ukrainien avec leur aide directe, disponible « as long as it takes ».
Voici quelques faits (pas tous, faites vos recherches) – je laisse les suppositions à d’autres, mal informés par les médias officiels :
– À partir des années ’90 Zbigniew Brzezinski formule la doctrine d’encerclement de la Russie par l’expansion de l’OTAN et d’armement par les USA d’anciennes républiques soviétiques, dont l’Ukraine.
D’autres travaillaient dans ce sens aussi. Informez vous.
– Victoria Nuland planifie et exécute des étapes de détachement de l’Ukraine de la sphère d’influence russe. Jadis, une très forte proportion de la population ukrainienne était russophone et russophile. De 52 millions d’Ukrainiens en 1991, on est descendu aujourd’hui à environ 25 millions de résidents permanents sous le contrôle du Régime Zelenskyy.
– Le conflit armé a débuté en 2014, pas en 2022. Les instructeur de l’OTAN, dont les Canadiens, étaient sur place.
– Les forces armées d’Ukraine étaient bien plus importantes que celles d’autres pays européens et elles prenaient de plus en plus une forme offensive.
– Entre 2014 et 2022 on constate des milliers de morts dans les régions de l’est, surtout des civils russophones, victimes de régiments nazis, détachés à cette fin par le gouvernement ukrainien. Informez vous attentivement sur l’utilisation du terme nazi, qui n’a rien à faire avec l’antisémitisme (Terme utile : Stepan Bandera).
– Février 2022, après de très nombreuses tentatives de redressement négocié, Poutine lance l’Opération Militaire Spéciale pour démontrer qu’il était sérieux.
Les forces engagées étaient insuffisantes pour défaire l’armée ukrainienne, quatre à cinq fois plus nombreuse et plutôt bien équipée.
– Avril 2022, on signe à Ankara un protocole d’entente de fin des hostilités.
– Boris Johnson se pointe à Kiev, pour le compte de l’OTAN et de Biden, pour demander l’abandon de l’entente et la reprise par l’Ukraine de combats avec le plein support (aussi longtemps qu’il le faudra). Il s’agit d’un conflit armé par procuration destiné à affaiblir la Russie (voir plusieurs déclarations à ce sujet). La défaite de la Russie n’était jamais envisageable.
– Zelenskyy a acquiescé et pendant plusieurs mois il était à l’offensive. Il aurait dû savoir que ce faisant, il allait sacrifier une génération entière de jeunes hommes ukrainiens devenus dernièrement la chaire à canons sans espoir de survie.
La tactique russe n’est pas de conquérir du territoire (ça viendra tout seul), mais d’éliminer le plus grand nombre possible de combattants dans le but de réduction du nombre de soldats ukrainiens disponibles dans le futur, afin de concrétiser une des demandes formulées avant l’invasion.
– Aujourd’hui, après un million et demi (possiblement 1,700,000) de soldats ukrainiens tombés au combat, plus des légions d’invalides, on est proche du dernier « Ukrainian standing » et le Régime Zelenskyy a des difficultés énormes de recrutement.
– L’OTAN avait fourni des armes, de plus en plus sophistiquées, en grand nombre, mais insuffisant, étant donnée la capacité de production russe.
– On avait fourni la planification directe, le « command & control », le ciblage, le guidage des missiles, ainsi que le renseignement.
– Les conseillers spécialisés, détachés par l’OTAN, étaient sur place en Ukraine et chaque jour, sur une base en Allemagne, le haut commandement américain offrait aux généraux ukrainiens des plans d’action détaillés pour les combats en cours.
– Des volontaires provenant de pays membres de l’OTAN, souvent en congé avec solde, combattaient en Ukraine. À un temps, il y avait au combat direct 20,000 volontaires polonais.
– L’entretien d’équipement spécialisé se faisait en Pologne.
– L’OTAN n’avait pas prévu le changement de paradigme du combat, soit l’utilisation massive de petits drones d’attaque au champ de bataille.
Pour les raisons énumérées, la défaite ukrainienne, sera la défaite de l’OTAN, car on a tout fait qu’on pouvait, sans déclencher une guerre totale (donc nucléaire).
Soyez indulgent Me Luc et ne m’accusez pas de complicité avec l’ennemi du Canada (qui n’en est pas un). Interrogez vous plutôt sur le pourquoi de la désinformation dont vous êtes victime au sujet d’Ukraine.
Comme Trump, je déplore depuis le début la tuerie inutile, prolongée maintenant artificiellement (en sabotant les négociations) par des politiciens sans scrupules (Les 2.5 milliards gaspillés par Carney n’iront pas à la reconstruction).
J’utilise le terme « défaite cinglante », car elle surviendra sur le champ de bataille par refus de négocier sérieusement.
Il est vrai que les régimes globalistes européens, l’Union Européenne et Zelenskyy jouent leur avenir et espèrent un renversement miraculeux ou une guerre totale qui ferait monter les enchères. Des tentatives de Zelenskyy dans ce sens ne manquent pas.
Demandez vous enfin, quelle proportion d’aide en argent et en fournitures militaires monnayées, avait abouti dans les poches de dirigeants corrompus ukrainiens ?
Vous devriez savoir que maintenant les investigations de NABU et SAPO portent sur les proches collaborateurs de Zelenskyy.
On ne peut plus blâmer la désinformation de Poutine. Quand on fait disparaître entre 30 et 40 % d’aide internationale, ça laisse des traces.
Si vous faites, Me Luc, vos recherchez comme il faut, vous en saurez plus sur le conflit ukrainien que la plupart d’experts officiels, chargés de propager des narratifs laudatifs pour l’Ukraine.
BON DÉBARRAS !!!
« Freeland to resign as MP after Zelenskyy names her as economic advisor«
Pan Zelenskyy : Prenez la et surtout gardez la pour vous.
Cette « terrible whack » (affreuse tête à claques – dixit Trump), va-t-elle présider à la distribution du dernier versement canadien de 2.5 milliards au cercle des méritants du Tee-shirt vert ?
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515666
Cher Me Luc,
Merci de partager vos informations avec nous.
Mais il nous en faut davantage :
– Les déjections de vos « porcelets futés », sont-elles plus méthanisées après le nettoyage par léchage du pipeline ?
– Extrait-on le lisier porcin ou le laisse-t-on en place pour fortifier le pouvoir calorifique du pétrole ?
– Pour nettoyer le plafond du tuyau, utilise-t-on des traîneaux pour porcelets à la James Bond, ou des truies géantes futées ?
– Utilise-t-on le savon Downy pour nettoyer le pelage bituminé des porcidés ?
Salutations,
Panta
Demain pour nous, mais aujourd’hui déjà le 7 janvier est déjà Noël dans plusieurs pays chrétiens orthodoxes dont la Russie.
Alors, Joyeux Noël à tous ces gens…
Demandez à M. Tremblay pour les questions animales, etc.
J’oubliais le diésel dans le transport.
Si vous Googlez un peu, vous trouverez la réponse avec l’expression « smart pig » ou bien l’IA de votre choix.
L’important c’est que ça glisse et pour ça le pipeline doit être en bon état (pour prévenir les fuites dans l’environnement).
Plutôt que de « bon état », en Mécanique des Fluides les praticiens de l’Art parlent de la rugosité des conduites, qui n’a rien à voir avec des fuites.
Avec le Nombre de Reynolds et le régime d’écoulement, elle permet de calculer les pertes linéaires dues au frottement et avec d’autres facteurs, arriver à spécifier la pression requise à la pompe pour un débit donné.
Au lieu de crier « ça glisse », on détermine la viscosité du fluide, sans oublier qu’il en faut deux, la cinématique et la dynamique.
Je vous crois sur parole, votre petit cochon est un smatte, à l’instar de son maître.
C’est vous l’ingénieur pas moi, j’ai dit. Comment se fait-il que vous ne connaissiez pas cet instrument de nettoyage? Il entre à une station et sort à une autre station de pompage. Le nettoyage se fait par sections. Je ne connais pas les produits ou s’il y al lieu de les utiliser. Je pense que c’est un genre de grosse brosse géante de la taille des pipelines.
Oui, ça na pas rapport (autre histoire)
Les vieux pipeline peuvent avoir subi de la corrosion et avoir des micros fissures, surtout à l’extérieur (à cause des éléments naturels). Ils sont enrobés de sable au moment d’installation, pour éviter de les poinçonner. Elles sont imperceptibles à l’oeil les micros fissures. Un autre robot du genre est utilisé pour les déceler (rotation sur 360 degrés). C’est exigé par la loi. Ils sont réparés au besoin. C’est très précis (précision chirurgicale). C’est rare qu’il y en a des fissures. Les nouveaux pipelines sont mieux équipés contre la corrosion ( reliés à des champs d’anodes pour dévier la corrosion).
Ces inspections régulières réduisant les possibilités d’accidents.
Les gens n’ont pas à s’inquiéter. C’est très bien géré et surveillé par le gouvernement. C’est plus sécuritaire que le camionnage.
Comment faites vous R. Duberger pour titrer votre dernier post et affirmer que Trump ne convoite pas le pétrole Vénézuelien ? alors qu’il l’a dit directement et indirectement à plusieurs reprises.
rtremblay Trump ne CONVOITE PAS ce pétrole , LA raison de son intervention est L’INTÉRÊT des États-Unis et cet intérêt n’est PAS de « mettre la main » comme disent les Trump haters sur le pétrole. Le Vénézuéla reconnait cependant avoir agi sauvagement en sacrant dehors tous les américains au moment de la nationalisation du pétrole (comme ont fait les Sud Africains avec leurs colonisateurs) et consentent à leur rendre un peu de leur pétrole de mauvaise qualité. Je répète que jamais Trump n a voulu et ne veut « mettre la main sur le pétrole » pas plus que sur le Groenland, ce qui n’écarte pas la possibilité de négociations sur cette question avec le Danemark mais surtout les eskimos (et non inuits) . Les Trump haters sont excellents dans le complotisme » mettre la main !.. envahir… s’approprier » comme crient les féminisés Trump haters de Rad-Can. Je vous prédis un avalanche de propos complotistes des Trump haters sur Vénézuéla et Groenland dans les semaines à venir. Tous les scénarios les plus fous seront évoqués.
Bonsoir Professeur,
D’accord avec votre réponse à M. Tremblay.
Cependant, une petite précision sur le colonialisme.
L’Afrique du Sud était très peu peuplée avant la venue des Boers qui ont mis en valeur le territoire.
C’est cela qui a attiré des migrants africains d’autres régions, plus au nord.
On est colonisateur par rapport aux autochtones, comme les bushmen dans la région qu’ils occupaient, pas par rapport aux Africains venus d’ailleurs.
La même situation, dans plusieurs régions de Palestine, mises en valeur par les juifs qui ont acheté des terres là bas, puis les ont mises en valeur. Ce qui a attiré des migrants arabes d’un peu partout.
Vrai aussi au Canada !
rtremblay. https://www.facebook.com/photo?fbid=10162736630386549&set=a.10150222099056549
https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515675
En réponse,
On verra si le temps vous donne raison.
Vous continuez de lui donner un chèque en blanc, malgré sa supposition, pouvoir régler ce confit en 24 hres?
Merci,
Donc si je comprend bien, Maduro s’attendait à voir un Trump TACO. et il a rencontré un Trump FAFO.
Son coup est excellent sur plusieurs niveaux. Le peuple Vénézuelien est enfin libéré d’un dictateur. Ils pourront avoir un meilleur bénéfice pour leur pétrole qu’ils avaient avec Maduro.
Il faut maintenant juste regarder Cuba tomber sans qu’ils ne fasse rien. Depuis l’an passé ils ont des pénuries de carburant pour alimenter leur centrales électriques qui datent d’une autre époque. Cuba est dur le point de tomber.
La Colombie doit prendre au sérieux Trump. S’ils ne veulent pas se faire défoncer, peut être pourraient ils arrêter quelques leaders de cartel pour montrer leur bonne foi.
La Chine et la Russie devront revoir leurs ambitions en Amérique.
l’Iran va probablement perdre ses « investissements » au Vénézuela.
Toute la planète maintenant réalise qu’il y a quelqu’un à Washington qui sait où il s’en va. Rien de cela ne serait arrivé si c’était quelqu’un d’autre à la Maison Blanche.