Contrairement à ce que prétendent plusieurs médias et que croient les Trump haters, derrière l’opération militaire de Donald Trump au Venezuela, il n’y a aucune volonté de contrôler le pétrole vénézuélien.
Les médias parlent d’énormes réserves mais ne disent rien sur la qualité de ce pétrole, ce qui fait une énorme différence. Les réserves « officielles » au Vénézuéla sont de 300 milliards de barils et à peu près les mêmes en Arabie Saoudite mais elles sont d’une qualité totalement différente.
Il est vrai que certaines raffineries américaines équipées pour traiter le pétrole lourd vénézuélien aimeraient en recevoir davantage, mais préféreraient plutôt recevoir celui canadien… – oléoduc Keystone-. Pour augmenter la production vénézuélienne à court terme, cela demanderait des investissements énormes.
L’économie vénézuélienne est dans un état catastrophique. La seule exportation possible à court terme est le pétrole. L’infrastructure pétrolière au Vénézuéla est presque totalement détruite, résultat d’une non-maintenance prolongée. La seule partie qui fonctionne encore un peu aujourd’hui est celle dirigée par Chevron. La seule chance pour le Vénézuéla de redémarrer son économie pour les trois ans à venir, c’est de remettre son industrie pétrolière sur pieds. Le baril vénézuélien se vend environ 25% moins cher que le baril moyen international. Les coûts d’exploitation sont très élevés car c’est du pétrole lourd. Les coûts de transport sont aussi élevés à cause de la viscosité. Transporter du miel ou du jus de pommes dans un tube, c’est pas la même chose.
Les États-Unis n’ont pas besoin de ce pétrole vénézuélien de mauvaise qualité. Ils sont plus qu’indépendants en pétrole et en gaz, notamment grâce à l’exploration et à l’exploitation des shales (schistes en France) -« drill baby drill ! »- , lesquels existent aussi au Québec et sur lesquels nous restons passivement assis, obsédés que nous sommes, par la protection de l’environnement.
P.S. Je ne suis pas un expert en pétrole mais pendant une trentaine d’années, j’ai enseigné un cours de 45 heures sur l’exploration pétrolière à des élèves en géologie et génie géologique.
Le blog de Reynald Du Berger 
M.D-B,
Le type de pétrole Venezuelien est très semblable à celui de l’alberta. Et les raffineries du sud des usa sont adaptées à ce pétrole.
Oui, c’est pour le pétrole et les autres ressources du pays que les usa voudraient s’approprier, en plus de vouloir bloquer l’accès la chine, russie et faire tomber cuba qui s’approvisionne du pétrole Venezuelien. Et c’est pas tout, en s’appropriant cette source, cela faciliterait l’invasion de l’iran et causera une pression à la baisse pour le pétrole canadien enclavé. Et si la production augmentait suffisamment pour faire baisser le coût du baril en dessous du 60$, cela causerait un autre problème à la russie qui a ce point de rentabilité. De plus, en s’appropriant du pétrole Venezueliens les usa s’assurerait que la négociation se continue en petro-dollar. C’est essentiel dans l’état très fragile des finances américaines. La perte complète du petro-dollar signifierait que le dollar américain conserve environ 3% de sa valeur.
Vous voyez, contrairement à ce que vous affirmez tout à avoir avec le pétrole. Et de grâce arrêtez de défendre ce gros orange pédophiles qui finance un génocide. Il bafoue les lois américaines et internationales. Il se fout totalement des peuples américain et Venezuelien.
Bonne journée.
Obtenir Outlook pour Androidhttps://aka.ms/AAb9ysg
@Real Roch « vouloir bloquer l’accès la chine, russie et faire tomber cuba » preuves ? « cela faciliterait l’invasion de l’iran » preuves ? « causera une pression à la baisse pour le pétrole canadien enclavé. » WOW ! j’adore celle-là .. preuves ? « Et si la production augmentait suffisamment pour faire baisser le coût du baril en dessous du 60$, cela causerait un autre problème à la russie qui a ce point de rentabilité. » traduisez-nous cela en français compréhensible.
J’ai exposé des FAITS, vous exposez des opinions lesquelles ne sont supportées par aucun fait.
Bonne journée !
Trump désire assurément faire sortir la Russie, la Chine, l’Iran et la Corée du nord du Vénézuéla, qui tous tranquillement s’implantaient dangereusement dans ce pays, ce qui est une menace nationale pour les É.-U..
Bonjour,
laissez-moi vous expliquer alors. C’est plutôt votre affirmation qui est une opinion qui contredit ce qu’a affirmé DT lui-même ainsi que sa générale Laura Richardson:
https://x.com/AdameMedia/status/2007477711086711097?s=20
Tout le monde sait que le Vénézuela envoie du pétrole à Cuba pour aider à maintenir le régime. C’est un fait pas mon opinion. Si, les usa prenaient le contrôle du pétrole vénézuelien, c’est évident que cela ajouterait une pression au régime cubain et pourrait l’amener à s’effondrer. Cette analyse n’est pas de moi, mais elle fait du sens à mon avis.
Le point de rentabilité du pétrole Russe est d’environ 60$/baril. En deçà duquel son exploitation n’est plus rentable. C’est un fait , pas moi qui l’affirme. Si les usa faisaient augmenter la production du pétrole vénézuélien, en augmentant l’offre, faire baisser le prix mondial du baril ça pourrait causer des ennuis à la Russie. Ça me parait clair et évident. Vous faut-il plus d’explication?
Idem pour le pétrole Canadien actuellement enclavé et dont le prix de d’exploitation est plus élevé que d’autres sources. Une augmentation de la production du pétrole vénézuélien vers les usa, pourrait causer une pression à la baisse du prix du pétrole, donc celui du Canadien du même coup et le rendre moins nécessaire, voire inutile aux USA, ou d’obliger une baisse de son coût. Étant donné qu’il n’existe actuellement aucune autre porte de sortie possible vers l’Asie ou l’Europe, le Canada est prisonnier du marché américain et de la baisse des prix. Comme durant la covid où le Canada devait vendre aux à 17$ son baril. Les américains ne sont pas nos amis, ça vous devrez un jour l’accepter.
Une guerre prolongée avec l’Iran, comme pousse israel depuis des années, occasionnerait des risques supplémentaires au détroit d’Ormuz. Et par conséquence pourrait faire augmenter le prix du baril à moins que la production ailleurs ne grimpe. En s’assurant du contrôle du pétrole vénézuélien 2ieme réserve au monde, les usa pourraient compenser la baisse de production du régime iranien. De plus les usa serait moins dépendant de négociations avec les monarchies du Golfe pour faire augmenter leur production.
Actuellement, la Chine et la Russie s’approvisionnent en pétrole Vénézuélien. La prise de contrôle de ce pétrole par les usa, pourrait mettre une pression sur leur approvisionnement en réduisant ou fermant les valves. Simple logique, pas une opinion.
DT a dit qu’il voulait récupérer les droits d’exploitation des pétrolières américaines qui leur ont été retiré par le vénézuéla. Ça contredit totalement ce que vous avancez, votre une opinion qui ne tient sur rien, sauf vos émotions favorables envers le gros orange pédophile.
Tous les régimes qui ont voulu vendre leur pétrole autrement que via le pétro-dollar ont été renverser et leur leader tué par les américains. Ceci n’est pas mon opinion mais ce sont des faits. En prenant le contrôle du pétrole vénézuélien, les usa s’assureraient que les négos et le paiement de ce pétrole continueraient se faire en pétro-dollar. Ce qui est crucial pour assurer la valeur du dollar alors que la poursuite des déficits actuels et de la dette américaine amènerait la faillite des usa autour de 2032 selon des experts, pas mon opinion encore une fois.
Il me ferait plaisir d’éclaircir d’autres points qui vous auraient échappés. Ce que j’avance ne sont pas que mes opinions, mais des faits et de provenance d’analyses d’autres experts, bien mieux informés que moi, en la matière. Ça me parait faire du sens quoique pour l’instant il s’agit de beaucoup de « SI ». Le retrait de maduro n’a encore rien réglé. Les pays latino qui entourent le vénézuéla ne semble pas très heureux de l’invasion américaine pas plus, que la VP actuelle et d’une très grande partie de la population qui soutient encore maduro et qui est descendue dans les rues pour protester contre ce coup. Je ne sais comment cela finira. Peut-être que les USA sentant la soupe chaude, se limiteront au retrait de maduro, si c’était les cas, ce qui n’aura pas changer grand chose. qui sait sera l’humeur du gros orange pédophile narcissique demain matin?
Bonne journée.
Certains pipelines sont conçus pour le transport du lourd (bitumineux) et du léger (et incluant le kérosène pour les avions). Ils utilisent un « smart pig » pour le nettoyage selon la sorte envoyé e dedans. D’accord avec l’analogie du miel/jus de pomme, les pompes et la puissance doivent être au rendez-vous…
Je ne m’y connais que très peu en pétrole.
Merci,
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515664
M. Roch,
Tout n’est pas faux dans votre argumentaire, même que certaines hypothèses paraissent plausibles, mais pour valider leur importance (crédibilité), il faut quantifier leurs effets et les jauger dans plusieurs contextes concourants, pour enfin choisir les plus significatifs, quand c’est faisable.
Les experts, ce n’est pas cela qui manque et en cherchant on trouve un qui renforce notre opinion préalable.
(NOTE : Combien d’experts ont prédit l’effondrement de l’économie russe, suite aux sanctions ? Le contraire s’est produit. La certitude du plafond de rentabilité à 60 $/baril, elle est appuyée sur quoi ? Les compagnies russes, ont-elles publié leurs structures des coûts ? Ces derniers, sont-ils compressibles ?)
Parmi vos experts, il y a assurément un bon nombre qui trouveraient un crime dans tout ce qui concerne Trump.
Enfin, ce n’est pas parce que la Gauche américaine a tout fait pour que le nom de Trump apparaisse dans les références à Epstein (un individu positionné au centre de la vie sociale des riches et célèbres à une époque), qu’il y ait des preuves de sa participation aux ballets roses.
Si ces preuves existaient, elles auraient été publiées et exploitées pendant que le Régime Biden était au pouvoir et que l’appareil judiciaire / Deep State, truffé depuis Obama, d’apparatchiks sans scrupules, faisait tout pour faire condamner Trump et le mettre en prison.
La culpabilité par association, c’est ça que les média offrent aux anti-Trump en plein délire, because Trump agit et obtient des résultats.
DJT ne porte plus le toupet punk orange, il a perdu quelques livres, mais narcissiste, (en apparence) il demeure (possiblement pour désorienter les AUTRES). Certainement, taré il n’est pas.
NOTE : La diminution globale de l’importance du US $, nous affecte aussi au plus haut degré.
Depuis le manque de respect du président Biden au prince héritier d’Arabie saoudite, ce pays s’est détaché de la sphère d’influence américaine et accepte maintenant des paiements en yuans. À ma connaissance, les USA de Trump n’ont pas tenté de renverser ou punir le régime saoudien.
Real Roch « Vous voyez, contrairement à ce que vous affirmez tout à avoir avec le pétrole. » Faux ! Une avalanche d’hypothèses et de spéculations sur ce que Trump va faire du pétrole … que pure spéculations et fantasmes de droite ou de gauche ! ! Mon billet dit seulement que les USA n’ont rien à foutre du pétrole vénézuélien. ILS N EN ONT PAS BESOIN. Aucune hypothèse sur son utilisation géopolitique.
Question M. Du Berger : La mauvaise qualité du pétrole au Venezuela est-elle mauvaise seulement parce qu’il est lourd ou y-a-t-il autre chose de problématique?
Parce que celui canadien est aussi du pétrole lourd, il me semble, mais des techniques de raffinage sont possibles et permettent de le raffiner et vendre à un coût compétitif p/r au marché.
Est-ce surtout le coût du transport qui fait que le prix devient moins compétitif (d’accord, les infrastructures au Venezuela sont vieillissante s voire complètement désuète s)?
Bonne journée, merci.
Merci Reynald pour ces précisions indispensables. Je t’adresse tous mes vœux pour une belle année 2026. Amicalement
» ainsi que sa générale Laura Richardson » .
Cette vidéo date du 19 janvier 2023. La générale a été nommé par J.Biden ( aussi connu sous le nom d’auto pen). Elle a démissionnée avant l’arriver au pouvoir de Trump.
Le Venezuela était le pays avec le 4 ieme P.I.B. le plus élevé en 1950.
Chavez , un « socialiste » a eu la brillante idée de nationaliser les compagnies pétrolières ; résultat de 2 millions de barils par jour ils sont tombés à 900,000. Leurs installations tombent en ruine et le pays a connu un exode des cerveaux. Ils ont besoin d’expertise pour relancer leurs installations et les américains en avaient avant d’être nationaliser.
À part l’Iran , la Chine , le Hezbollah et le Hamas , Tren de Aragua et le Cártel de los Soles , je ne vois pas qui est mécontent.
Le peuple a de la misère a acheter du diesel et doivent mettre à peu près n’importe quoi dans les moteurs . Même des fermiers devaient faire leurs labours avec des chevaux ou des ânes.
Bonsoir Professeur,
Votre raisonnement se tient, du point de vue d’un acheteur du brut pour le marché interne des États Unis.
Achat du brut est imposé – quand c’est un marché de l’acheteur.
Les pays producteurs, dont Canada, devraient investir dans le raffinage et exporter les produits pétroliers à valeur ajoutée, surtout quand il faut déjà effectuer un prétraitement extensif, comme la ségrégation du sable et la fluidification (pour que ça coule).
Pourquoi créer des emplois ailleurs, plutôt que chez nous ?
Au Venezuela aussi, il faut traiter le brut avant de l’expédier.
Il y a le facteur temporel. Les réserves de pétrole de shale américaines vont durer encore combien de temps ?
Mettre à l’abri de Chinois, pour le futur, les réserves vénézuéliennes, pourquoi pas ?
Le facteur spatial : les pétrolières américaines opèrent partout dans le monde et à partir de Venezuela elles pourraient vendre profitablement les produits pétroliers au marché sud-américain et antillais. Tout en payant les dividende au Venezuela, tel que mentionné par DJT.
L’important, c’est de tenir les Chinois à distance.
Les mêmes « experts » qui accusent Trump de vol, oublient les pratiques de dépouillement des pays pauvres par la Chine corruptrice. Celle-ci met la main basse sur les produits / ressources et les exploite entièrement à son profit, sans faire appel à la main d’oeuvre locale moins productive ou fiable que les Chinois importés.
Je suis d’accord avec vous, Maduro – qui avait dépêché les criminels vénézuéliens, déguisés en migrants, chez Biden, mérite largement ce qui lui est arrivé.
Marco Rubio avait chuchoté à l’oreille de Trump la bonne idée.
NOTE : En prévision de la proche défaite cinglante de l’OTAN, engagé par procuration dans le conflit ukrainien, Trump parvient au Venezuela, à maintenir l’illusion de la suprématie militaire américaine.
QUE SIGNIFIE UNE CINGLANTE DÉFAITE POUR VOUS ?
Vous répétez ça depuis un certain temps déjà : C’est un désir personnel, un rêve, un souhait, une volonté? Avez-vous interprété incorrectement les paroles de quelqu’un ou mal perçu une intention chez quelqu’un ?
Quel est votre plan?
M. Trump lui-même n’a jamais affirmé une telle chose à notre connaissance. Il a souvent critiqué le fait que les partenaires ne participaient pas suffisamment financièrement, à la hauteur de ce qu’ils devraient et s’attendrait. Il a aussi critiqué la capacité des alliés Européens à aider les É.-U. en cas de besoin. C’est tout ce qu’il a dit.
Que pensez-vous, que voulez-vous dire en utilisant l’expression cinglante défaite, que les É.-U. et la Russie vont s’allier pour détruire physiquement l’OTAN?
Ni un rêveur, ni un utopiste
M. Trump est un homme d’affaires. Il est pragmatique. Il fonctionne avec un plan et des objectifs à atteindre. Le plan, c’est bien beau, mais il faut la volonté de le réaliser. A-t-il cette volonté selon vous? Comment se manifeste t-elle, par d’autres paroles, d’autres actions qui auraient passées sous le radar?
M. Trump sait instinctivement saisir les occasions lorsqu’elles se présentent (vous ne pouvez pas savoir ce qu’il pense quand lui même n’a pas encore vu passer ces occasions). Il fonctionne de façon à satisfaire les besoins du moment. Il a reçu un lourd héritage de problèmes à régler des administrations précédentes, le laissez-faire libéral vous connaissez. Son agenda est pas mal chargé. Il a d’autres chats à fouetter, comme par exemple, s’occuper de démanteler les réseaux derrière le narcotrafic, les narcotrafiquants et le narcoterrorisme. Il l’a fait. Personne n’a plus besoin d’avoir peur, c’est fait. Un autre dossier de réglé. Un bon point pour lui.
Voici un résumé généré automatiquement par l’IA Copilot à la question : Est ce que Trump rêve de défaire l’OTAN? Je pense que la réponse est honnête, sinon faites nous part de vos commentaires pertinents et non de simples suppositions.
https://www.bing.com/copilotsearch?q=est+ce+que+trump+reve+de+d%c3%a9faire+l%27Otan&FORM=CSSCOP
Me Luc,
Félicitations sincères pour l’évolution palpable de votre appréciation de Donald J. Trump, que vous avez pas mal varlopé dans le passé. Vous avez manifestement profité de l’expertise du Bon Prof sur le sujet.
Un juteux « finger-up » pour vous.
Je n’ai pas fait d’allusion aux plans de Trump pour l’OTAN, que je ne connais pas.
J’avais toujours applaudi ses remontrances aux parasites, dont un des pires – le Canada, qui ne dépensaient pas assez pour leur défense. C’était injuste pour le contribuable américain qui devait le faire à leur place.
Maintenant, ces parasites démunis se lamentent parce que la priorité américaine n’est plus leur protection et parce que de reconstruire leurs armées négligées prendra au moins dix ans.
Blâmer Trump pour leur misère – faut le faire.
La défaite cinglante qui s’en vient, possiblement vers le Jour de « Pobedy » (9 mai), est celle de l’Ukraine et par l’extension de l’OTAN, qui avait poussé les Ukrainiens à affronter la Russie et combattre jusqu’au dernier Ukrainien avec leur aide directe, disponible « as long as it takes ».
Voici quelques faits (pas tous, faites vos recherches) – je laisse les suppositions à d’autres, mal informés par les médias officiels :
– À partir des années ’90 Zbigniew Brzezinski formule la doctrine d’encerclement de la Russie par l’expansion de l’OTAN et d’armement par les USA d’anciennes républiques soviétiques, dont l’Ukraine.
D’autres travaillaient dans ce sens aussi. Informez vous.
– Victoria Nuland planifie et exécute des étapes de détachement de l’Ukraine de la sphère d’influence russe. Jadis, une très forte proportion de la population ukrainienne était russophone et russophile. De 52 millions d’Ukrainiens en 1991, on est descendu aujourd’hui à environ 25 millions de résidents permanents sous le contrôle du Régime Zelenskyy.
– Le conflit armé a débuté en 2014, pas en 2022. Les instructeur de l’OTAN, dont les Canadiens, étaient sur place.
– Les forces armées d’Ukraine étaient bien plus importantes que celles d’autres pays européens et elles prenaient de plus en plus une forme offensive.
– Entre 2014 et 2022 on constate des milliers de morts dans les régions de l’est, surtout des civils russophones, victimes de régiments nazis, détachés à cette fin par le gouvernement ukrainien. Informez vous attentivement sur l’utilisation du terme nazi, qui n’a rien à faire avec l’antisémitisme (Terme utile : Stepan Bandera).
– Février 2022, après de très nombreuses tentatives de redressement négocié, Poutine lance l’Opération Militaire Spéciale pour démontrer qu’il était sérieux.
Les forces engagées étaient insuffisantes pour défaire l’armée ukrainienne, quatre à cinq fois plus nombreuse et plutôt bien équipée.
– Avril 2022, on signe à Ankara un protocole d’entente de fin des hostilités.
– Boris Johnson se pointe à Kiev, pour le compte de l’OTAN et de Biden, pour demander l’abandon de l’entente et la reprise par l’Ukraine de combats avec le plein support (aussi longtemps qu’il le faudra). Il s’agit d’un conflit armé par procuration destiné à affaiblir la Russie (voir plusieurs déclarations à ce sujet). La défaite de la Russie n’était jamais envisageable.
– Zelenskyy a acquiescé et pendant plusieurs mois il était à l’offensive. Il aurait dû savoir que ce faisant, il allait sacrifier une génération entière de jeunes hommes ukrainiens devenus dernièrement la chaire à canons sans espoir de survie.
La tactique russe n’est pas de conquérir du territoire (ça viendra tout seul), mais d’éliminer le plus grand nombre possible de combattants dans le but de réduction du nombre de soldats ukrainiens disponibles dans le futur, afin de concrétiser une des demandes formulées avant l’invasion.
– Aujourd’hui, après un million et demi (possiblement 1,700,000) de soldats ukrainiens tombés au combat, plus des légions d’invalides, on est proche du dernier « Ukrainian standing » et le Régime Zelenskyy a des difficultés énormes de recrutement.
– L’OTAN avait fourni des armes, de plus en plus sophistiquées, en grand nombre, mais insuffisant, étant donnée la capacité de production russe.
– On avait fourni la planification directe, le « command & control », le ciblage, le guidage des missiles, ainsi que le renseignement.
– Les conseillers spécialisés, détachés par l’OTAN, étaient sur place en Ukraine et chaque jour, sur une base en Allemagne, le haut commandement américain offrait aux généraux ukrainiens des plans d’action détaillés pour les combats en cours.
– Des volontaires provenant de pays membres de l’OTAN, souvent en congé avec solde, combattaient en Ukraine. À un temps, il y avait au combat direct 20,000 volontaires polonais.
– L’entretien d’équipement spécialisé se faisait en Pologne.
– L’OTAN n’avait pas prévu le changement de paradigme du combat, soit l’utilisation massive de petits drones d’attaque au champ de bataille.
Pour les raisons énumérées, la défaite ukrainienne, sera la défaite de l’OTAN, car on a tout fait qu’on pouvait, sans déclencher une guerre totale (donc nucléaire).
Soyez indulgent Me Luc et ne m’accusez pas de complicité avec l’ennemi du Canada (qui n’en est pas un). Interrogez vous plutôt sur le pourquoi de la désinformation dont vous êtes victime au sujet d’Ukraine.
Comme Trump, je déplore depuis le début la tuerie inutile, prolongée maintenant artificiellement (en sabotant les négociations) par des politiciens sans scrupules (Les 2.5 milliards gaspillés par Carney n’iront pas à la reconstruction).
J’utilise le terme « défaite cinglante », car elle surviendra sur le champ de bataille par refus de négocier sérieusement.
Il est vrai que les régimes globalistes européens, l’Union Européenne et Zelenskyy jouent leur avenir et espèrent un renversement miraculeux ou une guerre totale qui ferait monter les enchères. Des tentatives de Zelenskyy dans ce sens ne manquent pas.
Demandez vous enfin, quelle proportion d’aide en argent et en fournitures militaires monnayées, avait abouti dans les poches de dirigeants corrompus ukrainiens ?
Vous devriez savoir que maintenant les investigations de NABU et SAPO portent sur les proches collaborateurs de Zelenskyy.
On ne peut plus blâmer la désinformation de Poutine. Quand on fait disparaître entre 30 et 40 % d’aide internationale, ça laisse des traces.
Si vous faites, Me Luc, vos recherchez comme il faut, vous en saurez plus sur le conflit ukrainien que la plupart d’experts officiels, chargés de propager des narratifs laudatifs pour l’Ukraine.
BON DÉBARRAS !!!
« Freeland to resign as MP after Zelenskyy names her as economic advisor«
Pan Zelenskyy : Prenez la et surtout gardez la pour vous.
Cette « terrible whack » (affreuse tête à claques – dixit Trump), va-t-elle présider à la distribution du dernier versement canadien de 2.5 milliards au cercle des méritants du Tee-shirt vert ?
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515666
Cher Me Luc,
Merci de partager vos informations avec nous.
Mais il nous en faut davantage :
– Les déjections de vos « porcelets futés », sont-elles plus méthanisées après le nettoyage par léchage du pipeline ?
– Extrait-on le lisier porcin ou le laisse-t-on en place pour fortifier le pouvoir calorifique du pétrole ?
– Pour nettoyer le plafond du tuyau, utilise-t-on des traîneaux pour porcelets à la James Bond, ou des truies géantes futées ?
– Utilise-t-on le savon Downy pour nettoyer le pelage bituminé des porcidés ?
Salutations,
Panta
Demain pour nous, mais aujourd’hui déjà le 7 janvier est déjà Noël dans plusieurs pays chrétiens orthodoxes dont la Russie.
Alors, Joyeux Noël à tous ces gens…
Demandez à M. Tremblay pour les questions animales, etc.
J’oubliais le diésel dans le transport.
Si vous Googlez un peu, vous trouverez la réponse avec l’expression « smart pig » ou bien l’IA de votre choix.
L’important c’est que ça glisse et pour ça le pipeline doit être en bon état (pour prévenir les fuites dans l’environnement).
Plutôt que de « bon état », en Mécanique des Fluides les praticiens de l’Art parlent de la rugosité des conduites, qui n’a rien à voir avec des fuites.
Avec le Nombre de Reynolds et le régime d’écoulement, elle permet de calculer les pertes linéaires dues au frottement et avec d’autres facteurs, arriver à spécifier la pression requise à la pompe pour un débit donné.
Au lieu de crier « ça glisse », on détermine la viscosité du fluide, sans oublier qu’il en faut deux, la cinématique et la dynamique.
Je vous crois sur parole, votre petit cochon est un smatte, à l’instar de son maître.
C’est vous l’ingénieur pas moi, j’ai dit. Comment se fait-il que vous ne connaissiez pas cet instrument de nettoyage? Il entre à une station et sort à une autre station de pompage. Le nettoyage se fait par sections. Je ne connais pas les produits ou s’il y al lieu de les utiliser. Je pense que c’est un genre de grosse brosse géante de la taille des pipelines.
Oui, ça na pas rapport (autre histoire)
Les vieux pipeline peuvent avoir subi de la corrosion et avoir des micros fissures, surtout à l’extérieur (à cause des éléments naturels). Ils sont enrobés de sable au moment d’installation, pour éviter de les poinçonner. Elles sont imperceptibles à l’oeil les micros fissures. Un autre robot du genre est utilisé pour les déceler (rotation sur 360 degrés). C’est exigé par la loi. Ils sont réparés au besoin. C’est très précis (précision chirurgicale). C’est rare qu’il y en a des fissures. Les nouveaux pipelines sont mieux équipés contre la corrosion ( reliés à des champs d’anodes pour dévier la corrosion).
Ces inspections régulières réduisant les possibilités d’accidents.
Les gens n’ont pas à s’inquiéter. C’est très bien géré et surveillé par le gouvernement. C’est plus sécuritaire que le camionnage.
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515680
Me Luc,
Vous dites : » Les gens n’ont pas à s’inquiéter. C’est très bien géré et surveillé par le gouvernement. C’est plus sécuritaire que le camionnage. »
Donc Alberta peut compter sur vous pour promouvoir le passage des oléoducs de l’Ouest vers les ports sur l’Atlantique.
Traverser le territoire québécois en échange de la péréquation, comme ça aurait dû être formulé depuis toujours.
Et c’est très bien payé, car il n’y a pas de quoi s’inquiéter.
Comment faites vous R. Duberger pour titrer votre dernier post et affirmer que Trump ne convoite pas le pétrole Vénézuelien ? alors qu’il l’a dit directement et indirectement à plusieurs reprises.
rtremblay Trump ne CONVOITE PAS ce pétrole , LA raison de son intervention est L’INTÉRÊT des États-Unis et cet intérêt n’est PAS de « mettre la main » comme disent les Trump haters sur le pétrole. Le Vénézuéla reconnait cependant avoir agi sauvagement en sacrant dehors tous les américains au moment de la nationalisation du pétrole (comme ont fait les Sud Africains avec leurs colonisateurs) et consentent à leur rendre un peu de leur pétrole de mauvaise qualité. Je répète que jamais Trump n a voulu et ne veut « mettre la main sur le pétrole » pas plus que sur le Groenland, ce qui n’écarte pas la possibilité de négociations sur cette question avec le Danemark mais surtout les eskimos (et non inuits) . Les Trump haters sont excellents dans le complotisme » mettre la main !.. envahir… s’approprier » comme crient les féminisés Trump haters de Rad-Can. Je vous prédis un avalanche de propos complotistes des Trump haters sur Vénézuéla et Groenland dans les semaines à venir. Tous les scénarios les plus fous seront évoqués.
Bonsoir Professeur,
D’accord avec votre réponse à M. Tremblay.
Cependant, une petite précision sur le colonialisme.
L’Afrique du Sud était très peu peuplée avant la venue des Boers qui ont mis en valeur le territoire.
C’est cela qui a attiré des migrants africains d’autres régions, plus au nord.
On est colonisateur par rapport aux autochtones, comme les bushmen dans la région qu’ils occupaient, pas par rapport aux Africains venus d’ailleurs.
La même situation, dans plusieurs régions de Palestine, mises en valeur par les juifs qui ont acheté des terres là bas, puis les ont mises en valeur. Ce qui a attiré des migrants arabes d’un peu partout.
Vrai aussi au Canada !
rtremblay. https://www.facebook.com/photo?fbid=10162736630386549&set=a.10150222099056549
https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515675
En réponse,
On verra si le temps vous donne raison.
Vous continuez de lui donner un chèque en blanc, malgré sa supposition, pouvoir régler ce confit en 24 hres?
Merci,
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515683
Me Luc,
Ma longue dissertation sur la défaite inévitable de l’Ukraine et de l’OTAN pose la question : comment un impulsif comme Trump, qui est le grand patron du dit OTAN, va le prendre ?
– Comprendre que la Russie est aujourd’hui au moins aussi puissante que les États Unis et accepter la défaite, tout en montrant que lui aussi peut mater des récalcitrants, comme Maduro.
– Ou se prendre pour le plus fort des forts et tenter d’humilier Moscou. L’arraisonnement de pétroliers protégés directement par la marine russe ne présage rien de bon. Trump joue avec le feu nucléaire.
Une erreur par un lieutenant quelconque, d’un côté ou de l’autre et on aboutit à la Planète des Singes.
Trump est loin d’être mon idole : certes, il prend de nombreuses bonnes décisions et il est l’antidote nécessaire au monde d’Obama que je déteste profondément, mais il dépense comme un ivrogne et mène son pays et d’autres avec le sien, à la banqueroute.
L’orgueil est un péché capital. Connaissez vous quelqu’un qui bat Trump à ce chapitre ?
Le Seigneur punit l’orgueil.
M.Itik, Puis je me permettre mon avis. Trump dans ses entrevues à déjà mentionné que ce qui l’effraie le plus ce sont les armes nucléaires. Malgré tout ce qu’il dit son objectif est de séparer la Russie de la Chine. Toute la guerre Ukraine -Russie a eu pour effet de coller la Russie sur les Chinois.
Il pense qu’il peut y avoir des échanges raisonnables entre ces deux empires et ainsi écarter la Russie de la Chine ( et peut être de l’Iran et la Corée du nord).
Il est capable de parler avec Poutine sans être naïf et en ayant un plan en tête.
Pour ce qui est des navires russes saisie , la Russie n’est pas intervenu très fort; ils observent. Ces navires avaient des drapeaux russes qui avait l’air d’avoir été mis juste pour paraitre.
Depuis plusieurs années les Américains avaient décrété un embargo sur le pétrole Vénézuelien . Ils viennent juste de resserrer les mesures.
Présentement , La Russie et la Chine observent. Les Chinois seraient bien capable de foutre le bordel à Taiwan et là je commencerais à avoir un peu plus peur.
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515690
Bonsoir M. Pierre,
Pas faux ce que vous dites, mais le fait demeure : les USA, dès la déconfiture de l’Union Soviétique, ont entamé des initiatives d’encerclement et d’affaiblissement de la Russie, dans le but de la pousser à la capitulation et laisser le champ libre aux profiteurs occidentaux qui procéderaient au dépècement.
La séparation du duo Chine – Russie a un précédent : le détachement de la Chine de l’URSS par Nixon / Kissinger, suite au conflit armé de 1969 en Sibérie.
Trump avait annoncé en 2016 son intention de détourner la Russie de la Chine dans le but d’isoler cette dernière, considérée, à juste titre, le rival principal des États Unis.
Immédiatement, dans les dernières semaines de son mandat, Obama a mis en place le Russiagate, qui a rendu impossible tout rapprochement avec la Russie. Au lieu de considérer l’intérêt géopolitique de son pays, le messie a préféré de saboter les projets de la nouvelle administration.
Les Russes sont pragmatistes de nature et ils reconnaissent la volatilité de la politique étrangère américaine qui peut changer du tout au tout au gré des élections, tous les quatre ans.
Ils ont aussi appris leur leçon pendant l’orgie de sanctions contre leur fédération et ses ressortissants, rendues possibles par le contrôle américain du système monétaire international.
Il n’y a absolument aucune chance à moyen terme pour que Trump arrive à affaiblir le récent pacte de coopération avec la Chine, à moins d’une relance de revendications territoriales. La Chine sait attendre.
Le problème le plus important de notre époque : l’absence de peur de la guerre dans l’Occident.
Les occidentaux n’ont pas connu des combats durs sur leurs territoires depuis 1945 (à l’exception de la Yougoslavie) et ceux à l’étranger avaient des conséquences relativement limitées.
Le verdict TERMINAL d’un conflit nucléaire n’a plus de prise. Les images d’Hiroshima (ombres de personnes vaporisées projetées sur le mur, etc..) ont été remplacées par des inepties hollywoodiennes et les abonnés aux jeux vidéo sont habitués à une deuxième vie après la mort au combat.
Poutine est considéré par de nombreux concitoyens comme trop modéré et ses subordonnés pourraient interpréter la doctrine d’engagement à la lettre en cas d’une confrontation directe avec les corsaires occidentaux, en particulier les scandinaves qui se sont déjà essayés.
Un MIG les avait ramenés à la raison, mais maintenant, encouragés par l’exemple américano britannique, qui sait ?
Kaya Callas est une idiote et c’est plein de ses sosies dans les états Baltes.
Souvenez vous du départ de la Grande guerre dans les Balkans par l’effet d’entraînement automatique quand les conditions étaient propices.
Les va-t-en guerre américains qui haïssent les Russes, interférent avec les plans de Trump et ce dernier ne parvient pas à les mettre au pas.
Le danger de glisser, sans savoir pourquoi, dans un conflit nucléaire est réel et plus concret qu’il ne l’était pendant la guerre froide, quand les politiciens, de deux côtés, étaient des gens responsables. Trump, trop imbu de sa personne, n’en ferait pas partie.
Les Russes donnent à Trump le bénéfice de doute, mais pour combien de temps encore ?
Spéciale, un »Trump’s lover extreme » fait une MTG de lui-même…
Pour lui, l’OTAN, c’est un »business » comme un autre, si c’est rentable, il le garde (c’est dans sa p’tite poche d’en arrière, on sait jamais, ça peut servir…).
Merci de votre honnêteté, intégrité et maintenant on connaît :
Pour qui vous travaillez;
Qui vous représentez (votre allier) ;
Votre plan;
Il manque juste votre nom.
En tant qu’ex MAGA, vous vous sentez plus léger?
Spéciale du dimanche…
Si le Seigneur punit l’orgueil*… : J’ai bien peur qu’il n’y aura pas beaucoup de monde au ciel…
C’est affaire d’égo. Tout le monde possède une dose d’orgueil, et certains plus que d’autres, à temps plein ou à temps partiel. Si ce n’est pas toujours mauvais, il faut surtout apprendre à »piler » sur son orgueil. Cela implique de reconnaître ses fautes (péchés pour vous).
Il faut donc apprendre à perdre, c’est inévitable, mais quand votre devise est : »Never Concede », la leçon n’a pas été enseignée et/ou retenue.
À ce sujet, nous suggérons la lecture, si vous préférez la Bible (vous savez qu’il en a fait éditer, qu’il signe et remet en cadeau, M. Carney, notre PM en a reçu une copie signée de sa main), c’est votre affaire, ou d’un auteur connu, l’écrivain Christian Bobin, p.ex., dont voici une citation emblématique : »Bien peu de gens savent aimer, parce que bien peu savent tout perdre ».
Sa compréhension de la perte : accepter et vivre pleinement la perte permet d’aimer plus profondément et de percevoir la vie dans sa fragilité et sa beauté intrinsèque.
C’est un bon investissement pour l’âme.
*orgueil, nom masculin singulier
Ce qui suscite la fierté.
Arrogance, fierté exagérée de sa propre personne.
Sentiment de fierté justifié.
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515693
On peut apprécier l’oeuvre de Trump – la substance et ne pas aimer l’emballage.
On peut être formé à la modestie, mais reconnaître l’utilité de l’auto affirmation exagérée en tant qu’assise d’autorité.
Les Républicains traditionnels (membres de l’Uniparty) pratiquaient depuis toujours l’apaisement envers les Démocrates qui ne se gênaient pas pour porter des coups bas et abuser du pouvoir.
La combativité « in your face » de Trump est tout à fait appropriée contre les apparatchiks hérités d’Obama (dont les juges politisés) qui effectivement gouvernent le pays.
Pendant le premier mandat de Trump ils parvenaient à le neutraliser, maintenant beaucoup moins.
Surtout, après le coup de balai administré par le DOGE de Musk. Malheureusement, le DOGE dérangeait trop, incluant les républicains, membres de l’Uniparty.
Au lieu de moraliser sur les lectures possibles du PM Mark Carney, lisez donc son livre « VALUE(S) – Building a Better World for All ».
Un manifeste de globalisme « hardcore » sur l’instauration « bienveillante » du pouvoir des élites mondiales dans un monde qu’il faut sauver envers et contre tous (nous la populace).
Accepter de perdre nos libertés aux mains de malfrats globalistes ?
Devoir revivre des couvre-feux requis pour nous protéger de nous mêmes ?
Jamais !
Donc si je comprend bien, Maduro s’attendait à voir un Trump TACO. et il a rencontré un Trump FAFO.
Son coup est excellent sur plusieurs niveaux. Le peuple Vénézuelien est enfin libéré d’un dictateur. Ils pourront avoir un meilleur bénéfice pour leur pétrole qu’ils avaient avec Maduro.
Il faut maintenant juste regarder Cuba tomber sans qu’ils ne fasse rien. Depuis l’an passé ils ont des pénuries de carburant pour alimenter leur centrales électriques qui datent d’une autre époque. Cuba est dur le point de tomber.
La Colombie doit prendre au sérieux Trump. S’ils ne veulent pas se faire défoncer, peut être pourraient ils arrêter quelques leaders de cartel pour montrer leur bonne foi.
La Chine et la Russie devront revoir leurs ambitions en Amérique.
l’Iran va probablement perdre ses « investissements » au Vénézuela.
Toute la planète maintenant réalise qu’il y a quelqu’un à Washington qui sait où il s’en va. Rien de cela ne serait arrivé si c’était quelqu’un d’autre à la Maison Blanche.
Comme vous dites Pierre : “there’s a new sheriff in town”.
Peut-être mondial, qui sait,? Notre visionnaire peut-être?
Sa Politique extérieure
Il veut « imposer » la paix partout comme les Démocrates favorisent et aident à l’implantater lorsque désirée. Ça se ressemble, non?
Quelle est la différence?
Dans un cas, c’est par en haut, par la tête, le gouvernement, et dans l’autre, c’est par le bas, par l’individu. Quelle méthode est la meilleure?
Peu importe, il faut TOUJOURS donner la chance aux coureurs qui désirent instaurer la Paix.
Président Donald Trump, la phrase du jour.
By Jean-Patrick Grumberg 22 janvier 2026
Evidemment, le président Trump a encore prononcé un discours monumental, à Davos.
Ca remonte le niveau général.
J’ai relevé ceci, que la Maison-Blanche a également repris sur X :
« L’Occident ne peut pas massivement importer des cultures étrangères qui n’ont jamais réussi à bâtir une société prospère. »
Cet homme n’est pas une femmelette.
Le président Trump me déçoit souvent par sa mollesse avec les va-t-en guerre européens et la crapule Zelenskyy (crapule parce qu’il a sacrifié la vie de toute une génération d’hommes ukrainiens, possiblement pour faire vivre la sphère de corruption en Ukraine et ailleurs), mais avec cette initiative, il se rachète largement et me remplit de BONHEUR :
« Trump Administration Withdraws From 66 Global Bodies, Deepening US Retreat From Multilateralism«
Il faut couper les vivres à la racaille globaliste, aux parasites wokistes et aux arnaqueurs de l’urgence climatique !!!!!
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515670
Qui se souvient de la fierté de Klaus Schwab, fondateur du Forum Économique Mondial, à propos de la forte présence des « young global leaders » (soit « an international network of exceptional individuals committed to shaping the future » = paveurs de la voie vers la gouvernance du « New World Order ») au sein du Gouvernement de Canada ?
Justin Trudeau en était, mais aussi la dame Chrystia Freelland, la Vice Premier Ministre.
Il suffit de consulter son parcours personnel, effectué pour la plus grande partie à l’extérieur du Canada.
Maintenant, quand ses ambitions à Ottawa n’ont pu aboutir, elle part pour participer directement au grand projet d’Élite globale, la Guerre d’Ukraine et pour ce faire elle revient vivre à Londres, la capitale des dites élites.
En emportant avec elle 2.5 milliards d’argent volé aux contribuables canadiens par elle et un autre globaliste (qui relève aussi de la finance mondialiste logée à la City de Londres), notre P.M. Mark Carney.
« Chrystia Freeland MUST be audited amid Ukraine scandal »
À quand la demande de remboursement d’argent canadien (environ 25 milliards ou plus) gaspillé en Ukraine par les globalistes qui gouvernent notre pays ?
Cet argent a abouti dans les poches de qui exactement ?
Le jour même avant le « drop shipment » à Halifax de Carney à Zelenskyy, les investigateurs anticorruption ukrainiens (mandatés par l’Administration Trump) ont gravité vers le sommet du pouvoir, proche du pseudo- Churchill vêtu d’un gaminet vert.
Rien d’intéressant à chercher là pour les médias canadiens.
Ah, j’oubliais, l’affiliation globaliste des dits merdias.
Mrs Chrystia, ainsi que Le Justinien, sont à Davos pour se ressourcer auprès d’élites globalistes.
« I confronted Chrystia Freeland on her ethics, and she panicked! »
Voici une question, que je partage, d’un contribuable canadien : « Ukraine is fighting for Canada ???? How and Why ?. Who asked Ukraine to fight for Canada ? Are we at war ?.. with who ? Please somebody explain to my simple Canadian Tax burdened poor Brain ?«
C’est une farce de la Freeland en plein délire : Canada n’est pas menacé par la Russie.
La survie de la cause globaliste de domination mondiale, l’est.
Les contribuables canadiens n’avaient aucune raison de donner 25,000,000,000 $ au Régime Zelenskyy.
C’est vraiment beaucoup, beaucoup d’argent gaspillé en support du globalisme qui ne veut pas du bien aux plébéiens d’ici et d’ailleurs.
Quand on le dit, les Freelandistes ont la réponse toute prête : on est traité de putiniste.
Cette Chère Chrystia (*) : la regarder, c’est l’adopter.
Le Grand Don l’a traitée l’an dernier d’affreuse tête à claques (« terrible whack »).
Déjà en 2018, Trump n’a pas apprécié : “We’re very unhappy with the negotiations and the negotiating style of Canada. We don’t like their representative very much.”
Il parlait de Mrs Freeland.
Malheureusement, après la prestation à Davos cette semaine du PM Carney, la perspective d’une entente de libre échange avec l’Administration Trump devient un rêve impossible.
Surtout que la déraisonnable gestion de l’offre, qui irrite tant Trump, reste inamovible, sinon la québecité entière crierait au meurtre et à la séparation.
NOTE (*) : Quand Mrs Freeland & Mr Carney se font plaisir en étalent leur vertu (dont les versements de sommes colossales à l’Ukraine) devant leurs amis globalistes, il y a une récompense substantielle qui les attend au bout.
Mrs Freeland fut nommée au poste de « CEO of the Rhodes Trust and Warden of Rhodes House » en Angleterre.
(« The total compensation for the CEO of the Rhodes Trust in 2023 was $2,127,625. »)
Cette position de prestige permet à la grande dame d’être le conseiller économique de Zelenskyy et dans un régime archi corrompu, tous les espoirs pécuniaires sont permis.
L’argent des contribuables canadiens permet de viser haut.
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515692
Bonsoir Me Luc,
L’OTAN était créé pour contrer l’expansionnisme de l’URSS.
Après la déconfiture des Soviets, l’OTAN est devenu un outil de pression au service des élites globalistes, que l’anti-globaliste Trump est en train de leur enlever.
Êtes-vous en mesure de suivre et vérifier mon exposé plus haut sur la confrontation armée du globalisme « populicide » (re: Philippe de Villiers) contre le patriotisme russe en Ukraine ? Payé par le sang de jeunes hommes ukrainiens et russes.
Pourquoi Boris Johnson, délégué par la City de Londres globaliste, a-t-il saboté en avril 2022 l’entente d’Ankara ?
Et motivé ainsi le sacrifice de centaines de milliers de combattants ukrainiens (certains avancent le chiffre de 1.7 millions). Un génocide anti-slave, s’il en est un.
Comparez les faits avec la désinformation dans nos médias, qui sont au service des globalistes.
Évidemment, quiconque conteste la dite désinformation est un suppôt de Poutine.
Le Bon Prof, qui flotte le tricolore russe, en est-il un ?
Je continue à apprécier Trump, l’anti-globaliste, car il obtient des résultats probants et remet l’Amérique sur les rails.
Je mets en garde seulement contre son constant louvoiement pour apaiser les faucons américains et les alliés européens (tous des globalistes).
Surtout, je perçois le grave danger posé par l’ego démesuré du président dans le cadre des confrontations internationales devenues trop musclées sur les océans, face à d’autres egos (personnels et nationaux), qui pourraient refuser de se mettre en veille à son contact.
À l’interne aux USA, les exagérations auto appréciatives de Trump n’ont pas d’importance, car elles vont de pair avec l’auto flatterie générale d’exceptionnalisme, des américains.
Croyez vous vraiment qu’un modeste penseur d’ici doit être un groupie MAGA, parce qu’il reconnaît le bien-fondé de cette mouvance anti-globaliste ?
Êtes vous un groupie de Penny & Pat ou de Radio-Canada ?
Seulement groupie du blog, de vos analyses-synthèses subjectives et de vos idées prémonitoires.
Bonjour Me Luc,
Trois petites précisions :
– Groupie du Blog = Groupie du Bon Prof Le Bienveillantissime Sanpareil.
(À moins d’une décote de ce dernier, because son support inconditionnel, mais bien informé, de la MAGA proscrite par les bienveillants.)
– « analyses-synthèses subjectives » = analyses-synthèses non-alignées sur les média officiels, mais filtrées par un GBS fiable et bien entraîné.
– « idées prémonitoires » = réflexions visionnaires, immanquablement validées au futur par l’actualité non filtrée.
Félicitations, un jour votre dépendance de Penny & Pat pour vos repères de vie, ne sera qu’un souvenir. Dont je vous laisse prononcer l’adjectif.
Prémonitoirement, Panta
Un autre sujet qui nous tient à coeur M. Paul, le sexe et le genre, et la différence entre.
Vous serez étonnez (ou pas) du comportement du recteur de l’Université d’Ottawa qui a récemment refusé au Professeur Emeritus François Chapleau* deux conférence programmées et finalement annulées.
Il a refusé le débat et les explications du Professeur à un moment où tous ont tellement besoin d’être éclairés, parce que perdus, et pour se sortir du discours antiscience actuel (même enseigné au programme Culture et citoyenneté québécoise (primaire et secondaire) et dans les manuels scolaires.
C’est une fraude intellectuelle et carrément pseudo scientifique, scandale, les enseignants véhicules des fausses informations. Il faut que ça change.
*À propos de François Chapleau et un message aux enseignantes et enseignants du primaire et du secondaire du Québec – Le sexe est réel et binaire
https://lesexeestbinaire.com/a-propos/
Le Professeur a placé cette vidéo (ci-dessous).
C’est un sénateur américain, le Sen. Josh Hawley, il demande par onze fois à une gynécologue (OB-GYN) si un homme peu enfanter et jamais elle ne répond. Elle est juste incapable, c’est bizarre de la part d’une experte.
Ça en dit très long…
Le professeur Chapleau ose critiquer et défit ces détracteurs (dont les Décrypteurs à RC qui ont relayé une fausse information sur la définition du sexe (biologique).
Il est accusé de transphobie et d’intolérance, comme tous ceux qui s’attaquent à ce sujet, car il défend la binarité des sexes.
Le Sen. Hawley a été accusé du même tort par une Prof qui enseigne les Lois (Professor of Law).
Vous allez apprécier la ténacité du sénateur américain.
Spéciale EuréKRO : J’écris ton nom : _________*
Vous seriez donc plus un directeur de conscience qu’un simple analyste ou même conseiller politique? Ouinnn…
Et, pour l’inspiration, vous et votre GBS, vous puisez où, à une source proche, voire commune à celle de votre Président McDo? Une poutine avec ça?
*Paul Éluard
Une rechute – toujours à craindre.
Souvent, le Syndrome de Penny & Pat s’incruste profondément chez les sujets à forte prédisposition.
Vite : faire mordre le patient dans une éponge et remonter l’amplitude – durée d’un cran, puis appliquer les électrodes.
« Electroshock: A Last Resort for Treating Madness? »
Comme l’Ukraine peut compter sur la Bidenrie d’Anthony Blinken, vous pourrez, cher Lucas, compter sur les services du Bon Doc – « aussi longtemps qu’il le faudra ».
N.B. : Touché cher Luc – “Voir le monde comme je suis, non comme il est.” (P.É.)
Merci.
Doc P. Syckhotick , pourquoi ne pas en parler au bon Dr.Cameron, qui est (était) un pionnier en la matière avant même que la demande de consentement ne soit obligatoire. Aujourd’hui je suis certain que cette université est un leader mondial en «lavage de cerveaux»
Lobotomie et électrochocs étaient sa « sur spécialisation » avec l’aide fraternelle de la CIA.
Si vous voulez parler le psychiatrie expérimentale aujourd’hui peut être inclure les électrochocs avec consentement des patients mais aussi les drogues comme LSD et la psilocybine et la psilocine avec surveillance médicales .Vous pourriez être sur la voie de la guérison.
Me Pierre,
Oui, ce serait le clou de ma réussite professionnelle, que de cheminer sur la voie de la guérison de mon client Lucas, lourdement handicapé par la surexposition aux rayons nocifs émanant de Radio-Canada.
Le pôvre, il ne s’est pas aidé en voulant battre au concours vaccinal, son idole – mentaur.
Entre bons amis – pas besoin de consentement, because Sermon d’Hypocrite.
Que diriez-vous d’une petite lobo, pas trop chère, à titre de fidèle abonné au BBP ?
C’est ça, vous voyez le monde comme vous êtes, et non comme il est.
C’est le comportement normal d’un objecteur de conscience.
Vous êtes trop sensible. Une crise du bacon avec ça?
La beauté est dans les yeux de celui qui regarde.
-William Shakespeare
Il n’y a rien de gratuit, sauf des commentaires et comportements impulsifs et inutiles…
Bon Doc P. Syckhotick,
J’hésite énormément, qu’offrez-vous en spécial ? Lobotomie ou lavage de cerveaux «de type universitaire» ?
Je crois comprendre que le consentement n’est pas requis ou optionnel , pourtant je crois savoir que vous avez de très nombreux clients heureux à Davos présentement.
Curieux , je me souviens d’un président sortant qui nous mettaient en garde contre les oligarques qui sont 100% présent en Suisse.
Avez-vous comme client un ex président Américain ? Je crois qu’il a besoin de vos soins pour un bon bout de temps encore.
Pouvez-vous me parler de vos clients qui ont eu le «tout inclus» ,ça va m’aider dans ma décision.
Monsieur Pierre,
Le lavage de cerveaux de type universitaire est maintenant une commodité, pratiquée partout et indigne de cliniciens de haut calibre.
Mon code dentlogique m’interdit de parler de mes clients et de leurs patetlogies.
L’homme au toupet infini, ne veut pas qu’on rase sa crinière dorée, alors l’opération au lobe pariétal pose un problème chez ce Samson tout puissant.
Voici, un ami et patient content, qui accepte de faire la promotion de ma pratique :
Vous motiver ?
Il y aurait mon combo populaire : la lobo pour sortir le mal de la tête et la castra pour calmer par ablation les pulsions physiologiques coupables.
Les patients qui amènent d’autres personnes « en situation de folie », bénéficient d’un escompte de groupe.
Si on ne peut plus complimenter…
C’est vrai ce que vous dites M. Du Berger. Il faut que les cultures puissent trouver les conditions nécessaires de façon à continuer d’occuper leurs territoires respectifs.
Lui, mettant l’accent sur l’$, on ne peut pas empêcher un ❤️ d’aimer, mais c’est toxique socialement en dépassant un certain niveau.
Nous commençons à le vivre au Québec (merci mr pet jr).
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515710
Me Luc,
Quand Trump dit – « L’Occident ne peut pas massivement importer des cultures étrangères qui n’ont jamais réussi à bâtir une société prospère. », je comprends ceci :
– Importer une culture sans l’assimiler, nous mène obligatoirement vers l’assimilation par celle-ci.
– Quand c’est au multiple, l’assimilation du hôte est encore plus probable et expéditive.
– Qu’avons nous à gagner d’une telle assimilation par des cultures moins évoluées (du point de vue de la réussite socio-économique) que l’Occident ?
Vous pensez que Trump n’est motivé que par le $, mais vous oubliez la paix sociale dans une société prospère.
Bien sûr, rien n’est absolu, mais comparez avec l’Occident au temps de la transition du féodalisme à la société industrielle.
Depuis ce temps est survenue l’entrée en jeu du globalisme et le déclin du capitalisme classique. Soit une détérioration du modèle par le déclassement de classes sociales « basses » et moyennes.
Ce n’est pas l’importation massive des non nantis d’ailleurs, que ça ira mieux chez nous, surtout avec le Grand Remplacement des déclassés par l’Intelligence Artificielle Robotique.
Vous avez absolument raison à propos du Justinien Trudeau au service des mondialistes de Davos, mais il ne voulait pas seulement affaiblir la Nation Québécoise, mais aussi minorer tous les Canadiens dans leur pays.
On avait tenté le même stratagème aux États-Unis sous le Régime Biden (piloté et supporté par les élites onusistes alliées avec les Démocrates) : noyer le voisin par le déluge d’une vingtaine de millions de migrants venus de partout.
Trump s’en occupe.
Qui décide et comment, qu’une intervention de Trump « est toxique socialement » ?
Vous méritez ici un « juteux » pour votre ouverture d’esprit, par rapport aux bien-pensants québécois.
À quelles cultures Trump référait-il ? J’ai visité 40 pays et vu plusieurs cultures. Celles dont Trump parle sont la plupart arabo-musulmanes et sûrement pas vietnamiennes ou japonaises. Il parle des sauvages de Gaza qui veulent égorger tous les Juifs de la Terre, des Afghans , des Algériens qui égorgent des moutons et battent leurS femmes désobéissantes. À Gaza et au Golan j’ai vu des Arabes pisser dams la rue pendant que des chercheurs étaient occupés en médecine dans des hôpitaux à Jérusalem. Les cultures n’ont pas toutes la même valeur.
Parfois, il ne faut qu’un seul individu pour venir foutre tout un bordel…
Les frontières d’un pays sont un peu comme la peau du corps humain. Une fois qu’un virus a réussi à pénétrer, vous ne savez pas quelle dommage il pourra infliger au système.
Rappelons que President Trump a été élu dans le but de résoudre le problème de l’immigration incontrôlée. Il utilise la police ICE pour s’introduire parfois brutalement dans la vie des gens ordinaires à ce qui est relaté. Est-ce la bonne solution?
Le Dr Paul Syckhotick aurait t-il un meilleur remède à proposer, non invasif cette fois, contre ce virus, une médecine douce p.ex., de celle qu’il sait si bien s’administrer à lui-même ?
https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515714
Je n’ai pas visité comme vous, mais les dirigeants de plusieurs pays autoritaires ne VIVENT que pour exterminer la culture Occidentale au grand complet (même s’ils en ont incorporé de grands pans à leur mode de vie). Trouvez l’erreur?
Le problème
Les défauts de fabrication (que les robots n’auront pas) : Jalousie, Envie, etc. (comme quoi ce n’est pas aux autres qu’il faut faire la guerre, mais à soi-même, ses propres démons intérieurs, travailler sur soi, dont l’orgueil dont parlait M. Saint-Léon).
En passant, un article très intéressant expliquant les travers du discours de Carney à Davos, ici (C’est de Sophie Durocher):
Et les wokes, M. Carney? | Le Journal de Montréal
https://www.journaldemontreal.com/2026/01/22/et-les-wokes-monsieur-carney
Me Luc,
Un autre juteux pour vous.
Ce dont il s’agit, c’est la Rectitude Politique, qu’au minimum il ne faut pas contredire , sinon on se fait pointer du doigt.
Dans les régimes oppressifs, comme la Tchécoslovaquie socialiste, il faut afficher son adhésion aux principes de la Rectitude Politique, imposés par le régime.
Malheureusement, notre pays devenu gauchiste dérive vers l’autoritarisme où il faut afficher son enthousiasme pour les valeurs du jour.
Merci de partager la sagesse de Madame Durocher.
Êtes-vous sûr que les enseignements de Saint-Léon concernant l’Orgueil s’appliquent aux migrants dénoncés par le Bon Prof ?
Ceux-là ont bien d’autres travers, dont la haine et le vol. Parfois meurtre aussi.
Quand on le dit, on est raciste, même si les statistiques sont là pour le prouver.
Si le Canada est devenu autoritaire, ce doit être un problème de perception. Je ne fais pas cette lecture des faits.
Merci quand même de votre opinion.
Les gens qui ne contredisent pas acquiescent. C’est en étant à genoux que les tyrans prennent racines et tirent leur pouvoir ( les régimes autoritaires).
On appelle des dissidents ceux qui se tiennent debout.
M.Ménard, quand vous dites : «Il utilise la police ICE pour s’introduire parfois brutalement dans la vie des gens ordinaires à ce qui est relaté. Est-ce la bonne solution?», Écoutez-vous CNN ? Ils ont fait des reportages sur l’utilité de l’ICE et ont été avec des agents en expliquant comment c’était difficile leur métier. Curieusement ce reportage a été fait du temps d’Obama….
Du temps du tristement sénile Joe Biden, entre 10 à 20 millions immigrants illégaux sont entrés aux USA. C’est un record absolu de tous les temps. Aucun n’avait été vérifié. ICE , présentement cours après ceux qui ont des mandats d’expulsion et les pires des pires.
Quand des agitateurs professionnels se mettent en travers de leur chemin; ils doivent agir.
Comparez aussi où il y a des problèmes actuellement. Ce sont presque tous des « villes sanctuaires » . Quand un immigrant comment un crime et qu’il est remit en liberté à cause de juges ou de DA qui sont « soft on crime », ils ne sont pas remit à DHS ou ICE mais lâché lousse dans la ville.
Vous voudriez vivre dans quelle ville sanctuaire ?
M. Pierre,
Le prononcé de Me Luc traduit le biais de Radio-Canada dans leurs reportages sur le travail difficile des agents d’ICE qui appliquent la loi du pays.
Les globalistes au sein du Régime Biden ont importé en masse des futurs votants démocrates, qui leur rapportent déjà.
Après leur entrée aux USA et la réception d’un cellulaire, aussi d’une carte de crédit, les migrants illégaux ont été distribués un peu partout au pays, mais pas au hasard.
Voyez vous, le poids du vote d’un état est exprimé par le nombre de grands électeurs qui lui sont attribués.
Cette attribution est basée sur le nombre d’habitants, y compris les migrants, pas sur le nombre de citoyens américains qui ont le droit de vote.
Au delà de la supposée bienveillance de villes sanctuaires, les Démocrates ont ce motivateur concret de retenir les migrants là où les stratèges du parti les ont placés.
Plus souvent qu’autrement, les manifestants qui attaquent ICE, sont des agents provocateurs et des protestataires professionnels, payés par Soros et d’autres supporters du Parti Démocrate.
Aussi, qui dit que les migrants, redevables aux démocrates, ne vont pas voter aux prochaines élections ? Pourquoi les Démocrates s’opposent tant à l’identification positive de l’électeur à l’urne ?
Moyen raciste d’empêcher le vote noir – mon œil !
Nous n’avons pas eu la réponse du Dr Psychotik. Probablement que c’est de mettre plus de… glace, ou encore, son préféré, d’utiliser le Taser gun…
J’ai choisi le Québec, c’est pour y rester malgré les inconvénients, il y en a partout…
M. Paul (non fictif) a raison de dire que ‘’son’’ président dépense beaucoup :
La « One Big, Beautiful Bill a obtenu environ 170 milliards de dollars pour les opérations anti-migrants, dont plusieurs dizaines de milliards pour l’ICE, qui apparaît désormais comme l’agence la mieux financée de toute l’histoire des États-Unis. D’un peu plus de 9 milliards de dollars en 2025, son budget annuel devrait passer à 11 milliards en 2026.
Données tirées de l’Institut ‘’Pew organisation’’*
Q : Qui sont les immigrés en situation irrégulière ?
R : Tous les immigrants ne faisant pas partie des groupes suivants :
Si une immigration massive ne peut être supportée par les É.U., l’inverse est aussi vrai, catastrophique même $$$ selon les experts.
On met l’attention sur un nombre restreint de criminels avec un casier judiciaire et sur l’aspect politique partisan (encore les Democrates) situation qui par ailleurs ressemble à ce qui s’est produit en 1995, le ‘’Love-in’’ pour sauver le Canada,*mais la stratégie est inversée dans le cas des É.-U.
Ce qu’on désire, c’est une déportation massive de gens ordinaires, qui sont en fait des immigrants ‘’légaux’’, sans casier, mais dont le statut temporaire est venu à échéance. La raison : plusieurs compagnies ‘’légales’’ et richissimes en engagent, secrètement souvent (au noir, comme on dit, et sans jeu de mot), pour les servir, dans les hôtels, restos, champs, etc., de la main d’œuvre ‘’cheap’’ pour les petites ‘’jobs’’ que beaucoup de ‘’blancs’’ ne veulent pas; est-ce que je vous l’apprends?
Le Capitalisme a ses raisons que la raison ne peut s’expliquer…
C’est la dure réalité. Ça ressemble plus à une chasse gardée (le temps étant un allié, on ne peut tout mettre les migrants dehors d’un seul coup $$$, la peur suscitée pourrait agir de façon à contraindre par le fait d’une surveillance accrue, harcèlement, etc., et stratégiquement, les migrés pourraient de mettre à voter du ‘’bon bord’’ la prochaine fois…).
Chaque année, les É.-U. expulsent plus de 270 000 migrants, dont environ un tiers ont des antécédents judiciaires liés à des activités criminelles. On réussi à en extrader quelques millions d’autre au total pour diverses raisons dont celles évoquées ci-haut.
Une autre volonté, faire des exemples de la poignée de criminels recensés avec un casier vs les 15-20 millions au total. Les conditions de détention alléguées par Amnistie Internationale sont apparemment inhumaines (Alligator Alcatraz) : des cages surpeuplées, une seule toilette pour des dizaines de personnes, des détenus punis à l’extérieur sous le soleil et les moustiques, une lumière allumée 24 heures sur 24 pour les priver de sommeil.
GardaWorld (financé par IQ) fournit des gardiens de sécurité armés et de nombreux services logistiques essentiels parce que les effectifs de ICE sont insuffisants et ne fournissent pas à la tâche, parce ‘’bien’’ occupé à fouiner ici et là, un peu partout pour traquer les réfugiés fugitifs.
On a beau se péter les bretelles, mais President Obama a fait mieux, mais moins que President Biden.
Sans indiscrétion, M. Paul É., vous vous situez dans quelle catégorie aux É.-U. (avez-vous renouvelé votre statut et/ou toujours votre carte verte?
ATTENTION, ICI RDI, la télé autoritaire du Gouvernement du Canada, pourrait venir sonner à votre porte pour vous carter?
*Napoléon lui-même, pourrait être l’inventeur des ‘’Love-in’’ (soi-disant pour sauver les peuples contre eux-mêmes).
* https://www.pewresearch.org/race-and-ethnicity/2025/08/21/u-s-unauthorized-immigrant-population-reached-a-record-14-million-in-2023/#who-are-unauthorized-immigrants
J’imagine la douleur du Bon Prof, quand son élu et vizir (Luc Le Bienpensant) pond une sottise, dans le contexte de cette relance du Grand Sage : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515714 .
Le Bienveillant soumet la NÉCÉSSITÉ d’une compatibilité culturelle de nouveaux venus avec la Société d’Accueil – l’argument de Trump aussi.
L’élu, défiant, régurgite sur le BBP la tambouille radiocanadienne usuelle : les migrants illégaux sont légitimes car propulsés par la bonne cabale globaliste onusienne et ils ne sont pas tant criminalisés que ça.
Yahvé avait le même problème avec la défiance malsaine des Israélites, son peuple élu.
Ne craignez-vous pas, Me Luc, la colère divine du Bienveillant ?
– Contestez-vous que les migrants entrés illégalement aux États Unis sont des envahisseurs de facto et criminels au sens de la Loi, donc passibles d’expulsion, sans autre procès ?
– Saviez-vous que les bandes criminelles américaines se faisaient supplanter un peu partout par les membres de Tren de Aragua, plus motivés, mieux organisés et beaucoup plus violents ? Au point que les criminels domestiques avaient déposé des plaintes à ce sujet.
– Étant donnée la présence de nombreuses cellules du Tren de Aragua à travers les États Unis, se peut-il que la venue de ces bandits n’était pas fortuite et que l’argument d’intervention de Maduro, qui aurait ouvert des prisons et avait envoyé ses malfrats en Amérique, est une forte probabilité ?
– Que diriez-vous et vos sources radio-canadiennes désinformatrices, à la famille de Laken Riley, victime défigurée de cette brute d’origine vénézuelienne ?
– Un cas triste, reproduit à multiples exemplaires.
Une honte, cette propension des médias bienpensants de minimiser / sous-estimer la criminalité venue d’ailleurs.
Autant aux États-Unis que partout dans l’Occident, aux portes grand ouvertes à la diversité.
Le but de la communication n’était pas de réduire l’importance de la criminalité, j’ai même dit qu’un cas, c’était un cas de trop et un grand danger. C’est peut-être l’expression une poignée qui peut porter à confusion et a fait rager monsieur l’inconnu réactionnaire.
J’exprimais simplement la voix de la majorité, je pense, mais si on ne peut plus, ou s’il faut en avoir honte, mettre des ultra gants blancs ou en faire fi maintenant, nous sommes déjà dans un régime dictatorial et le NWO, c’est vous M. Paul et autres extrémistes autoritaires du genre.
Si votre rêve est d’amener tout le monde à penser comme vous, le bienpensant, Bonne chance…
Les gens vont continuer à ronger leur frein en attendant un changement, et ce sera pas celui que vous espérez…
Vous ne pouvez pas obliger quelqu’un de force à aimer votre option, même si elle est bonne et légitime, c’est la démocratie et il faut ou faudra faire avec…
Que ça vous plaise ou non!
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515729
Bonsoir Me Lucas,
Le pédagogue, vous a-t-il tancé d’importance ?
Physiquement, par le « nerve pinch » de Mr Spock, ou par la motivation négative du cancre, mis au piquet ?
Le monde veut savoir, au cas où se présenterait prochainement l’ouverture au vizirat.
Comme, chez Radio-Canada, l’information (ou plutôt la désinformation) obéit à la ligne éditoriale de la direction, le Bon Prof serait en droit d’obtenir un minimum de respect pour sa mission de remettre les pendules à l’heure, concernant les mensonges de la Gauche.
Un vizir supporte et ne contredit pas, le Boss.
Quant à ma vision de la criminalité de certains migrants (pas tous, loin de là), montrez moi que j’ai tort.
On parle de centaines de milliers (certains disent 300,000) d’enfants migrants, passés en contrebande aux États Unis par de faux parents, qui ont disparu.
Que sont-ils devenus ? Des rumeurs effrayantes circulent à ce sujet.
Qu’en disent les décrépiteurs de RC ?
Faites-vous confiance aux coyotes mexicains qui ont contrôlé la porte d’entrée au Bidenland ?
Enfin, en tenant compte du prix d’entrée perçu par les coyotes et les passeurs, peut-on parler de migrants miséreux ?
M.Luc, vous manquez le point. Les USA accepte bon an mal an autour d’un million d’immigrants par années. Ils peuvent être vérifier et autoriser à rester. Pourquoi devraient ils laisser passer des 4-5 millions ,sans vérification sur leur territoire ? Ont ils les capacités et les ressources ?
Du temps du sénile Biden et de la tzarine des frontières Kamala Harris on estime entre 10 à 20 millions entrés d’illégaux. Ça peut expliquer un peu la hausse du budget de l’ICE. À partir de quand on peut parler d’une invasion ?
Le mur et les rangers ça sert à quoi?
M.Luc, vous le placez où votre mur ? Autour des états bleus ? Comment faites vous pour expulser les 10-20 millions d’illégaux?
Si j’ai bien compris , pour qu’une population se maintienne , il faut un taux de fécondité de 2.1 % annuellement pour remplacer entre autres les décès. Actuellement , il avoisine 1.599%. Donc ,oui une immigration contrôlé est nécessaire mais pas une invasion.
Une théorie (complotiste) parle de «grand remplacement». C’est une hypothèse qui veut que les frontières soient ouvertes et n’importe qui passe. Les pays ne seraient plus souverain sur leur territoire. Hypothèse seulement , si vous ne regardez pas l’Europe actuelle.
https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515730
M.Paul (faux nom), n’aime pas que quelqu’un parle au nom d’une majorité silencieuse (masse).
Il a bien raison.
Je ne le ferai plus M. Pantaléon (il faut promettre d’en faire autant de votre côté).
C’est pas tout du monde qui écoute/regarde RC vous savez…
On peut se permettre une petite farce, entre-nous, une devinette : Pourquoi Trump désire t-il tant le Groenland selon vous?
Réponse bientôt.
CROC ions un peu…
Rép. Parce que ça va prendre beaucoup de glace pour réussir son »opération spéciale », soit déporter le plus de migrants illégaux durant son mandat (mais tout le monde sait qu’on ne peut refaire le passé, c’est impossible).
En voici une autre : Pourquoi Trump a coupé le mot Police en deux pour faire l’acronyme ICE?
Réponse bientôt.
Bonne réflexion!
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162807330896549&set=a.10150222099056549¬if_id=1769462904943718¬if_t=feedback_reaction_generic&ref=notif
Me Luc,
Young man, you walk on a very thin ice near the abode of the Great Wiseman.
Avez-vous envisagé la syndicalisation pour prévenir le dévizirage humiliant ?
Peut-être, l’inoculation d’une dose massive d’ARNm solidaire dans le forceps gauche, pourrait amadouer le pédagogue ?
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515735
Me Luc,
En rebond de votre « une autre » : Pourquoi l’humorisse Stéphane Rousseau a séparé le ice du câlice ?
C’est pour câller le Buck-Côté et en remplir son congélateur.
Avez-vous récolté votre buck l’automne dernier ?
Votre alter ego masculin toxique, a-t-il strappé la tête du buck sur le capot de votre Toyota ?
https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515730
»Montrez moi que j’ai tort… »
On ne peut prouver l’existence de ce qui n’existe pas, votre argument.
Votre argument, par exemple, qui prédit que les migrants illégaux entrés par la grande porte du mur ouvert en déjouant les Rangers américains (parlez de ça avec PierreL, non merci pour moi), voteraient pour lui, c’est une erreur de raisonnement (GBS).
Vous dites, Biden a »quasi aidé » ces gens (alors que c’est faux, il en a refusé 9,5 millions qui voulaient entrer), le but étant qu’il vote pour lui (Democrates), mais c’est Trump qui a été élu.
Trouvez l’erreur (c’est fait).
Que s’est-il passé? Soit ils ont votés pour Trump, soit ils n’ont pas votés, la pseudo stratégie (deep fake) n’a donc pas fonctionnée.
Rép. (indice) Le Pol de la police, c’est le côté Democrates de la chose… (vous avez remarquez les couleurs sur le toit des voitures, la bleue et la rouge, ça signifie quelque chose).
M.Luc , pouvez vous expliquer pourquoi vous voulez donner le droit de vote aux immigrants illégaux ?
Si vous affirmez qu’il n’y a pas de fraudes électorales généraliser aux USA , pourquoi il est interdit de demander des cartes d’identités aux gens qui votent en Californie ?
Niez vous que sous l’administration Biden les immigrants illégaux ont eu des numéros d’assurances sociales qui ouvre la porte à tous les abus des programmes sociaux (medicare, snap et autres).Peut être ils faisait partie des 12.3 millions gens de plus de 120 ans trouvé par DOGE.
Pouvez me nommer des pays qui seraient capable d’accepter tous ces immigrants illégaux sans problèmes ? Ont ils les infrastructures en éducation, en santé pour tous les accepter ?
Comment voulez vous qu’ils s’incorporent dans leur pays d’accueil , sinon en travaillant en bas du salaire minimum ou en quémandant de l’aide sociale.
Je préfère votre façon de discuter.
J’aime discuter avec vous, car vous me semblez moins menaçant…
Cependant, je ne peux pas pour le moment.
Bonne journée!
M. PierreL (en réponse à ci-haut)
1ier alinéa : Je n’ai JAMAIS dit que je voulais donner le droit de vote aux illégaux. Je ne sais pas ou vous avez pris ça.
Imaginez : Quelqu’un entré illégalement aux É.-U., iriez vous voter, sérieusement? C’est bien trop risqué, de l’auto délation ou linchage si vous voulez. Ben voyons, personne fait ça. Tout le monde reste tranquillement pénard à la maison, bien chez eux, trop content d’avoir déjoué le système et la sécurité nationale déficiente (c’est comme un virus qui trouverait refuge chez Me Paul, trop content de ne pas se faire expulsé par un ICE vaccin, trop content logé et nourrit gratuitement de Képhir et plein d’autres délices microbiens des micro brasseries, etc.)
2ième alinéa : Je n’ai JAMAIS affirmé qu’il y avait une fraude électorale, c’est vous. Il vous faut maintenant le prouver, profiter en donc pour chercher la réponse à votre question.
3ième alinéa : Je n’ai pas fait cette recherche. Je n’affirme rien.
4ième alinéa : Je ne peux pas. Je ne connais que le cas du Québec, très peu par contre, où cela semble mettre de la pression sur les systèmes de la santé et de l’éducation, mais ça semble quand même encore gérable pour le moment.
5ième alinéa : C’est probablement encore mieux et suffisant que dans leur pays, pour différentes raisons (sécurité personnelle, familiale, financière, etc.). Faudrait leur demander, il y a probablement autant de raisons que de personnes, ou selon des catégories.
Pourquoi pas faire ;’enquête ou les enquêtes, sondages, etc. au lieu d’insinuer des choses, comme ça vous aurez les vrais chiffres et les vrais réponses.
Apparemment, selon des sources non partisanes, il y aurait autour de 11 millions de personnes de trop aux États-Unis; maintenant la question, pourront ils réussir à tous les retourner, probablement pas et c’est tant mieux pour ceux (employeurs) qui en ont besoin (il y en a une partie qui décède, une partie qui retourne et tout cela n’est pas comptabilisé).
Comment pouvez vous savoir qu’ils ne sont pas tous ou en grande partie repartis (même chose que pour le vote, ils ne participent certainement pas au recensement)?
https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515737
Pourquoi ne proposez-vous pas vos services pour remplacer Mr Bovino? Il est sans doute trop « soft » à votre goût…
Vous avez sûrement le vêtement idéal, tient, ce long manteau utilisé pendant la pandémie pour vous dissimuler incognito la nuit défiant ainsi les mesures de santé spécifiques et l’autorité du coup?
Parfait! Vous seriez dorénavant le Mr ICY en Chef.
Petite clause au contrat, vous ne pourrez pas utiliser votre prénom pour un certain temps…
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515734
Vous tentez de nous rassurer, Me Luc : « C’est pas tout du monde qui écoute/regarde RC vous savez… ». (Ou vous désirez rendre jaloux, tous ceux qui se privent de bons services de la société d’état.)
Ils sont quand même nombreux, les grétins (adorateurs de Greta Thunberg, un Rejean, vous et tant d’autres) informés exclusivement par Rad-Can.
Ils seront dorénavant mieux servis : hier, le surdoué Alec Castonguay a promis de passer plus de temps au début de son « émission d’information » pour « mieux expliquer » les enjeux et préciser son opinion. Un journaliste, ça !
Probablement, les bonzes, préposés à l’ingénierie sociale chez Rad-Can, ont trouvé qu’il n’en faisait pas assez.
Puis, il s’est entretenu avec un perspicace Louis Blouin en direct de Minneapolis.
Pas un mot sur les protestataires professionnels rémunérés, venus d’un peu partout, ni sur les hordes d’intimidateurs bien organisés (« ICE spotters », « ICEwatch », « ICEBlock », « ICE Activity Tracker », « ICE Raid Tracker », « Immigration Raids and ICE Officer Location », « ICE Ruses – Immigrant Defense Project ») qui s’en prennent, jour et nuit, aux agents de ICE, souvent physiquement.
Leur financement vient de qui / d’où ?
Se pourrait-il que les stratèges démocrates ramènent l’argument de Trump = Hitler américain, de la dernière campagne présidentielle, car ils n’ont rien d’autre factuel en vue de l’élection de mi-mandat ? La proposition imposée dans les media, de ICE = Gestapo, va dans ce sens.
L’allumé Alec n’a pas envisagé qu’un policier harcelé, empêché de dormir et de se reposer, puisse sur réagir ? N’est ce pas le but ? Les caméras sur place, ne sont-elles pas le catalyseur de la violence contre ICE ?
Un manifestant armé d’un pistolet et de deux magasines supplémentaires, peut-il passer aux yeux de policiers menacés continuellement et ici directement pour Mère Teresa ?
Par contraste, un policier bien reposé de Longueuil a abattu un gosse de 15 ans dans un parc en septembre dernier. Pas dans une manifestation violente. Lui aussi s’est senti en danger.
L’ahuri reporter Blouin n’a pas mentionné que le travail d’ICE ne comprend pas l’interaction avec des manifestants. Le travail d’interposition est normalement assuré par la police locale, mais pas à Minneapolis, une ville sanctuaire.
La responsabilité de pouvoirs locaux (gouverneur, maire, procureur général) qui jettent continuellement de l’huile sur le feu, ne fut pas invoquée, non plus.
On n’a pas identifié la promesse d’arrêt de l’immigration illégale, comme raison principale du retour au pouvoir de Trump, ni le taux d’approbation écrasant (4 américain sur 5) à la déportation d’immigrants illégaux criminalisés. Franchement, il faut être un « demeuratus radio canadiensis » pour s’y opposer.
Go Radio-Canada, Go !
L’information radio canadienne se voit continuellement déformée (toujours dans le sens voulu par les bonzes) par manque de curiosité journalistique et l’omission volontaire prédéterminée de faits significatifs.
À preuve, les TRÈS mal informés : maîtres Rejean & Luc, déjà « en situation de grétinisme » avancé.
Ça n’a pas de sens mentir de façon éhontée comme ça.
Pensez vous que le Seigneur vous le pardonnera?
Le chaos total.
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515746
Me Luc,
Avant de crier au mensonge, et éhonté en plus, il faut regarder les faits.
Le « Midi info » de ce lundi l’avez-vous écouté ?
L’information, était-elle compète et non biaisée ?
La nature de protestataires rémunérés était-elle mentionnée, ainsi que la prolifération foisonnante d’initiatives de blocage de la police fédérale et son intimidation ?
La diabolisation de Trump, en vue d’élections par Démocrates – vraiment difficile à piger ?
L’irresponsabilité d’autorités locales quand elles interfèrent avec le mandat électoral de Trump, pourtant clairement exprimé ?
Quel autre choix me laissez vous que d’attribuer votre ignorance de grands enjeux à votre pourvoyeur d’information ?
Oubliez Pantaléon. Écoutez le Bon Prof. Pensez-vous qu’il puise ses informations chez Radio-Canada ?
Que la Force revienne avec vous,
Panta
M.Luc, nous serions d’accord au sujet de vote de illégaux ?? Je cours m’acheter un 6/49 !
«Quelqu’un entré illégalement aux É.-U., iriez vous voter, sérieusement? »Oui, absolument si vous me donner un numéro de sécurité social. Combien de fois voulez vous que je vote dans vos villes sanctuaires ? Voulez vous que je fasse le tour des villes , de l’état , du pays?
Quand un état comme la Californie interdit de demander des cartes d’identités aux bureaux de votes , est-ce normal ? Que l’on continue de comptabiliser les votes deux semaines après le scrutin ? Curieusement ce sont tous de états bleus, étrange ?
Quand ils quittent leurs pays d’origine qui les aident le plus les cartels ou les ONG humanitaires ?
Quand ils arrivent ils sont plus que redevables aux cartels et doivent les repayer pendant des années ou le reste de leurs vies.
Pourtant si vous regardez l’Amérique du sud ce sont tous des pays ou ils pourraient bien vivre, qui ont besoin d’être développé mais qui ont , en général des gouvernements hyper corrompus. Ne serait il pas mieux de les aider à renverser leurs gouvernements?
Je pense que c’est un débat à faire, en tout cas.
Monsieur Pierre,
Tout ce que vous dites est rigoureusement factuel.
Dans plusieurs districts électoraux, on peut voter avec un permis de conduire à la main. Disponible aussi aux migrants en attente de la validation de leur séjour.
Mais, quand ce n’est pas rapporté par la Rad-Canne, qui écarte systématiquement de leur répertoire ce genre d’arguments, aux yeux des abonnés à la désinformation, comme Me Luc, tout simplement vos arguments n’existent pas.
Bouchés et insolents ils sont, ces désinformés, quand ils s’autoproclament membres de la majorité (pas si silencieuse que ça).
À propos, votre postulat » l’Amérique du sud ce sont tous des pays ou ils pourraient bien vivre, qui ont besoin d’être développé mais qui ont , en général des gouvernements hyper corrompus. » était l’excuse pour Kamala Harris, le « border tzar » de Biden, de ne rien faire pour protéger la frontière sud, car selon elle il fallait plutôt s’occuper de « Root Causes ».
Qu’elle n’a pas correctement isolées (effectivement, sans changement de régimes corrompus à tous les niveaux, on était réduit à pomper toujours plus d’argent vers des trous sans fond) et c’était sa seule prestation concrète pendant que les migrants entraient par millions aux USA.
Vous travaillez à semer le chaos, c’est clair.
Quelles sont vos motivations, vos ambitions?
On vous a promis quelquechose en ex URSS? Dans un hôtel américain, la possibilité de ne pas recevoir le Spoutnik?
Attention, une nouvelle pandémie pourrait voir le jour.
Surveillez le virus Thaïlandais Nipah.
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515750
Me Luc,
Ainsi, vos certitudes radio-canadiennes sont en état de chaos.
Vous passez donc du stade de zizanie au tourbillon du chaos.
Vos réponses le démontrent : finie la recherche fouillée, encyclopédique de faits alternatifs (ceux que Radio-Canada ne veut pas montrer à ses abonnés), bienvenu – le rejet total de la réalité.
ON VEUT RIEN SAVOUÈRE !
Seriez vous parent (conjoint peut-être) de Mme Martin (la préférée de Gilles Proulx) ?
Dans votre cas, le OPQ préconise : « Réguler ses émotions et sortir du chaos grâce à la thérapie d’acceptation et d’engagement. »
Une petite lobo, bien ciblée, pourrait renforcer l’acceptation (de voir Penny & Pat tels qu’ils sont) et l’engagement (de réengager en le redirigeant votre fugace GBS), alors n’hésitez pas.
Mon scalpel au laser se tient à votre disposition. Par la même occasion, nous pourrions sortir le Nipah de votre encéphale.
Amitiés,
Doc Paul
Ils sont pas mal plus efficaces qu’ici au Canada. Pourquoi, parce qu’ils font plus confiance et ils ont besoin de cette immigration pour l’économie américaine.
Ce que vous voudriez, c’est qu’ils soient des fonctionnaires moins efficaces?
Qui va voter deux, trois ou quatre fois? Qui va voter tout court? Vous y allez plusieurs fois vous-même?
Le taux de participation à 65% fut plus grand cette fois (2024) ce qui a favorisé les Républicains. C’est la seule raison.
Qui sont ceux qui n’ont pas votés vous pensez?
M.Luc, tous les pays développés ont besoin d’immigration contrôlé pas d’une invasion ! Pour qu’un pays se maintienne il a besoin d’un taux de fécondité d’environ 2.1% or dans presque tous les pays en général il avoisine 1.5 % , donc oui il y a déficit de naissances.
Tous les pays ont le droit de sélectionner leurs arrivants et de vérifier qu’ils veuillent bien s’adapter. Normalement ils devraient partager les mêmes valeurs et ne pas imposer les leurs dans le pays d’accueil.
Si vous laissez passer une invasion d’immigrants qui ne partagent pas vos valeurs vous vous retrouvez comme en Europe ou les brillants dirigeants ferment les yeux sur tous les problèmes engendrer par ces immigrants et ne font que blâmer «l’extrême-droite» , bref tous ceux qui ne sont pas d’accord.
Je persiste à croire que certains de ces pays auraient avantage à faire des révolutions pour se débarrasser des dirigeants corrompus. Plusieurs pays ont eu à faire des révolutions pour arriver à ce qu’ils sont aujourd’hui.
C’est pas ça que Trump fait?
Il essaie de ramener l’équilibre, mais la manière n’est pas toujours, disons …parfaite. Il n’a quand même pas beaucoup d’expérience en politique pour entreprendre tant de chose en même temps. Il lance beaucoup de ballons en l’air, va-t-il être capable de tous les attraper?
Pas facile de gérer un pays, imaginez gérer la planète…
On va lui souhaiter bonne chance!
Spéciale la chaire Paul (Think Thank américaine*), mais basée au Canada.
Elle a pour but de désinformer le citoyen canadien (français) moyen qui est un peu captif ($$) des chaines RC et TVA.
Cherry picking
Il »choisi » un journaliste connu et fait tout un plat avec pour convaincre quelques électeurs canadiens, assez »gambler » pour passer au comptoir Loto-Québec pour s’acheter un 6/49 (pourquoi pas Loto MAX tant qu’à faire…).
Il ne parle pas de ce policier québécois qui oeuvre au Minnesota et qui se dit pris entre l’arbre et l’écorce. La brigade ICE (fédéraux) de l’immigration entre sans prévenir pour son opération spéciale, sème le trouble, la peur, le doute avec la population et repart (file à l’anglaise). Il dit qu’il n’y a pas de communication et on sait comment c’est important entre les corps policier, mais ICE n’en est pas véritablement un.
C’est la loi de la jungle, le chacun pour soi et c’est pourquoi ça ne marche pas (pas nécessaire de taper sur Blouin ou Castonguay, probablement inconfortables et stressés par la situation qui dégénère et pourquoi le Président a dû se rendre pour calmer le jeu. Il en a profité pour limoger le Chef qui faisait très mauvaise figure avec son capot Nazi).
Je vous encourage à lire ce que pensent la presse américaine «The Atlantic» et le «New York Times» qui qualifient Trump de fasciste après ce qu’un journaliste américain respecté et sage dit de l’administration Trump, comment il a décidé après avoir hésité longtemps, il dit qu’il coche plusieurs cases, assez pour le qualifier maintenant au lieu, comme Paul de faire immédiatement une association avec le plus méchant et monstreux de l’Histoire, le M. en H dont on taira le nom.
*à moins qu’elle soit Russe (avec le chaos, on s’y perd, on ne sait plus, c’est possiblement le but…)
Des propos décousus, quasi délirants.
Patient fébrile / chaos cérébral.
STAT : « Thérapie d’acceptation et d’engagement », doublée d’électrochocs au lobe effronté pariétal !
ATTENTION ATTENTION ATTENTION * DERNIER AVERTISSEMENT
Tout ceci pourrait être retenu contre vous lorsqu’on vous aura identifié formellement.
*Ce message est de mon avocat. Il dit que vous pourriez être poursuivi pour pratique illégale de la médecine et de mauvais conseils donnés au public.
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515756
Mr Luc La Balance,
Votre avocat : c’est bien Me Probonobo, le ténor du Barhaut, qui s’occupe pro bono de grétins et autres pauvres hères en situation de nicodème.
M’en vais lui expliquer la nature vacillante de votre mental et la nécessité de le stimuler par méthodes behavioristes, afin de vous soustraire à l’emprise de vos démons – Penny & Pat.
Les méthodes douces n’entrent pas dans la définition de pratique de la médecine et les « mauvais conseils donnés au public », le confus que vous êtes, en redemande à Radio-Canada tous les jours.
Votre supplication du 27 décembre (« SVP, continuez d’écrire sur ce blog. »), je l’ai interprétée comme appel au secours, car votre psychiatre traitant, le Dr Maillet s’apprêtait à vous administrer son traitement fourre-tout : la castration chimique permanente.
Vouloir stooler – chez vous, c’est une obsession.
À l’école, vous étiez sans doute très populaire et traité en conséquence de vos dénonciations.
Un shampooing dans le bol de toilette rempli, ça marque à vie.
Des actions illégales d’interdiction / intimidation, dirigées contre les forces de sécurité publique, peuvent avoir des raisons multiples, dont d’ordre criminel.
Les malfrats n’aiment pas la proximité de la police.
– En France la police ne peut pas entrer dans le cités où prolifère le trafic de narcotiques. Des violentes insurrections périodiques débordent maintenant les cités et on peut craindre l’élargissement des fiefs sans loi.
Il n’y avait pas de mafia organisée en France, maintenant la DZ Mafia (DZ = El Djezaïr = Algérie) s’y est confortablement installée.
– Les éléments criminels Mohawks sont parvenus à bannir la SQ et la GRC de leurs réserves. On se souvient de l’insurrection armée de Kanesatake en 1990.
– À Montréal Nord, au terme de la manifestation contre la brutalité policière en 2016, dégénérée en pillage, destruction par feu de voitures de police, attaque d’un poste de police, la pègre haïtienne avait exigé le retrait de patrouilles policières dans « leurs quartiers ».
Heureusement on a refusé d’implanter ici le modèle français.
– En ce qui concerne l’insurrection à Minneapolis, outre le maintien de sanctuaire pour les éléments criminalisés au sein des migrants, il y a la méga fraude somalienne, qui aimerait rester à l’abri de la Justice fédérale. Au fait, Radio-Canada, a-t-elle parlé de ces détournements de fonds hallucinants, oeuvre de la Diversité, très capable en affaires ?
A Vegas, que pensez vous de la couleur de peau du proprio, sans vouloir faire d’amalgame et de profilage racial?
En France, il n’y avait pas de mafia avant…Ouf!
Lâcher Fix News et apprenez à voir autrement, dont les différentes Mafia reliées à l’environnement, celles reliées au Brésil notamment
Me .Probonobo, peut être que écouter CNN au lieu de Radio Canada pourrait être salutaire….
A day with ICE in the so-called « Sanctuary City… – YouTube
Mais c’était en 2016 …
Spéciale le gros lot du vendredi : La LOTO-RITÉ
Est-ce que CNN, comme RC, se situe au centre ou centre-gauche selon vous? Alors que TVA serait centré un peu à droite.
Le centre, l’extrême centre idéalement, n’est-ce pas cela qu’on qualifiait autrefois de GBS? Prenez Trudeau père, p.ex., …
Est-ce ce que ça existe ou peut encore exister le GBS dans le contexte du NWO de droite (« New World Order »)?
M. Hussion pourrait être tenté de répondre.
On attend vos points de vue messieurs.
M.Luc, comme vous semblez être satisfait des nouvelles que nous avons, en quelques lignes pouvez-vous m’expliquer quel est le cœur du problème avec les Américains , à part les : Trump est idiot, laid, méchant , fasciste, raciste, gros et vieux.
Je crois comprendre qu’il y a un conflit entre de Canada et les USA mais personne ne peut me l’expliquer autrement qu’en diabolisant Trump.
En adepte du GBS , pouvez vous dire quelques choses ?
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515762
M. Pierre au jugement perçant,
Motivations de D.J. Trump de nous mettre dans un « shithouse » : Manque de respect pour le voisin parasite congénital (dépenses pour la défense inférieures à 1 % du PIB pendant des décennies) et abusif (droits de douane canadiens entre 200 et 297 % sur les produits laitiers), ainsi que le mépris pour la classe politique canadienne (Trudeau Le Fourbe et Chrystia L’Affreuse Tête à Claques), la prétention de supériorité morale en tout de nos élites, enfin la proximité de nos politiciens avec les globalistes au Parti Démocrate.
Qui, en se mettant OBJECTIVEMENT à sa place, peut donner tort à Trump ?
Quand, au cours des décennies, j’argumentais que le Canada devait s’occuper sérieusement de sa défense, je me faisais répondre que les Américains dépensaient beaucoup pour supporter leur statut de superpuissance et qu’il n’avaient pas d’autre choix que de défendre leur voisin pour leur propre protection.
Du parasitisme basé sur une logique cohérente, dépourvue de fierté nationale et sans aucune préoccupation pour la souveraineté nationale, car celle-ci revient à chacun par le droit divin.
Spéciale du 100e : On veut pas le SAWÈÈÈRRRE, on veut le WOÈÈÈRE…
Une vraie petite révolution que ce monologue et particulièrement cette phrase-fétiche du monologue intitulé Cable TV (1970) dans lequel l’humoriste Yvon Deschamps exprime la transformation des mentalités et de l’information avec l’arrivée de la télévision :
« En plus de d’ça, ça me choque : tu dépenses des centaines de piastres pour t’acheter une télévision, quand l’heure des nouvelles arrive, la grand tarla arrive avec! Là il dit : « Mesdames, messieurs, on va vous expliquer ce qui est arrivé dans’ journée, da-da-da, da… » Comme si on voulait le sawoère!
On veut pas le sawoère, qu’est-ce qui est arrivé : ON VEUT LE WOÈÈÈRE!
On s’est pas acheté une télévision, cé pour rien! Si j’avais voulu le savoir, rien qu’à écouter la radio, ils disent tout’ à’ radio! » — (Yvon Deschamps, Cable TV)
Avec humour,
Et parlant de CNN, vous avez vu l’arrestation de Don Lemon, un ancien journaliste, il couvrait en journaliste indépendant la manifestation à l’église de Saint-Paul ou un pasteur (ICE) officiait la célébration.
On pourrait titrer la rencontre : »FIRE and ICE », les policiers ICE vs les manifestants Anti-ICE.
Qu’est-ce que vous en pensez?
Un commentaire suivait l’article sur un site Internet de RC (le genre de commentaire qu’on ne s’attend pas…
»J’allais à l’église le dimanche quand j’étais enfant avec mes parents et j’aurais bien aimé que quelqu’un vienne perturber le service religieux surtout si ça aurait voulu dire qu’on pouvait partir. »
Cela a le mérite de relativiser les choses et de faire constater que certains ont des préoccupations différentes que celles de polariser le débat sur les aspects tendus pour s’attarder à de l’inattendu.
Est-ce qu’on voulait vraiment le SAWÈÈÈRE…
Quand Radio-Canada convoyait les « VRAIES CHOSES » (en plus du dogme SSS – socialiste, syndicaliste et séparatiste), mais quand même :
« La Donaison avec le père Gédéon »
Le monde inspirant du Père Gédéon aux repères sains, remplacé à Radio-Canada par le monde désorientant de la DEI, avec son carcan de rectitude politique sans bon sens.
Bonjour Me Luc,
Don Lemon, que je connais bien (pour l’avoir eu dans la face sur CNN), n’est pas et n’a jamais été un journaliste, au sens propre.
C’est un activiste gauchiste, qui joue la carte raciale à temps plein, parfois épicée d’une pincée de LGBTQIA2S+ .
Dans l’occupation bruyante de l’église, Don Lemon était un participant actif et c’est ça la raison LÉGITIME de son arrestation :
« All the Evidence Don Lemon Was a PARTICIPANT in the Church Disruption and Not a Journalist«
En regardant attentivement, on pourrait même se demander si Mr Lemon n’était pas un des organisateurs de la perturbation du service religieux à l’intérieur d’une propriété privée (l’église où on accède par invitation tacite aux fidèles, pas aux activistes politiques).
Don Lemon, devenu martyre, y trouvera son intérêt par moussage médiatique de sa carrière moins visible après son congédiement de CNN pour cause de misogynie.
Me Luc : Radio-Canada a-t-elle parlé de ces développements révélés au public, après leur dénonciation de la persécution par Trump du courageux journaliste noir Don Lemon ?
On veut vraiment le SAWÈÈÈRE.
NOTE : Le réquisitoire de Mme Megyn Kelly confirme mon opinion impartiale de longue date : Don Lemon = un « Pompous A**hole » .
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515771
L’affaire Don Lemon.
Toujours, deux jours plus tard, pour nos merdias : »un journaliste arrêté après avoir filmé une manifestation » ?
Pas de rétractation, après la publication, bien documentée, de la participation de Don Lemon à l’invasion d’une église et l’intimidation bruyante de fidèles, y compris de leurs enfants laissés à la garderie au sous-sol ?
Les merdias ont atteint leur objectif : Trump = Dictateur qui brime la liberté de la presse.
Dommage, que parce qu’ils sont protégés par la barrière de la langue, le président ne puisse pas poursuivre les merdias québécois pour l’atteinte à sa réputation, comme il l’a fait contre la malicieuse BBC.
Cher Me Luc,
Comprenez que je ne veux pas vous vexer. Prenez connaissance de la Théorie de Bonhoeffer ci-bas, avant de lire le message.
Vous vacillez entre deux conditions : l’indépendance d’esprit et la stupidité (au sens d’être bouché).
L’humaniste que je suis, pensait pouvoir aider à la transition positive, mais la tâche est colossale.
La stupidité est confortable et la compagnie de « tous peignés pareil » est rassurante.
Sortir l’homme de Radio-Canada est plus facile que de sortir Radio-Canada de l’homme.
Cet exposé pourrait vous aider à y voir plus clair (si toutefois vous preniez un minimum de distance avec la stupidité vindicative devenue votre bouclier permanent) :
« Why Intelligent People Become Stupid? | Bonhoeffer’s Theory«
3:50 – « Stupidity isn’t a lack of brain power. It’s a surrender of independence.«
6:25 – « Stupidity is a group phenomenon. The more you need to belong, the more vulnerable you are. .. stupidity is perhaps less a psychological than a sociological problem .. »
8:20 – « ..we are living in age of manufactured stupidity .. »
Voici ma condition de « zizaniste » et la raison (je menace vos certitudes) pourquoi le stupide vindicatif en vous me haït et veut dénoncer le déviant aux autorités :
8:50 – « .. it feels so lonely to think for yourself, this is why. You are not broken. You are just refusing to make the trade. You are keeping your independence. And in a world addicted to certainty, that makes you dangerous.«
Le Bon Prof, est-il bouché (stupide) ? Certainement pas.
Le pédagogue, est-il indépendant d’esprit ? On ne peut pas plus l’être.
Je sais que vous aimeriez suivre son exemple, mais pour cela vous devez vous libérer de la puissante attraction des médias traditionnels. Voilà pourquoi j’ai parlé de vacillement et pourquoi je continue à investir ma sagacité dans votre conversion vers l’homme indépendant.
Un « random act of kindness » de la part d’un asocial endurci.
Personne n’aime se faire insulter, de manière directe ou par des manipulations du subtile du verbe, ou du genre à la Messmer. Les flatteries ne fonctionnent pas dans aucuns sens.
Peut-on encore avoir confiance en quelqu’un qui veut à l’aide d’un scalpel ou par électrochocs vous lobotomiser… amicalement. Du jamais vu.
Nous (mon avocat et mon docteur) ne nous laisserons pas endormir par des beaux parleurs, et pensons tout simplement que vous êtes à court d’arguments raisonnables.
Me Luc,
Vous avez raison, Me Probonobo et Doc Maillet sont dans une classe à part, blindés contre le verbe voltairien.
Quant à la rudesse apparente du fouettard, souvenez vous : Qui aime bien, châtie bien.
Et : La vie est trop sérieuse, pour être prise au sérieux. (Ma devise principale.)
Quand je vous instruis en concept de stupidité (bouchon auto inséré), c’est pour vous aider à vous déboucher, ou déboucher votre esprit, selon la nature de votre constipation.
Un « juteux » pour motiver le retour de votre GBS égaré, ajouté à l’auto flatterie (à venir) usuelle, au police recto.
En travaillant vraiment beaucoup, vous avez un vague potentiel lointain, de vous blinder contre le verbe simpliste (car il omet des faits / circonstances essentiels) de la mal information radio-canadienne.
M.O. Bongebés, C’est exactement ce qui m’enrage des journalistes canadiens. Aucun n’explique le conflit , à part dire que Trump est sénile.
Est ce que le libre échange pourrait être amélioré et être avantageux pour les deux côtés ? réponse : Trump est méchant!
Il y aurait un problème avec la gestion de l’offre, qui nous permet d’avoir le lait le plus cher d’Amérique et empêche les Américains de nous en vendre , à cause du dictateur Trump.
Il y a des tarifs sur l’acier et l’aluminium. est ce que les allégations américaines des transhipping sont fondés ? Trump est un fasciste.
Le bois d’œuvre est attaqué depuis les début des accords de libre échange. Est ce que le Canada pourrait calculer le bois de la même façon que les Américains et survivre en s’adaptant ? Trump est laid.
Peut on savoir si les industries ont des plans pour évoluer ou s’adapter au XXI ieme siècle, à part demander des subvention aux gouvernements à cause du torrieu de Trump?
Le bois d’oeuvre canadien est attaqué depuis toujours par les américains, dont plusieurs gain via l’OMC, mais particulièrement depuis 2020, parce qu’un monsieur Thailandais avec ses capitaux fournis par des banques chinois possède des grosses industries (Excellence paper, Domtar, etc.), en BC, Ouest, Ontario et Québec qui le produit.
Les tarifs, dans ce cas, on peut moins les questionner de la part des USA. C’est vrai aussi que les USA sont bien pourvu en bois intérieur (pin jaune notamment) qui inonde leur marché et fait baisser le prix qu’on ne peut compétionner.
Pour l’instant, ils ont moins besoin du notre.
L’argument des producteurs de bois d’oeuvre américains (des papetières aussi) est qu’ils doivent acheter leur matière première de producteurs privés au prix du marché, tandis qu’au Canada les producteurs obtiennent du gouvernement des allocations de droit de coupe sur les Terres de la Couronne.
Donc, il y aurait un avantage indu.
Pas très saine, ni désirable, la propriété étrangère de papetières canadiennes
Et dire qu’il n’y a pas si longtemps, le gouvernement québécois avait empêché la vente de Domtar, propriété de la Caisse de dépôt, à la Macmillan Bloedel établie en Colombie Britannique.
Ces deux entreprises avaient des centres de R&D fort respectables. Domtar Senneville, CIP Hawkesbury, MacBlo Vancouver, etc..
Tout ce know-how produit à gros prix est parti et la tradition d’innovations de pointe avec.
Jadis, j’avais choisi ma voie professionnelle en fonction de la position du secteur industriel de produits forestiers en tant qu’employeur principal au Canada.
Un secteur, dont nous pouvions être fiers, bientôt sous le contrôle direct des Chinois.
Quelle misère…
Spéciale de l’Humour, en vrac : Quand c’est ludique on apprend plus (+)…
NON !… TRUMP NE CONVOITE PAS LE PÉTROLE DU VENEZUELA ! | Le blog de Reynald Du Berger
L’humour, c’est comme le PÉTROLE, c’est une VALEUR VOLATILE…
C’est pourquoi les investisseurs immobiliers omettent généralement d’inclure cette »commodité » à leur portefeuille financier…
Petit rappel historique…
Mr President Donald J. Ji débuta sa carrière avec les Jeux d’argent. Il fit l’acquisition de trois Casinos (Plaza, Castle et Taj Mahal). Son affaire fut assez florissante pour concurrencer Las Vegas. Il fit faillite, mais pu ‘’survivre’’, en se tournant vers des investisseurs privés, car ne trouvant pas les capitaux ni le support des banques américaines. En 87, il fut invité en ex URSS. Il voulait y construire un hôtel, le ‘’projet Moscou’’. Il poursuivit ce rêve pendant 30 ans sans jamais le réaliser. Il a fait une brève carrière dans le ‘’show business’’, des apparitions dans l’émission de télé The Apprentice et dans l’organisation du concours de Miss Univers. Après, il décida de se lancer en politique. On connaît la suite, ces victoires en 2016 et 2024 à la présidence américaine.
https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515761
L’indépendant répond : »NO COMMENTS ».
https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515762
La liste n’est pas exhaustive. Elle énumère des aspects mineurs occultant le narcissisme maladif, une faute reliée à l’amour excessif de soi. Pour compléter, il faut inclure : Le chantage, les menaces, les insultes et l’extorsion (tarifs), définie autrement par une cour* d’appel aux É.-U., mais anticonstitutionnels sont jugés les pouvoir excessifs du président (les techniques ou stratagèmes utilisés sont ceux de la mafia n’ayons pas peur des mots).
Bref, il est onéreux de faire la nomenclature des aspects à améliorer…
Précision
À propos de la haine, c’est impossible à définir. C’est normal, le mot existe pour exprimer le manque d’amour. L’amour existe. Il se démontre et peut se définir. Vous pouvez démontrer et prouver l’existence de ce qui existe, mais pas le froid, ni la noirceur ou la haine, etc., qui n’existent pas physiquement. Nous utilisons ces termes pour simplifier la conversation (communication), mais pour comprendre, il faut en être conscient et connaître ce qui est, ce qui existe physiquement, i.e., l’amour, comme la santé, etc… Les termes polarisants portent beaucoup à confusion (chaos). C’est la raison pour laquelle des personnes mal intentionnées les utilisent et/ou les récupèrent pour faire de la politique.
Parlons plutôt de ce qui existe, de l’amour, de la chaleur et de la lumière. Même la gauche et la droite sont des termes polarisants… Au lieu de polariser sur ces aspects extrêmes qui divisent, imaginez un curseur qui, comme l’aiguille des fréquences d’une radio, se déplacerait le long d’une échelle graduée faite uniquement d’amour. Vous pourriez, comme pour la radio, aller de gauche à droite en parlant uniquement d’amour, en plus ou moins, et vous sélectionneriez la quantité (dose) que vous désirez…
Je retourne la question : Où positionnez-vous le curseur? Où pensez-vous que la majorité des citoyens canadiens et américains le positionnent ? Probablement au centre ou pas loin à gauche ou à droite; en général, mais les extrémités existent réellement (car elles sont définissables), probablement 5-10% de chaque côté, mais habituellement personnes ne pensent briser le curseur pour aller plus loin encore, ce seraient de très rares exceptions…
Voici les conclusions clés de l’enquête sur la popularité du président avec graphiques et analyses très récentes (Jan 26) effectuées par la Pew Research Organisation (non partisan) : https://www.pewresearch.org/politics/2026/01/29/confidence-in-trump-dips-and-fewer-now-say-they-support-his-policies-and-plans/
Bonne journée,
*d’accord, c’est une cour mineure, le cas est actuellement dans les mains de la cour suprême de É.-U., mais quand même, dans une démocratie libérale, tant que le pouvoir juridique est encore indépendant (parlant d’indépendance), ça a sa valeur… (la prochaine étape du pouvoir politique semble de vouloir s’accaparer TOUS LES POUVOIRS ET À TOUS LES NIVEAUX…) pas inquiétant du tout, non!
Spéciale : Pardonnez lui, car il ne sait ce qu’il dit…
Il dit : »Quant à la rudesse »apparente » (non, la rudesse est bien réelle, les mots peuvent blesser autant sinon plus qu’une arme) du fouettard, souvenez vous : Qui aime bien, châtie bien (faux : c’est vicelard, une devise étrangère, car c’est uniquement applicable en milieu familial, ne s’applique pas en public ou en société. Surtout pas à la SRC). On peut cependant critiquer…
Et : La vie est trop sérieuse, pour être prise au sérieux. (Ma devise principale.).
C’est pas la vie qui est sérieuse ou trop sérieuse, c’est vous, mais trouvez-vous donc un divertissement, nous ne sommes pas LA vie…
Et cet humour noir, il est grossier et déplacé. C’est peut-être drôle chez-vous (la Corse, l’ex URSS), mais pas ici, surtout pas à ICI RC.
Souvenez-vous que nous ne sommes pas amis. Il n’y a pas d’amitié possible avec les charlatans. Désolé! Il faut avoir le talent !
De plus, qui est-il ou pour qui il se prend pour châtier les gens ?
Personne d’autre qu’un juge en poste possède ce pouvoir (même pas un juge à la retraite, imaginez…)
Ah Seigneur, c’est tellement stupide de perdre son temp avec ce gars qui est complètement bouché des deux bouts !
Malheureusement, ainsi est-il.
Nous n’avons pas le choix de l’endurer.
(suite)
C’est ce que souhaite la politique autoritaire soit éliminer les juges, qu’ils voient comme de la concurrence comme en affaires. Imaginez, ils sont perçus des concurrants à leurs affaires, à leur pouvoir (certains dirigeants ne tiennent compte que du contexte économique. Ils négligent les aspects du développement social et environnemental dont ils faut absolument tenir compte pour balancer et maintenir l’équilibre.
En fait, en démocratie, les contres-pouvoirs sont ESSENTIELS, l’opposition ou les oppositions, les juges, avocats, etc. ce qu’on appelle les institutions démocratiques constituent un rampart contre l’extrémisme et les tyrans potentiels.
Imaginez un match de hockey sans arbitres… Les « goons » noirs contre les chétifs blancs (rien à voir avec la couleur de peau). Et voilà, le match est lancé. La rondelle est mise au jeu. Imaginez, s’il n’y a plus AUCUNE règle. C’est « au plus fort la poche », plus de lignes bleues ni celle rouge au centre; en fait, il n’y a plus de centre, c’est le but des autoritaires le détruire. On peut s’entre déchirer pour obtenir le disque sans ne plus avoir à se soucier de rien, parce que n’importe quelle action devient sans conséquence. Il n’y aucune ni punition. La glace est complètement libre, offerte à tous sans restriction aucune. Voilà ce à quoi peut mener « trop » de liberté.
Si la loi de la Jungle fonctionne en forêt, ce n’est pas le cas en société où il faut des règles et des balises claires. L’être humain demeure une bête potentiel. Notamment, les insoumis et indomptables, surtout ceux dominés par trop d’amour propre, d’égo démesuré et en quête de liberté absolue… (ne dit-on pas que la liberté de l’un s’arrête là où commence celle de l’autre). C’est un prérequis inaliénable en société. Les lois doivent être clairement définies de façon à pouvoir équilibrer les droits et devoirs de chacun face aux autres et à la justice sinon, c’est la force seulement qui prédomine. En société, ce doit être la force de la majorité qui prédomine et non la force brute. La majorité doit être consciente du pouvoir de cette force et l’utiliser pour protéger les minorités.
C’est ça le « deal » de la droite, surtout l’extrême droite, incluant les populistes, éliminer les institutions démocratiques, le partage sain et la balance des trois pouvoirs (politique ou exécutif, législatif et juridique), se l’accaparer dans le but de faire tomber et éliminer les élites globalistes de gauche et ainsi instaurer un nouvel ordre mondial (NWO) pour remplacer l’ancien? Donc, remplacer un extrême par l’autre, c’est bien, c’est meilleur, c’est ça la solution?
Méfions nous, nous sommes en droit, car il y a des politiciens qui ne tolèrent pas les « arbitres » et qui veulent simplement s’en débarrasser.
Le méchant Trump obtient des résultats : MAKE AMERICA STRONG AGAIN.
Panama met à la porte la compagnie chinoise qui contrôlait les deux entrées du canal construit jadis par les USA.
En cas d’un conflit armé, la Chine aurait pu bloquer le trafic dans le canal par sabotage ou autrement.
« Maersk to take over Panama Canal port operations from HK firm »
https://today.rtl.lu/news/world/maersk-to-take-over-panama-canal-port-operations-from-hk-firm-1182998290
Si Groenland était laissé s’autogouverner, la Chine s’y serait installée. C’est une certitude.
Maintenant, il faut reprendre la possession du « farmland » américain, acheté par les Chinois, de préférence près de bases militaires.
Les terres canadiennes au Saskatchewan et ailleurs devraient aussi être libérées du contrôle par PCC.
Trump devrait l’exiger de Carney, allié stratégique de Xi.
C’est le libre marché M. pas Paul.
Vous êtes de ceux qui veulent éliminer le marché, le commerce et la concurrence?
On a plus les conservateurs qu’on avait avec TOUT CET INTERVENTIONNISME GOUVERNEMENTAL QUE VOUS PROPOSEZ… Où est la part de l’individu dans la balance? Au moins, si on pouvait catégoriser » size » progressiste!
Les biens importés de la Chine sont distribués partout dans le monde. C’est impossible à calculer tellement il y en a en vente partout, les Cells, Musk et ces Tesla produites à son usine là-bas (vous voulez refaire le monde et retourner en arrière, c’est IMPOSSIBLE DE RETOURNER EN ARRIÈRE). D’accord pour rechercher un équilibre…mais vous devez accepter un part de mondialisation.
Pour ce qui est de la politique, on en parle pas, c’est de l’enfermement idéologique…
Autre hypothèse que celle de MM les savants incertains.
Et si Carney voulait juste reprendre le contact avec un ex (catastrophé par Jr Trudeau, mais à son meilleur sous J. Chrétien et Trudeau père), juste dans le but d’entreprendre une relation d’affaire et commerciale saine et productive avec un pays avec qui on a pas le choix de transiger car il produit la moitié et plus de ce qu’on consomme (faute d’un ami proche qui a bien changé… et qui continue de vouloir nous contrôler faute d’estime de soi raisonnable, en fait, il a beaucoup d’estime de soi, trop même, mais c’est fragile, comme un bébé, même si ce n’est pas une femmelette (certains comme M. PierreL, vont, contrairement, pousser l’audace et le qualifier d’homme laid).
Arrêtez de voir le diable partout, après tout, qui achètera ces quelques autos électriques (d’accord, fabriquées en Chines, mais par des constructeurs et compagnies avec des noms de constructeurs européens même américains connus tels que Volvo, etc…)
On croirait entendre J.-L. Mélangé dont le métier est : Lanceur d’alerte inutile…
Justement parlons en de la justice , d’apparence de conflit d’intérêt. Pouvez vous me dire qui fut le dernier criminel et/ou assassin qui a déjà eu quatre condamnations avant pratiquement que son procès soit commencé ? Ça prend tout un criminel, non ? Pablo Escobar ? Al Capone ? Che Guevara ? Pol Pot ? Idi Amin Dada ?
Mais un Républicain dans un district bleu avec des DA des juges subventionnés pas George Soros l’ont trouvé coupable. Curieuse justice.
Ne parlons surtout pas du deep state et du FBI et de la CIA instrumentalisés.
Parfaitement Pierre,
La Justice américaine de juges élus par argent de Soros, ou nommés par les Démocrates, obéit aux impératifs politiques.
En Union Soviétique de Staline, le chef de NKVD Lavrentiy Beria disait : « Montrez-moi l’homme et je vous montrerai le crime.«
On avait mit en pratique cette maxime contre Trump, comme vous le mentionnez. La district attorney Letitia James s’était fait élire en promettant de faire condamner Trump pour « quelque chose », qu’elle allait trouver. Ce qu’elle fit. Facile, car elle pratiquait elle même la manipulation de garanties bancaires. À plusieurs reprises.
Aujourd’hui, le « Ohio Attorney General candidate Elliot Forhan » promet de faire condamner à mort président Trump pour un crime à définir plus tard.
« Must-See Clip of Democrat Boasting About Plan to Kill Trump Goes Viral »
Un pays où on ne prétend même plus à la justice aveugle, est foutu.
N.B. : Pensiez-vous sérieusement qu’un abonné à la Pravda radio-canadienne, était en mesure de comprendre vos sous-entendus ?
Spéciale les CROquignoles : L’intelligence possède deux vitesses, le »high » et le »low ».
La stupidité est un leurre, ça n’existe pas (comme les autres affaires que j’ai énumérées ci-avant). C’est encore une idée que le clan des polarisants embrassent les yeux fermés »« Eyes Wide Shut ».
Est-ce que ce serait différents si les juges avaient été nommés par des républicains?
Quelle certitude avez-vous que ce jugement ne serait pas demeuré le même?
En général, les gens sont honnêtes, il faut avoir confiance, et ne sont pas achetables. Ils possèdent leur propre opinion, mais aussi un libre arbitre (tien, tien, on parle de hockey ici), i.e., leur propre conscience qui est dépourvue d’intérêt incluant la politique (même s’il peut exister un GROS gérant d’estrade avec plusieurs petits qui sont là pour remettre en question leur jugement et/ou qui veulent tout simplement détruire le centre politique, les institutions démocratiques et la magistrature).
Maintenant, ce qu’ils décident de faire avec, c’est leur affaire, mais le beau, c’est qu’il existe dans l’État de droit des cours supérieures et des possibilités de se reprendre et les jugements pour trancher les jugements jugés partiaux. Cela n’existe pas dans les régimes autoritaires.
C’est le beau de la démocratie, non?
Vous en voulez ou non des juges de lignes?
Après ça on veut pas être associé (s) aux complotisme ou aux complotistes…
Zorro ici, Zorro là,
C’est est zéro!
Quel complot ?
Cet Elliot Forhan, n’a-t-il pas dit ce que l’on constate sur la vidéo ?
Le contexte fut-il falsifié ?
L’oeuvre d’intelligence artificielle ?
Le persiflage comme argument = une insulte à l’intelligence ou signe de fatigue extrême.
Puis je vous citer le philosophe allemand Schopenhauer : La stupidité crée la certitude tandis que l’intelligence engendre le doute..
Je ne suis pas d’accord avec vous donc je suis complotiste , d’extrême droite ?
Avez vous suivit le moindrement ces 4 procès ? Les apparences de conflit d’intérêt ne vous ont pas semblé invraisemblable ? Tous les médias de ce côté de la frontière n’ont rien vu non plus, sinon que leur certitude.
Bonjour M. Pierre,
Vous en demandez trop à un auditeur de Radio-Canada.
Quand une nouvelle crue ou prédigérée ne lui vient pas de la société d’état, elle n’existe pas.
Et dans la logique infaillible du praticien suprême du GBS des bienheureux : on ne peut pas démontrer ce qui n’existe pas. Ainsi sa boucle est bouclée et il reste confortablement vautré dedans.
Pour lui les noms de Lisa Monaco, Andrew Weissmann et nombreux autres, sont inconnus.
Le fait que les grosses pointures du « Department of Justice » de Merrick Garland étaient détachées aux bureaux de District Attorneys éloignés, qui ne relevaient pas directement du ministère (pour accomplir des tâches génériques, bien en deçà de leurs qualifications ?), mais qui montaient les poursuites contre Trump, ça ne signifie rien.
Aussi, les visites périodiques au ministère et à la Maison Blanche des procureurs (Fani Willis et autres), ça ne suggère pas le pilotage politique, car ça n’existe pas, étant donné que Radio-Canada ne l’avait pas rapporté.
Vous aussi, percevez-vous l’auto bouchage intellectuel volontaire, pour ne pas dire la stupidité ?
Ouch, un autre pouce étripant en route de la part du bien content.
M.Luc, quand vous dites : Est-ce que ce serait différents si les juges avaient été nommés par des républicains?
Ok, s’il y a apparence de conflits d’intérêts ou si le procès ne semble pas tenir la route ,vous faites quoi ?
Prenons un exemple:
https://www.breitbart.com/politics/2024/01/27/15-facts-about-e-jean-carrolls-allegations-against-trump-media-dont-want-you-know/
Commencez vous à voir des drapeaux rouges ? Vous croyez toujours la pauvre madame innocente ?
C’est dit plus haut, il y a la ou les cours d’appel, sinon vous devez vivre avec la décision des juges point.
M.Luc, je trouve bien étrange votre idée de démocratie.
Je croyais qu’il fallait avoir des faits sérieux et des évidences pour faire un procès à quelqu’un. Sous prétexte de l’haïr ne compte pas.
N’importe quel juge sérieux aurait vu qu’il n’y a rien de solide dans le dossier mais avec un juge partisan et des procureurs corrompus vous pouvez faire condamner n’importe quel adversaire politique dans des comptés qui vous sont favorables.
Pourquoi devriez vous aller en appel si il n’y a rien en première instance sinon pour faire un « lawfare » contre vous.
.. il a de l’argent qu’il paye .. aussi ça me fait peur pour rendre la justice.
Étrange concept de démocratie.
https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515792
Bonsoir M. Pierre,
L’énergumène, qui depuis peu se dispense de raisonner raisonnablement, ignore le coût du recours en justice.
Le Service du Contentieux de la multinationale américaine, dont je dirigeais les opérations au Canada, me conseillait de toujours régler les litiges hors cour, car les coûts de défense ou de poursuite, allaient dépasser le gain à recevoir ou la compensation à payer.
Sauf quand un filou tentait de nous escroquer au delà du déraisonnable.
Très peu de gens / entités peuvent se permettre de se faire représenter dans une Cour de Justice quelconque et encore moins dans des Cours d’appel, où il faut entrer en force, avec des grosses pointures à son service.
Si t’est pas Trump et un juge – crapule démocrate te condamne à payer 355 millions on the spot, sans attendre le recours en droit, t’es fait comme un rat.
Avec intérêts on est rendus à 464 millions US$, le tout souscrit par une banque.
Avant le retour de Trump à la Maison Blanche, on avait exercé pressions sur les banques pour qu’elles refusent d’endosser Trump.
Aucune défense en droit n’était admise et la Cour présidée par un Arthur Engoron n’allait que fixer la hauteur de la peine.
La cause fut entendue d’avance dans les Chambres du juge et la culpabilité en matière de surévaluation de garanties bancaires de Trump et de son organisation fut établie sur la foi de Mme le procureur de district Letitia James, qui, elle même, avait mis en pratique ce stratagème à plusieurs reprises.
Il n’y avait aucune plainte de banques qui ont aimé prêter à Trump – un bon client.
C’est Letitia James qui a monté cette affaire, avec l’aide de conseillers détachés par le Justice Department de Biden
Le juge Engoron avait accepté en preuve l’évaluation de Mar-a-Lago à 18 millions, quand un terrain vague de taille équivalente dans la région, non développé, moins bien situé et sans réputation, valait 120 millions. Mar-a-Lago vaut 10 à 15 fois plus.
Ça dit tout du sérieux de la cause entamée pour détruire financièrement Trump, sa famille et son organisation.
Ce n’est pas pour rien que les Démocrates veulent à tout prix, en changeant les règles, contrôler la Cour suprême. Par exemple, faire passer le nombre de juges à 15 pendant une future présidence d’un démocrate.
D’où vient cette expertise soudaine en droit américain à un Juris impudent Pennypatiste ?
Il a l’argent pour payer.
Calmez vous!
Jadis, à ses débuts, il a eu l’aide de… l’extérieur.
On ne sait pas si c’est ou serait toujours le cas…
Toujours apte de répondre du toc au tac et du coup confirmer la Théorie de Bonhoeffer sur la stupidité..
Être milliardaire ne veut pas dire qu’on a 500 millions dans une boîte sous le lit. D’où l’amende démesurée imposée par le juge Engoron pour le méfait de Trump, si tant il y en avait un.
La DA Letitia James disait qu’elle allait se promener tous les jours et regarder la Trump Tower qu’elle allait mettre en vente. Non seulement déposséder son ennemi (qui ne lui avait rien fait), mais aussi l’humilier.
On voulait bloquer à Trump l’accès à la caution bancaire en intimidant les banques, exactement comme on avait intimidé (et puni dans plusieurs cas) des avocats, afin qu’ils refusent de prendre Trump comme client.
Le détruire financièrement et le foutre en prison. Lui et ses fils, pour bon exemple.
Vous, Penny et Pat, approuvez-vous la guerre judiciaire (« lawfare ») menée contre Trump par la classe politique démocrate ?
Exactement, quel mérite trouvez-vous aux causes légales entreprises contre le politicien anti-globaliste Trump ?
Pourquoi ces causes (E.J. Carroll et L. James) n’ont pas été lancées avant l’entrée de Trump en politique ?
Spéciale Jour de la marmotte : Est-ce que la marmotte Paul a ou n’a pas vu son ombre?
Sans importance, c’est Jour de la marmotte tous les jours avec ce monsieur. Pas d’évolution en vue pour les trois prochaines années et demie…
On verra à son renvoi, destitution ou une autre gaffe majeure comment se conclura ce procès.
Il voudra bien évidemment étirer la sauce à la Poutine pour ne jamais en voir la fin des procédures admises contre lui ou bien avoir à payer.
Cher Professeur Du Berger,
Samedi dernier, l’émission « C dans l’air » sur TV5 était entièrement consacrée, une fois de plus (une demi dizaine de sessions sur ce sujet l’ont précédée), aux spéculations sur l’implication directe de Trump dans l’affaire Epstein.
Rien de concret, seulement la culpabilité par association, des ouï-dire et des accusations malveillantes par des tiers anonymes, dont une particulièrement odieuse – une allégation de viol d’une fillette de 13 ans, par un Trump pédophile. Cette histoire revient à nouveau, après son retrait en 2016, quand on cherchait, pondait et trouvait n’importe quoi pour bloquer Trump.
Les quatre « experts » en résidence chez « C dans l’air » se prononcent, spéculent et savamment laissent sous-entendre qu’il ne devrait pas y avoir de fumée sans feu. Bref, une séance de défécation collective aux latrines romaines de la TV du service public.
En quoi cette affaire américaine, plutôt étouffée aux USA (car de très nombreuses personnalités de la Gauche sont réellement et directement impliquées, pas Trump), concerne les Français ?
La France, en déclin terminal palpable, ne mériterait elle pas l’attention entière et non divisée des média pour trouver des solutions ?
En exégète de toute chose française, à quoi attribuez vous le TDS (Trump Derangement Syndrome) obsessif des Français, formatés par les chaînes du service public ?
Par extension, le TDS des Québécois, formatés par Radio-Canada ?
Quel est le but d’apparatchiks chargés d’ingénierie sociale des francophones, qui nombreux ne parlent pas l’anglais et ne peuvent pas aller à la source ?
Nous ne votons pas aux États Unis, après tout.
Cher Paul, la gauche adore les faibles, petits, minables, médiocres, victimes, Palestiniens, bref les losers…. elle haït les forts, puissants, valeureux, courageux, braves, résilients, audacieux, la MÉRITOCRATIE À LA TRUMP, les winners.Pourquoi ? parce que cette gauche regroupe justement desfaibles, petits, minables, médiocres, victimes, Palestiniens, bref les losers… On aime ce qui nous ressemble, et nous rassemble. Les Trump haters sont en très forte majorité des femmmes (il y a des exceptioins) et tous les hommmes féminisés qui détestent toutes ces qualités présentes chez Trump et absentes chez-eux. Ce sont des femmmes et des féminisés qui ont aboli les rangs à l’école. La gauche est féminisée et déteste la méritocratie. Tous les étudiants médiocres et paresseux, traîneux de godasses en salles de cours de sc molles de UQAM sont de gauche et Trump haters. On n’en voit peu en médecine, sciences ou ingénierie à McGill. Le monde se divise en deux, la gauche (losers envieux et pleurnichards_ et la droite ( silencieuse mais qui bosse, et crée de la richesse).
Merci Professeur !
En effet, les victimes sont bénies et damnés les battants traditionnels, maintenant accusés de masculinité toxique.
Avant, on visait et célébrait des victoires, maintenant les féminisés s’en excusent et payent des réparations.
Pauvre Occident aux valeurs femelles, en proie aux assauts de nouveaux conquérants.
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515794
Cher professeur Reynald !
EUREKA ! Je pense que j’ai trouvé enfin la réponse à mes interrogations.
Vous avez correctement établi le contexte, mais la réponse directe réside, je crois, dans le tréfonds du psyché de l’espèce humaine.
Le dimanche, ‘C dans l’air’ fait relâche et Ma Créature ne peut pas m’imposer ce calvaire.
Or lundi (hier), dos à dos avec leur émission de samedi dernier, France Télévisions en remet sur le même sujet : quid de la culpabilité de Trump dans l’affaire Epstein ?
Cette fois-ci, Mme Caroline Roux préside avec trois nouveaux invités (elle a gardé sa franco-américaine de référence) : les mêmes platitudes, spéculations, s’y retrouve même l’évocation de l’accusation par un tiers (non corroborée par la victime, par ailleurs non identifiée) de viol d’une préadolescente par un « pédophile Trump ».
C’est, quand l’animatrice avait demandé à son américaine de service – qu’est ce que ça prendrait aux membres de MAGA pour lâcher Trump et aux Américains, pour le destituer et le condamner à la prison, que j’ai enfin allumé.
Tous ces gens atteints de TDS, d’où qu’ils viennent, quand ils se réunissent, participent aux SÉANCES d’INCANTATION.
Une pratique aussi vieille que l’humanité pour faire intervenir les divinités, dans le but de résoudre un problème insurmontable et/ou faire disparaître un obstacle trop important.
Comme, par exemple : Trump qui discrédite le « climate hoax » et le GIEC; Trump qui sort les USA de l’OMS et de l’UNESCO; Trump qui ferme les frontières aux migrants, tous dotés d’un présumé droit d’asile inaliénable; Trump qui inspire les populistes européens; Trump qui méprise les globalistes de Davos, ainsi que la UE; Trump qui ne veut plus tolérer les parasites dans l’OTAN; Trump qui menace les privilèges du Canada; Trump qui impose maintenant des droits de douane aux autres, qui ne s’en sont pas privés à l’endroit des USA, dans le passé; Trump qui demande des comptes aux fonctionnaires et politiciens qui ont enfreint la Loi; Trump qui n’avale pas les couleuvres des bien-pensants; Trump qui relance l’exploitation d’hydrocarbures aux États Unis; Trump qui retire le financement aux fioles inutiles de l’ONU; Trump qui ne s’aplatit pas devant les juges corrompus; Trump qui combat la fraude électorale; Trump qui applique la loi sur l’immigration illégale; Trump qui réduit le « red tape » réglementaire; Trump qui ne finance plus aveuglément le Régime Nazi de Zelenskyy; Trump qui veut imposer la paix en Ukraine; Trump qui se préoccupe de la prospérité de son pays, avant tout; Trump qui remet la fausse « Science » à sa place; Trump qui réduit le gaspillage et la fraude par l’entremise du DOGE; Trump qui veut assurer la défense stratégique de son pays; Trump qui ne tolère pas le sacro-saint dogme DEI, débilitant pour son pays; Trump qui aborde les obstacles de front, au lieu de louvoyer; Trump qui ne s’excuse pas d’être un mâle « non racisé »; ETC.., ETC.., ETC…
Quand l’INCANTATION VADE RETRO TRUMPANAS s’élève du pays de Bossuet, en particulier d’une latrine romaine occupée par Mme Roux et ses joyeux convives assis collégialement, les sphincters desserrés, la prière porte plus loin et devrait être entendue.
Sinon, le ‘C dans l’Air’ récidivera.
Paul en crise peut-être…
J’admets d’avoir accouché en douleur d’une explication très plausible de l’acharnement incantatoire anti-trumpiste international, auquel vous participez avec les merdias.
Sans trop d’espoir, je comptais sur vous pour étayer mon hypothèse.
Car, l’incantation mystique, ça vous connaît.
N’aviez-vous pas participé, il y a environ trois ans et demi, en compagnie d’un swami, à une incantation humaniste pour terminer les hostilités en Ukraine ?
Vous – un Trump pacifiste avant son temps. Et c’est tout à votre honneur.
Une très bonne nouvelle :
« United Nations at risk of ‘imminent’ financial collapse.«
https://donsurber.substack.com/p/america-shrugged
Il faut en profiter pour fermer l’énorme échoppe onusienne, la réorganiser, la dégauchir, la découpler du GIEC, la dé corrompre et la débureaucratiser.
Avant de la rouvrir pour réassumer le rôle de la SDN, même s’occuper de quelques cas de misère extrême, sans les institutionnaliser et ainsi enrichir les potentats corrompus qui maintiennent le tiers-monde dans la misère.
N.B. : Thank you Mr President Trump for defunding the U.N. . It works.
Est-ce que répéter toujours la même fausseté la rend plus vraie?
Est-ce l’une des 39 méthodes citées dans l’Art d’avoir toujours l’air d’avoir raison de l’ami de PierreL?
Demandez-lui?
Exactement de quelle fausseté (au singulier) parlez-vous ?
Une de miennes ? Elles sont toutes des fausses faussetés, donc leur opposé – des vérités.
Le dernier énoncé du Bon Prof ?
Un fait rapporté par le perspicace M. Pierre ?
S’agirait-il d’une des élucubrations de Penny & Pat ?
Concret est mieux que sibyllin, quand on veut régler quelque chose.
N.B. : Mon dernier commentaire rapportait les graves difficultés financières de l’ONU. La BBC, se serait-elle trompée ?
Ne faite pas l’innocent, vous savez très bien de quoi il s’agit.
M.N’Kriss , Pensez vous qu’il serait opportun de parler de la loi de Brandolini , à ce moment ci ?
3 février 2026 à 3:14
Vous pouvez dire à votre clone de se mêler de ses affaires stp?
Chez les complot istes, c’est le truc du gars qui sait des choses… évidemment qu’on ne sait pas, et qu’il veut nous titiller, mais vous vous savez, vous les connaissez tous en tant que grand chef imposteur, stp, guide ce monsieur un peu perdu…
Il aurait pu simplement me disqualifier (discréditer) en pin pountant la faute à faite pas de s que j’ai faite.
Sur l’échelle de Scoville vous m’accordez bien pour pimenter un peu votre monde obscurantiste!
Un syndicat avec ca?
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515804
Le vizirat ne vous donne pas le droit d’être méprisant à l’endroit de Monsieur Pierre.
Je n’ai aucun ascendant sur lui.
D’autant plus, que ses connaissances, dans de nombreux domaines, dépassent clairement les miennes.
De plus, n’a-t-il pas décliné la très généreuse offre de combo lobo & castra du Bon Doc P.P. Syckhotick ?
Le 27 janvier vous avez déclaré votre appréciation à M. Pierre :
« Je préfère votre façon de discuter.
J’aime discuter avec vous, car vous me semblez moins menaçant… »
Qu’est ce qui a changé depuis ?
À la différence d’un autre, M. Pierre est resté poli et respectueux envers vous.
Soudainement, son érudition, qu’on pouvait constater depuis longtemps, vous fait ombrage et fait ressortir votre complexe d’infériorité.
Sautez sur votre Google et apprenez. Ensuite « brandolinez » la BS abondante dont vous abreuve quotidiennement Radio-Banana.
Moi, je remercie M. Pierre de m’apprendre des principes que je ne connais pas.
Pensez-vous que le fin psychanalyste que je suis, n’aurait pas fait le rapprochement avec votre coup de googlérudition raté à l’endroit du Bon Prof en juillet dernier ?
Je traite les sauts d’humeur et les complexes de tout genre. Les portes de ma clinique vous sont grandes ouvertes.
La gégène vient d’être ré calibrée et le Clyster de Scoville vous remplira de sérénité post-traumatique.
M.Luc, je persiste à croire que vous êtes quelqu’un d’intelligent mais qui a eu le cerveau «formatté» par l’université. On vous a enseigné quoi penser et non comment penser.
Généralement dans le package deal universitaire ,il est inclus la haine de la droite, la volonté d’avoir un gouvernement «pour le peuple» qui prend tous les impôts et taxes possible et impossible. De gros machins genre ONU pour contrôler tout ce qu’il peuvent et en ajouter à tous les ans. Toujours faire payer les riches pour toutes les dépenses sociales possible.
Il y a aussi la « cause palestinienne» qui leur tient à cœur.
Aussi la cause réchauffement climatique à cause de méchant CO2 pollueur qu’ils embrassent, mais cette cause ne semble pas vous émouvoir ; donc il y a de l’espoir pour vous.
Toujours croire aveuglément aux causes des ONG.
Si vous voulez parler de complotisme . il faudrait s’entendre sur la définition. Roswell , oui c’est aussi folkloriste. Pizzagate ? Je n’ai pas trouvé de réfutation crédible mais que des posts inquiétants qui demanderait plus d’approfondissement.
Les 4 procès de Trump et le Capitol du J6 c’est du même acabit que le narratif autour de George Floyd. Histoires inventées et mensonges.
https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515808
M. PierreL ou lui (farce).
Je ne voudrais pas être méprisant comme le »DEEP » qui rôde ici et qui ne respecte rien en insultant tout le monde sans le savoir. Voici qui pourrait vous aider pour la suite (si vous n’êtes pas trop »gonflé » de vous-même, vous comprendrez).
On verra si la belle-mère rusées trouve une défense »efficace » pour vous, mais enfin :
Maintenant, vous qui prétendez savoir comment penser, lisez bien ce qui suit, ça vous instruira (si vous n’êtes pas trop »gonflé » de vous-même vous comprendrez).
Nous vous recommandons de vous méfier des beaux parleurs, notamment ce M. Paul Hussion qui possède exactement les mêmes traits de caractère »négatifs » que son Amor extremo de Presidente et, de plus, un bonne partie de ce qui suit, sinon la totalité.
EN BREF
Si vous ne comprenez pas après ça, ben, désolé pour vous, je ne peux rien faire, et de grâce choisissez un autre cancre que ce pseudo Dr, Psy, etc… Il y en a plein d’autres meilleurs, pas difficiles à trouver et avec de vraies qualifications (diplômes) universitaires...
M.Luc, décidément votre intelligence n’a d’égale que votre méchanceté.
Ouais, j’avais remarqué que j’étais sur un site d’un ancien prof très respecté, qui a eu quelques difficultés avec l’université au sujet du rôle du CO2 dans l’atmosphère entre autre chose. Ceci confirme ce que je vous disait sur le formatage de pensée des universités.
Ce que je déteste des élites c’est entre autre chose leur liens incestueux entre elles. ONG , WEF ,ONU n’ont qu’un message pour la classe ouvrière : «you will own nothing and be happy» et ensuite ils nous disent que la théorie du grand remplacement c’est un complot.
Pierre L. « qui a eu quelques difficultés avec l’université au sujet du rôle du CO2 dans l’atmosphère entre autre chose. » quelles difficultés et quelles autres choses ?
M. le prof , je pensais entre autre au conflit que vous avez eu comme climato sceptique et le fait qu’ils ont mit fin à la bourse à votre nom.
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515811
Bonsoir professeur,
À chacun ses circonstances personnelles et il est sage de ne pas en parler à la place de l’individu directement concerné.
Peut-être que M. Pierre a sauté aux conclusions par déduction anticipative, pas en se basant sur des faits stricts.
Je crois me souvenir que vous avez dit que de nombreux professionnels de votre calibre, dont des universitaires, devaient cacher leur opinion sur l’arnaque climatique par crainte de représailles et qu’ils pouvaient parler librement seulement après leur départ à la retraite.
Si mes souvenirs sont bons, c’était en relation avec la cueillette d’oeufs en or climatiques par un professeur de l’UQAC, devenu célèbre et appelé monseigneur ou cardinal (un C. Villeneuve, je crois).
Dans notre monde régi par la rectitude politique, brandie par les journalistes activistes, êtes-vous certain que la faculté que vous avez cofondée à l’UQAC et y avez établi une réputation d’excellence, oserait aujourd’hui prendre le risque de vous réembaucher ?
Personnellement, au grand déplaisir de votre stool-vizir, je préfère de ne pas afficher mon nom, afin de garder ouverte, pour une éventuelle réadmission, la porte de mon ancien ordre professionnel, maintenant dirigé par des gauchistes climato-ahuris.
Peut-être, si j’avais votre notoriété et masculinité toxique, je montrerais plus de courage.
Respectueusement,
Me Paul Probonobo, Esq.
Médiateur et Chasseur d’ambulances
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515810
Quand le cancre rappelle – « vous êtes sur le Site d’un ancien Professeur d’université, très respecté de surcroît tant pour son enseignement supérieur que ses qualités personnelles », il ratisse large.
Cet intellectuel remarquable sous-entend : Un professeur, parce qu’il enseignait dans une université, relève d’une confrérie de gros cerveaux et il doit obligatoirement endosser toutes les absurdités qui nous viennent de facultés de sciences molles, où on peut construire des univers parallèles découplés de la Réalité, car il n’y a pas de conséquences directes négatives tangibles.
Le génie géologique, par définition, ne peut pas englober l’absurde, car il y aurait des conséquences négatives, tangibles, multiples et en cascade.
Le cancre est offensant pour le Bon Prof en l’associant à l’univers des Universités pour les Stupides. (Je reviens toujours à la Théorie de Bonhoeffer, car elle est limpide de simplicité, comme tout bon principe dispensé par la Nature.)
Pourquoi ne pas demander au professeur Du Berger s’il adhère au postmodernisme enseigné par ses « collègues » dans les universités, dominées par la Gauche ?
Voici ma théorie, modestement appelée le Principe de Paul Phil O’Zouf :
Un illuminé, dans une université réputée, pond une absurdité et la présente dans des forums fréquentés par ses pairs. L’absurdité est reprise par d’autres illuminés moins créatifs, mais autant cons. Les bonzes responsables de la dissémination d’idées utiles à l’ingénierie sociale prennent connaissance de la nouvelle absurdité enseignée par leurs anciens profs et ils la propulsent chez Penny & Pat. Qui, à leur tour, la transmettent aux cancres auditeurs. À chaque étape de transmission, Bonhoeffer intervient et augmente d’un cran la teneur en stupidité de l’idée absurde, déjà stupide au départ.
L’éclat intellectuel indéniable de qui de droit, prouve ce principe tous les jours sur le BBP.
Cher Paul, J’ai contribué à la formation de plus d’un millier d’ingénieurs, de géologues et de géophysiciens qui créent de la richesse pour le Québec, le Canada et même les pays dits en développement. Ils trouvent le pétrole, le gaz, les ressources minérales nécessaires à notre bien-être. Ils solutionnent aussi des problèmes environnementaux. Mes élèves étaient très rarement dans les manifs du type UQAM où l’on retrouve surtout des traîneux de godasses en salles de cours de sciences molles et faciles , pas très brillants mais surtout pleurnichards et éternels quémandeurs. Ce sont mes élèves qui créent cette richesse qui sera nécessaire pour changer les couches de ces pleurnichards quand ils continueront de se plaindre dans leurs CHSLD. Et non, je ne reconnais plus en 2026 l’université où j’ai fait carrière , maintenant gangrenée par des bandes de gauchistes et wokistes qui étudient rarement en sciences, médecine ou génie.
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515815
M. O’Zouf, vous êtes dans les patates !
Et pas à peu près quand vous dites : « .. facultés de sciences molles, où on peut construire des univers parallèles découplés de la Réalité, car il n’y a pas de conséquences directes négatives tangibles. »
L’Occident s’écroule autour de nous, justement à cause d’absurdités produites par les universités et adoptées par la société.
Voilà une conséquence négative et tangible, autant qu’une mine décalée d’un filon, mais à retardement. Et sur une échelle démesurée.
M. le Prof, je m’excuse si je me suis mal exprimé. Comme c’était des histoires qui ont fait les journaux , je ne pensais pas vous irrité . Je voulais simplement démontré que des gens comme vous , Vincent Courtillot ou encore Alain Bonnier êtes l’exemple de ce qui ne fonctionne pas avec les universités.
Quand je lis vos textes ou écoute des entrevues avec vous ,je vois vos compétences et connaissances. L’université devrait être un lieu de débats , or il n’y en a aucun sur la climatologie, entre autre. L’opinion officiel est imposé et on tasse ceux qui ne sont pas d’accord. On se ramasse avec environ 450 scientifiques qui travaillent à Ouranos et on peut avoir une bonne idée de ce qu’ils trouveront dans leurs études, surement plus d’implications des gouvernements et plus de dépenses $$.
Au sujet de la climatologie , je me demande si c’est bien une science ? Pour ce qui est du passé, oui sans problème mais pour le présent et l’avenir on devrait parler de climatomancie. Il y a trop de facteurs qui entrent en ligne de compte pour savoir avec une certaine certitude.
Cher PierreL. Un jour à la radio de CHOI Radio-X à Québec, j’ai cité intégralement des versets du Coran « tu les poursuivras jusque dans leurs derniers retranchements et tu les tueras » .. « les » étant vous et moi ainsi que la sourate dites des femmes « tu la frapperas et etc.. » … Le groupe « sortons les radios poubelles » – dissout depuis- a mis cela sous le nez de la madame de la Fondation de l’Université Laval qui m’a ensuite signifié par huissier que ma bourse était résiliée car mon propos public « va à l’encontre de valeurs d’inclusion de notre université » . J’aurais pu contester et même poursuivre pour diffamation, mais cela n’en valait pas la peine. La Charte canadienne des droits et libertés m’autorise à critiquer toute doctrine ou religion et je ne m’en prive pas. Myriam Segal , journaliste et amie personnelle a demandé des explications à la Fondation sur cette affaire, mais ne les a jamais obtenues. Voici la réponse de la Fondation.
RÉPONSE UNIVERSITÉ LAVAL
Voici la réponse que j’ai eue au sujet du refus de l’université Laval de recevoir l’argent de Reynald Duberger. Je viens de lui demander plus de précisions, notamment quels propos a t il tenus qui enfreignent les valeurs d’inclusion et de respect?
Les avez vous documentés?
Le 29 oct. 2019 à 11:29, Andrée-Anne Stewart a écrit :
Bonjour Mme Ségal,
En réponse à votre demande sur la bourse, voici l’information :
· Après vérification et analyse, l’Université Laval a conclu que les propos publics du donateur allaient à l’encontre de ses valeurs de respect et d’inclusion.
· La décision de retirer la bourse Reynald Du Berger du répertoire de bourses a donc été rendue la semaine dernière. Le donateur a été avisé par lettre recommandée le 28 octobre.
· Cette bourse était nouvelle. Elle n’avait jamais été remise par le passé. Elle allait être remise pour la première fois cette année.
· L’Université Laval s’est assuré qu’aucun étudiant ne serait pénalisé en raison de cette décision, car une bourse de la même valeur sera remise par la Faculté de science et génies en remplacement de cette bourse.
· L’Université Laval a la responsabilité de s’assurer que ses bourses respectent la Charte et ses valeurs. Nous sommes le plus ouverts et plus inclusifs possible.
· Notre objectif est que nos étudiants et nos étudiantes aient accès au plus grand nombre de bourses et de moyens possibles, et ce, dans le respect de nos valeurs, de notre mission et de la Charte.
· Rappelons que le respect et l’inclusion sont au nombre des valeurs de l’Université Laval. Nous annoncions, d’ailleurs, en août dernier notre participation au programme pilote « Dimensions : équité, diversité et inclusion Canada » dévoilé en mai 2018 par le gouvernement canadien. Ce programme vise à promouvoir l’excellence en recherche, l’innovation et la créativité dans le milieu postsecondaire, dans et entre toutes les disciplines, en favorisant l’équité, la diversité et l’inclusion.
· Parallèlement, nous travaillons à préciser et à mettre à jour notre Politique d’acceptation de dons.
· Nous menons cette démarche de travail et de réflexion en fonction de nos valeurs d’inclusion et de respect, en fonction de la Charte des droits et libertés, et de notre mission d’enseignement et de recherche, le tout dans le plus grand intérêt de notre communauté étudiante.
· Dans l’analyse de la demande du donateur, certaines étapes de vérifications ont été omises. Nous n’aurions pas dû accepter la bourse en premier lieu. Nos procédures de vérifications à cet égard seront révisées.
Si vous avez des questions, n’hésitez pas à nous contacter.
Merci,
Andrée-Anne
Andrée-Anne Stewart
Porte-parole et responsable des relations avec les médias
Direction des communications
Université Laval
Plus ‘ÉQUITÉrée’ et tu meurs !
Que de vertu vertueuse, amplement étalée.
Cette dame Andrée-Anne Stewart est diplômée en quoi ?
Je parie : en ‘Études comparées d’Équité, Diversité et Inclusion chez les Somaliens de Minneapolis’.
Ils partagent tout le butin. Entre eux. À l’intérieur du clan. De la tribu. Et avec d’autres Somaliens. Locaux et en Somalie aussi. Enfin des coreligionnaires. Pourvu que la manne fédérale vienne.. Des justes réparations, y’a que ça.
Les nouvelles « procédures de vérifications » d’antécédents des donateurs, mandées par la gente dame, vont coûter de l’argent.
Va-t-on prélever ce coût sur la bourse ?
Le bénéficiaire, sera-t-il tenu de rembourser la différence à Mme Stewart, dans l’éventualité d’un solde négatif ?
Vieux truc, ne jamais admettre ses torts…
Inspiré de votre leader maxima?
À qui s’adresse-t-on et de quels torts s’agit-il ?
Pourtant, M. Pierre offre un compliment à choix multiples intéressant : « M.Luc, décidément votre intelligence n’a d’égale que votre méchanceté. »
– Luc est très intelligent et aussi très méchant.
– Luc est peu intelligent et aussi peu méchant, presque doux.
– L’omission d’intensité offre le choix au complimenté.
– Je devine – toujours la voie du milieu : moyennement intelligent et modérément méchant. Qui s’y frotte, s’y pique, mais pas trop et c’est pour son bien.
M. Pierre aurait pu dire : .. votre stupidité (au sens de Bonhoeffer) n’a d’égale que votre amour de votre prochain. Sans préciser l’intensité.
Mais lui, il est vivable, dépourvu de malice. Pour être ainsi, a-t-il quand même acheté son combo lobo & castra, mais chez un autre praticien que le Bon Doc ?
Pourriez vous nous référer à votre swami ?
Pour changer d’allégeance, il faut une forte dose de sagesse. N’est ce pas ?
Spéciale foire d’insultes : Qui dit mieux!
Habituellement, c’est le plus intelligent qui arrête en premier…
Swaminimalement nôtre, Oh ☀️🥴
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515825
Me SwamiLuc,
Vous dites bien « le plus intelligent » ?
Alors, vous ne me laissez aucun choix, car on ne peut pas ramer contre la Nature, qui n’est pas juste avec tout le monde.
Vous Poutine, moi Zel ? Ou le vice et son ver ça ?
Moi aussi, quand je suis serin, je choisis la voie du milieu et de nature je suis très poli.
Redevenu serein, ça dépend des autres.
Pacifiquement,
Panta
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515821
Me Luc,
En effet, pistolet à la main, Sa Majesté la reine Máxima serait plutôt inspirante.
Pour les amateurs de dominatrixes. En êtes vous ? Je n’ai jamais essayé. Le grand voyageur, qui a tout vu, pourrait nous informer si ce genre est disponible à la Maison chez Madame Claude à Paris.
Avez-vous songé à poser avec votre carabine à l’air et un gros bouc fraîchement récolté à vos pieds, pour séduire les midinettes Drummondvilloises ?
Paul Hisson répondez à la question.
Spéciale Foire d’insultes (suite) : Qui dit mieux?
Puisqu’il en redemande … : Il s’exprime »like » et fait penser à »to » un »a » » Old Dirty Man’‘.
Votre femme* semble avoir une belle emprise sur vous et la bonne méthode pour vous dresser…
Comptez vous chanceux, deux semaines de congé à cause des Jeux Olympiques, après, elle retourne à sa bonne habitude et l’émission C-dans l’air pour vous guérir ce penchant mauvais de l’extrême droite, et pourquoi pas un peu de radio AM de la radio de FM de RC, entre 9 et 11 hres AM, c’est le meilleur remède avec Pénéloppe McWade.
Bien fait pour la bête imdomptée.
*Saluer là et remercier là pour nous. Une connaisseure.
M.N’Kriss, vous n’aviez qu’à étudier les bonnes matières pour faire un bon résumé.
Avez-vous été récipiendaire ou même finaliste pour le prix Vanier-McLaughlin ? Récipiendaire du prix Jean Finot ? Avez vous reçu la bourse Fulbright ? Je suis au regret de vous affirmer que tout ce que vous dites n’est pas valable. Cependant je demeure persuadé que si vous voulez bien retournez étudier vous pourriez avoir un bach, maitrise ou même doctorat payé par les contribuables pour vous aidez à être productif dans la société.
Naturellement plus vos études seront D.E.I./E.S.G. plus vous aurez des chances d’avoir un bon emploie dans la fonction publique où de toute façon les sciences pures sont optionelles.
Voyez-vous les sciences sont comme la foi; plus t’en parles et moins t’en as.
M. Pierre,
D’autres diraient, dont La Créature, que je devrais surtout étudier les bonnes manières.
Sans l’ombre d’un doute, l’autre radio-bananiste serait très d’accord avec cette proposition.
Malheureusement, la Poly de la Vie n’offrait pas d’accès aux concours de prestige. Surtout pas aux auditeurs libres.
Quel type de « productifs », notre société recherche et paie à la hauteur de leurs talents ?
À la job prestigieuse d’une Andrée-Anne Stewart à l’UL, je ne dirais pas non. Pensez, le contact direct de tous ces prestigieux universitaires autour d’elle. La science par la perméation.
https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515822
»Les sciences sont comme la foi… NON, point barre!
C’est passé inaperçu, mais nous veillons au »bon » grain vs l’ivraie…
Ci-haut, quasi preuve et signe évident utilisé par les populistes (souvent liés aux théories conspirationnistes), tentant subtilement de faire un lien inexistant entre la religion et la science.
La science et la religion sont comme Virgin Island et Little Saint-James, c’est-à-dire, tellement loins l’une de l’autre, infiniment doit-on dire, qu’aucune communication n’est possible, d’aucune façon, et cela éternellement.
De plus, Monsieur essaie de nous en passer un p’tite vite, il croit fermement et adhère à la théorie ci-dessous, c’est inquétant sur ce blog du point de vue de la pertinence de la vérité… Le « grand remplacement » est une théorie d’extrême droite complotiste qui n’a aucun fondement scientifique et cherche à faire croire à un remplacement de populations autochtones par des immigrés. (réf. Mon Copilot).
Il l’a répétée à deux reprises.
Ajoutez cela à »Deep State », Pizzagate, Anti-vax, Kéfir, Api Royal gelly or treat (gin, bière, rock and roll etc.), ça commence à faire beaucoup de choses soupçonnables.
lucbmenard « Le « grand remplacement » est une théorie d’extrême droite »
Ce n’est pas une théorie, c’est un fait déjà bien établi en Grande Bretagne, en Belgique et en France. Et ça s’en vient ici à grands pas si on laisse la gauche islamo-gauchiste, islamophile, wokiste, raciste anti-blancs, antisioniste pro-Hamas et antisémite propager son message. N’avez quà regarder rad-can et TVA et lire La Presse et Le Devoir. La gauche est le parti du meurtre dixit J.D. Vance et Philippe de Villiers. Réveillez-vous !
M.Luc, C’était une boutade pour faire réagir. Pourtant les sciences se sont bien développés et ont été enseigné pendant des siècles dans des universités catholique ou protestante.
Êtes-vous en train de me dire que votre intelligence artificielle ,qui doit probablement prendre ses sources sur wikipedia ,vous dit que le grand remplacement est une théorie d’extrême droite ? Quelle surprise, demandez lui donc aussi quels sont les bons coups que Trump a fait, juste pour voir.
Le point important à comprendre pour cette théorie sur l’immigration est le nombre d’immigrants accepté chaque année. Certains (genre ONU) voudraient laisser passer un nombre quasi illimité de « réfugiés ». Si vous êtes incapable de voir les troubles que cela cause en Europe, vos avez un problème.
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515840
Un Lucas incohérent ou un Lucass qui ne comprend pas les « subtilités » de sa langue maternelle.
Dire – « les sciences sont comme la foi; plus t’en parles et moins t’en as » établit le fondement de l’hypocrisie que l’on peut retrouver partout, mais Pierre ne fait aucun lien entre la religion et la science.
– Le Lucass devrait lâcher son Conpilot et prendre des cours en ‘Lecture & Interprétation’.
– Le Lucas devrait apprendre que de tronquer une phrase pour n’en retenir que la partie damnante, ou la sortir du contexte, tient de la malhonnêteté intellectuelle triviale.
En total délire (privé de son Ritalin ?) l’énergumène écume et attribue à Pierre tous les travers de Paul. Veut-il démontrer son érudition biblique en « apôtres enchaînés »?
Dans la vraie vie, M. Pierre n’a pas admis de biberonner, ni de cultiver sa flore intestinale au Kéfir ou d’adhérer au culte Anti-vax (Paul n’y adhère pas, non-plus).
C’est quoi ça – la pertinence de la vérité ? Un pléonasme ?
Quant au « grand remplacement » ici, le professeur le voit comme menace future, probablement par considération scientifique du concept de masse critique.
Au Walmart, je vois beaucoup plus de têtes hijabées que de têtes enrobées de pure laine, les rayons halal sont partout et ne sont plus un appendice caché au fond du magasin, le fédéral gaspille des millions pour convertir les abattoirs à l’égorgement halal, des garderies opérées par mahométans pour mahométans abondent, etc..
L’intellectuel montréalais (le plus reconnu sur le Web), le professeur renommé en psychologie évolutionniste Gad Saad, enseigne maintenant aux États Unis, car les étudiants mahométans ont sorti ce juif, qui ne s’excuse pas de l’être, de Concordia. Quand il y revient périodiquement, il doit être accompagné de gardes du corps, car il est menacé de mort.
Les demandes de reconnaissance de Charia ne vont pas tarder et si Mme Fatima Houda-Pepin ne veille pas au grain, les Québécois athées vont l’accepter car la loi islamique sera dispensée en français.
Les pierres de lapidation seront d’ici.
N.B. : Le terme « pizzagate », ne me disait rien, mais avec le battage autour d’Epstein, un criminologue avait mentionné que « commander une pizza » avait une signification bien établie chez les déviants pédo et qu’Epstein était un des pizzaiolos au service des élites.
Professeur,
Une nouvelle motivation pour vous de revisiter les pays qui ont trop d’argent à ne plus savoir quoi en faire :
« Burj Khalifa is losing its crown as the world’s tallest building«
https://www.timeoutdubai.com/news/burj-khalifa-lose-crown-world-tallest-tower
« While the iconic symbol of Dubai stands at an incredible 828 metres, the Saudi Arabian project is slated to be 2,000 metres. Saudi Arabia also plans to complete a 1 km-tall tower in Jeddah, which would also surpass the Burj Khalifa in the tall building rankings. »
Pensez donc : Vous tenir debout ou assis à 2 km d’altitude, sans être dans une luxueuse cabine d’Emirates en train de siroter votre Armagnac à 3,000 $/flacon.
Mais, avant de monter dans l’ascenseur, assurez vous que vos affaires et votre âme soient en bon ordre. (Et votre vessie vide, because gradient de pression de l’air)
Car le Seigneur, offensé par autant d’orgueil, pourrait remettre le coup de Babel.
Surtout, que cet orgueil est mahométan.
N.B. : Israel, avec son empreinte démographique équivalente à celle du Québec, fait tant de choses tangibles et utiles à l’humanité.
L’étalage éhonté de la richesse des saudis et autres émiratis, me fait regretter le Trump de 2016, avant qu’il se prosterne devant ces richissimes puissants sans mérite, quand il prétendait pouvoir leur dicter le prix du pétrole.
Au moins, une petite ristourne aux Occidentaux qui les servent si bien en tout, quitte à se contenter de gratte-ciels seulement de 500 m de hauteur.
Paul il y a qq années j’avais acheté un billet pour Dubaï à 10 000$ en First Class que j’ai dû annuler 5 jours avant le départ à cause d’un décès dans ma famille. Le tarif normal est 20 000$ voyez..https://www.youtube.com/watch?v=jHYGfJiEFIg
Il y aurait toujours un vieux rafiot – comme celui emprunté par Greta.
Votre voyage serait ainsi plus socialement acceptable dans votre dossier au Crédit Social de Chicoutimi.
Pual « Israel, avec son empreinte démographique équivalente à celle du Québec, fait tant de choses tangibles et utiles à l’humanité. »…
J’ai fait deux séjours en Israël . Pendant que des Arabes de Palestine à Gaza pissent dans la rue sous leur jellabah, des Juifs à Jérusalem font de la recherche de pointe en médecine. Deux civilisations totalement différentes.
À Lyon aussi et sans djellaba :
Toutefois, assis c’est moins grave, car conforme à l’enseignement scolaire de combat contre la masculinité toxique.
@paul s.erin : sachez que le monsieur basané participe à la recherche de pointe en médecine sur le ‘Prostalen’, en mesurant la projection de son jet urinaire dans les conditions souterraines du métro de Lyon.
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515786
Monsieur Pierre,
En résumé : Trump est condamné à 88 millions d’amendes, juste parce qu’il dit qu’il est innocent et que de toute façon la dame, manifestement dérangée, n’était pas son type.
Se défendre, quand on est innocent, est devenu un crime et on récompense grassement l’accusatrice, qui ne possède aucune preuve, parce que la poursuite bidon liée au moussage de son livre, sert bien le Parti Démocrate.
J’avais suivi cette affaire en direct.
Le juge avait empêché l’utilisation par la défense d’arguments illustrant l’obsession à vie de Mrs Carroll avec les choses d’ordre sexuel, dont de nombreuses sculptures et graffitis lubriques autour de sa maison.
Les lessiveurs de réputations sur le Web sont passés par là et il ne reste plus aucune trace de photographies d’objets en question et l’IA a transformé la femme tentatrice sexuelle (une agace p. en québécois) en une sainte nitouche.
La victime, n’est pas crédible du tout quand elle jubile en compagnie de celles qui comprennent très bien la fraude payante de l’accusatrice, qui s’est miraculeusement réveillée après 30 ans d’oubli d’un viol construit dans sa tête malade :
« E. Jean Carroll Summary. »
L’automne dernier, la krisse de folle a raconté comment elle avait manipulé le jury pour obtenir les dommages punitifs :
– 5 millions au civil pour l’assaut sexuel non prouvé, improbable et longtemps après la limite légale de porter la plainte;
– 83 millions pour l’atteinte à la réputation par la réfutation de faits allégués, autrement dit en inférant que l’accusatrice ment.
La justice américaine politisée par des juges sans honneur, est devenue une triste farce de genre orwellien.
La démesure de dommages punitifs de cette affaire rappelle l’amende de 148 millions imposée à Rudy Giuliani dans l’affaire de diffamation de deux travailleuses d’élection qu’il avait accusé de tricherie. Pourtant, on pouvait constater leur comportement suspicieux (comptage de bulletins en absence d’autres employés et observateurs, renvoyés chez eux sous un faux prétexte d’inondation). Autant d’argent pour la réputation de deux personnes ordinaires, fonctionnaires de leur état… Ridicule !
La justice des Démocrates rappelle ainsi à tous combien il est dangereux de l’affronter.
N.B. : La saisie récente de 700 boîtes de documents au bureau d’élection du compté de Foulton, pourrait démontrer que R. Giuliani avait raison, mais entre temps il a dû déclarer faillite. En synchronisme avec les Démocrates, la station radiophonique ABC de New York avait annulé l’émission quotidienne de Giuliani.
Me.Probonobo, Je croyais naïvement , que s’il y avait apparence de conflits d’intérêt dans un procès, c’était matière à annuler et à trouver une cours qui soit « neutre ».
Le juge était tellement biaisé ,qu’il faisait honte à la justice.
La défense n’a pas eu le droit de mentionné que la pouffiasse appelait son chat « pussy » et surnommait son mari « ape » John Johnson (un journaliste afro-américain).
Naturellement l’accusation a eu le droit de se servir de l’extrait vidéo du fameux » grab them by the ….. ».
Je ne sais pas pour son interview à CNN ( je pense) quand elle affirmait :«Rape is sexy».
Je n’en démord pas aucuns de ces quatre procès étaient sérieux, aucun n’a été équitable. Que voulez vous faire quand les démocrates, le FBI et la CIA sont contre vous ?
M. Pierre,
Selon l’article que vous avez soumis et ma mémoire aussi, le prénom de l’animal de compagnie de Mrs Carroll était plus prosaïque : « Vagina ». Bien entendu, ce fait ne fut pas admis en preuve du caractère de la victime autoproclamée.
Pourtant, dans un procès sans aucune preuve, directe ou circonstancielle, le caractère et la réputation de l’accusateur sont des facteurs essentiels.
La proclamation de Mrs Carroll rayonnante – «Rape is sexy» était faite au cours d’une entrevue avec Anderson Cooper sur CNN, mais ce dernier n’en a rien conclu sur la crédibilité de l’accusatrice.
Les juges qui excluent des faits significatifs pour baliser étroitement le chemin vers la conviction prédéterminée, préviennent l’usage par les jurés de leur GBS. On les empêche de comparer les extravagances continues d’une Mrs Carroll, aux comportements normaux admis dans la société où ils évoluent.
Vous avez raison, tous les procès de type soviétique contre Trump avant les élections de 2020 étaient bidon et destinés à le disqualifier (« convicted felon candidate »).
Tant qu’il n’y aura pas de conséquences graves pour les juges activistes corrompus, comme la destitution rapide et exclusion à vie de tous les barreaux aux USA, le « lawfare » politique continuera.
La tape sur les doigts par une cour d’appel, même le doute sur la compétence du juge délinquant, ne sont pas une punition adéquate.
N.B. : Dans une société de droit, où tous peuvent compter sur une défense pleine et entière (s’ils peuvent se la payer), il est impensable que les associations d’avocats, empêchent leurs membres d’accepter un Donald Trump comme client. Je parie que la Radio-Banana n’en a jamais parlé..
https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515841
100% d’accord avec vous, mais nuance après » Le Devoir… »
Ce meurtre (Kirk) est gratuit. Il est l’oeuvre d’un désaxé. La plupart des gens, tant ceux de gauche l’ont déploré.
Le commentaire du Vice président semble de la récupération politique. Est-ce pour plaire à son Chef et lui démontrer qu’il est loyal, qu’il peut avoir son support et lui faire totalement confiance? En politique vous savez!
Si ce n’est pas une preuve d’éveil…
Pas illuminé, comme le mentionnait Iznogoud, mais nous y travaillons…
Bon dimanche,
M.Luc, quoi ? un deuxième point ou nous serions d’accord ?? ( J’achète un autre billet de loterie)
Oui, l’assassinat de Kirk était l’œuvre d’un désaxé.
Oui , en général les « gens de la bonne gauche » l’ont déploré. Jimmy Kimmel , grand vizir de la gauche bien pensante et démocrate , a eu des problèmes avec… les faits.
Pour ce qui est de J.D.Vance , c’était un ami personnel de Kirk peut être qu’il disait vraiment ce qu’il pensait avant de vouloir faire plaisir à son président.
Si vous voulez aussi parler de la justice dans les villes sanctuaires, comme par hasard Minneapolis, regardez:
The Fall of Minneapolis et parlez moi encore de justice.
PierreL. « Oui, l’assassinat de Kirk était l’œuvre d’un désaxé. » Au ouin ? vraiment ? Moi qui pensait que c’était un génie, un homme équilibré, que tous admiraient, bref un droitiste… alors c’était un désaxé ?? Une chose est sure, il était de gauche donc tous les gauchistes sont potentiellement dangereux et désaxés. Merci de nous mettre ainsi en garde… ya plein de gauchistes ici… je vais me méfier de ces gauchistes désaxés » Vive la droite !
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515844
Une pirouette, un petit saut par dessus quelques commentaires et on passe à autre chose. Pas si vite !
« 100% d’accord avec vous, mais nuance .. ». Vraiment ?
Pas selon les règles de la logique appuyée par le Test de la Vérité.
Proposition A (par le Conpilot et son Abonné) : « Le « grand remplacement » est une théorie d’extrême droite complotiste qui n’a aucun fondement scientifique et cherche à faire croire à un remplacement de populations autochtones par des immigrés. »
Proposition B (par le Bon Prof et son GBS) : « Ce n’est pas une théorie, c’est un fait déjà bien établi en Grande Bretagne, en Belgique et en France. »
Évaluation qualitative : Proposition B est la réfutation directe de la Proposition A, donc son opposé (la négation).
Le test booléen : A ∧ B → FAUX
(La déclaration A ∧ B est vraie si A et B sont tous les deux vrais ; sinon, elle est fausse.)
Le 100% de concordance de l’opinion vizirale avec celle du Grand Sage est donc une fausseté.
La Science a parlé !
Son vizir doit de plates excuses au Bon Prof, pas tant pour la platitude globaliste prononcée par son Conpilot (régulé par un algorithme ajustable), mais pour son entorse à la logique, donc l’assaut du GBS élémental professoral.
Enfin, Charlie Kirk, qu’est qu’il a à faire dans le Grand remplacement ?
Vive Wikipédia, l’encyclopédie libre.
Certaines personnes peuvent penser que ce site n’est pas un site professionnel parce que n’importe qui peut écrire ce qu’il veut sur Wikipédia. C’est justement ce qui fait sa force…
Le mouvement et le logiciel libre à partir duquel Wikipédia a émergé, a révolutionné nos vies, permettant aux consommateurs d’économiser 60 milliards de dollars par an grâce à des programmes largement utilisés comme Firefox et Thunderbird, et à des systèmes d’exploitation tels que Linux.
Ce qui rend le logiciel libre efficace, c’est que la plupart des gens veulent être appréciés et respectés par leurs pairs. Ils veulent faire un travail professionnel. Les personnes qui prennent le temps et qui mettent les efforts de contribuer à Wikipédia font généralement un travail étonnamment bon, à condition de ne pas avoir d’agenda caché, et les procédures ainsi que le personnel de Wikipédia essaient de limiter ce genre de problèmes au minimum. Wikipédia dispose d’un groupe de pairs qui discute en détail des pages controversées ainsi que d’éditeurs qui encouragent les améliorations appropriées.
Wikipédia rivalise assez bien avec l’Encyclopédie Britannica en termes de précision et dépasse largement toutes les encyclopédies imprimées en termes de nombre d’articles de qualité.
On constate que, du moins en sciences, les articles de Wikipédia sont généralement très bien faits et que l’introduction de chaque article répond en général aux questions initiales, tandis que suffisamment de détails suivent pour ceux qui s’intéressent davantage. De plus, tous les articles de Wikipédia sont largement interconnectés grâce à des hyperliens.
La philosophie de Wikipédia, selon Jimmy Wales, repose sur des principes fondamentaux qui ont façonné son succès et son impact sur le monde numérique. Ces principes incluent la liberté d’accès au savoir, la collaboration entre les utilisateurs, et la partage de connaissances. Wales a toujours été convaincu que l’information devait être accessible à tous, sans barrières ni restrictions. Il a également souligné l’importance de la communauté d’éditeurs bénévoles, qui est le cœur du projet, et a créé la Fondation Wikimédia pour soutenir le développement et la distribution de contenu libre et multilingue. Ces valeurs ont été au cœur de la création de Wikipédia et continuent d’être au centre de son engagement envers la communauté et la société.
Wikipédia sollicite régulièrement le support financier de contributeurs pour pouvoir demeurer libre. J’en suis occasionnellement, selon mes moyens.
Si quelqu’un n’est pas d’accord, il n’a qu’à communiquer avec l’équipe de pairs de Wikimédia qui se chargera de l’analyser et de modifier au besoin.
M.Luc, oui et non pour Wikipedia.
Si vous cherchez quelques choses sur les lois de thermodynamique , probablement très utile pour des spécialistes. Pour ce qui est de sciences pures , oui.
Cependant si vous cherchez Kamala Harris ou Joe Biden , vous aurez l’impression de lire un texte de Baghdad Bob ! Ce pourrait il qu’il y ait un léger biais démocrate ?
Si vous regardez pour le réchauffement climatique , il semble que ce soit dû aux humains qui relâche trop de CO2 et de CH4. En prime le fameux graphique du hockey stick. Vous trouvez vous bien renseigné ?
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515858
Monsieur Pierre, Si un spécialiste en thermodynamique doit recourir à Wikipedia, au lieu de manuels scientifiques, son niveau professionnel n’a d’égal que celui de Dr Greta Thunberg.
En effet, chez Wikipedia, les fameuses salades verbales (« word salads ») de Kamala Harris l’élèvent au niveau de Démosthène et le principal ingrédient légumineux, J. Robinette Biden jr. n’a d’égal en fraîcheur que le concombre dipsaque.
Incontestablement, tous les humains relâchent du CO2, mais ceux qui émettent trop de méthane peuvent prendre du Beano et ainsi sauver la Planète.
À la ‘Ode à Wikipedia’ de M. Ménard, il manque un attribut essentiel, requis chez j’usager : le GBS.
Ce dernier est indispensable à toutes les étapes du recours à n’importe quelle encyclopédie :
– C’est quoi ce problème ?
– Qu’est ce qui manque pour le comprendre ?
– Poser la bonne question de recherche. – La réponse, est-elle pertinente ?
– Reformuler la question.
– Synthétiser.
– Conclure et répondre.
Pourquoi, pensez-vous M. Pierre, que monsieur Luc avait omis le GBS ?
M.O. Bongebés, Je persiste à croire à l’utilité de Wikipedia ( et aussi de Grokipedia) en gardant en tête qu’ils peuvent être infecté du » woke mind virus » que parlait Elon Musk.
Je comprend que vous ne les trouvez pas utile, mais vous ça compte pas; vous avez été à l’université dans le temps que les universités enseignaient avant de prendre leur tournant WOKE/DEI/ESG.
Pour le commun des mortels, les ..pedias peuvent être instructifs en gardant en tête : siences molles incluant climatologie : doutes plus que raisonnable ,pour les autres sciences peuvent être utile.
Par exemple pour trouver de l’information relativement bien faite sur les théories » terre boule de glace » ou « hypothèse rare earth » c’est bien fait.
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515861
Monsieur Pierre,
On ne peut pas être contre l’accès facile aux connaissances. Sinon on serait un élitiste antidémocrate.
Là où ça peut accrocher, c’est quand quelqu’un devient grand spécialiste après la lecture d’un seul article sur Wikipedia, sans rapport avec le sujet et compris de travers. Autant en sciences qu’en humanités.
D’où mon insistance sur le GBS.
« Mieux vaut une tête bien faite qu’une tête bien pleine. » (Michel de Montaigne)
Malheureusement, de nombreuses têtes bien faites s’accommodent du biais gauchiste présent partout et surfent sur la rectitude politique, plutôt que la combattre.
Pourquoi vous ne demandez pas et ne faites pas faire la modif par Wikipédia?
Tout le monde peut demander une révision.
Merci,
Professeur,
Plutôt, cet après-midi, deux invitées de Mme Catherine Perrin (une climato-ahurie de première, sans aucune autre qualification que la reconnaissance d’opportunités auprès de la poule aux oeufs d’or climatiques) ont retenu mon attention : madame le président de l’OIQ, Sophie Larivière-Mantha, ing. L’autre est le professeur spécialisée en accommodations aux changements climatiques à l’UQAM, une dame Julie Thériault.
De l’étalement de la vertu verte mur à mur, ainsi que l’adhésion sans réserves aux dogmes wokistes.
Nous sommes tous menacés par les changements climatiques et nos infrastructures sont en péril. Aucune rigueur, aucune quantification, ni mention de la responsabilité des ingénieurs dans la mauvaise conception de nos routes (fondations peu profondes, compaction insuffisante du substrat, asphalte de qualité douteuse procuré chez les amis du régime, surveillance de travaux complaisante et tout ce qu’on a constaté à la Commission Charbonneau).
Apparemment, Mme Larivière-Mantha, qui semble manquer de rigueur, mais qui sait d’où souffle le vent d’approbation politique, travaille sur la révision du Code de déontologie de l’OIQ, pour y inclure des clauses d’obligation des membres envers le Climat.
Le saviez-vous ?
Comme jadis chez les communistes, vous les ingénieurs en règle avec l’OIQ, seriez-vous tenus de marcher contre le Klimat avec La Greta et Mme Larivière-Mantha ?
NOTE : En vertu des nouvelles « Obligations en lien avec les principes de développement durable » de l’OIQ, moi, un réparateur compulsif d’objets bons pour la poubelle, ne devrait-on pas m’admettre en tant que membre honoraire à vie, sans exigence de compétence professionnelle formelle ?
Cher Paul, Je n’ai pas renouvelé mon adhésion à l’OIQ pour trois raisons
1- l’OIQ est clairement wokiste, et a payé avec les cotisations de ses membres une firme privée pour enquêter sur l’EDI au sein de la profession.
2- l’OIQ est officiellement climato-alarmiste et offre des formations à ses membres sur « l’adaptation des structures aux changements climatiques ».
3- J’économise ainsi depuis 2 ans quelques centaines de dollars / année lesquels de toutes façon ne me rapportaient absolument rien.
Les ordres professionnels de Québec, avec des apparatchiks aux ambitions politiques et carriéristes à leur tête, sont le moyen de contrôle des membres, au gré des interventions de journalistes activistes et autres gardiens de la rectitude politique. La protection du public peut être interprétée de plusieurs manières.
En effet, woke à l’os : Mme Larivière-Mantha, ing n’a rien dit, donc tacitement acquiescé, quand un illuminé radio-canadieniste de l’entourage de la perruche Perrin, s’est laissé aller sur les bienfaits de la décroissance économique volontaire.
Donc, les dizaines de milliers d’ingénieurs québécois, qui dépendent de la performance de l’économie, tous condamnés à la simplicité involontaire.
Quand La Perrin avait avancé la demande de rendre obligatoire dans le travail des ingénieurs la protection de la planète sans aucun compromis (une impossibilité), Mme Larivière-Mantha, ing n’a pas dit non à cet absolutisme ridicule – au gré de l’évolution sociétale, pilotée par des « perrines » de ce monde, on verra.
Paul… j’oubliais… l’OIQ tout comme Ingénieurs Canada dont je suis fellow, offrent des bourses exclusivement réservées aux femmes. C’est de la discrimination positive laquelle est fortement combattue aux États-Unis. Quelqu’un peut me dire si l’Ordre des infirmières offre aussi des bourses réservées exclusivement aux garçons ? J’ai communiqué avec La Fondation commémorative du génie canadien qui offre ces bourses exclusives pour leur demander leur définition d’une femme et ils m’ont répondu « c’est toute personne qui s’identifie comme telle ».
Professeur,
Dans le temps lointain, cette définition s’imposait d’elle-même.
La seule fille d’une promotion en génie mécanique, se voyait refuser l’embauche parce que les bureaux d’études dans les industries n’avaient pas de salles de WC pour dames.
Se pourrait-il que votre profession est devenue si woke, après l’influx massif de femmes savantes, mais sans règles à calcul ?
Je suis d’accord, les candidats ingénieurs produits par nos écoles castrantes, ont besoin de bourses. Encore plus que leurs consœurs.
Je me demandais… si c’est pas indiscret…
Quel est l’avantage, pourquoi quelqu’un retraité, je pense que vous l’êtes, veut ou voudrait continuer à faire partie d’un ordre professionnel?
Ma perception est que ce n’est pas nécessaire, mais je peux ne tromper faute d’informations sur le sujet.
Merci,
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515863
Bonjour Me Luc,
Quand on est en bonne santé, non affectée par des altérations phizeurales, au cerveau bien nourri au kéfir, épinards et de Kuypaire, on peut rêver de redonner à nouveau à la société.
Et autrement, qu’en mettant en évidence les duperies de Radio-Banana.
Mes cartons sont remplis d’inventions qui pourraient créer des emplois de qualité, dans plusieurs domaines.
Pendant qu’on est actif et pendant quelques années après, on vous sollicite en reconnaissance de votre expertise. Avec le temps ça s’estompe, surtout quand les anciens clients et collègues aient tous pris la retraite.
L’interruption par la Covid et l’interdiction de voyage à un apivacciné, ont permis à d’autres de se faire valoir là où je ne pouvais pas me déplacer.
Certaines activités / interventions (mais pas toutes) pourraient requérir la caution d’un ordre professionnel et il y a un certain ascendant qui vient avec. C’est pourquoi je me dois de garder l’option ouverte.
En attendant, pour augmenter ma prestance, je me fais pousser une barbe. La Créature conteste.
Quand, à 19 ans j’avais remisé le rasoir, les adolescents dont j’avais la garde pendant la descente d’une rivière en canots, m’ont dit que j’avais l’air d’un « big bum ».
Malheureusement, le temps n’a rien arrangé et ma sale gueule ressort davantage avec la barbe. André Arthur prétendait qu’éventuellement notre visage reflète parfaitement notre personnalité. Rien de rassurant pour moi.
Peut-être, le titre professionnel, si toutefois vous ne me dénoncez pas, sera la solution inévitable.
Je vous remercierais pour le juteux, si bon pour le « self-esteem » (vous en savez quelque chose), mais j’ai des doutes.
Un juteux pouce en l’air pour vous Paul plutôt dire le Génie.
C’est quasi assez pour virer à droite à temps plein tellement vous êtes sur la coche.
Une chance que ça dure seulement 1heure (j’ai pas pu supporter plus de cinq minutes, bravo pour votre endurance remarquable. Il fallait le souligner…)
Madame Perrin a étudié le clavecin.
Opportuniste la musicienne.
Le clavecin rend les doigts agiles.
Parfait pour faire les poches de la poule aux oeufs d’or au poulailler Radio-Banana.
Restons sybilien,
Vous dites que vous n’êtes pas ingénieur, mais simple patenteux… Avez-vous des brevets d’inventions?
Pas de pouce, mais bonne chance pour la démarche post professionnelle. À titre universitaire faut-il penser?
La question s’adressait d’abord à monsieur Duberger, mais puisque que vous agissez comme à titre de secrétaire, je dois penser que sa réponse est ou doit être similaire.
Merci,
lucbmenard « La question s’adressait d’abord à monsieur Duberger »
Quelle était cette question ?
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515868
Me Luc,
« .. comme à titre de secrétaire .. ». Pourquoi j’agirais ainsi ? Le prof a fait son choix depuis longtemps. Son preferito, c’est vous. Et son vizir officiel aussi.
Naturellement, les tâches de secrétariat reviennent au vizir.
Êtes-vous en train de confesser, sans vous en rendre compte, que vous négligez ces tâches, tout en surfacturant le pédagogue ?
Shame on you !
Le Rayonnant, va t-il aviser le OVQ (Ordre des Vizirs du Québec) de cette grave inconduite frauduleuse ?
Ou sa bienveillance immense épargnera le preferito, une fois de trop ?
NOTE IMPORTANTE : Quand vous posez une question à quelqu’un, pourquoi ne pas la lui adresser directement ? Le louvoiement constant porte à confusion. Même moi, aussi tordu que vous, je me méprends. Les autres, sont totalement perdus, y compris le Bienveillant.
Ouin monsieur l’analyste boulimique, qu’est ce qu’il en a à faire?
On ne le saura jamais, il est mort.
N’essayez pas d’insinuer ou de lui faire dire des choses que vous croyez. Ce serait une forme de recup inversée.
Ce serait du IZNO à son meilleur…
Me Luc,
Toujours aussi sibyllin : Mort qui ? De quel mystère s’agit-il ?
Si vous pensez à Monsieur Franco Nuovo, quand mon oreille distraite reconnaissait sa voix, je mettais de côté l’autre activité manuelle en cours et j’écoutais avec attention ce qu’il avait à dire, car il le faisait très bien.
On ne peut pas rendre un meilleur compliment à quelqu’un avec qui on était rarement d’accord.
Franco Nuovo était meilleur que l’échoppe qui l’employait.
Pourquoi faire diversion quand on peut répondre? Parce qu’on ne veut pas répondre… C’est simple! Ça vous pas quelqu’un qu’on lit moins?
C’est un truc de votre guru allemand qui est vieux comme le monde. Vous les connaissez tous les 37, ils font partis de votre fantasme d’avoir toujours raison.
Nous parler de Franco Nuovo (feu) quand on parlait de la mort de quelqu’un d’autre (faites pas l’innocent…)
Vraiment pas fort!
Qui est sybillin? (par ailleurs un terme plutôt recherché et peu utilisé dans le langage courant, mais plus au figuré, donc double diversion, un deux pour un. Il veut faire croire au monde que quelqu’un ICI manque de clarté. S’il y en a un ICI, c’est bien lui.)
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515871
Me Luc,
Vous vivez manifestement totalement immergé dans un monde à vous.
Vous vous posez des questions floues, en invitant d’autres à répondre. Sans dire qui.
Dans quel contexte et précisément, à quelle question ?
« .. il est mort. » Qui ? Est-il dans les avis de décès ?
« On ne le saura jamais .. » Quel secret votre trépassé mystérieux emporte avec lui ?
Je croyais vraiment qu’en votre qualité de supporter émérite de Radio-Canada, vous étiez touché par le départ d’un de ses piliers – M. Franco Nuovo.
Un guru allemand – Goebbels ? Mais quelle propagande au juste j’aurais commise en me trompant d’identité d’un mort ?
Suis-je seul à constater que vous êtes en situation de delirium tremens ? Possiblement induit par un sevrage de benzodiazépines. Vite, consultez le Bon Doc P.P. Sykotic.
Faut-il maintenant s’excuser de connaître les Sibylles et autres oracles de la mythologie grecque ? Je lisais beaucoup dans mon enfance. Les communistes, qui avaient pourtant tout faux, répétaient en boucle ce slogan : Le livre est le meilleur ami de l’homme. (En même temps, on mettait des livres à l’index)
Malheureusement, combien de braves gens, qui croient aux sornettes climatiques, sortent aujourd’hui de nos écoles (universités ?), sans avoir lu, de par leur désir, un seul livre au complet…
Comme vous dites: On veut rien sawoère ! Mais on prétend de tout savoir.
À 9h42, voir quelque cinq commentaires plus haut…
La question du renouvellement à un ordre professionnel dans le cas d’un retraité, pourquoi?
Je me demandais à quoi ça sert en dehors de la vie professionnelle.
Merci (pas obligé de répondre…), Paul a fait un bon travail!
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515870
Me Luc,
Un autre cas de communication louvoyante.
Vous vous adressez au Bon Prof, sans le nommer.
Je n’ai pas mérité votre mot d’appréciation, car je n’ai pas répondu du tout à la question.
Si vous tenez à savoir pourquoi un ingénieur ou un médecin voudraient rester inscrits au tableau de membres de leur ordre professionnel, demandez le à qui de droit, avec un dépôt retournable de 3624.36 $ pour assurer le sérieux de la démarche.
Paul et Luc Un ingénieur à la retraite paie une cotisation réduite mais il y a une limite dans la valeur monétaire des mandants. Il n’a pas à souscrire à une assurance responsabilité car il est couvert par celle de l’Ordre, mais il paie toujours une cotisation à l’Office des professions. Personnellement je suis demeuré membre à ma retraite afin de représenter l’Ordre dans les écoles où je faisais la promotion de ma profession. J’ai quitté pour les raisons que j ai exposées. Voilà !
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515880
Et cette promotion de la profession, par un honnête homme reconnu comme tel au premier coup d’oeil, était très souhaitable, après la triste performance de plusieurs ingénieurs devant la Commission Charbonneau.
Quand, auparavant, j’avais posé la question sur la proximité de Firmes de Génie québécoises avec les pouvoirs politiques (pas sur les stratagèmes, pour ne pas offenser davantage), mon ami personnel, depuis le CEGEP et patron d’une des cinq firmes principales, m’a répondu : Panta, on n’a pas le choix.
L’OIQ ne pouvait pas l’ignorer, car les rumeurs sur ce sujet couraient déjà dans les années ’70.
Merci Professeur.
Spéciale Tentative de diversion numéro 2567.
ATTENTION, on ne vous oublie pas monsieur Pantaleon alias Paul, il n’y a qu’un seul point rouge sur nos radars, i.e., VOUS…
Bip, bip, bip…
C’est comme un point fou qui change souvent de direction.
Il faut rester concentré pour ne pas se perdre…
Comme le mvt d’un OVNI 👽
Parfois je me demande si je ne devrais pas ajouter une Aile Présidentielle à la Section VIP de ma clinique :
« Trump halts approval of Gordie Howe bridge from Canada.«
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116043090074364624
Bien entendu, la gégène serait procurée chez la CIA et les tenailles à chenolles seraient de taille appropriée pour ce patient présidentiel.
La Chine, alliée à Carney, terminerait le « Panem et circenses » au Canada et déménagerait à Pékin la Coupe Stanley – une excellente trumperie.
Par contre, la volonté du président de confisquer la moitié du pont en compensation de l’injuste Gestion de l’offre au profit de produits laitiers québécois, peut-on vraiment s’en surprendre ?
En accord avec mon Sermon d’Hypocrite, je m’engage à traiter le patient « with the Fairness and Respect » auquel il a droit.
Pas si vite Doc !
Mon président sait toujours ce qu’il fait et, tel un ‘grand maître international’, il prépare ses positions plusieurs coups d’avance.
Pendant que vous vous dissipez sur une distraction, le GMI Trump s’apprête à mettre éches et mat la grande arnaque climatique jouée par les globalistes, en particulier Obama et ses acolytes.
« Trump set to gut U.S. climate change policy and environmental regulations, White House official says »
https://www.pbs.org/newshour/politics/trump-set-to-gut-u-s-climate-change-policy-and-environmental-regulations-white-house-official-says
Le coup de maître à venir est majeur :
The Environmental Protection Agency will issue a final rule rescinding a 2009 government declaration known as the endangerment finding. That Obama-era policy determined that carbon dioxide and other greenhouse gases endanger public health and welfare.
Un conseil Doc : occupez vous de vos patients ordinaires, comme l’encyclopédiste en délire de Drumondville, plutôt que de chasser des patients à profil élevé pour vous donner de l’importance et mousser vos combos.
Malheureusement, je suis obligé de lui donner raison…🤪
Pas pour ses niaiseries ni de m’impliquer et m’associer à son délire…
Juste pour le climat👍
Pas besoin de discuter avec lui…Il le fait tout seul…🥴
On a l’impression d’être sur son blog.
M. Du Berger devrait lui imposer un…tarif 😋.
Merci de la réponse M. Du Berger!
(il n’y a pas toujours le mot réponse directement sous le commentaire et ça complique un peu les choses).
Bonne journée!
Monsieur Pierre,
Voilà comment la Gauche internationale, alliée de Démocrates, fabrique des actions en destitution contre D.J. Trump (qui fut déjà « impeached twice ») :
« A ‘Bombshell’ Trump Impeachment Effort Imploded This Weekend – Did You Notice?«
https://raheemkassam.substack.com/p/a-bombshell-trump-impeachment-effort?r=2js00&utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true
Au minimum, on aurait paralysé l’Administration Trump pendant plusieurs mois, comme c’était le cas avec le « Russiagate Hoax ». Au mieux, on aurait destitué Trump une troisième fois et même retiré de la Maison Blanche, si la majorité au Sénat avait changé entre temps.
Des actions malicieuses contre la présidence des États Unis dans le but de paralyser l’administration du pays, devraient être traitées comme actes de sédition avec les peines de prison en conséquence.
En même temps, Trump devrait poursuivre the ‘Guardian’ au civil pour plusieurs milliards, comme il l’a fait contre la BBC dans l’affaire de son discours de janvier 6, 2021, malicieusement modifié par la corporation britannique.
Curieusement, la dernière tentative de production malicieuse de cause pour la destitution du président, implique un faux « lanceur d’alerte » de descendance ukrainienne, comme c’était le cas dans le premier impeachment. En fait, A. Bakaj y était impliqué aussi en tant que conseiller légal.
L’Ukraine serait bien servie, ainsi que ses alliés globalistes européens, si Trump était écarté du pouvoir.
M.Itik, Je ne l’avais pas vu cette nouvelle là. Au fait , avez vous commencé à vous ennuyé de la Pravda ? Tout le monde qui la lisait savait que c’était faux. Ici de ce côté de l’océan , vu le système capitaliste, il y en a plusieurs. Le problème c’est que tout le monde croit que c’est vrai.
Si l’on regarde de plus près, quand des démocrates déclarent quelques choses , c’est vrai mais quand c’est un républicain alors la c’est l’enfer sur terre.
Si je vous met au défi de trouver un article négatif sur Alejandro Mayorkas quand il affirmait que la frontière était sécuritaire. Ou sur Merrick Garland quand il disait qu’il n’influençait pas le système de justice.
Par contre quand avez vous vu un article de journal qui était simplement critique des Républicains ? Ce sont toujours des « hit pieces » ou des » op ed » qui sont des œuvres de démolition. Jamais expliquer les deux côtés.
Je crois que ça évite de faire réfléchir les lecteurs/électeurs en les infantilisant.
Des comptes Pro-Kremlin sur les réseaux sociaux, vous n’en parlez pas, mais que penser de leur rôle d’influence sur le résultat de l’élection 2024.
Un « Deep fake » avec ça!
Aujourd’hui encore, via l’exploitation (récup) des dossiers Epstein utilisés dans une campagne de désinformation (êtes vous impliqué), la propagation d’allégations contre l’Ukraine et le trafic d’enfants selon l’agence AFP et un rapport de dialogue stratégique (ISD).
Pourquoi ce qui vaut pour 🐕ne serait pas bon pour 🐱?
Le problème avec ce guerre de désinformation menée contre l’Occident, c’est qu’ils essaient de saturer l’espace informationnel et, voyant que ça prend ou non, modifient la stratégie pour s’adapter au « marché » précisant et ciblant les groupes locaux les plus influents. L’ISD a recensé plus de 150 000 publications sur X entre 2024 et 2025 présentant l’Ukraine comme un centre de trafic d’enfants (hein pseudo PantaPaul) avec un pic autour de la date du 3e anniversaire de l’invasion russe en février 2025.
Exactement, la même stratégie de désinformation et de chaos utilisée et organisée pour gagner durant les élections américaines.
Une autre vague « heat » de salves de désinformation vise même à discréditer l’Ukraine affirmant qu’elle serait un centre mondial de traite sexuelle.
Un « cookie » avec ça!
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515897
Toujours cette belle assurance radio-bananienne (palpable aussi chez France Télévisions) à propos d’une présumée guerre hybride russe de haute intensité. Cette allégation n’est jamais appuyée par des faits concrets et précis.
Mais les idiots utiles en redemandent.
Pendant ce temps, l’UE a volé les élections en Roumanie, en utilisant précisément les stratagèmes de guerre hybride. Accuse ton ennemi de ce que tu fais.
Maintenant, l’Union Européenne travaille dur et à temps plein, contre le candidat à la présidence de la Hongrie Victor Orban, car il gêne le détournement massif de fonds européens, qu’il faudra emprunter, vers le régime nazi corrompu de Zelenskyy.
Au fait, ce n’est pas tant la Russie qui s’était mêlée de dernières élections américaines, mais plutôt l’Union Européenne, qui ne voulait pas de Trump au pouvoir :
« BREAKING NEWS: Jim Jordan Accuses The European Union Of Trying To Meddle In US Elections«
Quelques amateurs, dont plusieurs supportaient la Kamala Mala (pour continuer l’oeuvre autodestructrice de leur preferito Biden), en comparaison avec le poids de la censure gauchiste globaliste imposée aux réseaux sociaux américains.
L’UE est dirigée par des apparatchiks non-élus, tous appartenant à la classe d’Élites globalistes qui veulent dominer le Monde.
Paul, Finkielkraut était ce soir l’invité « exceptionnel » – les autres je suppose sont de vieilles raclures ?- de MBC. Je constate que sa belle harmonie avec MBC commence à s’effriter. On le dit de droite mais il est dans le fond de gauche car autrement jamais France Culture ne le tolèrerait (Répliques) dans ses studios. Je partage beaucoup de ses analyses mais pas toutes. Il craint, donc ne souhaite pas, une victoire du couple Marine Le Pen (président) Jordan Bardella (PM) en 2027 parce que cela donnerait lieu au déferlement de la fureur des antifas ! Son choix serait Glucksman à gauche opposé à Retailleau à droite. Comme motivation politique, et choix de candidats – (scandale Cohen-Legrand à propos de Rachida Dati) – on peut trouver mieux.
Bonne écoute.
https://www.cnews.fr/emission/2026-02-14/face-bock-cote-emission-du-14022026-1817101
Bonjour M. Pierre,
Ah la Pravda de ma jeunesse, à la vérité éclatante, au point qu’il n’en restait rien. Les parents qui nous disaient de ne pas répéter dehors les vérités qu’ils échangeaient avec les amis qui les visitaient. Sinon, on contemplait un séjour au camp de rééducation ou en prison.
En effet, personne ne faisait confiance aux nouvelles officielles.
Le GBS élémentaire l’interdisait : quand on te dit que t’es beaucoup plus prospère qu’un quidam du pays voisin et que tu passes des heures dans des queues d’attente devant des magasins à moitié vides et que tu te souviens que cette « prospérité » était réelle et abondante avant l’avènement du régime socialiste, eh bien tu es vacciné à vie contre la bullshititis.
Ici, car la désinformation n’est pas limitée aux Démocrates américains, on consomme la bullshit officielle le ventre plein, alors elle ne fait mal que dans la tête, mais dans ce département, tout le monde n’est pas fait pareil.
Quand la décroissance verte, imposée aux peuples par les élites, commencera à se faire sentir dans l’assiette et qu’il fera froid dans les demeures, alors le GBS reprendra le dessus chez tous, la BS sera comprise comme telle et on en voudra beaucoup à ceux qui la dispensent.
Vous avez raison Pierre sur toute la ligne à propos de mensonges distribués uni-directionnellement par les media américains officiels, ces dignes porteurs de la probité, comme leurs cousins radio-bananiers.
À l’instar des autorités de l’Union Européenne, les media occidentaux officiels proclament à l’unisson que l’information est en péril et qu’il faut mettre en échec, de manière musclée, la désinformation et la malinformation, pour leur laisser le monopole de la vérité (et le « label » macronien de vérité « fact checkée », qui vient avec).
Le statut de la Pravda d’antan fait rêver les activistes qui occupent les salles de rédaction.
Au delà de ce triste constat, cette QUESTION s’impose : la démocratie occidentale, peut-elle survivre en absence du quatrième pouvoir – une presse libre et objective ?
Continuez de nous garder en haleine messieurs, chuchottez-les à nos oreilles ces choses un peu mystérieuse que vous savez…
M. Léon, vous qui n’avez pas besoin des vaccins pour vous protéger contre les microbes, avez-vous comme votre ministre de la santé Kennedy, réussi à apprivoiser vos peurs en consommant (sniffant) la coke directement sur la planche au-dessus du bol de toilette?
C’est ce qu’il a affirmé aujourd’hui le plus sérieux du monde…
Me Luc,
Il n’y a rien de mystérieux pour ceux qui consomment l’information ailleurs que dans le bol du pré mastiqué à la cantine de Radio-Banana.
Vous pourriez contribuer, mais pour vous beaucoup de « choses », mystérieuses ou pas, n’existent pas quand elles ne portent pas le sceau d’approbation de vos sources usuelles.
Ma planche à dessin pour papier de format E est trop grande pour se loger près, à côté ou au dessus d’un bol de toilette.
Je n’ai jamais touché aux drogues dures, ni au cannabis Trudo, vendu par Lego.
Une « gang » de clows… 🤡
Comment se fait-il que vos idées de génie restent en plan… Un vendeur hors pair comme vous?
Nous consommons au buffet des diffuseurs « main streaming », plusieurs sources, les Internets, bibliothèques, la radio, etc. voilà pourquoi nous sommes très bien informés.
Merci ,
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515888
Me Lukace,
Cette nécessité constante de devoir compenser la carence en logique élémentaire chez un bon yabe aux neurones mal alignés.
Une fois de plus, le commentmanteur confus se comprend lui-même, mais n’est pas nécessairement compris par des gens normaux.
– Une ‘gang’ ça veut bien dire une bande.
– Bien que certainement visé par l’insulte, tout seul, je ne peux pas être une bande.
– Pierre + Pantaléon ne sont pas une bande. Tout au plus, un duo de clows.
– Le Bon Prof (l’autre ‘déplorable’, le plus rapproché dans l’arborescence sur la page Web) + Pierre + Panta = Bande de clows.
– Un ‘clow’ ça veut-il dire un plouc ?
Le vizir qui mord la main du maître qui le nourrit ! Du jamais vu.
Vraiment tolérant, le pédagogue, bienveillant immensément.
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515875
Viva El Presidente Donaldo Trumpo, le Líder Máximo del Mundo Libre !!!
MUY IMPORTANTE :
« Trump eliminates Obama-era climate policies«
Pendant que le président américain, doué et compétent, déblaie les obstacles à la croissance économique des Estados Unidos, les invités experts à l’émission ‘C dans l’Air’ de ‘France Télévisions’ désignent la Lutte contre les changements climatiques comme la priorité économique de la France.
Trump déblaie le caca d’Obama, mais la Macronie continue à creuser la tombe de leur pays.
(Il faut se souvenir que de nombreux écologistes, comme notre Laure Waridel, veulent sauver la Planète par la désindustrialisation / décroissance économique.)
Que fera le Chilli Con Carney pour maintenir la compétitivité de nos industries, sans dévaluer massivement le dollar canadien ?
Le temps est venu de réviser la Constitución de los Estados Unidos et nommer el señor Donaldo Trumpo – El presidente de por vida !
Con el derecho de pernada pour rejuvener le bassin génétique de l’Amérique gagnante.
Mais lui, et son administration, même s’il se donne raison, ça paraît au sein de la population, une autre façon de faire anti scientifique ou contre la science « officielle », qu’elle soit vraie ou non.
Je ne dis pas qu’il n’a pas raison et ne doit pas agir comme il le fait, simplement je questionne la perception, car c’est comme ça que c’est perçu.
Et en politique, on dit qu’entre la perception et la réalité, il n’y a pas de différence. Ça a à peu près la même valeur même si c’est faux
On ne peut pas changer la perception des gens avec des coups de baguettes magiques, il faut pourvoir et être capable d’expliquer pourquoi on agit comme on le fait.
Est-ce le cas? Les changements proposés sont brusques et sans explication. Ça ressemble à une révolution, mais exécutée avec un salto arrière…
Cette politique de retour au charbon et à l’industrialisation massive des États-Unis, même ce MAGA idéalisé, semblent un retour en arrière vs ce que font les autres et pas seulement du point de vue de l’environnement.
Je me demande ce que vous en pensez?
lucbmenard « semblent un retour en arrière »… quand c’é tait mieux avant, vive le « retour en arrière ». Évoluer veut dire changer et pas nécessairement pour mieux.
Changer pour le mieux voudrait dire progresser alors, vs évoluer…
Pourtant, eut égard aux modifications biologiques, lorsque certaines caractéristiques disparaissent au profit de d’autres, on parle bien d’évolution non?
C’est un peu confondant.
Changer pour le mieux voudrait dire progresser alors, vs évoluer…
Pourtant, eut égard aux modifications biologiques, lorsque certaines caractéristiques disparaissent au profit de d’autres, on parle bien d’évolution non?
C’est un peu confondant.
lucbmenard changer pour le mieux ne veut pas dire progresser…progresser = avancer, gagner du terrain… souvent vers le précipice comme nous amènent les « progressistes » . Ne pas confondre avec la théorie de l’évolution de Darwin, laquelle conforte bien plus la droite (force, puissance, combativité, résilience, Juifs d’Israël affirmation, MÉRITOCRATIE, bravoure, winners, la victoire du plus fort, etc) que la gauche (faiblesse, lâcheté, paresse, nonchalance, « gouvernemoman viens m’charcher » , pleurnichage, manifs, chialage, minables, médiocres, faibles, victimisés, Arabes de Palestine appelés faussement palestiniens, brefs les losers, traîneux de godasses en sc molles de UQAM)
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515898
Bonsoir Professeur,
Vous souvenez-vous de ce grand tribun québécois ?
Camil Samson – un politicien intelligent et attachant (aux antipodes de mutants d’aujourd’hui) s’adresse aux électeurs – caribous de la Caniapiscau :
«Le Québec est au bord du précipice, faisons un pas en avant avec le crédit social !»
Paul » au bord du préchipiche » .. Il y a eu aussi Gilberte Côté-Mercier et surtout Réal Caouette… les bérets blancs.
Où était science « officielle » quand Obama ( universitaire), en 2009, a déclaré que le CO2 est un polluant toxique ?
Avez vous vu des journaux dirent que ça n’avait pas de bon sens ?
M. Pierre,
Absolument – le CO2 est le produit d’une oxydation complète du carbone, soit par la respiration ou par la combustion de matières organiques, du bois et de carburants liquides ou gazeux distillés à partir d’hydrocarbures.
C’est cette finalité de réactions chimiques stable que visent les ingénieurs qui font la conception de machines thermiques ou de combusteurs couplés aux turbines de production d’électricité.
Le polluant (poison) et il est très dangereux car il se fixe à l’hémoglobine : c’est le monoxyde de carbone (CO, jadis aussi appelé en France : gaz carbonneux).
Son inhalation prolongée dans ma jeunesse m’a fait vivre l’expérience de mort imminente. Depuis, je n’ai pas peur de mort, car j’ai vu la paix et la sérénité au bout du tunnel de lumière. (La chiasse ambiante induite par la Covid m’a fait rire.)
Malheureusement, ce n’est pas seulement l’ignorant Obama qui se réclame de la « Science à Greta » de niveau du caniveau, mais le Gouvernement du Canada aussi, (règlement de fausse toxicité fut adopté sous l’administration dirigée par Paul Martin) :
« Liste des substances toxiques : dioxyde de carbone«
https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/gestion-substances-toxiques/liste-loi-canadienne-protection-environnement/dioxyde-carbone.html
Une honte d’avoir arrimé les règlements limitatifs canadiens avec les élucubrations du GIEC, qui n’ont rien à voir avec la vraie Science.
Spéciale, une redevance pour reverdir la ville… : Le principe ‘’T(h)rees’’ pour de meilleures villes¹.
Une municipalité du Québec, la ville de Victoriaville, qui tient à spécifier que ce n’est pas une taxe, mais une redevance, a décidé de l’imposer à ses citoyens afin de répondre à un objectif, celui d’appliquer le principe (3-30-300) pour reverdir la ville au seuil de 30% de sa superficie. Ce seuil »idéal’, est actuellement à 22%, comme à Montréal.
Il peut en coûter entre 12 et 815 dollars par année aux résidents et commerçants pour ce ‘’manque à gagner d’arbres’’ si leur terrain n’en a pas suffisamment et ne produit pas d’ombre (certains verront plutôt cet aspect comme un désavantage et avec raison).
Un indice ² de canopée a été développé pour identifier les terrains ‘’en manque d’arbres’’, et, s’il n’y en a pas assez, vous n’avez pas le choix d’en planter de nouveaux ou de recevoir une facture.
Un cèdre (haie) n’est pas considéré comme un arbre…
Attention, un arbre seul comme un érable à sucre en avant d’une propriété N’EST PAS SUFFISANT. Il en faut un minimum de trois.
L’idée 3-30-300 a commencé à faire du chemin et, à divers points de vue, elle est intéressante.
Les tenants de la réduction du CO2 dans les villes y verront sûrement les avantages.
Qui est d’accord? Qui est contre ?
Pourquoi?
¹ Le site Internet de l’auteur de l’étude, Cecil Konijnendijk (https://www.330300rule.com/)
² L’indice de canopée indique le pourcentage du terrain qui est recouvert par des arbres d’une hauteur minimale de 3 mètres.
Quand vous dites que ce n’est pas une taxe mais une redevance ,si vous n’avez pas atteint votre total de reverdissement , c’est jouer sur les mots, vous allez être obligé de payé avec TPS et TVQ !
L’idée à prime abord semble bien mais si vous avez un terrain de 50X80 pi. et que vous voulez une piscine ce pourrait être difficile.
Comment voulez vous gérer les fils électrique du réseau ? C’est déjà épouvantable aujourd’hui avec tous le arbres qui causent des pannes pour un oui ou un non, alors avec tous ces arbres de plus .
Avoir des parcs à tous les 300 mètres semble plutôt irréaliste dans des villes déjà développer, par contre pour le nouveau développement peut-être . Ce pourrait être une idée intéressante si elle est bien adaptée et » fine tuner »
Merci de votre participation. Les réponses* viendront et nous vous tiendrons informé.
Bonne journée,
*pour l’instant, c’est du mur à mur. Comme dans n’importe quoi, il y aura des exceptions… Je me suis intéressé au sujet pour voir si ce n’était pas »seulement » un patente climatique (vous savez, le »brainwash » relié au CO2… Mais la discussion avec P.O. Zappa qui a interviwé le maire de la ville m’a un peu rassuré.
À suivre…
M.Itik , Que pensez-vous de cette farce ?
UN Secretary-General Congratulates Iran on Anniversary of the Islamic Revolution – WANA
Pouvez-vous me dire qu’est ce que ça peut prendre pour réformer cette ONU ? Est ce que l’institut de la paix de Trump pourrait être une option plus sérieuse ?
A. Guterres s’est discrédité complètement, mais ça dû faire plaisir à Poutine de l’entendre…
Poutine n’aime pas que l’Occident n’intervienne directement (le nucléaire) dans les affaires d’un état démocratique ou pour chasser un leader allié par la force comme se propose de le faire les É.-U.
Y aura-t-il une nouvelle intervention militaire? Est-ce que la répression a réussi à éteindre la dissidence?
Ce dossier demeure ouvert et est mis à jour constamment.
M. Pierre,
Ce même conard suprême socialiste fouette à mort le cheval épuisé appelé Klimatet, car son but est d’en finir avec la Civilisation occidentale.
Il mériterait qu’un missile égaré iranien le ramène à la réalité, sans lui faire mal.
Vraiment, plus con – tu meurs.
Les Mollahs doivent disparaître. Sinon, quand ils posséderont l’arme nucléaire, ils nous feront disparaître avec eux. Mais nous ne serons pas attendus au ciel par 72 chèvres vierges, dotées de verges (selon le BP).
Vous avez raison, Il faut envisager une option sérieuse à l’ONU, soit un nouveau forum de règlement de conflits par la négociation (la SDN n’était pas si mal et elle ne se dispersait pas). Mais il faut aussi que ce forum possède un ‘membership’ qui comprend la grande majorité de nations.
Pas seulement l’élite des nations pour lesquelles 1 milliard c’est l’argent de poche pour l’achat de bière.
À ce que je sache, l’Institut Trump ne contemple pas des dédommagements au reste du Monde pour faire pardonner le succès de l’Occident, ni des transferts d’argent aux potentats africains, alors non – Trump ne remplacera pas l’ONU.
Il aurait pu la priver de vivres et mettre l’organisation à genoux, mais il parait que les USA s’apprêtent à payer leurs frais de membre annuelles. J’ose espérer que Trump attachera quelques conditions au chèque, dont la réduction de la bureaucratie onusienne.
M. Pierre,
Que pensez-vous de l’aspirant candidat à la présidence des États Unis, la barmaid surdouée Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) ?
La voici à la Conférence sur sécurité de Munich :
« AOC Asked Point Blank: ‘Would And Should The US Actually Commit US Troops To Defend Taiwan?' »
Cette apte étaleuse de la vertu est perdue quand on lui pose une question concrète.
Elle produit une salade verbale mémorable à partir de 2:25. Une autre Kamala Mala.
En passant, la congresswoman AOC, ainsi que le gouverneur de la Californie Gavin Newsom, aussi présent à Munich pour parler de la politique étrangère des États Unis, ce faisant, violent le « Logan act » qui réserve l’exclusivité d’expression de principes ou de directives en cette matière au président en fonction.
Le général Flynn, retenu par le président élu Trump, fut enquêté en janvier 2017 pour avoir parlé avec l’ambassadeur russe avant l’entrée en fonction dans quelques jours de l’Administration Trump.
Flynn voulait rassurer la Russie, après la déclaration de « Guerre Froide 2.0 » par Obama à la toute fin de son règne.
AOC & Newsom veulent rassurer l’Europe, mais contrairement à Flynn, ces deux lascars venus mousser leurs possibles candidatures aux présidentielles de 2028, n’ont aucun mandat, ni endossement de président Trump.
Je suis surpris que pour le moment on semble ignorer cette transgression, ouvertement pratiquée à Munich.
M.Itik , Curieusement , je n’en trouve pas trace dans le New York Times ou le pauvre Washington Times.
Il est de bon aloi de laisser ceux (et celles) qui se présenteront à la présidentielle 2028 pour les démocrates, tout le monde le aimera puisque tout le monde les auront vu dans des conférences. Imaginez deux minutes Président Newson et vice présidente A.O.C. Les globalistes onusien s’en réjouissent déjà .
Par contre ,pas de danger qu’il ait des problèmes comme le général Flynn. Dans le système de « justice » de Biden ( a.k.a. «auto pen»), le général a plaidé coupable car ils ont fait pression sur sa famille en disant qu’il s’en prendrait à son fils. Je crois que ça ressemble à des procès dans des démocraties genre Cuba et Venezuela.
N’oubliez pas aussi ce bon général Mark Milley , qui lui n’avait pas fait de trahison en communicant avec les Chinois quand Trump #1 finissait son mandat. Rien à voir avec les liens familiaux des Biden et la Chine, une coïncidence, c’est tout.
Imaginez deux minutes l’imposition forcé du green new deal promu par A.O.C.
https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515908
Il se demande si » Une ‘gang’’ veut dire une bande » ?
À quoi sert La taverne à Panta sinon à clarifier les choses…
Tout monde a compris, sauf M. Paul Di Pantaleoni et expressions »recherchées » ou élitistes (Vizir, Sybillin, Me, etc.).
Auriez vous préféré pour M. Kennedy* qu’on l’eut qualifié d’auguste, de »clown » blanc ou encore de bouffon du Roi ?
*attention, je n’ai rien de personnel contre ce M. ni aucun autre. C’est qu’il donne l’impression (le prouve avec l’exemple cité) de ne pas être qualifié pour ce poste primordial dans la société et pour la santé de la population.
RE : https://duberger.me/2026/01/05/non-trump-ne-convoite-pas-le-petrole-du-venezuela/#comment-515840
Il y a une erreur voulue dans la réfutation de la théorie du Grand Remplacement endossée par Me Luc – « .. remplacement de populations autochtones par des immigrés. » serait plutôt : « .. remplacement de populations natives de race blanche, par des immigrés porteurs de valeurs différentes, en provenance du Tiers-monde. ».
Car le Grand Remplacement est une stratégie / action de suppression de la Civilisation occidentale judéo-chrétienne.
Professeur Du Berger a contré le ConPilot à Luc, par des exemples concrets européens, mais le Grand Remplacement concerne aussi et massivement, les États Unis, la puissance principale de l’Occident. En tant que telle, il est normal qu’elle soit la cible prioritaire.
« The Great Replacement Theory Just Got Proven by Democrat«
Plus précisément, la preuve en question est faite par le représentant de Texas Mr Eugene Yuanzhi Wu (comme on peut le constater à 0:42). Celui-ci veut « take over this country » par la diversité ethnique (il a aussi cité les gais) réunie contre l’oppresseur blanc américain.
On ne peut pas s’empêcher de noter que Mr Wu vient de Chine et que le Parti Communiste Chinois se sert souvent d’expatriés en exerçant pression sur les membres de leur famille restés en Chine.
– En ouvrant la frontière sud aux migrants, le Parti Démocrate importait le vote permanent.
– En invitant les migrants à se diriger vers El Norte et en leur offrant support en route, les ONGs onusiennes pilotaient le Grand Remplacement de blancs qui résident aux États Unis.
– Pour la Chine, la division raciale et le remplacement de la culture occidentale aux USA, s’inscrit dans la tradition de manipulation patiente de l’ennemi, qui s’écroulera éventuellement sans combat.
La présentation magistrale de monsieur Walter Hudson sur la construction de la division raciale moderne obamiste par la « critical race theory » et autres enseignements DEI, vaut son pesant d’or.
Les principes DEI (wokisme) imposés par les universitaires aux États Unis et ailleurs dans l’Occident, sont arrimés avec la stratégie du Grand Remplacement qui doit mener à la destruction de l’Occident, qualifié de « oppresseur ».
Oppresseur – parce qu’il avait trop réussi? Avant de se disperser, depuis le début du siècle, dans le postmodernisme, climatisme et autres folies improductives qui mènent à la régression.
« Si tu cessez de viser haut, tu vas tomber bas. » (Pantaléon)
En attendant, la gauche communiste, même islamiste, progresse aux USA – Zohran Mamdani est le nouveau maire de New York.
NOTE : Voir l’avertissement obligatoire de contenu nocif accolé à la vidéo par YouTube, pondu par Wikipedia. Pareil au narratif du ConPilot. Un commentateur remarque avec raison qu’un événement « debunked » par la Gauche, devient vite prouvé par la Vraie Vie.
Selon l’auteur de «Invisible Coup» , il y aurait déjà 1,000,000 de Chinoises qui seraient venues aux USA pour accoucher et profiter du «droit du sol» , avoir la citoyenneté américaine et repartir en Chine.
Quand ces futurs électeurs auront droit de vote imaginé le bordel.
Bien sûr que cela resta à confirmer mais comme phase II du grand remplacement c’est déjà pas mal.
Bonjour Pierre,
J’ai aussi appris l’existence de ce stratagème :
« New investigation claims immigration surge was strategic effort by top lawmakers »
Une « cinquième colonne » chinoise de 1,000,000 électeurs – pèlerins bien disciplinés, PLUS entre 250,000 et 300,000 étudiants chinois, PLUS environ 2,400,000 de Chinois résidents permanents récents dotés de permis de séjour, PLUS environ 70,000 de migrants illégaux invités par Biden (dont les travailleurs sur des fermes de production de cannabis opérées par les triades chinoises qui dominent ce marché dans plusieurs états).
Tout ce beau monde dressé contre l’oppresseur blanc.
Possiblement, un pourcentage prêt à bondir sur ordre du Parti de Xi.
L’Art de la guerre écrit par Sun Tzu il y a 2500 ans « prône la victoire sans combat, la ruse, la connaissance de l’adversaire et la flexibilité stratégique« .
Le Parti Communiste Chinois met en oeuvre l’enseignement de Sun Tzu. C’est facile à constater, il suffit de regarder. Le PCC vise la domination du monde, donc ses adversaires sont nombreux (plusieurs déjà soumis) et les moyens déployés sont considérables.