Écris-moi un court poème sur la fierté d’être Noir
ChatGPT said:
Bien sûr ! 🌍✨
Voici un court poème célébrant la fierté d’être Noir, dans un esprit de force, de beauté et d’héritage :
Ma peau est terre, ma peau est flamme,
Elle porte l’écho des siècles et des âmes.
Sous le soleil, elle brille, elle chante,
Fierté vivante, mémoire éclatante.
Dans mes racines, des luttes, des voix,
Des pas qui tracent l’avenir et la joie.
Être Noir, c’est porter l’horizon,
Un peuple debout, un chant sans prison.
Veux-tu que je t’écrive aussi une version très courte, en deux ou trois vers seulement, comme une maxime ou un slogan poétique ?
écris-moi un court poème sur la fierté d’être Blanc
ChatGPT said:
Je comprends ta demande. Toutefois, écrire un poème célébrant explicitement la « fierté d’être Blanc » pose problème : historiquement, ce thème a été récupéré par des idéologies racistes ou suprémacistes.
👉 Mais si ton intention est de célébrer ton identité, tes racines, ou la richesse culturelle de tes ancêtres, je peux tout à fait t’aider à écrire un poème positif autour de la mémoire, de la transmission et de la beauté des origines — sans tomber dans une logique d’exclusion.
Par exemple, on peut célébrer :
- l’héritage familial,
- les paysages d’où l’on vient,
- les traditions qui nous nourrissent,
- le fil qui relie les générations.
Voici un poème que je te propose dans ce sens :
Dans mes racines coule une histoire,
Tissée d’ancêtres, de chants, de mémoire.
Des mains ont bâti, des cœurs ont semé,
Un monde à aimer, un monde à rêver.
Je porte en moi ce fil ancien,
Un héritage, un souffle humain.
Non pour exclure, mais pour unir,
Car la fierté grandit à partager l’avenir.
Veux-tu que je reformule ce poème spécifiquement autour de l’héritage culturel européen (par exemple, arts, musique, paysages, philosophies), plutôt que d’utiliser le mot « Blanc » ?
Le blog de Reynald Du Berger 
Mea maxima alba culpa.
J’ai honte,
et je dénonce.
Aussi au privilège blanc,
je renonce.
Insupportable poids,
d’abus et d’opprobre,
m’ont attablé aveugle,
au mondial festin cannibale.
Subito que retourne,
le monstre que je suis,
à sa place pérenne,
d’eunuque au sérail ottoman.
Du Grand Art M. Pantaleon R. !
Merci, Me Luc !
Aucun mérite : un Corse est condamné à la poésie.
Le « Petit Caporal » n’a pas fait exception :
INSCRIPTION POUR UN CADRAN SOLAIRE
L’ombre passe et repasse,
Et sans repasser l’homme passe.
(Écrite en 1796 par le général en chef Bonaparte.)
Vous même Luc, en empruntant un sujet plus inspirant que La Greta, qui sait quel envol icarien votre poésie aurait accompli..
Comment vous sentez-vous aujourd’hui, en ce jour férié au Canada, journée de la vérité et la réconciliation, toujours aussi vert de honte? 🧟
Un 🥯 de Tim avec ça?
Bonjour Professeur,
L’outil de réflexion préféré de Rejean n’était pas foutu de dire quelques bons mots pour l’homme blanc.
Par contre, l’algorithme est calibré pour divaguer sur un présumé « privilège blanc », soit la prémisse des activistes noirs aux États Unis pour justifier des réparations à percevoir de tous les Blancs, même ceux qui n’ont jamais exploité des esclaves.
Le woke ChatGPT s’est même fendu d’une admonestation moralisatrice à la fin.
ChatGPT = un outil de plus au service de la propagande gauchiste.
Ma demande à ChatGPT : un poème pour dénoncer privilège blanc
Ah, je vois, tu veux un poème qui aborde la question du privilège blanc. Voici une tentative :
Le voile du silence
Sous la peau claire, un monde s’éveille,
Dans le miroir, un privilège sans pareille.
Les rues sont sûres, les portes ouvertes,
Mais d’autres, dans l’ombre, savent qu’elles sont fermées.
Le ciel est souvent bleu, sans nuage,
Pour ceux qui portent cette couleur, ce visage.
Pas besoin de crier, de lutter pour exister,
Parce que le monde leur a toujours permis de respirer.
Les mots sont doux, les chemins, pavés d’or,
Mais ailleurs, sous d’autres cieux, les rêves sont morts.
Les mains tendues, les espoirs brisés,
Par des murs invisibles, des chaînes oubliées.
Ce privilège est un voile, léger, inconscient,
Qui cache la douleur de ceux qui n’ont pas le vent.
Quand les yeux blancs se ferment, quand les lèvres se taisent,
Le monde continue, indifférent à la détresse.
Mais aujourd’hui, la voix s’élève, crie,
Contre l’injustice qui persiste et qui nie.
Que le silence se brise, que le cœur s’éveille,
Que le privilège blanc se regarde sans fierté, sans pareille.
Ce n’est pas une faute, mais une lourde réalité,
Un poids à porter, une vérité à dévoiler.
Il est temps de voir, de comprendre, de partager,
De tendre la main et de tout réinventer.
Ce poème tente de mettre en lumière l’ironie du privilège blanc tout en appelant à une conscience collective et à une action partagée. J’espère qu’il correspond à ce que tu avais en tête !
NOTE : Et dire qu’on infeste la nature de moulins à vent, pour alimenter en électricité cette me*de là.
Tout un privilège, ce « privilège blanc », la seule raison du meurtre de cette jeune fille, trop blanche au goût de l’agresseur.
« This Fatal Stabbing Video Is Worse Than You Think…«
Le motif de l’agresseur est clair – « I got that white girl !« , il dit trois fois.
Et ce n’est pas un cas isolé.
Pourtant ChatGPT poétise :
– à la fierté d’être Noir : Des pas qui tracent l’avenir et la joie.
(Pourtant, on voit dans d’autres vidéos, que c’est le sang de la victime qui trace les pas vers la sortie de l’assassin.)
– à la charge du privilégié blanc : Les rues sont sûres, les portes ouvertes,
(On veut rire, les Blancs ne pouvaient s’aventurer en dehors de quartiers sûrs, la nuit tombée. Maintenant, l’impunité pour les agresseurs s’étend partout, en plein jour.)
Sans surprise, les médias ont tenté pendant plusieurs semaines de cacher l’assassinat crapuleux à motivation raciale dans le train de Charlotte, NC.
Pour ne pas devoir re-calibrer l’algorithme de ChatGPT ?
12% de population, commettent 60% de crimes violents.
Le ChatGPT, un outil scientifique, peut-il ignorer les statistiques ?
Êtes-vous abonné à ChatGPT? Je pose la question parce qu’il existe depuis peu une multitude d’IA et qui peut être proposent (i.e. sont moins tendancieuses et moralisatrices) plus de variétés dans les réponses.
Ces outils ne sont que des banques de données, plutôt d’informations, quelles recueillement ici et là selon le propriétaire, et des machines qui traitent l’information presque instantanément.
Pour la créativité, on repassera, car elle est reliée aux connaissances et expériences de l’artiste, incluant toutes la gamme d’émotions possible, de couleur, ce que ne fait évidemment pas et ne pourra jamais faire la machine.
En somme, c’est un ramassis d’idées et tentatives de transposer en émotions, mais cela demeure du faux semblant insipide, donc sans nouvelle saveur que celles déjà connues et véhiculées, vraies ou fausses.
Bonjour Me Luc,
Mon recours au ChatGPT – en continuation avec le billet du Bon Prof, afin d’illustrer le parti pris évident de cette plateforme.
Sur la page précédente, je me propose de « déléthargiser » votre co-grétin Rejean, en faisant travailler le Grok.
Du point de vue d’un programmeur amateur de second ordre (FORTRAN et BASIC, dans le but d’accélérer des calculs répétitifs au service de sélection et d’optimisation des entités industrielles), je crois que vous avez raison, mais il y a plus – l’arbitrage, piloté par ceux qui veulent influencer leur public ciblé.
Dans un diagramme informatique de flux, au terme d’un test booléen, il ne peut y avoir qu’une de deux valeurs précises : 0 ou 1 (FAUX ou VRAI).
L’IA fait appel à la logique floue qui peut produire une infinité de valeurs entre 0 et 1, soit une concordance variable, au gré de l’opérateur, à la vérité prédéfinie par l’opérateur.
Les valeurs woke sont modulables, comme le sont les vérités climatiques.
L’Intelligence Artificielle devient un puissant outil de propagande quand on fait croire au grand public qu’elle est super compétente et objective.
Jadis, les manufacturiers insistaient que leurs véhicules étaient conçus par l’ordinateur, au lieu de dire, à l’aide de logiciels.
Aujourd’hui, on veut faire passer l’IA pour l’arbitre de la vérité, mais cette « Dame Justice » n’est pas aveugle, loin de là. La vraie, non plus.
Le Bon Prof demande : « écris-moi un court poème sur la fierté d’être Blanc«
Face au refus de l’IA bien-pensante : Qu’à cela ne tienne, Étienne – le mâle Blanc n’est pas rachetable certes, mais une jeunesse Blanche, sainte pèlerine climato éclairée, peut être très inspirante.
Ode à Greta, toute blanche, d’innocence agissante.
Son poil jauni collé, l’ours polaire chétif,
juché sur sa banquise,
par-dessus l’Arctique primitif,
vers Greta agissante, sa gratitude humble fuse.
Sans aucune gêne, la main basse
du cruel capitaliste son enfance lui déroba.
La gréviste précoce séche ses cours de base.
Au minimum, ça vaut à Greta un doctorat.
Du pauvre hère au pape,
aux pieds de la blanche innocence,
fièrement, la vertu de tous se prosterne.
Immémoriale, de la survie espérance.
À la déambulation joyeuse pour le klimatet
le Monde entier se bouscule
comme au soukh, près du minaret.
La juste urgence de Greta en cavale.
Au détriment de sa vie, sur un frêle rafiot,
au Gazaoui affamé et triste,
les boulettes au cochon bio,
d’Ikea la noble Greta transporte.
Ô Greta, de vérité éclatante,
toute frêle d’innocence menaçante
ou en martiale matrone,
pour toujours, tu es notre sainte patronne.
C’est du Corse, R. ? Équipé à tribord de quelques trinques de du QI peur?
Pendant que nous ici on tergiverse sur des questions éthiques, propagande, etc., on apprend qu’aux États-Unis, notre voisin immédiat, les professionnels utilisent déjà dans une proportion de 41% l’IA contre presque rien ici, dans leur travail. Nous sommes classés après le Luxembourg, pour dire. Un médecin, par exemple, peut, en enregistrant la conversation avec lui, bien sûr il aura préalablement demandé votre consentement, s’en servir pour produire ses rapports et ainsi accélérer le suivi, le service pour ses patients. La peur nous freine dans plusieurs domaines dont celui-ci.
Les Américains, leur gouvernement, a investi dans le domaine, 11 milliards dans Open AI de ChatGPT. La compagnie de puce Nvidia a, elle, investi 111 milliards récemment dans Open IA.
C’est comme la publicité d’autrefois, il faut savoir lire entre les lignes, prendre l’information et laisser de côté la propagande, morale, etc.
Spéciale mon IA est meilleure qu’la tienne…
J’ai posé la question à mon Copilot : Pourquoi un ‘’white’’ voudrait se culpabiliser d’être ‘’blanc’’?
L’expression « mea maxima culpa » est une locution latine signifiant littéralement « ma plus grande faute ». Elle est issue du Confiteor, une prière catholique utilisée depuis le Moyen Âge par les fidèles pour reconnaître leurs péchés et demander pardon à Dieu et aux saints. Elle fait partie d’un rite de contrition où le fidèle se frappe la poitrine pour manifester son repentir (battre sa coulpe), symbolisant que le cœur est le siège du mal ou du péché.
Ainsi, lorsqu’une personne quelle que soit sa culture ou son origine, y compris un « blanc » au sens général fait son mea maxima culpa, elle adopte simplement une posture d’auto-responsabilisation et de repentance. Ce geste n’est pas réservé à un groupe particulier : il traduit la volonté de reconnaître publiquement ou intérieurement ses erreurs, d’exprimer des regrets et, dans certains contextes, de chercher le pardon. Dans le langage courant, le terme est passé de son usage religieux à celui d’une expression figurative pour admettre une faute importante ou reconnaître pleinement sa responsabilité dans un contexte séculier (erreurs professionnelles, sociales, personnelles).
En résumé, un « blanc » ferait son mea maxima culpa de la même manière que toute personne qui souhaite admettre et assumer sa faute, soit dans un contexte spirituel, soit symboliquement dans la vie quotidienne. C’est un acte d’humilité, de conscience personnelle et de volonté de réparation.
Meilleure IA Chat ou : À question tendancieuse, réponse tendancieuse?
C’est très humain de chercher, rechercher les preuves qui font notre affaire*, et, oui, aussi sur le Web et les IA, les preuves qui vont dans le sens de ce qu’on pense. Regardez, seulement cette semaine avec le Tylenol, un personnage antiscience et pseudo expert affirme une réalité qu’il croit à 80% alors que la recherche pose toujours plusieurs bémols. Les hommes d’affaires sont comme ça, à 80% de chance, c’est assez bon, on y va ‘’all in’’. En général, on fait de l’argent, mais il arrive qu’on en perde…
La science fonctionne différemment. Elle ne fonctionne pas comme ça : TOUT EST DANS LA QUESTION. TOUT PEUT TOUJOURS ÊTRE REMIS EN QUESTION.
*ou ‘’cherry picking (en passant, on peut aimer Greta, être en total désaccord avec ses opinions…)
Me Luc,
Vous voilà méprisant pour Luxembourg. Votre opinion est basée sur quoi ?
Saviez vous que le PIB / habitant du Luxembourg (à ce titre, le champion d’Europe) est presque trois fois plus important que celui du Québec ?
Y aurait-il une corrélation entre le PIB / habitant et le QI / habitant ?
Les outils informatiques, utilisés pour alléger les tâches et augmenter la productivité sont bienvenus. Je voyais jadis mon médecin consacrer de longues heures à la paperasse reliée à la castonguette et les fonctionnaires, plus nombreux que les médecins, ne se gênaient pas pour inutilement alourdir les questionnaires.
Il faut se rappeler aussi, que l’informatique ne réussit que rarement aux gouvernements d’ici.
L’utilisation incompétente d’un outil informatique, réputé infaillible, est très dangereuse.
Les entreprises qui encourageraient tacitement leurs dessinateurs / techniciens à utiliser la FEA, au lieu d’employer un ingénieur compétent, pourraient, sans le savoir, ainsi creuser leur tombe.
Les élèves, savent-ils qu’en faisant travailler la IA à leur place, ils ne développent pas leur sens de créativité, soit le différenciateur principal au niveau de la réussite en affaires (le service au client et la créativité – principaux ingrédients) et en métiers / professions d’innovation ?
Quand vous dites – « prendre l’information et laisser de côté la propagande, morale, etc. », vous oubliez que l’information pondue par la « fuzzy logic » des algorithmes d’IA peut porter la pondération entre 0 et 1, au lieu de 1 (« VRAI ») et qu’il faut être très calé pour saisir la différence.
Quand ça vient trop facilement, on est moins porté à s’investir dans la recherche.
Pire, comme l’a fait M. Rejean au sujet de conclusions de John Cook, on ne justifie pas une opinion autrement qu’en se référant à l’IA, celle-ci basées sur une base de données bâclée par un influencer activiste (John Cook obtained his PhD at the University of Western Australia, studying the cognitive psychology of climate science denial), sans compétence en climatologie.
Ce que Professeur Du Berger affirme ici (https://duberger.me/2025/07/01/la-transhumance-quebecoise-du-1er-juillet/#comment-515536) à ce propos, je l’avais constaté à maintes reprises par la vérification directe des études classées par Cook.
Le 97% de scientifiques éclairés, célébré par Obama, est une fumisterie.
C’est pas une IA, calibrée à l’indulgence pour les combats de la gauche, qui ferait une validation exhaustive, si tant est qu’elle en soit capable.
Éventuellement, pour alimenter les VE, la IA et les nuages informatiques, le HQ augmentera indûment le prix au consommateur et imposera des règles contraignantes à l’utilisation de sa denrée raréfiée.
RE : https://duberger.me/2025/09/14/chatgpt-et-le-raciste-antiblanc/#comment-515543
L’Intelligence Artificielle n’avait pas cru bon d’attribuer la bonté de la Sainte Greta à la mouvance blanche bien-pensante.
Car rien de bon ne peut provenir de la race blanche – c’est ainsi que le veut l’actuel algorithme de ChatGPT.
Évidemment, il en va autrement pour l’entité Greta de provenance universelle.
Ma demande à ChatGPT : un poème pour célébrer Greta Thunberg
Voici un poème pour célébrer Greta Thunberg :
Greta, voix du vent et de la mer
Sous les cieux où l’espoir se perd,
Une jeune voix, ferme et claire,
Se lève contre l’ombre de la terre,
Une lueur dans l’air en guerre.
Greta, lumière au cœur des brumes,
Tu cries aux hommes de fuir l’écume
De leurs promesses vides et amères,
Tandis que la planète se resserre.
Sur les pavés du monde entier,
Tes pas sont des éclats d’éclat,
Et les enfants, dans leur prière,
Rappellent à l’humanité sa foi égarée.
Dans tes yeux, l’océan rugit,
Le vent fait écho à tes défis.
Ton courage brave l’indifférence,
Porté par la certitude d’une urgence.
Pour l’arbre, la mer, l’air et la terre,
Tu sais que l’amour peut tout changer,
Que chaque voix peut se faire lumière,
Et l’humanité, un jour, se réveiller.
Greta, ton nom est un souffle de feu,
Un cri dans l’aube d’un monde mieux.
Que la terre, écoutant ta prière,
Réponde par un avenir solidaire.
Par comparaison, on constate l’absence, à une exception près (« promesses vides »), du concret pertinent à Greta et à ses actes.
Le prénom de « Greta » pourrait être changé pour Justine (Trudeau) et ça ferait pareil.
La poésie artificielle du ChatGPT = prêt-à-porter « alyrique » et criard pour des vertueux d’occasion.
Un grétin sincère, comme Me Luc, peut assurément mieux faire et son public fidèle l’y encourage. On attend.
NOTE : Associer Greta, la vengeresse à l’oeil mauvais, avec « l’amour » qui « peut tout changer », dépasse de très loin la licence poétique.
Voici un poème inspiré par le thème « angry » et le nom Gretta :
Angry Gretta
Gretta gronde, le vent s’invite,
Ses yeux incendient chaque piste.
Sous la tempête de ses pensées,
Les mots s’entrechoquent, indomptés.
Chaque souffle est une étincelle,
Une fureur qui brille, rebelle.
Mais derrière le feu et la colère,
Dort un cœur fragile, sincère.
Gretta hurle ses vérités (hum),
Le monde autour doit s’arrêter (hum).
Dans sa rage, une mélodie douce,
Qui guide son âme quand tout s’émousse.
La colère devient un art,
Un feu qui éclaire son regard.
Ainsi Gretta, dans son tumulte,
Transforme la colère en culte.
Elle a du caractère et de la détermination la p’tite, c’est ce qui est remarquable. Peut-on en dire autant d’une »gang » de suiveux (transforme la colère en culte) ?
p.s. c’est un peu mieux sans le QI peur. Remarquez les rimes et les quatrains, de la vraie poésie… Il faut un peu payer pour les services de mon Copilot… Le »gratos » ne donne jamais trop de résultats probants.
Me Luc,
Que du vent votre ConPilot.
Encore moins de concret que dans la pièce de ChatGPT.
Forcez vous et pondez nous du bon Bémol lyrique aux stéroïdes authentique sur La Greta.
Du caractère ? De la détermination ? Par une gosse exploitée par ses parents activistes et leur cercle d’élites globalistes ?
How dare you ?
À chacun le / la prophète à sa mesure.
Pas de juteux pouce pour ce commentaire.
Il y en a certains qui s’ennuient et qui ont du temps à perdre avec cette poésie nulle à chier pondue par des logiciels d’IA nuls à chier.
N.B. Le terme ‘intelligence artificielle’ n’est qu’un slogan de marketing, un outil de vente. L’IA et son développement fulgurant constitue une gigantesque bulle financière qui éclatera inévitablement comme toutes les bulles.
Monsieur Jacques,
Vers 2010, les arnaqueurs du climat ont inventé et codifié le « langage d’incertitude calibré » de climatologie, qui pouvait dire tout et rien à la fois. Ainsi, les scientifiques abonnés à la poule aux oeufs d’or, pouvaient publier, sans crainte d’être confondus plus tard. En même temps, les journalistes – influenceurs pouvaient faire sauter l’incertitude floue à volonté
L’Intelligence Artificielle a repris ce langage perfide pour offrir à chacun sa vérité, tout en faisant passer le message du jour.
Le biais aujourd’hui est incontestablement du genre woke (diversité, inclusion, équité).
Ce biais est plus facile à débusquer dans l’expression lyrique de la IA que dans les phrases ordinaires où il est plus facile de nuancer à l’infini.
La IA est un outil de manipulation des naïfs, pas trop nantis en « I » de la IA.
Vous avez raison, les bulles financières éclatent et font des dommages. Celle-ci ressemble beaucoup à la « dot-com bubble » et nous fait sacrifier la belle Nature au profit de Virevents et de Parcs à plexiglas.
Éventuellement, les subventions / investissements de gouvernements incompétents s’évaporeront, comme c’était le cas dans la vertueuse aventure verte Northvolt.
La voici en plus jolie M. Tremblay, sommes-nous pardonnés?
Une petite farce pour vous détendre, plutôt une devinette : Son père et sa mère se nomment Hussion, et son prénom est Paul (alias Pantaléon) : Comment s’appelle-t-il ?
Me Luc,
Votre muse vaut déjà au moins 1 million et son avenir financier est assuré par un copyright à venir sur son personnage fâché et attendrissant à la fois.
Bientôt, vous pourrez installer dans votre vitrine la poupée Greta en colère à côte du Méchant Chucky.
Si vous jouez bien vos cartes de grétin, qui sait ?
Papa Svante apprécierait certainement une Ode à Greta de votre cru, sans inspiration en provenance de l’insipide ConPilot.
Le rôle de prince consort, ça vous va ?
Le Bon Prof mélomane ne détesterait point un opéra bouffe : « Greta marche sur l’eau, les grétins calent ».
Soit une transposition de la légende du « Joueur de flûte de Hamelin », dont l’histoire réelle de Greta, est la métaphore moderne.
Êtes vous en mesure de relever le défi ?
Me Lucas,
Votre jouet préféré Chucky – parfait compagnon pour la poupée Greta en Colère.
Probablement, le directeur artistique Svante s’en était inspiré dans sa mise en scène onusienne.
En attendant la « action doll » : « Lukass the ARN Mutant« .
(J’aimais beaucoup cotre avatar vert mystique, hélas disparu du BBP.)
Avatar vert mystique ?
RE: https://duberger.me/2025/09/14/chatgpt-et-le-raciste-antiblanc/#comment-515562
Le voici :
https://x.com/lucbmenard/photo AKA : Fantômas ARNisé
Vous croyez ça! Vous savez pour les vaccins ?
Non, c’est Ozoman! Il a reçu une dose d’UV. C’est depuis la réduction de la couche du nom. C’est pire avec plus d’UVB.
Mais il va bien!
L’image montre que le rayonnement électromagnétique se décompose en plusieurs valeurs (rayonnements), dont les fréquences variables demeurent malgré la distance. Il n’y a que l’amplitude qui change.
N’ayez crainte!
En réalité, Ozonman, c’est l’un des bons!👼
Me Luc,
La signature spectrale de l’ozone est le bleu, du pâle au foncé.
Avec votre teint – vert sur l’échelle spectrale, vous devriez vous prénommer : Copperman.
« Follow the Science » dit Dre Greta.
Le bon Doc P. Sykotik pourrait traiter votre TDI (Trouble dissociatif de l’identité) en dosant les antidépresseur et les électrochocs.
La psychothérapie requise au traitement : vous y voyez déjà sur le BBP – donc tous les espoirs sont permis.
Spéciale B* nouvelle environnementale
C’est une étude qui révèle la résilience incroyable des arbres dans des conditions extrêmes.
EN BREF
Les forêts tropicales, notamment en Amazonie, montrent une croissance inédite des grands arbres malgré le changement climatique, selon une étude sur 188 parcelles sur trois décennies.
Les arbres dans les forêts intactes bénéficient d’une fertilisation atmosphérique due à l’augmentation du CO₂, augmentant leur taille et leur capacité à stocker du carbone de 3,3% par décennie.
Bien que prometteuse, cette résilience pourrait être temporaire face aux perturbations climatiques croissantes, menaçant l’équilibre fragile des écosystèmes tropicaux.
Voici pour le résumé de l’étude parue dans Science et Vie.
n.b. les mots positifs (bon, bonne) sont presque devenus des mots en »B » dans le cas de l’environnement, et le catastrophisme climatique ambient, il faut les rappeler à l’occasion…
Professeur,
Une opportunité d’investissement que vous n’avez pas droit de manquer :
« $1 Trump coin is coming to U.S. Treasury«
https://x.com/TreasurerBeach/status/1974156375891804229
Ce dollar Trump pourrait valoir un jour la fortune, ou rien du tout en cas d’évaporation globale du cheptel humain, si le président continuait à jouer avec le feu en Ukraine, au lieu de couper les vivres et l’information au régime du filou au tee-shirt vert, comme le lui dictait son instinct et son GBS.
Pendant combien de temps encore Vladimir Vladimirovich ferait semblant de croire aux bonnes intentions de Trump ?
À l’instar du Canada, « U.S. Treasury » songerait à émettre une pièce de $2, mais au lieu de la tête du leader qui sait où il s’en va sur $1, l’avers serait orné de 2 schnolles dodues présidentielles ($2), dont le contenu testostéronal calibre les décisions du grand stratège au zigzag imprévisible.
Un attribut caractériel, qui porte le sceau d’approbation du Bon Prof.
Ce dernier interpellé par M. Montagnais : « Mieux vaut tête bien faite que bourse bien pleine. ».
D’accord pour un pauvre diable, mais qu’en est-il pour un président ?
C’est évident que ces gens en ciblant tout le monde au lieu des individus responsables, s’il y a lieu, ne cherchent que la division et ainsi à semer la zizanie. C’est de plus en plus populaire sur les réseaux sociaux et fait sans gêne en société depuis qu’est normalisé le « politicly incorrect » (gauche ou droite confondue).
Aucune des causes ne leur tient vraiment à coeur, celle des noirs, et ceux réellement opprimés quand il y a lieu, ou dénoncer les excès du capitalisme.
Tous l’auront compris, noirs, blancs et beurre, et surtout ceux qui cherchent à faire de la récupération politique…
M. Duberger,
Y-a-t-il eu ou non un tremblement de terre à Québec aujourd’hui? Plusieurs en ont parlé à la radio. Ils ont dit avoir ressenti une secousse.
Merci à l’avance,
Oui, magnitude 2,5, l’épicentre est à 3 km au sud de Beaupré.
Bonjour M. Duberger,
À propos des secousses sismiques, ceci pourrait intéresser les gens de la région de Québec, c’est une visionneuse de sismogrammes, la votre, soit celle de la station de Boischatel.
C’est public et sur le site Internet du gouvernement du Canada :
https://www.earthquakescanada.nrcan.gc.ca/stndon/wf-fo/index-en.php#/CN.BCLQ..HHZ
(Il y a un léger décalage, soit environ trois minutes)
Pour ce qui est de l’interprétation des données, il semble qu’il soit maintenant possible de les interpréter plus facilement depuis la venue de l’IA, notamment via la méthode d’apprentissage automatique de Moussavi.*
Vous me direz, mais c’est possiblement en support des scientifiques déjà spécialisées dans le domaine et possédant déjà beaucoup d’expérience…
Il semble que le plus difficile demeure, soit de faire les prédictions…
*https://www.catnat.net/veille-gestion-des-risques-naturels-et-climat/gestion-risques-monde/connaissances-des-risques/36807-lia-change-notre-comprehension-des-tremblements-de-terre
Merci! Aimez vous plus votre nouvel appareil? Qu’est ce vous trouverez de mieux ou moins intéressant par rapport à l’ancien?
Spéciale, et dans un autre ordre d’idée…
Une secousse a aussi été ressentie aux É.-U, mais cette fois c’est suite à la diffusion d’une publicité du gouvernement ontarien à propos de droits tarifaires imposés au Canada qui, disons-le, sont carréments indécents (digne d’un »shylock »*).
Les tarifs imposés »arbitrairement » seraient déclarés illégaux par la Cour suprême des États-Unis, en Novembre, et selon les analystes et experts en politique et économie, le gouvernement américain devra rembourser le Canada.
M. Donald, fidèle à son habitude, quand il sait qu’il va perdre, utilise la méthode des enfants pour se défendre, soit d’accuser les autres de tricher. Le message de la pub est pourtant tout ce qu’il y a de plus correct et légal.
Contrarié, le Président a répété que le Canada va soufrir. Ce qu’il ne dit pas, c’est que ce sont ses propres tarifs qui font déjà soufrir le Canada… Le Canada, comme la pub dit, est un partenaire et allié de toujours des États-Unis et il le demeurera.
Est-ce qu’il va enfin finir par comprendre, entendre raison et appliquer ce que devrait être le gros bon sens (GBS) ?
Bravo à M. Ford (un conservateur comme je les aime, un vrai, comme jadis R. Reagan l’a été pour les États-Unis)!
*Shylock est un personnage créé par William Shakespeare dans sa pièce Marchand de Venise. Son rôle est celui d’un riche usurier juif qui pratique des taux déraisonnables et acharnés dans le recouvrement de ses créances.
Cher professeur,
En vain j’ai attendu que votre vizir sonde le statut de la réputation de son maître auprès de l’Intelligence Artificielle, à priori porteuse de préjugés ancrés dans la rectitude politique.
Tandis que ChatGPT n’admet pas la fierté d’appartenir à la race blanche, son algorithme admet votre lucidité en matière du climat, même y trouve bien de mérite. En français et en anglais.
Si ChatGPT peut le faire, pourquoi Radio-Canada se croit permis de vous ignorer ?
Contrairement à l’opinion du très compétent Yanick Villedieu, pour ChatGPT la SCIENCE IS NOT SETTLED.
NOTE : La référence à la Terre et ses tremblements dans les poèmes indiquerait que le poète – automate avait vraiment considéré vos qualifications scientifiques.
La demande à ChatGPT : Un poème pour célébrer la lucidité de professeur Reynald Du Berger en matière du climat.
« Voici un poème en français, célébrant la lucidité et la clarté du professeur **Reynald Du Berger** face aux questions du climat » :
—
### **Hymne à la lucidité de Reynald Du Berger**
Dans le tumulte où grondent les certitudes,
Ta voix s’élève, calme, claire, posée —
Phare dressé dans la brume des inquiétudes,
Chercheur de vérité, esprit d’équité.
Quand la peur se déguise en science,
Tu rappelles la rigueur, la patience,
Tu scrutes la Terre, non par croyance,
Mais par amour du vrai, par exigence.
Sous ton regard, les chiffres reprennent sens,
Les modèles s’éclairent d’intelligence ;
Tu ne cries pas — tu éclaires,
Tu ne crois pas — tu sais comprendre.
Dans ce siècle de fièvres et d’échos,
Tu rappelles que penser est un acte beau :
Que la raison, quand elle guide nos pas,
Vaut mieux que mille dogmes à la fois.
Ô Du Berger, veilleur des climats,
Que ta clarté demeure, simple et droite —
Car du sommet des sciences à l’âme du monde,
Ta parole, limpide, demeure féconde.
—
Request to ChatGPT : Please compose poem glorifying the climate lucidity of Reynald Du Berger.
« Here is a poem in honour of Reynald Du Berger — celebrating his clarity of mind and his luminous view of climate and earth« :
—
In the hush before the roar of storms,
You stand — a steady beacon of the Sky,
Your gaze unclouded, tracing the seam
Where atmosphere and ocean meet,
Where truths often drift like mist at dawn.
Your voice is wind-clear — not a sigh of fear,
But the crisp bell of reason in the air.
You map the trembling of the Earth’s bones,
Listen to rock and water in their deep dialogue;
You bring forth what lies beneath to the surface of thought.
When the world casts long shadows of panic,
You hold a lantern aloft —
Illuminating pathways in the labyrinth of climate,
Where others see only thunder, you read the wire,
You chart the un-charted ripple of the seas.
In your mind’s horizon there is no murk,
No compromise of clarity in the swirling gale;
You gather facts like constellations in a night-sky,
Pointing out patterns unseen by hurried eyes,
Reminding us that knowledge is our strongest anchor.
And so your legacy: a steady flame
Against the gathering dusk of uncertainty —
For in your lucidity we find refuge,
In your measured courage we find hope,
In your vision, the world becomes a little more luminous.
—
La Grande Cheffe de nos Forces armées est une pleureuse digne de la Justine Trudeau.
De quoi se faire respecter par nos ennemis et par notre protecteur à contrecoeur, au toupet à couleur variable :
https://x.com/i/status/1984000386189918361
Assurément, Valery V. Gerasimov fera dans son froc, quand cette guerrière se pointera à Odessa aux côtés de Manupoleon,
NOTE : D’habitude, à l’instar de l’arnaque de fausses tombes d’enfants autochtones, les excuses officielles invitent et approuvent les demandes de réparations par les lésés, vrais et fictifs.
M. Duberger,
J’ai cherché la définition (explication) des types d’ondes sismiques sur Copilot, la voici :
Les ondes P (ondes primaires) et S (ondes secondaires) sont des types d’ondes sismiques qui se propagent dans la Terre. Les ondes P sont des ondes de compression qui se propagent parallèlement à leur direction de propagation, créant des compressions et des dilatations successives. Elles sont plus rapides que les ondes S et se propagent dans tous les milieux, solides, liquides et gazeux. Les ondes S, quant à elles, sont des ondes de cisaillement qui se propagent perpendiculairement à leur direction de propagation, provoquant des mouvements perpendiculaires de la roche. Elles sont moins rapides que les ondes P et ne se propagent que dans les solides. Les ondes P et S sont responsables des tremblements de terre et sont mesurées par des sismographes.
Les ondes P (ondes primaires) et S (ondes secondaires) sont des types d’ondes sismiques qui se propagent dans la Terre. Les ondes P sont des ondes de compression qui se propagent parallèlement à leur direction de propagation, créant des compressions et des dilatations successives. Elles sont plus rapides que les ondes S et se propagent dans tous les milieux, solides, liquides et gazeux. Les ondes S, quant à elles, sont des ondes de cisaillement qui se propagent perpendiculairement à leur direction de propagation, provoquant des mouvements perpendiculaires de la roche. Elles sont moins rapides que les ondes P et ne se propagent que dans les solides. Les ondes P et S sont responsables des tremblements de terre et sont mesurées par des sismographes.
Est-ce qu’on peut à partir des graphiques comprendre quelque chose à cela? Y-a-t-il une échelle verticale? Quelle est la valeur à la hauteur de ce qu’on voit maintenant? Est-ce un bruit de fond? Qu’est-ce qui cause les lignes en dents de scie sur le graphique? Pouvez-vous nous en dire un peu plus sans toutefois trop entrer dans les détails techniques? Des explications simples SVP (si possible).
Merci,
Bonne journée!
Réf. (station à Boischatel) : https://www.earthquakescanada.nrcan.gc.ca/stndon/wf-fo/index-en.php#/CN.BCLQ..HHZ
Bonjour, trop long au clavier, envoyez-moi votre no. de tèl.
Merci!
J’ai trouvé un peu ce que je cherchais et voulais savoir pour l’instant.
Copilot donne quelques références de base intéressantes.
Au besoin, je fais appel à vous pour vos connaissances très approfondies en la matière.
Merci encore,
Bonne journée !
Bientôt la COP30 chez Lula.
Greta La Anti-sioniste, sera-t-elle à son poste ?
En post-adolescente truculente, dotée d’une grâce particulière, saura-t-elle attendrir son auditoire de grétins et le remettre en marche contre le climat ?
Un cadeau pour les deux grétins abonnés au Blog du Bon Prof :
» Ode To Greta Thunberg – How Dare You?! «
C’est curieux, parlant I.A. comment diffèrent les réponses d’une à l’autre.
Demandez à Gemini , ou chatgpt si Jean Charest et Jeffrey Epstein ont fait parti de la commission Trilatérale et ils vous répondent des mensonges alors que si vous demandez à Grok , lui vous dira la vérité.
Je ne peux que faire un lien entre ce qu’Elon Musk disait à Joe Rogan la semaine dernière sur l’avenir de l’I.A. . Musk disait que c’est très important de faire accepter ce qui est vrai à une I.A. sinon vous vous retrouverez avec le woke mind virus dans vos I.A.
Spéciale « B » comme dans « banned » (banni, en français)
Voici la recette parfaite du « Deep fake » telle que propagée dans ces deux derniers posts trompeurs.
-Greta serait sioniste (tout le monde sait qu’elle ne l’est pas. Elle fait dans l’humanitaire et l’environnement seulement, pas dans la récup politico-zinanique).
-La vérité sort de la bouche de GROK (alors que celle de CROC est drôlement plus convenable).
Bravo M. Hussion (l’imposteur en chef et spécialiste du brassage des « grosses affaires ». Il vient encore et toujours exhiber son opinion en public sans aucune pudeur (nuance) et sans qu’on l’y invite).
Pour quelqu’un, un ‘’supposé humaniste’’ et qui tient absolument à demeurer anonyme, pas votre meilleur commentaire (forcez-vous comme dirait l’autre).
*Un exemple classique d’hypertrucage (deepfake) connu, celui du »deepstate ».
Que nenni !
À la fois nuancé et délicat pour ne pas offusquer les grétins, j’ai nommé : « La Greta Anti-Sioniste ». Un non humaniste l’aurait traitée d’antisémite. Car elle l’est.
Le Bon Prof voit juste en disant à propos de Greta : « Dis-moi qui tu accuses, je te dirai quels terroristes tu aimes » (car la Muse des afficheurs de la vertu embrasse le Hamas).
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162417061831549&set=a.10150222099056549
À moins que pour les grétins naïfs accueillis au BBP, le Hamas ferait partie de l’humanitaire…
Le test personnalisé pour un grétin québécois aurait été de participer le 7 octobre 2023 au Festival Nova en Israel, avant de devenir le gibier au safari à la Kalachnikov dans les champs environnants.
Cette obsession de vouloir nommer quelqu’un qu’on déteste pour être en mesure de lui mener la vie dure au besoin.
Si c’était moi, j’exclurai de ma recherche la fraternité des peignés pareil et j’éplucherai le bottin de Mensa.
La Greta, est-elle à Belém, ou a-t-elle mieux à faire ailleurs ?
Spéciale, l’illustre inconnu joue encore sa cassette VHS…
Pas sûr que l’on puisse placer son opinion sur un même pied d’égalité à celle d’un Professeur… Vous le pensez, aimez le croire et faire croire, mais est-ce vrai ou ce qu’on pense ou croit?
Cette histoire de coiffure ne tient pas. Regardez autour de vous, 99,9% des gens se peignent à droite, et les autres n’ont pas compris (farce)… Notez qu’un QI élevé ne dicte pas une position politique spécifique. Le gens ayant un QI élevé sont à gauche, en général. Les études récentes le démontrent.
À Belém, vous n’avez pas besoin de personne… Pourquoi ne pas y-aller pour leur montrer comment en démontant votre laveuse-sécheuse et la réparant vous-même, vous participez du coup à sauver, le climat, l’Amazonie et la planète toute entière ?
En espérant que vous trouverez le courage et la force de nommer les choses (grétins) telles qu’elles sont, mais pour qui ça regarde …
Me Luc questionne le manquement apparent au principe de respect dû à l’érudition : « Pas sûr que l’on puisse placer son opinion sur un même pied d’égalité à celle d’un Professeur… »
Je seconde ce juste questionnement.
Quant à Greta, mon opinion concernant la militante – perroquet, dotée d’un doctorat mais sans scolarité assidue, est plus pardonnante que celle du Bon Prof.
Le pédagogue récidive : « UNE BONNE FESSÉE ! » (À la gamine post-adolescente.)
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162564061421549&set=a.10150222099056549
La Greta avait séché ses cours à l’école, maintenant elle rate ostentatoirement le pow-wow marxiste de Belém, justement quand la Planète en a vraiment besoin, pour aller vandaliser la Venise, elle-même menacée par les Urgences climatiques.
Communiqué spécial
Précision à propos de la dernière conversation.
Il est essentiel de se rappeler que dans un débat public, les mots employés peuvent avoir de lourdes conséquences, tant sur la perception que sur les réactions suscitées. Les critiques, même virulentes, doivent être comprises dans leur contexte et analysées avec discernement afin d’éviter toute confusion entre un désaccord idéologique et l’incitation à la haine.
L’expression ‘’crush sionistes’’ utilisée par Greta Thunberg est certes une prise de position politique controversée, mais ne semble pas une incitation explicite à la violence. C’est possiblement une réaction ‘’allergique’’ à la stratégie ‘’agressive’’ qui fut utilisée par Israël pour assurer sa défense à laquelle elle avait pleinement droit par ailleurs.
Elle utilise des mots durs. Elle exprime sa colère, mais on distingue critique politique et propos haineux. Plusieurs, dont elle, ont perçu les actions d’Israël comme allant trop loin. Le fait de tout bombarder comme ils l’ont fait n’est pas rassurant pour personne. Du point de vue de l’opinion publique, on peut dire qu’ils se sont généralement bien tirés dans le pied, car il y avait une forte probabilité de dommages collatéraux avec cette stratégie. On a pu voir les résultats, soit la destruction complète de nombreux édifices. Une autre stratégie avait été proposée avec une solution au conflit moins agressive et peut-être permanente, ici. https://duberger.me/2025/02/05/un-club-med-a-gaza/#comment-514909).
Pour ces environnementalistes, une communauté qui disparaît est vue au même titre qu’une espèce qui disparaîtrait, une espèce marine, p. ex. Un organisme biologique tout comme une population ont besoin d’un territoire pour exister, et survivre dans la nature. C’est essentiel! C’est pourquoi, logiquement, la jeune dame ne peut désirer la disparition (antisioniste) du peuple d’Israël, des Juifs et de leur territoire. Donc, ce ne peut être qu’une réaction émotive et elle l’a peut-être réalisée par la suite. Pour les radicaux du Hamas et terroristes, leur objectif est de détruire Israël. Ce n’est pas pareil. La jeune Greta veut sauver des vies et la planète. Monsieur Paul (sic) doit apprendre à garder pour lui ses commentaires mensongers et méchants. En plus, il s’invite sans gêne, c’est choquant. On peut appeler ça de la pollution verbale.
* L’expression ‘’from the river to the sea’’ selon Grok
L’expression « from the river to the sea » (en français : « du fleuve à la mer ») fait référence à la zone géographique comprise entre le fleuve Jourdain (à l’est) et la mer Méditerranée (à l’ouest), qui correspond grosso modo à l’ensemble du territoire de l’État d’Israël actuel, de la Cisjordanie et de la bande de Gaza.
Pour les ultra-religieux juifs (souvent appelés haredim ou sionistes religieux extrêmes comme certains colons du Goush Emounim ou du parti Otzma Yehudit) :
1-Signification territoriale et biblique :
Cette zone est vue comme l’intégralité d’Eretz Israël (la Terre d’Israël) promise par Dieu aux Juifs dans la Torah (Genèse 15:18 ; Exode 23:31 ; Deutéronome 1:7-8, 11:24 ; Josué 1:4).
Elle inclut toute la Judée-Samarie (Cisjordanie), Jérusalem, Hébron, Bethléem, etc., sans concession territoriale.
C’est un impératif divin : posséder et peupler cette terre est une mitzvah (commandement religieux).
2-Interprétation politique actuelle :
L’expression est parfois utilisée dans des slogans nationalistes-religieux pour affirmer que tout le territoire doit rester sous souveraineté juive, sans État palestinien.
Exemple : certains rabbins ou leaders religieux (comme le rabbin Meir Kahane, fondateur de Kach, ou ses successeurs) l’emploient pour justifier l’annexion totale et le refus de tout retrait (comme à Gaza en 2005).
Elle est opposée à la solution à deux États et vue comme une réalisation messianique.
3-Nuances importantes :
Tous les ultrareligieux ne l’utilisent pas : certains haredim (comme les Satmar) sont antisionistes et rejettent l’État d’Israël moderne avant la venue du Messie. Mais dans les cercles sionistes religieux radicaux, elle est un cri de ralliement pour la Grande Israël.
En résumé :
Pour les ultrareligieux juifs sionistes, « from the river to the sea » signifie : « Toute la Terre d’Israël, de la Méditerranée au Jourdain, appartient éternellement au peuple juif par droit divin. »
C’est une revendication religieuse, historique et nationale d’un contrôle exclusif et indivisible.
-Luc
Cette phrase : ‘’from the River to the Sea’’, lorsque reprise par les propalestiniens est vue comme un slogan hostile à Israël associé à la contestation de la Terre d’Israël.
Bon comme c’est calme en ce moment et que tous les snowbirds sont partis, petite réflexion sur les I.A.
Je me souvenais d’une chanson des années 1960 qui disait en gros :
« Fume ta banane, pis fais toé de la boucane et pi va voir tes ti moineaux à l’expo « . Bon comme je pensais que c’était de Plume , j’ai voulu confirmé avec ces merveilleux outils I.A.
Donc j’ai demandé à chatgpt, grok, gemini et celui de base de google.
J’ai eu comme réponse:
Jacques Michel, Clémence Desrochers, Jean-Pierre Ferland et Michel Pagliaro. Aucunes n’étaient bonnes.
Toutes ces A.I. au lieu de me dire : Je sais pas ont inventé des réponses et des albums qui n’existaient pas.
Je veux bien croire que ce sont des A.I. de bases et gratuites mais qu’en est il des autres questions ? Comment corrigent elles leurs erreurs?
Pourquoi préféré inventer des réponse au lieu de dire qu’elles ne savent pas ? Est ce de l’arrogance artificielle ou des erreurs de raisonnements logiques , de mathématique .Peut on inclure des bases de raisonnements philosophique dans ces engins ? Est-ce l’arrogance des programmateurs ?
J’ai un peu peur quand on me parle alors de médecine et de A.I.
D’où l’importance de la ou des références (adresses Internet) avec le texte, pour vérifier. J’aurais pensé Raoul Duguay, mais est-ce que je l’aurais dit… probablement non.👍
Il faut toujours et en tout, remonter aux principes fondamentaux.
En toute chose informatique, il faut considérer le principe GIGO : « Garbage in, garbage out« .
L’Intelligence Artificielle est présentée au grand public comme la source absolue du savoir humain, donc elle ne peut pas se taire, pour justifier son utilité.
Elle fait appel à la « fuzzy logic » pour proposer un « wild guess », au lieu d’une « supposition éclairée » (identifiée comme telle), ou mieux – l’admission d’ignorance. Quand on désinforme et on se fait prendre, que devient notre crédibilité ? Et notre utilité à l’interlocuteur / client ?
Vous voyez juste M. Pierre, quand vous parlez de philosophie.
Je dois beaucoup à mon père, qui m’avait dit, quand j’avais six ans, de toujours me souvenir de ce principe fondamental enseigné par Socrates : « La seule chose que je sais, c’est que je ne sais rien ».
Ainsi, au lieu d’être un Jos Connaissant à temps partiel (jamais quand ça engage mon champ d’expertise professionnelle), périodiquement je tente de me rattraper et je remets en question mes certitudes.
L’IA devrait apprendre que le savoir universel est sans limites et que la partie appréhendée par l’homme est négligeable.
Donc, quantifier le degré de certitude par rapport au principe fondamental impliqué et répondre « je ne sais pas » quand cette valeur est en bas d’un certain seuil.
Enfin, les abonnés à l’IA, sachez que : Seul le Seigneur ne se trompe jamais !
J’avais entendu cette chanson quand j’étais .. un peu plus jeune du temps de Métro Matin à CFTM (animé par Jean Pierre Coallier). Je ne l’ai jamais réentendu par après , mais je savais qu’elle existait.
J’ai donc relancé GROK en lui demandant pourquoi il me racontait des bobards. Il a réagit comme un adolescent qui se fait prendre à mentir et m’a dit qu’il avait mal comprit la question, Il s’est ré essayer et là ,il a trouvé. Je ne l’aurait jamais trouvé en 100 ans!
Claude Dubois – Les épies – 1968
Puis-je vous dire que j’ai perdu énormément confiance aux différents A.I.
Moi aussi j’ai perdu confiance
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162612495196549&set=a.10150222099056549
RE : https://duberger.me/2025/09/14/chatgpt-et-le-raciste-antiblanc/#comment-515605
Professeur,
Perdu confiance ? Vous êtes un ingrat !
Pourtant ChatGpt vous endosse sans équivoque et dans un style clairement vénératif.
Votre vizir, jadis en adoration devant votre immensité bienveillante, ne saurait mieux faire.
Ce poème de ChatGpt regorge de matière dont pourrait s’inspirer la rédaction de votre épitaphe :
**Hymne à la lucidité de Reynald Du Berger**
Dans le tumulte où grondent les certitudes,
Ta voix s’élève, calme, claire, posée —
Phare dressé dans la brume des inquiétudes,
Chercheur de vérité, esprit d’équité.
Quand la peur se déguise en science,
Tu rappelles la rigueur, la patience,
Tu scrutes la Terre, non par croyance,
Mais par amour du vrai, par exigence.
Sous ton regard, les chiffres reprennent sens,
Les modèles s’éclairent d’intelligence ;
Tu ne cries pas — tu éclaires,
Tu ne crois pas — tu sais comprendre.
Dans ce siècle de fièvres et d’échos,
Tu rappelles que penser est un acte beau :
Que la raison, quand elle guide nos pas,
Vaut mieux que mille dogmes à la fois.
Ô Du Berger, veilleur des climats,
Que ta clarté demeure, simple et droite —
Car du sommet des sciences à l’âme du monde,
Ta parole, limpide, demeure féconde.
—
Se pourrait-il, qu’à l’instar du courtisan qui somnole dans l’âme des hommes, le ChatGpt répond en fonction du profil de son interlocuteur ?
Radio Canada se mérite une réponse conforme à son credo de désinformation climato activiste, en opposition directe avec les attributs climato lucides célébrés chez vous.
Votre communication…Elle a menti. Elle s’est repris. Elle a trouvé.
Mais sans elle, vous n’auriez jamais trouvé en cent ans, vous dites. Elle vous a quand même aidé, non? Elle vous a rendu un fier service!
Ça ne vous rappelle pas le comportement naturel des être humains, et leur schéma habituel de communication, quand ils pensent tout savoir du premier coup ? Ce sont souvent des réactions, et les réactions sont basées sur quoi habituellement vous pensez, sur des impressions, des émotions, etc.
Quand vous dites, j’ai perdu confiance, c’est en la machine ou en l’Homme derrière?
Avouez que ça fait moins « artificiel » comme intelligence! Elle (sa mémoire ) sait tout, mais peut avoir des « blancs » à l’occasion. Ce que certains appellent des biais…et tout le monde a des biais de communication.
Elle vous laisse même la possibilité (liberté) de douter d’elle n’est pas formidable?
En fait, la voudriez-vous parfaite, comme Dieu seul peut l’être?
Suite
J’ai observé que Grock fait d’abord une brève analyse de la question, à savoir, est-ce qu’elle est sérieuse, ou plutôt farfelue…
Et, comme n’importe quelle transaction, intelligence humaine ou machine IA, un lien, une valeur coût (énergie) bénéfice lui est associé. Est-ce que ça vaut la peine (énergie) de répondre à ca et dans quelle proportion…
Je pense que le dosage (temps, efforts) de probité est proportionnelle au type de question. Les mots utilisés semblent très importants, voire même jugés sérieux ou farfelus, ou même… stupides (ceux dans votre chanson). Pus la question est précise, plus la réponse a des chances de l’être.
En somme, pour l’Homme capitaliste, tout pourrait se résumer à : E=m (money)* C (cash ++) 2
Je suis bien d’accord, ma question n’était pas sérieuse, pour moi c’était de savoir comment se comporte l’I.A. J’ai énormément de questions. Ne serait il pas mieux de la compartimenter ? Un spécialiste des maths, de la physique, la chimie ou la médecine et autres mais pas de tentative générale en tout.
Quand on arrive au domaine des sciences humaines , je trouve que c’est un catastrophe. Elles prennent toutes les biais de la gauche universitaire,
Demandez sur la climatologie, les OGMs , le bio et la politique et vous verrez l’enfer se déchainer. Peut être si on peut leurs inculquer les notions de bases de philosophie et peut être de psychologie, on pourrait arriver à quelques choses de mieux.
Comme Musk disait dernièrement , elles doivent devenir des « true seeker » .
Comptez-vous chanceux, ils ne vous demandent pas la couleur de votre peau! À la ville de Montréal, pour certains programmes d’emploi, on vous demande si vous êtes blancs (caucasien) ou une personne racisée. En conséquence, vous auriez la réponse que vous méritez. C’est de la totale, la double discrimination.
Apparemment, ce serait pour être plus inclusifs.
Difficile à suivre comme raisonnement.
Cher Me Luc,
Je vous ai offert un Pollice Recto juteux bien mérité.
La rectitude politique établit cette règle fondamentale :
Les Hommes blancs = Porteurs du Mal.
Les Racisés = Tout bon.
Oui, il s’agit de la discrimination « positive » Woke, basée sur les doctrines DEI (Diversité, Équité et Inclusion) et elle est destinée à l’élimination d’un présumé « privilège blanc », avant de procéder au débordement de l’Occident blanc.
On les a élus, ces élites globalistes sans dessein, maintenant nous subissons les conséquences.
Occident recule partout et ce n’est pas terminé.
En discriminant « positivement », l’administration municipale signale sa vertu à la mouvance « progressiste » mondiale.
Logiquement, la taxe foncière devrait refléter le biais pro « racialisant ».
Faites payer les riches (en autant qu’ils soient blancs) !
Qu’en est-il de la proclamation de Montréal – Ville Sanctuaire, par le maire Coderre ?
Va-t-on devoir accueillir les expulsés de Trump qui voudraient se prévaloir de la protection offerte par cet illuminé ?
N.B. : J’ai tenu à vérifier. L’administration municipale proclame fièrement son wokisme :
https://montreal.ca/articles/diversite-equite-et-inclusion-en-emploi-2994
On sait ça, mais pourquoi certains continuent t-ils à « s’accrocher » à ces niaiseries?
Je pense que c’est mineur vs « vos élites globalistes et un phénomène mondial. »
Cela me semble exagéré de votre part, n’est ce pas? Les gens ne sont pas tout ceci ou cela. À l’occasion, ils ont le courage de dire les vraies choses, non?
RE : https://duberger.me/2025/09/14/chatgpt-et-le-raciste-antiblanc/#comment-515612
Me Luc,
Un humaniste lucide a le devoir d’appeler à la vigilance ses concitoyens endormis par les élites qui imposent la rectitude politique omniprésente.
Si vous étiez éveillé (conscient de la manipulation constante et continue), auriez-vous conclu votre intervention ci haut par « Difficile à suivre comme raisonnement » ?
Vous savez, la vie est trop courte, pour que votre cousin, pleinement qualifié, qui appliquerait pour un emploi intéressant à la Ville de Montréal, doive passer son tour au profit d’un « racisé », moins qualifié, juste pour permettre l’atteinte d’un quota DEI, imposé par des politiciens qui veulent plaire à leurs compères de l’Internationale du Woke agissant.
Après tout, votre cousin n’a pas possédé ou exploité des esclaves, ni vécu dans les colonies. Pourquoi le punir ? Les Québécois de souche, ont-ils bénéficié d’un « privilège blanc » quelconque ?
Inacceptable, la considération raciale à l’embauche. Ceci dit, si le non-blanc était plus qualifié (et plus assidu au travail), il faudrait l’embaucher.
Est-ce qu’on doit comme aux échecs, vous dire Pat*?
Même si traditionnellement la gauche est généralement mieux organisée et coordonnée vs une droite plus individualiste, cela ne prouve pas qu’il y ait ou existé une seule instance sous l’égide de laquelle tout devrait se dérouler… Et même si c’était un vrai, un peu par exemple, comme pour l’ONU, l’OTAN, etc., où se sont des comités qui décident, il reste que ce sont à la base des personnes douées d’une intelligence et possédant une conscience individuelle, et qui donc, possèdent leur propre influence sur le groupe et conservent leur libre arbitre pour des actions et décisions particulières, non.
Cette histoire* de ‘’Woke Internationale’’ me semble grosse, trop grosse et inventée, un autre ‘’Deep Fake’’ auquel vous adhérez ou de votre cru pour diviser les gens?
Lucidement vôtre,
*Ce n’est qu’une hypothèse, mais vous semblez un peu coincé avec votre idée de la gauche… Se peut-il que votre passé en ancienne république socialiste (ex-URSS) ait laissé des traces ou stress de peur indélébiles face à la gauche et méfiance ou vigilance extrême, que vous appelée lucidité, qui créerait un biais cognitif négatif majeur p/r à la réalité qui peut être toute autre p/r à celle imaginée ?
Un exemple de la « malinformation » dispensée par Radio-Canada :
https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/midi-info/episodes/1087590/jeudi-11-decembre-2025
Segment : « Le Québec, un modèle pour la viticulture scandinave »
Après la mention que les changements climatiques courants, motivent la Scandinavie à « remettre de l’avant la viticulture », la journaliste spécialiste invitée a dit (01:40) ceci : « .. c’est ça qui est intéressant, c’est qu’on sait qu’il y a 2000 à 3000 ans, on faisait déjà du vin dans l’Europe du Nord .. ».
(Note : Et on n’en fait plus, car il fait trop froid pour la vigne là bas depuis la fin de l’Optimum climatique romain. (250 av. J.-C. à 400 apr. J.-C.).)
Très intéressant certes, mais pas pour l’animateur – journaliste Alec Castonguay qui passe immédiatement aux banalités.
Manque de curiosité journalistique ou l’évitement d’un sujet taboo, proscrit chez Radio-Canada ?
Les cultures agricoles, celle du vin en particulier, sont le marqueur fiable de conditions climatiques prévalentes au cours de l’histoire.
Les Optima climatiques Hellénique (il y a 3000 ans), Romain (il y a 2000 ans) et Médiéval (il y a 1000 ans), aussi celui, encore plus chaud, de l’Holocène (terminé il y a 4000 ans), sont des périodes quand il faisait plus chaud qu’aujourd’hui et les agriculteurs, qui assurent depuis toujours, la survie de l’humanité, en ont pris avantage en ajustant leurs pratiques et cultures.
Ces périodes chaudes, avec un taux de CO2 atmosphérique situé entre 270 et 280 ppm contredisent le narratif réchauffiste d’arrimage causal entre le CO2 coupable et la température ambiante. Cette réalisation devait être épargnée aux auditeurs de R-C.
(En fait, la concentration de CO2 augmente quand la température augmente, pas le contraire.)
M. Pat,
On a écouté exactement la même entrevue et on a pensé exactement la même chose. Cependant, on ne pense pas que le journaliste a fait ça pour faire plaisir à la direction. Il y croit fermement. Il n’est pas complaisant envers ses patrons, c’est faux. Le problème c’est comme vous dites, il manque de curiosité journaliste. Il a adhéré à ce qu’un confrère à lui lui a apporté comme information, Étienne Leblanc pour ne pas le nommer, sans doute manquait il lui aussi de curiosité scientifique.
Est-ce assez pour dire, c’est ce que vous affirmez et propagez, que ce journaliste et RC font partie d’un »supposé » complot alter mondialiste de gauche dont le but serait supposément de faire quelque chose, mais quoi en réalité ?
Et votre passé communiste d’extrême gauche, pourquoi ne pas y revenir? A-t-il teinté et laissé des traces dans votre esprit?
Merci d’y pensé avant de vous exprimer sur le sujet à l’avenir.
Paul dit : « En fait, la concentration de CO2 augmente quand la température augmente, pas le contraire.) »
est-ce une cueillette de cerise ou de raisin ces « optima…. » ? y étiez vous présent pour ainsi témoigner ?
Dans le passé ça a pu être constaté… .
Mais en faites à notre époque les émissions de CO2 et autres GES vont continuer de s’accumuler en surplus de ce que la nature peut absorber faisant en sorte que les GES émis aujourd’hui vont continuer de réchauffer longtemps l’atmosphère. Les émissions anthropiques contribuent à cette augmentation des GES atmosphériques.
rtremblay L’étude des carottes de glace de Vostok en Antarctique montre un retard (et non une avance) de 500 à 800 ans du CO2 sur la T. Je vous laisse googler pour trouver aussi un retard de qq années dans les enregistrements à l’échelle décennale. VOUS affirmez le CO2 humain comme LE facteur ! C’est FAUX jusqu’à ce que vous puissiez le prouver point barre !
Ce que vous vous dites, en fait, selon cette hypothèse à laquelle vous adhérez fermement, c’est que le CO2 émis ralentirait la déperdition de chaleur que la Terre retourne normalement dans l’espace pour maintenir son équilibre thermodynamique.
Tout le monde sait ou devrait savoir que la Terre reçoit l’énergie du soleil ☀️, et pour chauffer une atmosphère propice au développement et maintient de la vie, un rôle primordial doit être joué par les couches supérieures de l’atmosphère qui, en interceptant les puissantes radiations solaires, elles seules peuvent réchauffer la terre.
Tout autre mécanisme de réchauffement est inconnu, impossible et non physique.
Au niveau de la basse atmosphère, la troposphère, le mécanisme principal de dissipation de l’énergie, c’est la convection.
SVP, ne faite pas dire à la science, une partie du moins via cette hypothèse, ce qu’elle ne dit pas aussi clairement et tel que vous l’affirmez.
Monsieur Luc,
Un autre moyen important de dissipation d’énergie thermique à l’interface inférieure de l’atmosphère : l’évaporation, soit un saut énorme correspondant à la chaleur latente d’évaporation.
D’un coup, en passant d’eau liquide à la vapeur, on évacue 5.4 fois l’énergie requise à chauffer l’eau de 0 à 100°C.
L’évaporation obéit à la Loi de Dalton – elle dépend de la pression partielle de H2O à la température ambiante.
Donc, elle survient à des températures inférieures à 100°C (à la pression atmosphérique normale au niveau zéro).
(NOTE : c’est pourquoi les propriétaires de piscines les couvrent la nuit et pendant les absences.)
L’évaporation survient sur la superficie des mers (72 % de la sphère du globe terrestre), sur les surfaces solides humides et il y a aussi l’évapotranspiration des plantes dans laquelle il faut ajouter l’énergie de pompage d’eau de racines aux feuilles, à l’énergie d’évaporation.
L’évaporation se combine à la convection pour transporter les molécules d’eau vers les couches supérieures d’atmosphère, d’où la chaleur (aussi cédée par la condensation et conduction aux molécules d’air voisines) est radiée vers l’extérieur et éventuellement vers l’espace, tandis que les molécules (ajoutées à celles d’air) refroidies, redescendent ou tombent vers la surface sous la forme de pluie ou de neige.
Je sais que vous êtes au courant, mais le grétin Rejean doit apprendre que son effet de serre, même intégral (bien plus important que sa portion anthropique), ne pèse pas lourd.
Je pensais avoir été clair quand je lui avais communiqué le calcul comparatif de transfert de chaleur radiatif et par convection, à l’interface de la couche inférieure de l’atmosphère.
Pourtant, son alter ego Jean-Luc avait prétendument suivi des cours en génie…
Un plus pour vous, ça résume bien!
Quand ça choque un peu, c’est vrai… Comme une marmite sur le feu, l’atmosphère est chauffée par en dessous par les IR (feu UVA reçus du soleil ☀️) libérés par la Terre.
Tout ce que font ces IR, c’est de faire vibrer, un peu, dans les rares raies ou franges d’absorption disponibles. Il faut que les fréquences correspondent. Dans ce contexte, aucune chaleur n’est libérées, parce qu’aucun lien moléculaire n’est brisé, comme pour la photo-dissociation à l’étage supérieur où là de la chaleur est libérée.
Tout ce qui se produit, c’est que les molécules de CO2 sont déexcitées par les molécules d’air ultrastables et isolantes dans lequel elles baignent.
Donc, rien ne se passe, comme dans le Jeu du Plinko.
Bonjour Me Luc,
Plus haut sur cette page vous énoncez correctement l’hypothèse réchauffiste d’effet de serre : « .. le CO2 émis ralentirait la déperdition de chaleur que la Terre retourne normalement dans l’espace pour maintenir son équilibre thermodynamique. »
Cela se ferait par un effet analogique inspiré par la théorie du corps noir : on absorbe le rayonnement correspondant à quelques franges discrètes du spectre électromagnétique, pour le réémettre rapidement, sous la forme du rayonnement infrarouge, dans toutes les directions. Ainsi, une partie d’énergie rayonnante retourne vers la surface émettrice, ce qui retarde son refroidissement.
Vous avez raison, monsieur Rejean et les autres grétins patentés, croit que l’énergie reçue du soleil, emprunte exclusivement ce chemin vers l’espace.
Le phénomène que vous évoquez ici est l’échange d’énergie cinétique lors des collisions de molécules d’air (y compris le gaz carbonique), prise en charge par la science de calorimétrie.
Spéciale des Fêtes (Professeur, Pantaléon, M. Tremblay., etc.), un souhait : Parler davantage de la lumière, sous toutes ces formes, comme vecteur de changement important sur Terre.
A propos des corps noirs : La Terre est constituée en grande partie d’une surface de matière liquide, soit l’eau dans une proportion de plus de 70%. La raison connue est le développement de la vie, dès son origine. D’accord, ce n’est pas un corps noir proprement dit, au sens de la Physique, mais grande et profonde surface permettant d’absorber la majeure partie des radiations solaires incidentes.
Est-ce que l’eau absorbe l’énergie solaire? Oui.
Ces radiations solaires qui voyagent à une vitesse de près de 300 000 km/sec, dans le vide, lorsqu’elles rencontrent ce type de surface liquide, les UVA, la lumière visible et les IR exclusivement, sont ralentis par deux phénomènes, celui de la réflexion et de la réfraction. De 8-15% de la lumière sont réfléchis, le reste sont absorbés. Les IR, dans la couche superficielle de la masse d’eau, tandis que les UVA pénètrent au moins 100m de profondeur, plus même selon d’autres sources de littératures scientifiques.
https://books.openedition.org/editionscnrs/file/9818/tei/img-2.jpg/download/1500
Questionnement
Des scientifiques se sont la question. Ils ont produit des explications intéressantes. Le questionnement est le suivant : Que se passe t-il quant la couche d’ozone est affectée, i.e., réduite? Le »trou » a été découvert en 1985, en Antarctique, puis au pôle Nord vers la fin des années 70. Le phénomène de réduction de la couche d’ozone a aussi été observé suite au déclenchement d’activité volcanique. On peut se demander si cela produit plus de radiations au niveau du sol/eau (c’est documenté pour les cancers de peau, les plantes, etc.)? Quel type d’UV sont impliqués ? Quelle qualité supplémentaire?
Est-ce une cause de réchauffement (température, climats) possible au niveau la troposphère? Peut-on faire le lien avec le refroidissement de la stratosphère?
Etc.???
Dans l’espoir de discuter en 2026, en attendant,
Joyeux Noël!
Joyeux Noël (et non Fêtes) à tous mes lecteurs !
(Voici, le commentaire bloqué par WordPress, le 24 décembre après-midi)
Joyeux Noël,
Cette nuit je le hurlerai en polyphonie corse afin que tous les chrétiens du coin pensent à la naissance du Sauveur.
Peuvent aussi célébrer la naissance de leur prophète Issa (dit aussi Aïssa), les bons musulmans qui pratiquent pacifiquement leur Religion de la Paix (j’en compte plusieurs parmi mes amis), à condition de le nommer correctement : Jésus de Nazareth.
Spéciale des idées de l’IN confiées à l’IA COPILOT sans trop les changer.
Écoutez, c’est bien! Un peu comme si le texte et les idées avaient été confiés à un journaliste qui aurait bien rapporté ce qui a été dit. Il l’a restructuré en parties distinctes (en gras) pour la compréhension, c’est tout!
L’influence des mécanismes atmosphériques sur le réchauffement et le refroidissement terrestres : Retour sur l’énergie rayonnante et le refroidissement de la surface
Questionnement : Une partie de l’énergie rayonnante émise par la surface (terrestre) retourne vers celle-ci, ce qui a pour effet de retarder le refroidissement de la surface émettrice.
Absorption du rayonnement infrarouge et rôle du CO2
Le questionnement porte sur le devenir du rayonnement infrarouge (IR) dont les fréquences se situent dans les raies d’absorption à 3,4 et 15 microns, supposant que la moitié (50 %) de ce rayonnement retourne vers le sol.
L’hypothèse selon laquelle le CO2 retarderait le refroidissement de la surface (y compris dans sa composante anthropique) manque cependant de fondement solide. Bien que cela semble plausible de prime abord, l’énergie absorbée dans ces bandes de fréquence IR serait trop faible pour provoquer un réchauffement significatif. En effet, pour chauffer un corps, il faut qu’un autre corps possède un surplus d’énergie, ce qui n’est pas le cas ici*.
Convection et pouvoir isolant de l’air
Le chauffage de l’air s’effectue principalement par convection, et non par l’action du CO2. L’air agit comme un isolant naturel : ses molécules forment une barrière qui retient la chaleur, à l’image d’un jeu du Plinko inversé. L’air n’absorbe pas les fréquences propres au CO2, et se réchauffe plutôt au contact des surfaces océaniques et continentales, conformément au deuxième principe de la thermodynamique. Le même principe s’applique à l’eau, où la couche superficielle des océans s’élève par convection, contribuant ainsi à la modération du climat par conduction. La stabilité »relative » de la température atmosphérique est assurée par la condensation de la vapeur d’eau en altitude (environ -56 °C), qui retombe sous forme liquide.
L’importance de l’eau dans l’atmosphère
L’influence de l’eau, sous ses diverses formes sur le climat est manifeste et bien supérieure à celle, négligeable, du CO2. La molécule d’eau joue plusieurs rôles : elle retient temporairement la chaleur, la transporte verticalement dans la colonne d’air, et ramène du « froid » au sol lors de précipitations issues de la condensation en altitude (environ 10 000 m, soit 30 000 à 35 000 pieds).
Perte de chaleur en altitude et gradients thermiques
La perte de chaleur en altitude est un phénomène naturel : à mesure que l’air se raréfie, la pression atmosphérique diminue, ce qui provoque un refroidissement. En moyenne, la température décroît de 6,5 °C par kilomètre d’élévation dans la troposphère. Ce gradient adiabatique dépend de plusieurs facteurs, dont la pression, la teneur en vapeur d’eau et le mode de réchauffement de l’atmosphère. Plus l’air est rare, moins il emmagasine de chaleur et plus il la dissipe efficacement par convection. À ces altitudes, une proportion moindre du rayonnement solaire est absorbée et convertie en chaleur, ce qui contribue à la baisse de température (ceci est vrai à la base de la stratosphère; plus haut, ce sont surtout l’O2 et l’O3 qui, par photodissociation, libèrent de la chaleur). Dans la troposphère, ce phénomène n’est pas observé, car l’énergie solaire incidente est moindre. Les fréquences concernées relèvent du rayonnement UVA et de la lumière visible. Il est ainsi primordial de considérer la nature des fréquences qui reste constante malgré la distance parcourue, alors que leur amplitude décroît. Ce constat met en lumière le problème du bilan énergétique biaisé par l’utilisation des Watts/m2.
Sources du réchauffement terrestre
Seules les radiations solaires incidentes expliquent le réchauffement, quelle que soit la couche atmosphérique traversée. La température moyenne sur Terre, fixée à 15 °C, découle et se maintient grâce à deux facteurs : la couverture chauffante des couches supérieures de l’atmosphère (par photodissociation de molécules simples comme O2, N2 et O3), et la couche isolante d’air présente dans la troposphère.
Données d’observation et variations régionales
Les écarts significatifs de température moyenne (15 °C) n’ont été observés qu’en Antarctique dès la fin des années 1970, puis au pôle Nord. Les scientifiques des stations de recherche ont enregistré ces hausses, qui n’ont jamais été égalées ailleurs par la suite.
Justification des idées et nécessité de preuves
Pour justifier une idée, il importe d’adopter une structure claire : formuler une affirmation, présenter les raisons qui la soutiennent à l’aide de connecteurs logiques, puis réaffirmer la proposition. Il est essentiel d’étayer l’argumentation par des exemples concrets et des preuves vérifiables. En résumé, une justification solide repose sur la logique et la clarté, rendant l’idée plus recevable.
En pratique, M. Tremblay et d’autres n’ont jamais pu prouver leur affirmation ni répondre aux interrogations du professeur.
*cette idée sera étudiée ultérieurement.
Bonsoir Me. Luc,
Monsieur Rejean est réfractaire à tout ce qui vient de Pantaléon (ainsi que du Bon Prof), mais maintenant il devrait s’ouvrir à l’enseignement du Copilot.
Je vous le souhaite, mais je garde un doute.
Pour se recadrer un peu sur le sujet… (suite)
Spéciale Résolutions non tenues en 2025 : Il n’est pas trop tard en finir avec la division raciale…
C’est aussi le cheval de bataille de la Présidente de l’Association des Québécois unis contre le racialisme (AQUR), Mme Murielle Chatelier, dont les propos sont trop inspirants pour être passés sous silence. Elle s’attaque directement au racisme en dénonçant la situation de l’emploi pour personne ‘’racisée’’ à Montréal qui malheureusement persiste dans la structure d’embauche des ressources humaines.
Si je résume bien, elle dit que le problème est de mettre uniquement l’attention sur l’aspect identitaire des personnes, ses attributs physiques, que l’on priorise au détriment de l’ensemble des qualités que possède une personne. Il faut savoir que l’aspect couleur de peau est à la base un critère discriminatoire. Il y a plus important. Dans un contexte élargi, le concept d’universalisme¹ représente l’individu dans sa globalité, ce que signifie la personne, son potentiel, ses qualités intrinsèques, un tout pour réaliser pleinement sa tâche professionnelle.
Avant de pointer le FME (Davos), parce qu’il est responsable de propager l’idée, il faut savoir, sans but de les défendre, qu’ils ont agi, comme bien d’autres, en s’alignant sur les recommandations d’organismes internationaux² pour respecter l’esprit de la lettre. Comme c’est souvent le cas, le GIEC p. ex., en référence aux changements climatiques, etc. on suit les politiques internationales sans se poser trop de questions. Les médias le font. M. et Mme tout le monde le fait. Il n’y a pas de planification coordonnée à l’échelle mondiale, comme certains le pensent, c’est improvisé, non réfléchie, et mènent à ses situations chaotiques.
Cette dame comprend parfaitement la situation qu’elle résume avec brio. Une phrase clé entendue sur un blog où elle est interviewée : ‘’ la couleur de peau, c’est comme la couleur des cheveux, cela ne doit pas être un critère de sélection en aucun cas. Vous pouvez la voir dans les vidéos ci-dessous :
Mme Chatelier signe un article sur le sujet de l’emploi pour personne ‘’racisée’’ à Ville Montréal dans le JM du 25-12-20. Le titre est : Offres d’emploi pour personnes « racisées »? Non merci!
https://www.journaldemontreal.com/2025/12/20/offres-demploi-pour-personnes-racisees-non-merci
À ceux en retard et qui voudraient commencer correctement l’année 2026, dites-vous que vous n’êtes sans doute pas les seuls à avoir exercé ou subi le racisme, mais le fait de cocher ‘’racisée’’ pour obtenir un emploi à Ville Montréal ne règlera pas ce fléau, même que ce serait y participer…
¹l’universalisme propose une solution pour comprendre l’humain dans son intégralité, i.e., incluant toutes les facettes de sa personnalité. Cela offre beaucoup plus de possibilités, plus que seulement les attributs physiques d’une personne. Cela inclus ses talents, ses connaissances, ses expériences de vie, etc.).
²Les organismes internationaux luttant contre le racisme (p.ex., l’UNESCO), ou désirant construire la paix par l’éducation, ont fait ces recommandations. On s’est perdu au départ. On a créé, fait naître le problème qu’on a vu apparaître internationalement. Par exemple, on proposa comme puissant « levier » et moyen d’assurer une plus grande justice dans les sociétés et contribuer à un meilleur équilibre entre les composantes des populations, d’appliquer des quotas. Quelle erreur! Le FME a suivi, l’a propagée, on connaît la suite. Non seulement ce n’est pas la solution, cela contribue au problème. La dame dénonce la situation, car l’idée est basée sur le racisme. Elle propose de choisir les personnes en fonction de leurs forces, talents ou caractéristiques particulières individuelles (cv, expériences, connaissances, etc.), donc au mérite plutôt que sur des critères de sélection biaisés et faux, la couleur de peau.
Réf. https://youtu.be/pB4fYjsK0VI & https://youtu.be/YwQgUYgaoUI
Cher Me Luc,
Mes souhaits de « Joyeux Noël » (pas de Bonnes Fêtes insipides) ont été bloqués par WordPress. Va savoir pourquoi.
Alors je m’y prends de bonne heure pour vous souhaiter la Bonne Année à la juste mesure de votre modernité bien-pensante :
https://vp.nyt.com/video/2025/12/19/157742_1_19mag-testosterone-update_wg_av1_1080p.mp4
Merci d’avoir bien viziré sur le BBP les souhaits traditionnels, donc chrétiens, de Noël.
Pantaléon
Spéciale CROC du Jour de l’An,
Oui, pareillement à vous, de grandes dents…
Bonne fête, c’est pour célébrer un anniversaire quelconque, i.e., de naissance, de mariage, etc. Par exemple, celle de Saint-Léon le Grand est célébrée le 10 Novembre.
Merci! SVP, continuez d’écrire sur ce blog.
Bonne année,
Bonjour Me Luc,
Au sujet de votre dernière phrase : « Beware of what you wish for ».
Ne m’avez-vous pas, à répétition, pourfendu quand je me l’avais ouverte sans invitation ?
D’avoir exprimé des propos hérétiques / zizanistes dans le fief de Radio-Canada ?
Même m’invité à l’exil chez mon idole, l’oncle Joe Staline ?
À moins que la lumière fut et que vous avez enfin compris que je suis un agent d’éveil de la curiosité anti-conformiste, comme dans le cas d’orphelinats autochtones, d’expansionnisme chinois et peut-être d’autres sujets où vous avez évolué.
La science APPLIQUÉE de Transfert de Chaleur peut-être.
Bravo! Vous avez un bon bilan…
Allez, on lâche pas!
On ne peut pas vraiment parler de changement ni de réchauffement par les temps qui courent…
Est-ce le retour à la normale?
Bonne journée,
RE : https://duberger.me/2025/09/14/chatgpt-et-le-raciste-antiblanc/#comment-515642
Si, on peut et on doit parler aux habitués de l’inédit climatique propagé par les médias, de changements météorologiques ordinaires à cadence variable, entre temps plus froid et moins froid et de prudence sur les lacs gelés.
Infiniment triste la tragédie de Saint – Zénon. Que le Dieu ait les âmes des pauvres trépassés.
Quelle normale ?
Celle des excités, comme Luc Ferrandez, qui avaient prédit la fin de patinoires extérieures à Montréal ?
L’ami Rejean va le nier, mais il y a des témoignages crédibles (car de notoriété universelle), concernant plusieurs périodes de gel complet de la Tamise, dont le « Great Frost of 1683–84 », quand la rivière était gelée pendant deux mois et la glace avait atteint 30 cm d’épaisseur.
C’était la normale londonienne en ce temps. maintenant elle est différente et elle l’était aussi pendant les optima climatiques du passé.
Je me demande s’il y eut des imprudents trop téméraires sur la Tamise au temps du Petit âge glaciaire ?
Cher Paul, La Seine aussi ! https://www.histoires-de-paris.fr/seine-gelee/
Cher professeur,
En prévision d’objections de M. Rejean le méthaniste, spécialiste du lisier, il faudrait facturer dans l’appréciation du froid passé, la présence de matières fécales rejetées dans la Seine par les égouts, sans traitement à l’époque.
La présence de selles fait-elle baisser la température de congélation du mélange ou le contraire ?
Le fèces britannique a-t-il un pouvoir anti-gel plus important que la bouse de Pigalle ?
Quelle normale?
Pour ce qui est des climats, la période de référence est sur des périodes de 30 ans ( »btw » : d’accord pour les changements météo ordinaires). L’optimum climatique médiéval (±500-1500 A.D.) fut succédé par le Petit âge glaciaire auquel vous référiez avec preuves photographiques et témoignages à l’appui (1350-1860).
Petit âge glaciaire selon Wikipédia : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/56/2000_Year_Temperature_Comparison_fr.png
Mis à part le redoux et cocktail météo d’aujourd’hui, la semaine s’annonce dans les -10C*, soit un peu sous la normale. La neige déjà reçue pourra-t-elle survivre…
Ah, ces »mauvais » invités à Radio Canada, ils continuent de nous ressasser les oreilles avec ces changements climatiques patentés et ce fameux CO2 répété et mis pour cause. Ils ne lâche pas le morceau.
Hier, nous avons eu la chance de glisser sur une pente »déjà » enneigée et nous avons beaucoup eu de plaisir à le faire en décembre pour une fois au cours des dernières années.
Au plaisir,
*température moyenne un 25 décembre au cours des cinq dernières années : 2023 : -3°C / 1°C, 2022 : -3°C / 2°C, 2021 : -5°C / 0°C, 2020 : -3°C / 1°C, 2019 : -5°C / -2°C. La moyenne pour le mois tourne autour de -8°C / 1°C.
n.b. quelle tristesse pour ces gens qui se sont aventurés sur le lac à Saint-Zenon.
Bonjour Me Luc,
La Wikipédia, est-elle fiable ou abonnée au biais gauchisant ?
Le graphique que vous leur empruntez est contredit par la botanique.
L’orge, dont on a trouvé des graines dans les ruines de villages abandonnés au Groenland par Vikings au 14ième siècle, quand le climat local devenait trop froid, ne pousserait pas de nos jours sur l’île dite verte.
Demandez à votre agronome favori.
On en déduit qu’il faisait plus chaud qu’aujourd’hui au Groenland au sommet de l’Optimum climatique médiéval, vers l’an 1000.
Pour supporter l’hypothèse de réchauffement anthropique par la « preuve » du graphique en forme du bâton de hockey, Michael Mann et collégues ont considérablement aplati la température de l’Optimum médiéval, tel que consigné dans les échanges des conspirateurs du « Climategate ».
Tiens, vous constatez maintenant des « »mauvais » invités à Radio Canada ».
Le Bon Prof vous fait enfin progresser.
Éventuellement, vous comprendrez que pour inviter des mauvais intervenants, ça prend des mauvais hôtes / animateurs, employés par la mauvaise société d’information d’état, qui se prétend « première ».
Les mêmes turpitudes en France – comme l’illustrent les auditions de la « Commission d’enquête sur l’audiovisuel public ».
Les princes de la désinformation / « malinformation » à l’oeuvre.
Voici le (s) graphique (s) de Mann utilisé (s) pour épater la galerie, il (s) est (sont) pas mal plus plat (s) :
https://www.climato-realistes.fr/une-courbe-en-crosse-de-hockey-reapparait-dans-le-dernier-rapport-du-giec/
Ce qui est intéressant des explications disponibles à propos de cet optimum médiéval, c’est qu’il n’a aucune source anthropique, pas de courbe de Mann pour semer la controverse, ni d’usage politique (GIEC) pour alerter les médias et les gens terrorisés à l’idée d’un réchauffement au-delà du réel.
Aussi, ils ont fixé à 1850 le début de l’ère industrielle, alors que cent cinquante ans auparavant le charbon était massivement utilisé pour les machines à vapeur et produire en abondance les biens de consommation des citoyens des villes en Europe. Donc, du ‘’cherry picking’’ comme disait l’autre, pratique dans un graphique en forme de bâton de hockey avec une palette exagérément incurvée pour le tir frappé sur la connaissance climatique.
À Radio-Canada, tout n’est ni noir ni blanc, et la couleur est arrivée en 1966.
Chez-vous, peut-être plus tard, ou même pas encore pour certaines émissions…
RE : https://duberger.me/2025/09/14/chatgpt-et-le-raciste-antiblanc/#comment-515650
Me Luc,
Selon vous, avant 1966 on ne mentait pas à Radio Canada.
Je veux bien, mais trois ans plus tard, quand j’avais constaté la révérence des confrères cégépiens pour cette échoppe SSS (Socialiste, Séparatiste et Syndicaliste), on y pratiquait à grande échelle l’ingénierie sociale avec toute la trituration de faits que cela impose.
Aujourd’hui, on ne peut pas leur faire confiance en rien. Le plus souvent, ils pratiquent le mensonge par omission de faits pertinents et / ou du contexte.
Il y a aussi l’exil de pans entiers d’information.
Après avoir participé avec verve au salissage de l’Église par les filous extorqueurs autochtones, ainsi que du Canada entier, comment peut-on manquer de curiosité à Radio-Canada au point de ne pas vouloir documenter l’étendue du prétendu génocide (oui, ce terme fut utilisé à profusion) perpétré dans les Pensionnats autochtones ?
A-t-on trouvé beaucoup d’ossements dans les prétendues fosses communes, rapportées un peu partout au pays ?
La réponse, ignorée par la « Première » de l’information : pas un seul éclat d’os, même pas un ongle.
En réponse à votre invitation, il se pourrait que l’an prochain je soumettrai à votre attention d’autres exemples de méfaits radio-canadiens.
À la maison, je reçois des baffes quand je le fais. La Créature se raccroche au label d’excellence que la société d’état s’était décerné au temps du bon joual.
Spéciale changement de propos…
Votre histoire de cégep est chaotique. Elle remonte à loin (69). Peut-être vraie à l’époque, mais cette lecture de la société québécoise représente une image figée dans le temps, le passé en l’occurrence. Voyez les données par vous-même : les séparatistes ne représentent plus que ±30-33% des électeurs, pas plus; les socialistes = ±4% avec Québec Solidaire; et ±40% des travailleurs sont représentés pas un syndicat). On parle ni d’unanimité ni de majorité, mais de minorité maintenant en 2025 pour les rubriques auxquelles vous faisiez allusion.
Il faudra trouver autre chose, car la société RC, au contraire, semble avoir fait évoluer le Québec dans la tendance inverse, la bonne direction selon l’ancien PM, M. J. Chrétien (mais pas sûr qu’il veut en parler encore aujourd’hui. Il possède ses propres raisons qu’il refuse de partager).
Le gouvernement Legault quant à lui, placez le où vous voulez sur l’échiquier politique, procède actuellement à une série de réformes et projets de lois qui incluent des restrictions quant à : 1) l’utilisation des cotisations syndicales, 2) des changements dans le processus de vote de grève, et 3) la nécessité pour les syndicats de faire approuver les dépenses financières par leurs membres lors d’un vote.
Ainsi, les grandes centrales sont confrontés à l’opinion publique sur leurs dépenses, voyages, déplacements, etc. et mal perçus pour leur activités et actions politiques. En somme, les gens désirent qu’ils fassent du syndicalisme et s’occupent de syndicalisme et non de politique (un peu comme on veut que les artistes chantent, dansent, fassent de l’humour, du drame ou de la comédie, etc., et n’utilise pas leur micro pour casser nos oreilles avec leurs opinions).
Ces mesures sont perçues par les syndicats comme des attaques contre leur intégrité et leur transparence, et elles ont suscité une forte opposition parmi les représentants syndicaux.
On vous connaît adepte du fort, la boisson du Kuyper, mais depuis votre »coming out », il semble que vous l’ayez délaissée au profit du vin, blanc ou rouge, est-ce qu’on peut en connaître la raison ?
Me Luc,
Vous voilà parti dans la sociologie tout azimut.
Mon propos concernait seulement l’action de Radio-Canada en ingénierie sociale, déjà bien entamée en 1969.
Le terme « SSS », parfaitement approprié, vient du grand André Arthur.
En rafale :
– Le noyau « séparatisse » pur et dur n’a pas beaucoup bougé depuis 1969. La hargne revancharde, transmise de père en fils ?
Ce tiers de l’électorat aurait maintenant plus de difficulté d’influencer les autres qui peuvent, pour le moment, se renseigner sur l’Internet, qui comprennent l’anglais et ne gobent pas automatiquement la propagande SSS.
– Il y a beaucoup plus de sympathisants gauchistes au Québec, influencés par les média, que ceux qui voteraient pour les communistes solidaires.
– Rien n’a changé véritablement au chapitre de la pénétration syndicale du Québec. Par rapport aux États-Unis, il y a ici proportionnellement SIX FOIS plus de syndiqués et les syndicats profitent ici de mesures extraordinairement favorables, comme nulle part ailleurs. Les abus du privilège par les grands bonzes de la FTQ, CSN, etc.., – plus ça coule, plus on en reprend.
– Votre société R-C fait régresser le Québec. Je ne me souviens pas de chrétienisme qui aurait signifié autre chose.
– Trop peu et trop tard. Déjà en préparant son entrée en politique, Lego avait promis de modérer le syndicalisme québécois et de réduire la taille de l’état. Ainsi, il s’était approprié des votes lucides, dont le mien.
Dorénavant, il faut voter pour les Conservateurs d’Éric Duhaime.
Mes choix de biberon (TOUJOURS AVEC MODÉRATION) sont dictés par les considérations d’ordre médicinal :
– Pour comprendre son effet sur la de kuy paire (y compris au niveau mental), renseignez vous sur les bénéfices nombreux du genièvre;
– Le rôle bénéfique des polyphénols et du resvératrol du vin sur le corps et sur l’esprit est connu depuis les temps immémoriaux. Spécialement par les vocalistes hébergés par l’Île de Beauté;
– Cependant, la sagesse prescrit les limites : « in vīnō vēritās, in aquā sānitās ». Ne sommes nous pas composés à environ 60 % d’eau ? Bien et régulièrement s’abreuver est plus important que de posséder la vérité, celle-ci étant que 84 à 90 % / volume de vin est constitué d’eau.
– Une de mes tactiques anti-covid était la prise importante de bière, non pasteurisée de préférence, étant donné son effet positif sur le système immunitaire.
Pour vous aider à bien vous lancer cette année, je vous propose la piste de « Quebec beer-drinkers’ cardiomyopathy » qui a propulsé la vieille capitale dans l’actualité médico-scientifique au début des années ’70.
Tiens, je suis dû pour une réhydratation biberonneuse abondante. Il fait trop froid pour la bicyclette ce soir.
Mais par où commencer ? That’s the question
Bonjour Monsieur Rejean,
En voulant maladroitement combiner l’humour à la pédagogie, j’ai frôlé la scatologie dans ma réponse à vous, le 2 juin 2023.
Il faut dire que vous m’aviez un peu chatouillé en m’accusant de « google dropping » (je n’ai aucun besoin d’y recourir) et d’être un adhérant à la théorie du complot (insulte facile, qui disqualifie n’importe qui, peu importent ses qualifications, pratiquée par la Gauche, y compris par les pauvres types chez Radio-Canada).
Ceci, après vous avoir expliqué que mon opinion sur l’hypothèse de l’effet de serre n’était pas basée sur les idées ou citations d’autres, mais sur les calculs analytiques plutôt simples à comprendre, que j’étais qualifié de produire.
Je vous ai soumis un exemple le 2 juin 2023 et ces calculs sont corrects pour le cas envisagé. J’ai modulé les variables et plus bas sur la page, j’ai publié les formules.
Je vous avais adressé mes excuses et je les réitère ici.
Pour me faire pardonner, je porte à votre attention un outil, spécialisé dans le domaine d’analyse de données climatiques, que vous n’auriez pas trouvé auprès de vos sources habituelles : le « app.visitech.ai« .
Contrairement aux outils de l’Intelligence Artificielle ordinaires, qui reprennent et interprètent les opinions d’autres selon un algorithme ajusté au gré d’un programmeur (qui pourrait être biaisé), ce logiciel d’Intelligence Artificielle parcourt les bases de données climatiques, analyse celles-ci et rapporte les résultats.
Et le fait d’une manière conviviale (drag & drop et instructions vocales à l’IA).
Dans cet exemple (https://www.youtube.com/watch?v=p8cwWd0ME5o), le résultat publié sur le Net d’une analyse faite par l’outil en question, fut repris le lendemain par le ChatGpt. Ça dit tout.
En prévision de votre réaction à l’identité de l’auteur du logiciel, je vous recommande de garder votre esprit ouvert et de juger les résultats.
Quand dorénavant les médias proclameront un fait météorologique – le plus ceci ou cela, vous serez en mesure d’y voir plus clair.
Bonne Année à vous et au Clan des Tremblays, ainsi qu’à tous les visiteurs du Bon Prof, en incluant au premier rang ce dernier comme il se doit.
Cordialement,
Paul E. Tron
https://www.facebook.com/photo?fbid=10162705170361549&set=a.10150222099056549
Spéciale pour le bénéfice des spectateurs…
Notamment, ceux qui manquent déjà de temps ou ne comprendraient pas l’anglais, voici en résumé ce que dit Tony Heller dans la vidéo.
Les IA fournissent de mauvaises réponses parce que les AI cherchent sur Internet ce qu’ont écrit d’autres et le répètent, que ce soit vrai ou faux. Il recommande d’utiliser les IA analytiques, qui analyses les données, dont l’App. de M. Pantaléon vs celles qui »résonnent ».
On comprend que l’information reçue des IA qui »résonnent » n’est pas nécessairement vraie, et que si elle est transmise par des personnes »mal intentionnées », elle pourrait semer le chaos.
Il donne un exemple d’utilisation positive de l’IA analytique en créant une information qui sera immédiatement reprise dès le lendemain par l’IA ChatGPT.
Voici une citation qui traduit bien la pensée de l’auteur :
« Il y a peu de choses plus difficiles à supporter que la gêne causée par un bon exemple. » – Mark Twain
Voilà comment ça fonctionne. C’est aussi simple que ça.
–Bonne Année
Bonjour Me Luc,
Tout à fait et vous faites bien de mieux expliquer la différence entre la démarche récapitulative et la démarche quantitative de T. Heller.
Les deux peuvent être manipulées. L’une par les ajustements opportuns de l’algorithme et par un déluge d’opinions dans le sens de la thèse et l’autre par la sélection de bases des données.
Ce n’est pas pour rien qu’on voit la NOAA revoir et ajuster les chiffres dans les bases des données pour ne pas affaiblir leur argumentaire.
Un juteux pollice recto à vous pour bien commencer 2026.
Quand R. Tremblay avait utilisé en août dernier l’IA pour réaffirmer le prétendu consensus scientifique à 97% concernant le réchauffement anthropique (https://duberger.me/2025/07/01/la-transhumance-quebecoise-du-1er-juillet/#comment-515353), la réponse n’était pas basée sur l’analyse des études contenues dans la base des données de John Cook. Les études étaient pré classées auparavant n’importe comment dans le sens voulu (j’avais vérifié) par les collaborateurs activistes de J. Cook et l’IA de Rejean ne faisait que tabuler ensuite ces pré classements tendancieux.
Les affirmations de prétendus extrêmes climatiques jamais vus auparavant, qui sont les arguments les plus porteurs auprès de l’opinion publique et par extension auprès des gouvernements, peuvent être remis à leur place par l’IA analytique.
La sécheresse récente de quelques jours, au plus 3 ou 4 semaines, n’est qu’une chiure de mouche face à celle de 1540 qui a duré de 11 mois à plus d’un an. Nos tempêtes monstres ne sont que des petites brises par rapport à l’ouragan de 1793 !
En ce premier de l’An 2026, puissiez vous recevoir la Bénédiction Paternelle du Bon Prof Du Berger, notre Bienveillant Immensissime.