En 1616, le cardinal Robert Bellarmin – plus tard, Saint Robert Bellarmin-, Docteur de l’Église et membre de la Sacrée Congrégation de l’Inquisition romaine et universelle, convoqua un certain Galilée, afin de lui demander de cesser de se poser en théologien, et de se limiter à faire de la science.
En 2015, un scientifique peut-il convoquer un certain François, afin de lui demander de cesser de se poser en scientifique et de se limiter à faire de la théologie ?
Le blog de Reynald Du Berger 
il est aussi crédible que quand il parle de pauvreté..lui qui mange dans l’argenterie et qui ch…fait ses besoins dans la porcelaine !
Il est scientifique: chimiste. Il est le pape, il peut bien faire la morale aux gens, c’est son rôle suprême.
En plus il est en communication avec Dieu alors il doit le savoir.
En « communication avec dieu »?? Ben voyons.
En passant Diama, c’était une blague…
Antoine, j’ai annulé votre dernier commentaire dans lequel vous ne donniez à Robert qu’un titre de technicien en chimie , ce qu’il n’est pas, mais que votre ami François est, et dans lequel aussi vous me conférez le titre de grand spécialiste du climat au Québec, ce que je ne suis pas et surtout, n’ai jamais prétendu être. Je vous suggère de vérifier les titres que vous donnez aux gens avant de me demander de les publier.
Bien contente que ce soit une blague!
Cependant, on ne connaît pas les gens sur internet et ne voyant pas votre visage, de mettre un sourire et surtout un clin d’oeil aurait fait que en effet, je me serais aperçue que vous blaguiez!
@Antoinne, Wikipedia dit de lui « Jorge Mario Bergoglio a suivi une formation de technicien en chimie avant d’entrer au séminaire de Villa Devoto, puis au noviciat de la Compagnie de Jésus, le 11 mars 1958. Il poursuit sa formation spirituelle au Chili et revient en 1963 à Buenos Aires pour ses études de philosophie. »…. traduction: en tant que technicien en chimie, il nettoyait les éprouvettes du labo de chimie du séminaire de Villa Devoto.
Jean, vous ignorez que le pape François ne lobe pas au Vatican mais dans un hôtel plutôt modeste?
peut-on voir les chambres, salles à dîner et menus de cet hôtel « plutôt modeste » ?
Raymonde, je suis allé à St Pierre de Rome il y a trois ans. Entre deux musées, j’ai lunché à la cafeteria du Vatican. J’ai payé 20 euros pour un sandwich au pain sec, une salade molle et un coca pontifical tiède. J’ai réglé avec visa, car on n’accepte pas American Express. Croyez-vous que j’aurais eu un meilleur service et lunch à l' »hôtel modeste » à côté du Vatican ? et si vous marchez quelque 10 minutes à partir de la Place St Pierre, vous atteignez le Château St Ange où les papes et cardinaux de l’époque allaient péter et roter leurs repas plantureux devant des gonzesses au nichons divins qu’ils se réservaient comme dessert. C’était l' »hôtel modeste » de l’époque. Allez-y… la visite en vaut la peine.
François 1er met la fin définitive au très long débat sur l’infaillibilité des papes.
Après le fiasco Obama, il est frappant de voir comment, très tôt dans leur carrière publique, des gauchistes deviennent des vedettes instantanées sans avoir à faire leurs preuves.
Normal, car rapidement, un faux jeton perd son éclat.
Plus près de nous, qui va rappeler au Monseigneur Philippe qu’il fut élu pour gérer une province et qu’il faudrait laisser les distractions de côté ?
Qu’espère-t-il de prouver en se précipitant au Grand Dîner des Cons à Paris ?
Je rappelle que l' »infaillibilité » pontificale ne concerne que les questions théologiques et surtout pas les questions scientifiques. La même règle s’applique aux autres papes qu’ils soient politiques, médiatiques ou religieux comme Obama, Hollande, Villedieu, Guilbault ou Couillard.
Lorsqu’il parle de « Changement politiques » François est devenu un politicien avec tous les travers que cette fonction comporte. En somme. celui-ci répète tout ce qu’il entend concernant ces « vagues et nébuleux » foutus changements climatiques!
Le pape François, comme Obama, Hollande, Couillard, ont de fidèles et $$$$$$$$$ conseillers comme Guilbault $$$$$$$$$$$$$ ou Villedieu de Radio-Canada.. ce sont eux qui disent à la populace scientifiquement non informée, ce qu’il faut penser sur le climat et les « réfugiés » climatiques et surtout pour qui voter.. demandez à qui ce RCA profite $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ demandez ..posez vous seulement la question… à qui ça profite ?
À qui profite l’arnaque de réchauffement climatique (ARC) ?
Les chamans : les activistes et les scientifiques / experts étendent leur influence et ils obtiennent des offrandes importantes (+$) pour pacifier la Gaia.
Les chefs tribaux : les politiciens couillardiques mettent de côté leurs devoirs terre à terre et ils élèvent leur statut en s’occupant de tâches d’ordre supérieur, ce qui leur permet de rançonner davantage (+$) leurs tribus et augmenter leur emprise / contrôle.
Les profiteurs gravitant autour des tribus : ces affairistes s’enrichissent (+$) en proposant des produits / services obligatoires, toujours plus chers et des choses inutiles et hors prix (ex.: des vire-vents), mais apaisantes pour nos âmes de pécheurs.
Les membres des tribus : nous voyons nos petites libertés réduites considérablement et nous remettons une proportion croissante de nos gains divers (-$) aux tribus et aussi aux profiteurs (-$), sans aucune CONTREPARTIE TANGIBLE.
Tous ceux qui profitent (+$) se gardent bien de dire aux gens ordinaires (-$) qu’ils payent cher pour l’ARC et qu’on n’a pas fini de pousser le bouchon !
Right on, exactement ce que je pense, un commie latinno en soutane.
Veuillez plutôt lire: »Lorsqu’il parle de « Changements climatiques» »…
Robert
moi je trouve qu’il ne fait que son travail.
Plusieurs d’entre vous ont l’air de penser que le pape est mal renseigné. Il a un regroupement de scientifique qui l’avise de différentes questions sur la science d’aujourd’hui. Il en a coulé de l’eau sous les ponts depuis Galilée, vous semblez l’oublier.
Ça fait plus de 18 mois que j’ai demandé à l’auteur de ce blogue de parler de science, de faits scientifique. Mais jamais il ne l’a fait… dans le sens qu’il n’a fait aucune démonstration intéressante qui expliquerait son climatosepticisme….
Je suis plutôt content qu’un personnage publique du rang du pape François se prononce en faveur de la protection de l’environnement et de la lutte au RCA puisque je suis dans le même camp.
Jean-Luc, relisez les articles de mon blogue sur le climat, vous y verrez des vérités qui dérangent. Vous réclamez de la science, alors je vous réfère aux ouvrages sur le climat publiés par mes collègues du Collectif des climato-réalistes. Vous y trouverez énormement de science plutôt que des propos alarmistes et larmoyants du Vatican, propos basés uniquement sur l’émotion genre « sauvons la Planète… qu’est-ce qu’on veut laisser à nos enfants etc…et blablabla urbi et orbi » mais si vous préférez l’émotion à la science, lisez des encycliques plutôt que les ouvrages de mes collègues. Oh j’oubliais… vous voulez un argument? en voici un au hasard parmi bien d’autres, je vous pose alors la question suivante: Comment se fait-il que la TMAG stagne depuis près de 20 ans, en dépit d’une augmentation continue et monotone du CO2 atmosphérique? svp pas de « chaleur perdue qui se réfugie au fond des océans », d’autres que vous et bien avant vous, ont tenté de nous la faire celle-là et comme on dit ici , « ça pogne pas! » allez voir notre site et devenez un supporter de notre attitude réaliste plutôt que celle alarmiste de François http://www.skyfall.fr/?page_id=1613
Excellent blogue…le pape possède une manière charismatique et une position d’influence hors du commun et il en profite…un peu comme Obama lors de son arrivée au pouvoir…malheureusement ,comme le contenu y est trop souvent absent ,le tout ne peut qu’être suivi par un grand désenchantement…on verra…
Selon les Nations-Unies l’espérance de vie moyenne est présentement d’environ 56 ans en Afrique versus près de 82 ans au Canada. Cette différence de 26 ans en termes d’espérance de vie est le résultat de 2 facteurs soit en premier lieu une économie de marché axée sur le respect de la propriété privée et en second lieu l’utilisation des combustibles fossiles (le Québec est une très rare exception) permettant de fournir de l’énergie fiable à bon marché.
On parle ici de millions d’individus, hommes femmes et enfants qui meurent prématurément et voici ce que ce pape en pense:
Dans sa dernière Encyclique on peut lire à la page 31: « La tradition chrétienne n’a jamais reconnu comme absolu ou intouchable le droit à la propriété privée… »
Et pour ce qui est de l’énergie, on peut lire à la page 18: « Il faut que les pays développés contribuent à solder cette dette, en limitant de manière significative la consommation de l’énergie non renouvelable et en apportant des ressources aux pays qui ont le plus de besoins, pour soutenir des politiques et des programmes de développement durable. »
Une seule conclusion s’impose à mes yeux. Lors de l’élection de ce pape le Saint-Esprit était très certainement en vacances à l’étranger.
M. Lafontaine,
L’église de Rome est basée sur une structure monarchique.
Dans les monarchies absolues traditionnelles tous les biens étaient détenus par le souverain et il concédait leur usage par faveur et par son bon vouloir.
Il y a encore des reliquats de cela, même au Canada.
Le Vatican avait poussé ce principe plus loin : afin qu’un serviteur de l’Église n’ait pas la tentation de détourner les biens appartenant à l’église au profit de sa famille ou de leur léguer une fortune amassée pendant son exercice pastoral, on avait imposé le célibat aux prêtres catholiques.
Il n’y a pas d’unanimité sur cette explication terre-à-terre, enseignée par des historiens communistes, mais en considérant la rapacité des princes de l’église du temps passé, elle apparait plausible.
Le pape François I, veut-il nous soumettre tous au régime monarchique du Vatican ou au dictat des kamarades de l’Internationale qui l’inspirent ?
Dommage qu’il ne consulte pas le pape émérite Benoît XVI, de temps en temps.
Respectueusement,
Paul S.
Le vatican dernièrement accepte encore de cacher l’argent de communauté pour raison d’éviter de payer pour des poursuites. (Enquête 3 semaine env.)
De plus secrétariat permanent au ministère de l’éducation à nos frais, salaires des aumôniers dans prisons, hôpitaux etc.
Exploitation de lieux touristique hébergement etc. sans taxes municipale comme les lieux de culte et d’habitation donc on paye les vidange, le réseau eau, égout etc. Votre hôpital et écoles payent des taxes? %0% de taxes de vente etc. Honteux
Et encore les groupes comme chevalier de-colomb, filles Isabelle etc. retourne au Vatican des millions chaque année en plus des parroises c’est complètement fou. Les habitants du Vatican mènent une vie princière rien de moins…
Heureusement depuis 99, on a cesser de payer 50% des factures d’électricité pour tous les lieux religieux mais en même temps on a cesser pour les écoles et hôpitaux? Quand on pense qu’une église peut coûter jusqu’à près d’un million/année (selon un membre du clergé T.V.) en 40 ans je ne peux compter combien ces 4000 lieux de culte nous ont coûter?
L’Église catholique avait quand-même fait des choses louables au Québec :
– Son rôle prédominant et volontaire (longtemps sans compensation directe) dans l’enseignement de qualité et par là dans l’ascension sociale des Canadiens français;
– Elle a fourni du personnel, traditionnellement non rémunéré, aux hôpitaux de la province;
– Dans les sanatoriums, les religieuses étaient sur les lignes de front, exposées à une infection mal comprise en ces temps (je vois mal les syndiqués d’aujourd’hui se porter volontaires, même s’ils étaient motivés par des primes généreuses).
– Le rôle fédératif de l’église dans la perpétuation du Fait français en Amérique.
Aujourd’hui, les employés d’état syndiqués ont remplacé les religieux : la Santé et l’Éducation sont devenus les postes de dépenses de loin les plus importants.
Entre un syndiqué mal égueulé, toujours revendicatif et un religieux catholique humble : pour moi le choix serait évident..
Il est injuste pour la mémoire des milliers de femmes et d’hommes de cœur dévoués à l’extrême, que d’associer toute l’Église aux crimes commis par quelques déviants.
C’est quelqu’un qui fut baptisé dans une église Luthérienne, très loin d’ici et qui ne pratique pas, qui dit : des gens honorables n’oublient pas leur passé et les dettes contractées envers une institution qui, pendant des générations, avait bien pris soin de leurs aïeux !!!
Bien entendu, j’avais voulu dire “mal engueulé” plutôt que “mal égueulé”.
Réflexion faite, en me souvenant d’un certain syndicaliste proéminant, la première expression n’est pas tout à fait erronée.
Ce que je dis c’est que le Vatican est la plus grosse mafia du monde, ceci ne concerne pas certains religieux dont la majorité ont défroqués. Et cette mafia encore aujourd’hui continu de récolter l’argent pour une vie princière au Vatican. Je n’accepte pas que l’argent des con… tribuables servent pour le clergé. Pas tous, mais des enfants mal traités, abusés, des abus de pouvoir etc…Le clergé qui étaient contre la scolarisation qui contrôlait tout même dans les chambres à coucher? Ce sont des humains comme vous et moi et les vœux de pauvreté on repassera tout comme chasteté. J’ai aucun problème pour ceux qui croit mais ceci doit se faire en privé. Quand on parle clergé et croyance ceci est bien différent.
au Québec, en éducation et santé, on a remplacé un(e) religieux(se) par deux fonctionnaires. C’est pourtant grâce à eux (et à la loi Combes) que j’ai été bien éduqué et soigné dans ma jeunesse.
Madame Bergeron,
Ce que vous dites n’est pas faux, mais parfois la hargne des athées devient déraisonnable, car elle ne connait pas de compromis.
Dans un avenir prévisible, sans églises chrétiennes, lorsque vos proches voudront vous rendre un dernier hommage, ils vont devoir le faire au pied d’un vire vent géant avec le chaman Jean-Luc officiant au nom du chamanismo ultimissimo Stievent.
Ou bien, il faudrait le faire dans une mosquée, en écoutant des charabia d’un imam.
Ensuite, l’on vous compostera – le seul moyen écologiquement admissible pour disposer d’une dépouille.
Joyeux Noël,
Paul S.
Vu qu’on parle ici de Bergoglio, voici pour mettre la pendule à l,heure à son sujet :
http://messe.forumactif.org/t6556-dossier-bergoglio-alias-francois
Et pour ce qui est de la science et de la foi : https://archive.org/stream/catchismesurl00lemi#page/26/mode/2up