Parmi le concert de louanges et d’oraisons qui suit la mort du pape François, surgissent aussi des critiques dissonantes dont celles de Philippe de Villiers que j’ai hâte de voir en détail à l’émission Face à Philippe de Villiers vendredi prochain à CNews.
De Villiers lui reproche sa déconnexion d’avec l’Occident au profit du Sud d’où il est issu. Il déplore aussi le mépris de ce pape pour la France, pourtant fille aînée de l’Église, exprimé tellement franchement mais sèchement par son « Je ne viens pas en France mais à Marseille » témoignant ainsi de son ouverture exagérée au multiculturalisme. Ce pape refuse aussi de voir l’inquiétant « grand remplacement » des peuples européens d’origine, déjà bien amorcé particulièrement en France, en Belgique et en Angleterre. Il courtise les musulmans d’Orient tout en feignant d’ignorer le martyre de milliers de chrétiens de ce même Orient par des islamistes. Son « Qui suis-je pour juger… » exprimait une certaine ouverture aux couples gays, mais pas au point de leur « donner le Bon Dieu sans confession » . Son parti-pris pour les « innocents » civils palestiniens contre les Juifs d’Israël est devenu évident quand il a remplacé la paille de sa crèche de Noël par cet affreux torchon dont les Palestiniens du Hamas, auteurs des horribles massacres du 7 octobre se sont couvert la tête.
Personne à ma connaissance ne lui a encore reproché de s’être mêlé de science. C’est pourtant au nom de la science et de la protection de la Création qu’il a pondu son encyclique Laudato Si. Il a aussi déroulé le tapis rouge à son professeur de sciences, la petite Greta, qu’il n’a malheureusement pas eu le temps de béatifier.
François est aussi le magistère de l’Académie pontificale des sciences, qu’on appelait l’Académie des Lynx au 17ème siècle. C’est cette même académie qui reçut Galilée en grandes pompes après qu’il se fut emparé de la lunette astronomique d’un opticien hollandais en visite à Padoue, s’en attribuant le crédit, après l’avoir fait jeter en prison. Galilée a finalement poussé le bouchon un peu trop loin avec son traité sur l’Astronomie dans lequel un personnage simplet nommé Simplicio, ressemblait un peu trop au pape Paul V de l’époque.
Le pape François applique la théorie fausse de Jean-Jacques Rousseau « Tout est bien entre les mains de Dieu, tout dégénère entre les mains de l’homme » en oubliant la parole de la Génèse de l’Ancien Testament, « Tu mettras la Nature à ton service ».
En 2016, je lui ai adressé le courriel suivant, lui suggérant poliment et respectueusement de limiter ses actions et réflexions à la théologie et de laisser la science aux scientifiques.
Sa Sainteté François,
Magisterium
Académie pontificale des sciences
Cité du Vatican
Votre Sainteté,
J’ai pris connaissance, avec beaucoup d’intérêt mais aussi avec déception et beaucoup d’inquiétude, de votre encyclique Laudato Si , de votre lettre pour instituer une « Journée mondiale de sauvegarde de la Création » ainsi que de votre message pour la deuxième journée mondiale de prière pour la sauvegarde de la Création.
Des enfants de tous les pays font des cauchemars parce qu’on leur raconte des récits apocalyptiques sur la fin du monde qui approche, si l’homme ne cesse de se comporter en prédateur de la Planète. Votre encyclique, vos lettres et messages concernant l’environnement, alimentent cette propagande malsaine et contribuent à amplifier l’obsession des chrétiens face à des pseudo-problèmes comme le réchauffement climatique ou les événements météorologiques extrêmes, lesquels, contrairement à votre affirmation, ne sont ni plus fréquents, ni plus sévères que par le passé.
Il est légitime que le Vatican et Votre Sainteté s’intéressent aux questions scientifiques, et qu’ils entretiennent une académie à cet effet. Je n’ai cependant pas à vous rappeler que votre infaillibilité est limitée aux questions d’ordre théologique et que vos avis en matière scientifique ne sont que des opinions et en aucun cas, ne peuvent être considérés comme des dogmes. Je crains cependant que certains de vos fidèles les interprètent comme tels.
En 1616, le cardinal Robert Bellarmin, proclamé docteur de l’Église en 1930 et ensuite canonisé, convoqua un certain Galileo Galilei afin, au nom du pape Paul V, de lui conseiller de cesser de se poser en théologien et de se contenter de faire de la science. Il l’enjoignit de cesser d’affirmer et d’enseigner que la Terre tournait autour du soleil et de travailler par hypothèses.
En 2016, je conseille humblement à Votre Sainteté, de cesser de se poser en scientifique et de se contenter de faire de la théologie. Je l’enjoins donc de cesser d’affirmer et d’enseigner dans ses encycliques, lettres, messages et autres bulles, que l’homme est responsable d’un réchauffement climatique significatif, et de travailler par hypothèses.
Veuillez agréer, Votre Sainteté, l’assurance de mon plus profond respect.
Reynald Du Berger, ing. , Fellow d’Ingénieurs Canada,
Ambassadeur de CLINTEL pour le Canada français,
Membre du Comité scientifique de l’Association des climato-réalistes.
Le blog de Reynald Du Berger 
Professeur,
Apparemment, vous n’appréciez pas l’oeuvre du pape aux penchants communistes. Chacun, même un pape, doit être jugé dans le contexte de son époque et la nôtre est trouble.
François I, pouvait-il s’attaquer frontalement aux rectalités politiques imposées et bien établies par les élites gauchistes de l’Occident, quand celles-ci heurtaient les doctrines traditionnelles de l’Église ?
Remarquez, moi aussi, je crois que le pape en faisait trop. Il était pourtant formé en sciences, ce qui présumerait de la rigueur.
Pour le futur, afin de combattre les ‘nouvelles valeurs’ qui n’en sont pas, y aurait-il un prélat aux qualités trumpiennes ? Un guide qui saurait où il faut aller et comment, pour gagner la bataille contre le Malin.
Parmi les papes du passé, avez-vous des préférés ?
J’aime bien ‘Cyril I’ (Kiril Pavlovich Lakota) parce qu’il dansait bien le Sirtaki.
Il ne faut surtout pas ignorer l’unicité de ‘Johannes VIII’ parce qu’iel avait donné la vie, sur le parvis d’une église. Littéralement.