On sait tous que les Québécois ont décrété que les déménagements au Québec, doivent se faire à la Fête du Canada, afin de faire un doigt d’honneur aux Canadiens. Les Québécois ont un instinct grégaire reconnu (ceux du troupeau qui ignorent ce qu’est « grégaire » allez sur google).
Il existe aussi un autre comportement singulier et bizarre chez ce peuple, appelé « les vacances de la construction ». Des individus du troupeau québécois les plus forts (physiquement) obéissent alors à une deuxième pulsion, qui les pousse à abandonner le troupeau pendant deux semaines à la fin de juillet. C’est une sorte de transhumance (e.g. google) dite « vacances de la construction ». Ce troupeau encombre alors les routes avec de longues processions de camping cars, telles des chenilles fuyant le chaleur. Des images droniques et même satellitaires, commencent à nous révéler l’ampleur du phénomène. Aux premiers gels de l’hiver, la plupart des individus abandonnent encore le troupeau pour entrer dans une longue période de léthargie -appelée « chômage »- , une sorte d’hibernation, durant laquelle la nourriture leur est fournie par les individus du troupeau les plus vaillants qui continuent à butiner et à travailler à longueur d’année.
Les généticiens, éthologues et anthropologues se penchent sur le problème. Nul doute que ce phénomène insolite fera l’objet d’un reportage dans un « magazine » scientifique de Radio-Canada.
Si MM Legault et Trudeau souhaitent bon ramadan aux musulmans, permettez que je souhaite bonnes « vacances de la construction » à toutes ces chenilles processionnaires (e.g. google).
Le blog de Reynald Du Berger 
Toujours aussi plaisant à lire. Merci Reynald Bonnes vacances Amicalement Yves Deroubaix
Du la part de Trudeau digne fils de son père il ne souhaitera pas des bonnes vacances au Québécois car il nous méprise ; Les Québécois.
Mais alors, le saltimbanque va pouvoir vous offrir ses excuses “sincères”, les larmes au rimel sur ses joues et déguisé en Aurore – l’enfant martyre transgenre.
Les excuses larmoyantes et les accoutrements – les grandes spécialités de ce personnage sans envergure.
C’est le modèle québécois, soit celui d’être médiocre, pour ne pas dire pourri, dans tout ce que gère le gouvernement.
Professeur,
Pensez-vous que vos images satellitaires vont révéler cette année une Bolt rutilante chargée à bloc, conduite par l’agronome Tremblay en tournée d’inventoriage de fosses à purin admissibles à sa campagne de biométhanisation ? Son fin nez lui permettra d’identifier pendant la canicule les meilleures candidates aux juteuses subventions gouvernementales.
Bien que très fatigué par son combat contre les obtus opposés à la lutte aux changements climatiques, pendant que les intellectuels musclés de la construction se reposent, votre invité de marque fait sa part pour faire rouler “l’économie circulaire” du futur.
En même temps, avec son anémomètre de poche, le vaillant pétrophobe pourra identifier les fermes québécoises les plus propices à l’implantation d’une belle éolienne pacifiante (elle aussi subventionnée) en parfait arrimage avec la production circulaire abondante de la Bull’s shit pour la fosse à purin.
Paul. comme non vacciné, vous avez moins ce chances d’être incommodé par les relents de purin de veaux vaches cochons de notre agronome méthanisateur, car vous risquez de perdre l’odorat. La Nature fait bien ce qu’elle fait !
Si je me fie aux semeurs de peur médicale, avec l’Omicron omniprésent, je devrais être maintenant membre à part entière du troupeau immunisé (“herd immunity”) par contact avec ses congénères.
Cela ferait de moi un contributeur accrédité de la fosse à purin alimentée par bétail.
Ça me fait chaud au cœur que de pouvoir contribuer 13 m 26 cm chaque jour, en équivalent de biométhane, à la courageuse tournée de notre agronome. Malheureusement, je suis frugal et je digère mes calories presque complètement.
Vous avez raison : par l’immunisation progressive et durable de la collectivité, la Nature fait bien les chose. Naturellement et sans séquelles.
C’est moins drôle et original comme post que la première fois. De plus le congé de construction ne débute que le 24 juillet cette année.
Mais bon c’est vrai que les québécois ont souvent un comportement de troupeau. Est-ce que le même phénomène se produit dans d’autres pays pour d’autres périodes de l’année ? je pense que OUI
Le Pétrophobe Méthaniste interroge : « .. comportement de troupeau. Est-ce que le même phénomène se produit dans d’autres pays ».
Parfois oui.
Aux Indes il y a la « Fête de la vache sacrée » et tout le monde participe.
Lors de votre prochaine tournée de fermes bovines, vous devriez essayer la recette de Galettes B.S., populaire dans l’Uttar Pradesh :
“ Preparation of Cow dung patties “
Excellentes pour l’entretien de votre biotope, mais comme toute bonne chose : à consommer avec modération.
Historique des « Vacances de la construction » (sommaire)
Traditionnellement, les vacances de la construction se déroulent au cours des deux dernières semaines civiles complètes du mois de juillet (sinon, c’est la dernière de Juillet et 1ère d’Août).
En 1971, les patrons et les syndicats se sont entendus pour que tous les chantiers arrêtent leurs activités en même temps. Cela permet aux fournisseurs et aux travailleurs d’autres industries
liées à la construction de prendre, eux aussi, congé. Une loi de 1970 a fait en sorte que de 1971 à 1992, la date officielle des « vacances de la construction » était déterminée par décret, mais depuis 1993, cette date est déterminée lors de la négociation des conventions collectives de l’industrie de la construction du Québec.
La Commission de la construction du Québec (CCQ) est chargée de faire respecter la Loi sur les relations de travail, la formation professionnelle et la gestion de la main-d’œuvre dans l’industrie de la construction (Loi R-20), qui encadre l’industrie de la construction au Québec
Dates en 2022 (selon la CCQ : https://www.ccq.org/fr-CA/Nouvelles/2022/vacances-ete-2022)
Du dimanche 24 juillet, à 0 h 01, au samedi 6 août, à minuit. Ce sont environ 80 % des travailleurs et des employeurs de l’industrie qui en profiteront. Plus de 181 000 salariés et un peu plus de 26 500 employeurs. Montants versés en vacances de la construction : plus de 553 M$ versés aux travailleurs. Pendant cette période, la grande majorité des chantiers seront fermés. Des règles particulières sont toutefois prévues et des ententes peuvent être conclues entre employeurs et salariés pour certains chantiers.
Industrie touristique
Un argument évoqué par un représentant syndical dans un sondage réalisé en 2020, soit durant
la pandémie, à l’effet que verser trop tôt les chèques de vacances pourrait impacter négativement cette période névralgique dans l’industrie touristique qui doit être protégée pour faire partie de la relance de toutes les régions du Québec. Cette industrie est grande génératrice d’emplois au Québec. L’industrie touristique profite directement de cette période de forte affluence locale étant donné la durée très limitée de la saison estivale.
Grégarisme
La grégarisation est la tendance des individus de nombreuses espèces animales à se regrouper en sociétés plus ou moins structurées. L’être humain n’y échappe pas. Au Québec, c’est
une histoire* d’entente entre syndicats et entrepreneurs dans la construction (patrons).
Dans d’autres provinces canadiennes, notamment en Ontario et au Manitoba, les travailleurs de la construction prennent leurs vacances comme dans n’importe quel secteur d’activité économique ou industriel de la société, i.e., quand ils peuvent (quand c’est possible selon ententes avec les patrons qui les autorisent à partir en vacances, une question de droit de gestion et possibilités reliées aux lois du marché), mais ils ont droit à au moins deux semaines consécutives une fois par année (et selon leur ancienneté comme dans tout bon syndicat).
-Greg, Local 101 (pour les deux prochaines)
*Le Décret de 1971 (https://www.affairesdegars.com/page/article/4156065476/mais-pourquoi-donc-les-vacances-de-la-construction.html)
Cessez vos plaisanteries grivoises concernant les « gars de construction » …
Sachez que ce système fonctionnait rondement jusqu’à l’explosion de la demande…
C’était une ligue professionnelle, maintenant les hommes se négocient des salaires à la hauteur de leurs professionnalisme…
La rumeur veut qu’un tel est eu 7$ de l’heure de plus les autres, ils sont alors tous en tabernacles, alors le patron met beaucoup de temps et d’argents pour rétablir l’équilibre…
Ils font 43.35$ de l’heure pour un compagnon…
Érik Beauséjour .. Cessez vos plaisanteries grivoises concernant les « gars de construction » …
en quoi comparer des camping cars de « gars de construction » à des chenilles processionnaires fuyant la chaleur est grivois ?
Vous ne valez que ce qu’un client est prêt à payer pour vos services, pas plus , pas moins.
Si comme moi j’ai parfois été au cours de ma carrière, LE gars unique au bon endroit, au bon moment possédant LA bonne technologie recherchée par le client pour résoudre son problème de façon la plus économique et rapide, et que vous êtes LE SEUL…vous pouvez devenir riche. Sinon regardez autour de vous ceux qui peuvent faire mieux que vous et à meilleur marché. Offre vs demande !
Clairement dépassé, le prof récidive : « Vous ne valez que ce qu’un client est prêt à payer pour vos services, pas plus , pas moins. … Offre vs demande ! ».
C’est quoi ce capitalisme passé de date ?
Le grand agronome l’a bien dit : le prof reste figé au stade du « .. principe de l’économie linéaire et non de l’économie circulaire. ».
La richesse on n’a pas à la créer, en économie “circulaire” du futur il faut la redistribuer, avant de la gaspiller.
Nos syndicats et le Modèle Québécois s’y emploient, avec succès, depuis plusieurs décennies.
Paul Itik
pour R. Tremblay, futuriste
Je trouvais ces plaisanteries grivoises, car ces chères caravaning ou chenilles processionnaires n’utiliseraient pas ce genre d’analogie pour décrire la situation d’un intellectuel, elles utiliseraient la puissance de l’intonation sonore à son maximale sur un ton voix vindicateur et elles vous balanceraient des tonnes métriques de Marde, ce qui n’est pas très insultant pour quelqu’un de lettré, mais pour quelqu’un qui ne l’est pas, MAIS QUEL MERDIER D’UNE AMPLEUR DÉMESURÉ!!!
Tant mieux si vous avez réinventé la roue, mais dans le domaine de la toiture ça prend de grand investissement pour démarrer en affaire (sauf la toiture de bardeaux), car la machinerie est dispendieuse et les immobilisations aussi…
J’ai d’aileurs changé d’entreprise il y a huit ans, parce que mon ancien boss croyait qu’on pourrait acheter de la machinerie en travaillant à l’ancienne, alors que la machinerie se paye de son propre rendement, bref j’aurais eu les articulations finis et c’était trop décourageant d’arracher 4 peau de couverture à la hache et à la pelle à Montréal…
Un de mes anciens collègues m’a dit qu’il les a faient finir leur quart de travail à 4h00 am donc pas de répit avant l’autre journée de travail…
Par chance, il ne travaille pas lorsqu’il pleut, si ça ne serait pas de ça, je ferais un autre métier, car la vie ne se limite pas au travail…
Bonjour M. Duberger, il se passe beaucoup de chose avec le climat c’est temps-ci, j’aimerais bien avoir votre opinion la dessus, est-ce encore des trucs anecdotiques!? Le soleil? ou autre ou bien le CO2 généré par l’homme. Fait un bout que vous n’avez pas écris sur le sujet merci
Luc Poulin. ce serait trop long au clavier, écrivez-moi un email et on parlera au téléphone. rduberge@uqac.ca
En passant Rejean, le dérèglement climatique du milieu des années ‘30 aux USA (et ailleurs aussi) n’était pas seulement consigné dans les journaux de l’époque.
La chaleur et la sécheresse ambiantes servent de toile de fond dans le chef-d’oeuvre de John Steinbeck : “Les raisins de la colère”.
Pas de complotisme là dedans, ni de supposée exagération de Tony Heller, on ressent seulement la misère noire et le désespoir sans-fond de pauvres gens terrassés par un vrai épisode de variation défavorable du climat dans l’Ouest américain (On peut parler d’un événement quasi-climatique, plutôt que d’événement météorologique, car la sécheresse était de très longue durée).
Il ne s’agit pas d’élucubrations spéculatives de politiciens gras-durs comme Alexandria Ocasio-Cortez, John Kerry ou Al Gore, qui se porteront bien quoi qu’il arrive au climat.
Pour ressentir à quoi ça ressemble la Crise climatique (à 310 ppm de CO2 dans l’atmosphère) à la hauteur de l’homme (de femmes, d’enfants et d’animaux de ferme aussi), je vous invite à écouter la lecture du livre de Steinbeck, tout en préparant votre dissertation promise au prof :
“The Grapes of Wrath Chapter 1 Audiobook”
Monsieur Poulin,
Il ne faut pas croire en tout (plutôt, en rien) ce que rapportent les articles au langage superlatif de journalistes qui ne valident plus rien aujourd’hui : “des records de température”, “du jamais vu en cent ans”, etc..
L’ingénieur Tony Heller fait efficacement ce travail de vérification / validation journalistique depuis des années.
Il le fait si bien que YouTube escamote systématiquement les petits bijoux de “reality check” qu’il produit, car dans le monde d’aujourd’hui, il faut respecter la ligne éditoriale officielle :
« La fin du monde serait inévitable, si les autorités ne mettaient pas au pas les industries et les citoyens irresponsables. ».
Je crois qu’on peut retrouver l’intégralité de contributions de Tony Heller sur Rumble.
En voici une sur YouTube qui remet les pendules à l’heure au moyen d’articles archivés de la presse – il y avait par le passé de nombreux épisodes de canicule et ils ont été plus intenses qu’aujourd’hui, ainsi que des événements météo dits extrêmes, avant que le CO2 dans l’atmosphère ait atteint le niveau d’aujourd’hui :
“A Device For Making The Crazy Crazier”
Le milieu des années ‘30 était considérablement plus chaud (avec une teneur de CO2 de 310 ppm), que ne l’est la météo aujourd’hui (418 ppm de CO2 dans l’atmosphère).
Quoiqu’en disent Greta Thunberg et Al Gore.
C’est facilement vérifiable sur http://www.newspapers.com .
Je l’avais fait et je sais que Tony Heller ne ment pas et n’invente rien.
« du jamais vu en cent ans”, etc.. »… avant 1979, on n’a AUCUNE estimation valable de la TMAG !!!! AUCUNE !!!
En effet, professeur.
Même aujourd’hui, pour mesurer la température du globe malade au centième du °K, les climato-urgentologistes le font par la méthode du doigt mouillé exposé au vent :
C’est pertinent car la température humide (“wet bulb temperature”) tient compte aussi de l’humidité ambiante et donc de l’énergie d’évaporation absolument colossale en suspension dans l’atmosphère. Celle-ci est beaucoup plus importante que l’énergie utilisée au ping-pong radiatif entre les molécules du CO2 dans l’air ambiant.
On mesure en °K, plutôt que °C, car ça fait plus précis et plus savant.
De toute façon on triture les lectures abondamment avant de les communiquer au malade.
De nombreux climato-urgentologistes se trompent d’orifice quand ils remouillent leur doigt.
Paul… on nous rebat les oreilles avec le facteur vent et le facteur humidex. Il y a pire, le facteur alarmex ( du jamais vu ! un record de gna gna gna » Il y a le facteur facteur: celui où y fait tellement frette ou chaud, que la facteur ne vous livre pas le courrier.
OUF tout le monde s’est aperçu que Tony Heller ce n’était pas sérieux….Votre réflexion ressemble à la théorie du complot…. Mais bon svp rester dans le commentaire objectif
Rejean,
Qui “tout le monde” s’estime dérangé par Tony Heller, qui met tout-simplement le nez des climato-ahuris dans leur caca ? YouTube ?
Ignorez-vous la censure exercée par les médias sociaux quand le narratif officiel s’estime menacé ?
Surtout par la “réalité vraie” consignée dans les archives de journaux que tout le monde peut consulter.
Soyez sérieux vous-même et prouvez que les articles rassemblés par M. Heller sont faux ou hors contexte.
Pensez-vous que les journalistes d’il y a cent ans, complotaient en écrivant leurs articles pour faire mal paraître les fadas du climat de votre espèce ?
À voir, les deux parties: Réchauffement climatique : mythe et réalité https://www.youtube.com/watch?v=JKsa5xv_ru0
Questionnement pour orienter mon futur écrit sur le ECS :
https://duberger.me/2022/07/14/bonnes-vacances-de-la-construction%EF%BF%BC/#comment-425567
RD écrit : « Avant 1979, on n’a AUCUNE estimation valable de la TMAG !!!! AUCUNE !!! »
Est-ce que vous affirmez que la température à la surface de la terre ne se mesure qu’uniquement par satellite ? et uniquement par l’équipe de UAH ? et par quelle version de UAH (c’est maintenant rendu à UAH 6.0 si je ne me trompe pas). Donc selon vous c’est peut-être encore plus récent la possibilité de mesurer TMAG ??? et RSS dans ce cas ?
Moi je pense que le TMAG est mesurable (et très bien estimable ) depuis au moins 1900 notamment par les travaux de l’équipe Berkerley Earth ainsi que Cowtan & Way. C’est aussi valable et même plus valable que n’importe laquelle des proxies.
Juste me répondre oui ou non à mes questions c’est vraiment important de connaître le contexte de la discussion en cours.
rtremblay Surface de la Terre = 70% océans et mers . Avant 1979 pour océans et mers, exemple de mesure : bateau va de Southampton à Shangaï TOUJOURS MÊME ROUTE, jamais de zig zag, donc pas de bon échantillonnage. De temps en temps capitaine si pas trop saoul, lance seau a la mer, jette thermomètre dedans ( échantillon de surface seulement) et consigne T à + ou – 2 ou 3 degrés dans son livre de bord. Bullshit !… Aucune mesure valable !… Pour les USA et probablement Canada aussi, 75% des stations météo sont en environnements non fiables, non convenables (asphalte, briques, murs… aéroports) Donc 75% données météo NON VALABLES. On n’a donc aucune idée des TMAG avant 1979. Je vous rappelle que vous devez répondre à mes questions… votre conseiller est-il en vacances ?
Non professeur, je suis là.
Mais mon futur client m’a boudé quand il m’a croisé au Canadian Tire de Rosemère.
Le challenge le rend trépidant et la nouvelle prescription de psychotropes l’a complètement débalancé.
RD À la lecture de votre dernier écrit, il me semble que vous rejetez tout en bloc à propos de la mesure de la température continentale alors qu’en réalité ces mesures me semblent être d’une plus grande précision que celles d’autres proxies tels que des carottes de glaces (Vodstock ou autres). Si c’est le cas ça limite le débat et les échanges d’idées.
La précision des mesures de températures continentales ont du être débattue sur d’autres que celles des blogueurs qui aiment semer la controverse ??
Ceci me fait hésitez à me lancer dans la rédaction d’un texte complet sur le sujet.
Ce qui me fait hésitez encore plus c’est que vos acolytes LBM et Paul présente leurs propres éléments sans se faire rabrouer (en suivant votre raisonnement Aucune température valide avant 1979 et même encore….et c’est à dire…:
Les affirmations de Paul qui nous lancent bettement que les températures du désert américains était plus élevées dans les années 30 qu’aujourd’hui (prélevés comment ?? par des cowboys assoiffés d’alcool fort ??? pour passer le temps). Combien de thermomètres ?
La théorie de l’Ozone déplétion que je demande à LM de nous expliquer et pour lesquels il préfère se lancer dans une réplique floue basée sur l’émotion.
Cher monsieur Tremblay,
Aidez-moi à bien appréhender le concept de la TMAG. Surtout sa pertinence.
Vous dites : « Moi je pense que le TMAG est mesurable (et très bien estimable ) .. ».
Vous savez bien que la température est une variable locale qui reflète l’agitation moléculaire d’un système discret ouvert ou fermé.
Il ne s’agit pas d’un absolu.
La Terre n’est pas un système homogène discret dont on pourrait mesurer la température directement. Alors on l’estime. Qui dit estimer, dit biaiser.
Un septique s’esclafferait tout de suite : “voilà un biais biaisé”.
S’agit-il d’une intégrale directe et triviale T = ∫ T'(s) ds, où toutes les surfaces élémentaires du globe terrestre auraient la même valeur et la température locale mesurée et ajustée serait la fonction directe de la surface ?
D’abord, contrairement au « globe terrestre de table », la surface réelle n’a pas la forme sphérique régulière (d’apparence “plate”), mais elle est ondulée, irrégulière, avec des faces, des monticules, des monts et des vallées, des steppes, partout sur la terre ferme. Les surfaces océaniques sont déformées (bombées ou déprimées) par les forces gravitationnelles en variation perpétuelle.
Du point de vue géométrique, une surface élémentaire englobant le Kilimandjaro, n’a pas la même valeur que celle qui inclut la steppe de Russie. Déployées et applaties, les faces d’une montagne représentent une surface bien plus grande quand elles sont additionnées.
La température est la manifestation de l’énergie thermique du système et elle est induite par l’insolation de ses surfaces exposées (Ceci en négligeant, peut-être un peu trop vite, le flux de chaleur interne du globe).
Alors, ne faudrait-il pas aussi inclure l’angle de la normale à la surface, par rapport à l’angle d’incidence des rayons du soleil (souvenons-nous de facettes aléatoirement disposées à l’intérieur d’un secteur intégrable), ainsi qu’une fonction de temps laquelle refléterait la rotation, ce qui affecte le dit angle ?
L’altitude aussi est un facteur et le gradient de température n’est pas le même partout sur le globe.
La TMAG ainsi assemblée, ne serait-elle pas un cliché momentané, lequel évolue dans le temps ?
La TMAG prise (plutôt assemblée à 15h00 ne serait pas la même que la TMAG de 18h00.
En plus de l’intégrale dans l’espace (surfaces élémentaires ds) il faut produire une intégrale dans le temps pour en arriver à une TMAG du jour, du mois et de l’année.
Enfin et surtout, ne faudrait-il pas aussi inclure un facteur composite (de type humidex ou indice de chaleur, mais en plus pertinent) pour tenir compte de la vapeur d’eau en suspension dans l’air (et à quelle altitude pour prendre en charge l’énergie potentielle), car en parlant de la température, on parle de l’énergie et celle reliée au cycle de l’eau est prédominante.
Rejean, si je dois vous aider avec votre dissertation et vous mettre à l’abri de septiques malveillants, il faut absolument que nous synchronisions nos pifomètres scientifiques.
Nous ne pouvons pas sous-estimer le prof (ci-devant le juge et la partie), ni le porteur de sa bonbonne de trioxygène, toujours prêt à vous assommer par un excès d’encyclopédisme.
à PPE
je suis bien d’accord que les paramètres que vous énoncez peuvent faire varier l’estimé du TMAG.
Je pourrais entrer dans cette discussion hautement technique, mais je crois que ça me détourne du sujet principal. Je pense aussi que les différentes équipes de chercheurs habiletés à faire ce travail, le font de manière rigoureuse (il y en a au moins cinq groupes indépendants qui ont faits ce travail de reconstruction) puisqu’ils arrivent tous au même résultat consensuels.
Vous dites :
« à l’abri de septiques malveillants » : et malodorants 🙂 qu’on sens venir longtemps d’avance.
le second pouce en haut c’est moi pour le bon questionnement.
Mais Tony H. ne semble pas avoir compris le point principal d’une reconstruction adéquate (donnés brutes vs donnés qui tient compte de la répartition régionale). En mathématique il n’y a pas uniquement la moyenne arithmétique. Souvent il faut corriger les donnés (calculer d’autres types de moyennes) pour avoir une meilleure idée de la réalité. Je pense que c’est pour cette raison (désinformation) qu’il a été coupé de Youtube.
À propos de Tony Heller, vous avancez Rejean : « Je pense que c’est pour cette raison (désinformation) qu’il a été coupé de Youtube. ».
Pourquoi ne pas privilégier l’utilisation de la section commentaires (“Comments”) présente sur chaque page “YouTube” et laisser les spectateurs se faire une opinion ?
La désinformation a le dos large.
Les rapports sur les malversations de Hunter Biden ont été taxées de désinformation russe pendant la campagne électorale aux USA en 2020 pour assurer l’élection de son père.
Aujourd’hui on admet que Hunter était sous enquête en ce temps et les accusations au criminel sont possibles avec l’étoile pâlissante de son papa et complice.
Chez nous, le spectre de désinformation servira à Trudo dans ses efforts d’instauration d’une censure omni tentaculaire de l’information sur le Net.
Je ne savais pas qu’on pouvait donner un pouce en haut, après un pouce en bas. Souffrez-vous d’un dédoublement de personnalité ?
En plus d’autres psychoses et névroses ?
Bonjour Rejean,
Le “pollice verso” en bas de https://duberger.me/2022/07/14/bonnes-vacances-de-la-construction%ef%bf%bc/#comment-425478 , c’est bien de vous, n’est ce pas ?
Un regrettable automatisme.
Je vous encourage à consulter le site http://www.newspapers.com, chaque fois qu’on vous dit qu’un tel ou tel épisode météorologique est un record ou un événement jamais vu auparavant. Ça fonctionne comme Google et ça ouvrirait vos yeux à la réalité du climat.
Voyez-vous, quand un articles archivé d’il y a cent ans fut écrit, le journaliste rapportait les observations que ses lecteurs pouvaient constater et vérifier. Donc, il ne pouvait pas se permettre de perdre la face. Des observations passées, souvent quantifiées, donc admissibles à la comparaison avec les observations d’aujourd’hui.
Contrairement aux climatologues modernes que vous admirez avec ferveur de l’innocent, les anciens journalistes, comme monsieur Du Berger senior, n’alimentaient pas une thèse à conclusion prédéterminée.
Tout simplement, ils rapportaient la nouvelle. Sans la fâcheuse manie moderne d’éclipser les faits rapportés par des commentaires intempestifs.
La “réalité vraie” telle que constatée versus la “réalité revue et corrigée” par la science interprétative. Ensuite simulée par la modélisation informatique ajustable, laquelle devient absolue car elle reproduit la réalité admise par la science – la réalité virtuelle de modèles informatiques du climat.
Moi, je ferais plutôt confiance à la réalité vraie.
Pas vous Rejean ?
N.B. : On ne parle pas ici de la TMAG, ce concept virtuel, que l’on peut triturer à souhait. Je remets en cause seulement le superlatif journalistique mis au service de la propagande verte. La même qui impose la direction à la trituration scientifique de la TMAG.
En marge à l’intervention https://duberger.me/2022/07/14/bonnes-vacances-de-la-construction%ef%bf%bc/#comment-426562 de R. Tremblay.
Pour Rejean il faut que la réalité constatée par tout le monde soit d’abord ointée par la science qui triture les données selon la thèse du jour à promouvoir : « Les affirmations de Paul qui nous lancent bettement que les températures du désert américains était plus élevées dans les années 30 qu’aujourd’hui (prélevés comment ?? par des cowboys assoiffés d’alcool fort ??? pour passer le temps). Combien de thermomètres ? ».
“The Washington Post”, d’obédience démocrate, donc qui pousse le narratif réchauffiste, ne renie pas le passé :
“Why the 1930s Dust Bowl made the Plains hotter than this week’s heat wave – The Washington Post “
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2022/07/22/climate-change-dustbowl-heat/
Voici les températures officielles atteintes au temps béni de la teneur atmosphérique en CO2 de 310 ppm :
«
Oklahoma: Altus, Okla., hit 120 degrees on Aug. 12, 1936.
Kansas: Alton, Kan., hit 121 degrees on July 24, 1936.
Nebraska: Minden, Neb., spiked to 118 degrees on July 24, 1936.
South Dakota: Fort Pierre, S.D., made it to 120 degrees on July 15, 2006.
North Dakota: Steele, N.D., jumped to 121 degrees on July 6, 1936.
Minnesota: Beardsley, Minn., got to 115 degrees on July 29, 1917.
Wisconsin: Wisconsin Dells, Wis., logged a 114 degree reading on July 13, 1936.
Iowa: Keokuk, Iowa, climbed to 118 degrees on July 20, 1934.
In fact, 23 states and the District of Columbia are still holding onto their records set back in the 1930s.
»
En lisant l’article, l’agronome notera le lien fait entre la non-présence de l’eau que le sol trop cultivé ne pouvait plus retenir (il ne s’agissait pas d’un désert américain, mais de plaines auparavant fertiles) et les températures.
En mentionnant seulement la chaleur spécifique (environ 1 cal / g pour chaque °C d’élévation de la température), l’article omet le facteur le plus important, l’énergie latente de vaporisation de l’eau (environ 540 cal / g).
En effet, c’est le cycle d’eau qui contrôle la température ambiante, pas le CO2.
Les températures dans le Dust Bowl des années ‘30 ont été trop élevées, la canicule avait duré trop longtemps, trop de gens et d’animaux ont péri, pour que la science militante puisse escamoter ou suffisamment triturer les faits.
On pourrait concéder que les activités humaines, soient les pratiques agricoles trop intenses, ont contribué au problème (les sols peu absorbants n’avaient pas d’eau à retenir, car il ne pleuvait pas), mais ce n’était assurément pas l’effet de serre dû au CO2.
Aussi, il faisait très chaud ailleurs que dans les zones rurales de l’Ouest américain.
Sur ce sujet, l’article avait tenté de faire du “damage control” en alléguant qu’il ne faisait chaud que dans le Dust Bowl, mais la figure “A plot of temperature anomalies during 1936. (Andrew Desser)” montre autre chose : il faisait plus chaud que la normale dans les pays où l’on était équipé pour mesurer la température systématiquement.
Évidemment, pour des raisons évoquées par le prof, les océans ont été laissés de côté, bien qu’il faisait chaud en Australie et au Groenland.
Incontestablement il faisait chaud sur la Terre en 1936 et le CO2 (à 310 ppm) n’en était pas la cause.
C’est vrai que c’était chaud aux É.-U. en 36. D’où l’expression s’habiller sur son 36.
Bel effort Maître Rudolph P.G. Va-t-il consentir à vous verser votre cachet ?
Ç’aurait pris un Donald pour refroidir l’atmosphère!
https://th.bing.com/th/id/OIP.YTIcPT_3XVgdJsyjud-SvwAAAA?pid=ImgDet&rs=1
-Une personne des Îels d’la Madeleine
lucbmenard… sur son 36 est une erreur québécoise… il faut dire 31 .. de trentain… une étoffe précieuse…. 30 fils au mm ou cm… trentain et trente et un…. il s’est mis sur son 31 et non 36.
trentain , nom masculin
Sens 1
Couture
Sorte de tissu très luxueux.
Sens 2
Religion
Série de messes prononcées à la mémoire d’un défunt pendant trente jours.
Une bien Belle Créature cher Bémol.
Madame votre grand-maman ?
Ça explique le “beau bonhomme” sur votre portrait vaccinal.
https://duberger.me/2022/05/09/hommage-au-roi-arthur%ef%bf%bc/#comment-426544
Il semble que le débat se soit transporté ici. Voici deux références qui expliquent de manière concise l’effet de serre (sic) et les gaz à effet de serre (sic).
EXEMPLE DE RAISONNEMENT FAUX (https://www.encyclopedie-environnement.org/climat/temperature-moyenne-terre-rechauffement-climatique/)
1.3. Exemple 1 : impact des gaz à effet de serre sur la température moyenne de la Terre
Un premier exemple est la différence de température moyenne que l’on peut estimer par le calcul du bilan d’énergie de la Terre due à la présence dans l’atmosphère de gaz à effet de serre d’origine naturelle. Ces gaz ont la propriété d’absorber le rayonnement infrarouge émis à la surface de la Terre puis de le réémettre pour partie vers cette surface et ainsi la réchauffer davantage (Figure 1).
Il s’agit en particulier de la vapeur d’eau, du dioxyde de carbone (CO2) et du méthane (CH4) pour ne citer que les principaux. Leur contribution à la température moyenne de la planète est de l’ordre de 33°C d’effet réchauffant, amenant cette température d’environ -18°C à +15°C.
Il faut noter que ce calcul n’a de sens que « toutes choses égales par ailleurs », car si la température de la Terre se refroidissait d’une trentaine de degrés, un changement de la couverture de glace à sa surface entraînerait un refroidissement additionnel dû à l’augmentation de la réflexion du rayonnement solaire (effet de rétroaction glace-albédo).
EXEMPLE DE RAISONNEMENT VRAI (https://laphysiqueduclimat.fr/wp-content/uploads/2020/11/Physique-du-climat_F.pdf)
14. Conclusion : un copié/collé du livre de Jacques-Marie Moranne
– L’Effet de Serre par rayonnement du bas vers le haut, puis rétro-rayonnement du haut vers le bas n’existe pas, que ce soit dans une serre conventionnelle (qui fonctionne par blocage de la convection), ou dans l’atmosphère.
– Les -18°C d’une Terre sans « gaz à effet de serre » sont un mythe : une Terre sans atmosphère aurait une température moyenne beaucoup plus basse (probablement de l’ordre de -50 à -60°C) : la moyenne sur la Lune est de -80°C.
– C’est le Gradient Thermique Gravitationnel, lié au poids de l’atmosphère (et non à sa composition chimique), qui, du fait d’une augmentation de 6,5°C/km à partir de la Tropopause, explique que la température à la surface de la Terre atteigne 15°C en moyenne.
– C’est l’évaporation qui est le principal régulateur de la température en surface (océanique à 71%) (7%, soit plus de 6,5 W/m2 par °C d’écart).
– Si la concentration en CO2 venait à doubler, il en résulterait une augmentation de température en surface de moins de 0,5°C : on est très loin des prévisions alarmistes allant jusqu’à 5°C et plus. – La vapeur d’eau a un effet régulateur (feed-back négatif) et non pas amplificateur.
– Si la température s’est élevée de 1°C en un siècle, il faut en rechercher les causes ailleurs que dans la concentration de CO2. – Le climat subit des cycles ; la méconnaissance de ces cycles fausse toutes les conclusions qu’on peut tirer des observations.
– Le climat est chaotique, et il est impossible de tirer des conclusions localisées (augmentation ou diminution de la pluviométrie à tel endroit, par exemple) (sauf peut-être à faire intervenir des techniques d’intelligence artificielle (http://knowledgeminer.eu/) ?).
– … Et d’une façon générale, les observations sont encore insuffisantes pour en tirer une théorie du réchauffement climatique indiscutable qui justifie le réchauffement actuellement constaté.
Une page suffit pour expliquer.
-Le Road Runner, Bip Bip,
à RD : que pensez vous à propos des deux théories exposées par LBM ?
Car si vous êtes du même avis que LBM et Gervais ça veut dire pour moi que vous allez pouvoir sortir n’importe quel lapin de votre chapeau (comme de dire que le CO2 n’est pas un GES).
Je suis encore à évaluer mes efforts à mettre pour fournir des réponses intéressantes à vos questions, mais s’il faut que j’ai à argumenter sur des points tels que : les mesures ont s’en fout !
je crois dans ce contexte que c’est une discussion futile.
rtremblay….. nul doute que vos réponses seront intéressantes…. mais seront elles pertinentes ? eh oui.. pour le Dust bowl des années 30.. les mesures ne sont pas nécessaires , les images et reportages de ces milliers d’hectares secs et brûlés de chaleur, rendent les mesures par thermomètres inutiles… une image vaut mille mots et mille mesures.
Je n’ai pas été vérifié le reste des éléments que vous rapportez mais je ne peux laisser passé ce que vous rapportez : « le lien fait entre la non-présence de l’eau que le sol trop cultivé ne pouvait plus retenir »
Non mais qu’ossez ça ….
En vous lisant on dirait que vous étiez présent durant ces périodes ?? moi je me garderais une petite gêne sur la précision des mesures à cette époque surtout que votre maître à penser (RD) affirme que présentement les mesures sont plus ou moins précises.. imaginez à cette époque c’est un mirage désertique…
rtremblay…. « une petite gêne sur la précision des mesures à cette époque »…. On s en fout des mesures ! voyez les photos et reportages de l’époque… combien d ‘hectares de récoltes brulées par la sécheresse et les hautes T combien de jours ? et combien de ppm de CO2 ? …. Le dust bowl ça vous parle ? !!! allez encore à votre google et sans l’aide de personne. Entrez D U S T B O W L….et dites-nous ce que vous lisez. Et svp lâchez le « des records !!! du jamais vu !!! »
Absolument professeur.
C’est renversant avec ce Pétrophobe : ses œillères étampées “mesures scientifiques seulement” qui le dispensent de constater la réalité palpable pour les autres observateurs de la nature.
Autant pour le Dust Bowl que pour le verdissement du Groenland et l’expansion de vignobles partout en Europe pendant l’Optimum climatique médiéval, ainsi que la présence de glaciers partout autour de la Méditerranée pendant et à la sortie du Petit Âge Glaciaire. Ces glaciers qui ont reculé avant 1750 pendant le réchauffement naturel, quand le CO2 était à 280 ppm avant l’ère industrielle.
La foutue Science climatique de pacotille donne à cet énergumène l’excuse de rejeter d’un revers de main l’observation quotidienne de millions d’individus doués de raison et de bon sens.
Quand-même, la glace se forme et disparait (mis à part la sublimation marginale) autour de 0°C jusqu’au nouvel ordre (du GIEC), il me semble.
James Bond avait : “the licence to kill”.
Rejean Tremblay “owns the licence to be dumb”.
Bien plus que Hank Kimball, je crains.
ERRATUM – car je suis toujours intéressé par le contrat juteux du banni en sursis :
« Rejean Tremblay “owns the licence to PLAY dumb”. ». Nuance importante.
Une fois débarrassé de ses œillères, le Pétrophobe sera tout à fait fréquentable, bien qu’il ne deviendra jamais un climato septique.
Son nez est trop fin pour cela.
Rejean,
Vous m’étonnerez toujours.
Dans votre cours d’agronomie, que je présume vous avez complété (ce qui ne fut pas le cas manifestement de votre tentative ratée en génie agroalimentaire), ne vous a-t-on pas parlé de l’importance d’éléments organiques dans le sol pour de nombreuses raisons, dont la capacité d’absorber l’eau ???
Votre compère Guillaume, pourtant pas un agronome, était au courant de l’aridification quand, il ya quelques années, nous avons échangé sur le sujet du “Dust Bowl”.
Oui c’était un facteur pour expliquer l’humidité manquante dans l’atmosphère, mais l’inversion climatique (à défaut de nommer ça autrement), avait fait qu’il n’a pas plu pendant des agrégats de plusieurs mois là bas entre 1930 et 1936. Donc il n’y avait pas d’eau à retenir.
Le manque de culture scientifique et tout court vous rattrape manifestement.
N.B. :
Par la méthanisation du lisier, que vous avez déclarée propice à l’amélioration de vertus fertilisantes des résidus du procédé, ne réduit-on pas l’effet éponge de ce produit devenu inorganique ?
Le lisier cru, au naturel, qui éviterait votre digestion, n’est-il pas mieux adapté aux besoins de la fertilisation organique, appelée bio par certains ?
à Paul, Il vous manque plusieurs notions d’agronomies (en ingénierie je le pense également) et vous ne cessez de m’attaquer. Si vous voulez poursuivre la discussion il va falloir changer de ton car j’ai l’impression que vous me faites perdre mon temps. Vous pouvez bien être api vacciné et me mentionner que je manque de culture scientifique….Wow !!
Cher Rejean,
Nous les psys, devons parfois secouer (même électrochoquer) nos patients pour les mettre sur le chemin de la guérison.
Si mon traitement est trop intense, je vous présente mes excuses.
Mais admettez : vous êtes tout un cas.
NOTE : Éventuellement, je crois bientôt, vous verrez que j’avais raison de me méfier de vaccins mal ficelés et de les remplacer par une panoplie de solutions bio, que la Mère Nature met à notre disposition.
Ma capacité en béton de résister à la Covid, dépasse sûrement celle de cohortes de quadri-vaccinés québécois dont vous faites probablement partie.
Évidemment, l’état invasif vous accorde le passeport vaccinal et les privilèges qui vont avec.
Monsieur Tremblay,
Parlons un peu d’agronomie – votre domaine.
Que pensez-vous de cette action mise en avant par le Gouvernement Trudeau ?
“ Canada Is Waging A Climate-Crazed War On Farmers (thefederalist.com) “
https://thefederalist.com/2022/07/25/canada-joins-the-netherlands-in-declaring-climate-crazed-war-on-farmers/
Un fermier utilise la dose correcte de fertilisants, pas plus, pas moins, car ça lui coûte de l’argent et la rentabilité d’une exploitation agricole est précaire. Un agronome l’aide à déterminer cette dose pour atteindre le rendement optimal de sa culture.
Maintenant, Trudo veut réduire cette dose de 30 %, par caprice, sans tenir compte de la réalité agricole.
Peut-on se permettre de réduire les rendements agricoles quand il faut nourrir une population mondiale de 7.75 milliards ?
Surtout dans le contexte d’une rupture d’approvisionnement en céréales en provenance de l’Ukraine et de la Russie. Ainsi que de fertilisants produits là bas.
Qui va-t-on désigner en candidats à la famine ?
Ne paie-t-on pas déjà assez pour notre commande à l’épicerie ?
Votre opinion ?
Cher Rejean,
En tant que spécialiste en questions agroalimentaires, votre opinion est précieuse : êtes vous d’accord avec les décisions de Trudo de réduire drastiquement l’utilisation de fertilisants azotés, aussi d’imposer les tarifs douaniers sur ces derniers en provenance de la Russie ?
“ Canada : Justin Trudeau s’attaque aux engrais pour lutter contre le « changement climatique » (dreuz.info) “
https://www.dreuz.info/2022/07/canada-justin-trudeau-sattaque-aux-engrais-pour-lutter-contre-le-changement-climatique-269773.html
Pour protéger la Gaïa, doit-on affamer le monde ?
À moins que vous nous confirmiez que le verdissement accru de la planète, grâce au CO2 croissant, compense maintenant le manque à produire agricole ?
Aujourd’hui je ne sais pas s’il y a encore surdosage d’engrais chimique au détriment des engrais organiques (fumiers, boues, lisiers), mais voilà pas si longtemps c’était bien le cas. Le fournisseur d’engrais passait voir l’agriculteur avant son agronome et lui ventait les mérites de sa formulation. Aujourd’hui c’est de plus en plus contrôlé à tout le moins au Québec. Auparavant, il y avait deux catégories d’agronomes… les standards-conservateurs qui ne se fiaient qu’aux tableaux officiels de recommandations des fournisseurs d’engrais et les autres qui voyaient un avantage à faire des recommandations incluant d’avantages d’engrais organiques permettant d’augmenter les effets tampons et une meilleur conservation des éléments fertilisants dans le sol ce qui réduit les pertes à l’environnement par lessivage entre autres. L’agronome Louis Robert a été celui qui a le plus dénoncé cette situation.
Aujourd’hui les connaissances de dosage recommandé d’une panoplie de résidus organiques aptes à donner de très bons rendements sont très bien documentées. Les recherches des spécialistes d’agriculture Canada, du MAPAQ, de l’IRDA, des chercheurs universitaires et des agronomes consultants en services conseil ont nettement améliorés les connaissances dans ce domaine. De plus en plus d’agriculteurs ont expérimentés l’utilisation d’engrais organiques et comprennent de plus en plus les avantages économiques à utiliser moins d’engrais chimiques ou pas du tout. Ils sont nettement plus informés sur la façon de conserver et même d’aggrader (augmenter la qualité des sols agricoles) pas juste pour faire bio, mais également pour être plus rentable à court, moyen et long terme.
Pour ma part tout le reste de vos commentaires sont dans la catégorie « du grand complot », théorie dans laquelle je n’embarque pas du tout.
Chaque producteur agricole a son contexte bien à lui, mais ce n’est certainement pas vers un philosophe (dreuz) qu’il doit se référer. Même chose pour ce qui est d’être en mesure de fournir assez d’aliments pour toutes le populations mondiales ou encore protéger l’environnement.
Merci Rejean pour cette réponse bien étayée.
Les fermiers, confrontés à une rentabilité marginale (sauf ceux qui peuvent compter sur les décrets de contrôle de l’offre – les quotas laitiers, etc..), n’auraient-ils pas tendance d’utiliser la dose la plus faible possible ? Basée, comme vous le dites, sur leur expérience directe, avec leur terre arable.
Trudo a suivi un mot d’ordre international en décrétant la réduction de 30 %, pas la science agricole. Regardez ce qui s’est passé “spontanément” et en séquence rapide dans d’autres pays, avant d’évoquer les théories de complot.
La fertilisation organique, je suis pour, moi aussi, car j’aime les choses naturelles.
Mais suffirait-elle pour nourrir le cheptel humain comptant 8 milliards d’individus ?
Aussi, les fertilisants organiques, sont-ils suffisamment abondants ?
N.B. : Avant hier je me suis fait re-re-apivacciner (une seule piqûre) en travaillant sur mon tas de compost (la rotation pour favoriser l’action des bactéries) dans le fond de la cour. Ma Créature n’approuve pas, car elle prétend que ça attire la vermine, mais moi, j’alimente mon tas régulièrement.
Depuis l’avènement de bacs bruns, je ne peux plus m’approprier les sacs de rognures de coupe / feuilles mortes de nos voisins.
Cher Rejean,
Pour me faire pardonner, voici du « jamais vu » rapporté par votre mentor Mr. Tamino :
“Extra-Ordinary Heat Wave”
https://tamino.wordpress.com/2022/07/23/extra-ordinary-heat-wave/
Au fait, allons-nous pouvoir compter sur sa contribution savante à notre dissertation ?
Sa devise le clame avec justesse, de concert avec le Grand Al Gore : « KIDS’ LIVES MATTER so let’s stop climate change ».
Ma journée d’hier (p’tite vie)
D’abord, ce 1er commentaire :
https://duberger.me/2022/07/14/bonnes-vacances-de-la-construction%ef%bf%bc/#comment-427029
Je voulais dire sur son 36-24-36… (non, je me suis réellement trompé)
Ensuite, je me suis presque noyé dans les commentaires de M. Paul (j’ai lancé un appel au secours et contacté la Société de sauvetage du Québec, sont porte-parole Raynald Hawkins).
Heureusement, aujourd’hui, je ne fais pas partie des statistiques. Ouf.
J’ai retenu ce point de Paul (expert palpeur) qui parlait de la sensibilité ou quelque chose comme ça pour dire que la variation est si fine qu’on ne peut la mesurer et qu’elle ne serait que perceptible (j’image en parlant au niveau des sens).
Pour finir mon histoire (journée d’hier)
J’étais assis dans le salon. Je parlais à ma femme dans la cuisine. Elle était près du poêle éteint. J’ai pensé à ce rayonnement de M. Tremblay (Guillaume). Tout corps émet du rayonnement électromagnétique. Ne ressentant rien de la chaleur du poêle à cette distance, je me suis rapproché.
Voulez-vous savoir ce que j’ai ressenti en m’approchant de ma femme… beaucoup de chaleur, mais rien qui provenait du poêle. Je ne comprends plus rien… J’ai peut-être la couenne trop dure.
Ça m’empêchera pas d’aller au bord de l’eau aujourd’hui. Fait trop beau!
-Bonne journée à vous (et à M. Paul),
p.s. je compatis (un peu) avec vous M. Tremblay…
Cher monsieur Ménard,
Ainsi, vous l’appelez la “couenne”.
Quand vous la qualifiez de « trop dure », Rejean fulmine dans son coin : « ça manque de précision scientifique mesurable ! ».
Êtes vous prêt à passer chez un urologiste pour confirmer les données à soumettre au Pétrophobe ?
Par contraste, pour attester de la condition non flaccide, le prof procéderait par estimation approximative en autant que vous disiez : « ma couenne devient trop raide quand j’enlace ma femme collée sur notre beau poêle Bélanger. »
L’érudit sait qu’avant de raidir une “Grosse molle” doit obligatoirement d’abord devenir dure. Son GBS le dispense de la pédanterie pétrophobiste.
Comme pour le “Dust Bowl” de notoriété universelle, il ne requiert pas les détails inutiles pour constater l’évidence.
Je vous félicite de maintenir la flamme conjugale en étant au diapason avec votre poêle Bélanger – nul besoin de posséder une Bolt d’Amour pour être heureux.
Hommages à votre épouse,
Paul
Suite au commentaire, ici : https://duberger.me/2022/05/09/hommage-au-roi-arthur%ef%bf%bc/#comment-426544
Une histoire intéressante d’El Nino en 1936,
Storms from El Nino Unearth a 1936 “Sin Ship” Crash along the California Coast
Il se passait des choses pas très Catholique (jeu, casino flottant, prostitution, alcool) sur ce bateau
et il a coulé…
J’le savais.
-Al G. (prédicateur sombre)
Pour être sur la même page…
Qu’est-ce que l’oscillation australe El Niño (ENSO)?
L’oscillation australe El Niño (ENSO) est un modèle climatique récurrent impliquant des changements dans la température des eaux du centre et de l’est de l’océan Pacifique tropical. Sur des périodes allant d’environ trois à sept ans, les eaux de surface d’une grande partie de l’océan Pacifique tropical se réchauffent ou se refroidissent de 1 °C à 3 °C, par rapport à la normale.
Ce modèle oscillant de réchauffement et de refroidissement, appelé cycle ENSO, affecte directement la distribution des précipitations dans les tropiques et peut avoir une forte influence sur les conditions météorologiques aux États-Unis et dans d’autres parties du monde. El Niño et La Niña sont les phases extrêmes du cycle ENSO; entre ces deux phases se trouve une troisième phase appelée ENSO-neutre.
El Niño (condition extrême)
El Niño: Un réchauffement de la surface de l’océan, ou des températures de surface de la mer (TSM) supérieures à la moyenne, dans le centre et l’est de l’océan Pacifique tropical. Au-dessus de l’Indonésie, les précipitations ont tendance à diminuer tandis que les précipitations augmentent au-dessus du centre et de l’est de l’océan Pacifique tropical. Les vents de surface à basse altitude, qui soufflent normalement d’est en ouest le long de l’équateur (« vents d’est »), s’affaiblissent ou, dans certains cas, commencent à souffler dans l’autre direction (d’ouest en est ou « vents d’ouest »). En général, plus les anomalies de température de l’océan sont chaudes, plus el Niño est fort (et vice-versa).
La Niña (condition extrême)
La Niña: Un refroidissement de la surface de l’océan, ou des températures inférieures à la moyenne de la surface de la mer (TSM), dans le centre et l’est de l’océan Pacifique tropical. Au-dessus de l’Indonésie, les précipitations ont tendance à augmenter tandis que les précipitations diminuent sur le centre et l’est de l’océan Pacifique tropical. Les vents d’est normaux le long de l’équateur deviennent encore plus forts. En général, plus les anomalies de température de l’océan sont froides, plus la Niña est forte (et vice-versa).
Neutre (condition normale)
Ni El Niño ni La Niña. Souvent, les (TSM) tropicales du Pacifique sont généralement proches de la moyenne. Cependant, il y a des cas où l’océan peut ressembler à un État El Niño ou La Niña, mais l’atmosphère ne joue pas le long (ou vice versa).
Connaître la localisation des centres de pression, variables d’année en année, est capitale parce c’est ce qui détermine ces conditions particulières dans l’océan Pacifique. Nous sommes sous l’influence d’une forte La Nina en 2022.
Voici un 1ier graphique qui montre l’influence du phénomène ENSO selon les années El Nino, La Nina.
Ce second graphique montre l’influence ENSO (sinuosités) et le volcanisme (période 1950-2017).
Le graphique ci-haut montre le détail ou poids relatif de ces variables au travers de la constante décennale (0,14C/10ans). L’inclinaison de la pente (tendance) informe peu dans le contexte d’analyse ponctuelle (sinuosités) p/r à l’interprétation sur une période de référence plus longue. Les méthodes quantitatives d’écart-type, de variance et coefficient de corrélation permettent d’obtenir ces données par calcul. J’y reviendrai.
Pour le moment, disons que durant la période (1970-2000), nous avons connu d’un point de vue climatique (période de 30 ans) un réchauffement accéléré par rapport à la période précédente. Nous ne connaîtrons la suite qu’en 2030. Il semble y avoir un ralentissement après 2016 (année de fort El Nino). Bien que qu’il semble pratiquement certain (99,7% de probabilité) que 2022 fasse un top 10 de années les plus chaudes, la forme de la courbe verte montre plutôt une tendance baissière et la fin d’un cycle.
https://pbs.twimg.com/media/FYRt0sHWAAUNWA5?format=jpg&name=medium
Paul avez vous compris ? :
https://duberger.me/2022/07/14/bonnes-vacances-de-la-construction%EF%BF%BC/#comment-427061
pour les années 30 RD tranche : « on s’en fout des mesures »
d’autant plus que vous référez à des records de T de près de 50 C !!!
Ça serait pratique que vous vous entendiez dans votre camp sur des trucs de base !
Quelques ressources documentaires »autres » pour chercheurs en »climatologie »
https://www.science-climat-energie.be/auteurs-2/
ET cette vidéo qui sème le doute quand à la vérité »officielle » : pente haussière vs baissière en rapport avec le »réchauffement » aux É.-U. (selon le réseau USHCN responsable de fournir les données de température aux É.-U.)
: How to fabricate temperature data ( : Comment fabriquer des données de température)
On mentionne le Dust Bowl des années 1930 et les « Dirty Thirties ».
Pour »mieux » faire coïncider la pente positive avec la courbe d’augmentation du CO2 au cours de la même période et »mieux » ancrer cette idée de corrélation et cause du réchauffement?
-Bravo
Merci monsieur Ménard,
La présentation factuelle (car vérifiable), que vous partagez avec nous, confirme l’assertion de mon client M. Rejean Tremblay, à savoir que la concentration du gaz carbonique dans l’atmosphère fait augmenter la température globale.
Même si certains septiques prétendent le contraire : “la hausse de la température ambiante précède l’augmentation du nombre de molécules de CO2 dans l’atmosphère”.
Donc, vous confirmez : Δ[CO2]↑ ===> ΔT↑
On mesure d’ABORD à Mauna Loa, la concentration du gaz carbonique dans l’air ambiant, toujours à la hausse.
ENSUITE, on TRIPATOUILLE les lectures consignées dans les stations météorologiques : À LA BAISSE, les lectures dans le passé proche et lointain et À LA HAUSSE, les lectures du présent.
Afin de pouvoir statuer la tendance lourde : ΔT↑
Pour ne pas interrompre la chaîne de lectures probantes, ON DÉTERMINE PAR L’INTUITION SCIENTIFIQUE PRÉEMPTIVE les augmentations (TOUJOURS À LA HAUSSE) dans 42 % de stations météo du passé, FERMÉES depuis des années.
On ADDITIONNE les lectures virtuelles aux lectures tripatouillées.
C’est ça la virtualisation de la “réalité à l’aboutissement vertueux prédéterminé” : bientôt on remplacera le vote aux urnes par la détermination préemptive de l’intention de vote des électeurs.
Comme dans l’URSS.
N’en déplaise à votre mentor Du Berger : la Science désuète, basée sur le faits (“EVIDENCE BASED SCIENCE”) est maintenant remplacée par la “Science à conclusions vertueuses assurées”.
« FOLLOW THE SCIENCE ! » – nous enjoint Dre Greta Thunberg.
Paul Probono bobo… votre client rtremblay va déprimer quand il apprendra que 96% des mesures de T sur les USA continentales ne sont pas valides. Et je note que vous retournez contre lui sa manie de cueillir des cerises. On attend toujours ses réponses à mes questions.
https://climaterealism.com/2022/07/study-96-of-u-s-climate-data-is-corrupted/
Professeur,
Quel est votre but quand vous suggérez que je retournerai « sa manie de cueillir des cerises » contre mon client ? Voudriez-vous le retourner contre son conseil juridique ?
M. Tremblay, agronome de son état, n’est pas seulement préoccupé par la culture de petits fruits (et par tout ce fumier à méthaniser), son horizon mental est en permanence bouché par la Planète qui hurle : « AU SECOURS » !
En tant qu’exégète de directives de l’Académie française, me reprochez-vous un manque de précision dans la terminologie ?
Réserveriez-vous le terme “tripatouillage de lectures de température” aux ajustements / manipulations à posteriori, des années, même des décennies, après leur archivage ?
En revanche, privilégieriez-vous l’expression “on triture les mesures”, quand il s’agit d’ajustements acrobatiques à la hausse de mesures récentes ?
Rajouter les 42 % de mesures fictives de températures “telles qu’elles auraient été si elles étaient factuelles”, cela relève-t-il du triturage ou du tripatouillage ?
Quand 97 % de scientifiques donnent raison à mon client, pourquoi devrait-il déprimer suite à votre affirmation que « 96% des mesures de T sur les USA continentales ne sont pas valides » ?
Vous devriez enfin comprendre que la Science Nouvelle s’inspire de la politique.
Joseph Vissarionovitch Stalin : « Ce qui compte ce n’est pas le vote, c’est comment on compte les votes. ».
N’importe quel apparatchik de la Science Nouvelle vous apprendra : « La mesure actuelle de la température de l’air ambiant n’est qu’un point de départ, c’est sa forme revue et corrigée selon la directive évolutive qui importe pour la science. ».
Il est nécessaire, utile et pertinent de calculer à partir des données brutes une valeur moyenne pondérée ou tout autre valeur statistique. La méthode de pondération est faite selon différents calculs adaptés à chaque domaine scientifique. La science procède ainsi et les autres déblatèrent à l’infini… blablabla….
L’avocat pronobo-nono ajoute en plus une couche d’interprétation politique ce qui lui permet toujours de conclure ce qu’il pensait AU DÉPART. Il nous démontre ainsi qu’il n’a aucune méthode et analyse scientifique pour supporter ces affirmations.
Par ailleurs RD nous serre ce matin de la sauce WUWT issue d’un spécialiste des cerises et de leurs cueillettes « aléatoires ». A. Watt va toujours conclure une seule unique chose et cela nous démontre qu’il fait plus un travail de lobbyiste que de scientifique. à force de nous lancer des énormités (96 % des données de température sont erronés … ben voyons donc !!) on finit par se méfier de ces affirmations….
Note : c’est vrai que je ne sens pas l’urgence de répondre à vos questions RD puisque je doute qu’elles seront évaluées adéquatement. à suivre
À rtremblay qui a réfléchi … plutôt que de crier « ben voyons donc !! » lisez le rapport et répliquez . 96%!!! et c’est pas vos cerises …
Le très estimé Réjean Tremblay,
Tout juriste qui se respecte sait que : “finis justificat modo” – la fin justifie les moyens.
Non seulement les moyennes pondérées, il nous faut, pour notre belle cause, les moyennes prépondérantes, durables et circulaires. On les garde longtemps quand elles sont bonnes et on les recycle en meilleures quand elles perdent leur pertinence après quelques décennies de loyaux services.
On appelle ça l’archivage dynamique à rétroaction pondérante.
Et que ceci soit clair au prof septico-négationniste : les 42 % de lectures de température non factuelle (ou virtuelle), aux stations météo fermées, sont elles aussi utilisées « pour calculer à partir des données brutes une valeur moyenne pondérée ou tout autre valeur statistique ».
Exactement, comme c’est le cas de lectures de température réelles à valeur prédéterminée aux stations toujours en service.
La science climatique est juchée sur des bases solides.
Apices juris non sunt jura,
Mtre Paul Probonobo, Esq.
https://duberger.me/2022/07/14/bonnes-vacances-de-la-construction%ef%bf%bc/#comment-427673
»à RD : que pensez vous à propos des deux théories exposées par LBM ? »
Célébrons ensemble la LA DIVERSITÉ scientifique M. Tremblay.
ET, surtout, soyons FIERS, INCLUSIFS et ÉQUITABLES envers l’AUTRE hypothèse, celle de
la réduction de la couche d’ozone. Une idée cohérente, capable d’expliquer correctement et complètement le réchauffement; nul besoin d’attendre des réponses ou raisons qui tardent à venir (parce qu’elles n’existent pas ou qui ne peuvent l’expliquer faute de théorie scientifique articulée).
Comme on dit, si on ne peut pas l’expliquer à un enfant de six ans, c’est parce qu’on ne comprend pas soi-même. Est-ce le cas? Le délai pour remettre votre devoir au Professeur me semble expiré. Une parole est une parole, depuis le 19 Juillet rien n’a été pondu. Est-ce l’histoire de l’oeuf et de la poule qui se répèterait? Le monde fermé aux idées pertinentes ne pourra pas affronter les enjeux environnementaux : ni avec une auto électrique ni en voulant contrôler le CO2 à tout prix.
MAIS, il y a quand même de l’espoir, et de quoi se réjouir et fêtez, parce que quelqu’un s’est vraiment penché sur ce problème, posé les VRAIES questions et attaqué aux VRAIES CAUSES
du réchauffement :
QU’EST-CE QUI CAUSE VRAIMENT LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE? GAZ À EFFET DE SERRE OU APPAUVRISSEMENT DE LA COUCHE D’OZONE ?
https://whyclimatechanges.com/impossible/
Permettez que je partage des nouvelles fraîches à propos de l’Antarctique et un peu rafraichissantes à propos du »trou d’ozone ».
Les cartes genre mappemonde qui présentent le 6e continent Antarctique comme une large bande blanche, font abstraction de sa forme réelle qui est bien différente. Voici (voir ci-dessous), en comparaison, sa taille par rapport à d’autres territoires :
Cette tendance à la baisse à laquelle on assiste depuis 1990 quant à la taille du »trou », grâce au protocole de Montréal, particulièrement après 1998, demeure légère à en juger par la pente du graphique qui indique une restauration lente. Un simple épisode de volcanisme pourrait tout changer quant à ce progrès lent.
En comparaison des données (Terre) : https://www.notre-planete.info/terre/chiffres_cle.php
Superficies
0) Superficie du »trou d’ozone » en 2021 : 23-24 000 000 km2
1) Superficie totale (Terre) : 510 065 700 km2
2) Superficie des océans : 360 700 000 km2 (70,71 %)
3) Superficie des terres émergées : 149 400 000 km2 (29,29 %)
4) Superficie de l’Océan Pacifique : 179 700 000 km2
5) Superficie de l’Océan Atlantique : 106 100 000 km2
6) Superficie de l’Océan Indien : 74 900 000 km2
7) Superficie de l’Asie : 43 807 785 km2
8) Superficie de l’Afrique : 30 281 812 km2
9) Superficie de l’Amérique du Nord et Centrale : 24 343 681 km2
10) Superficie de l’Amérique du Sud : 17 845 439 km2
11) Superficie de l’Europe : 10 392 855 km2
12) Superficie de l’Antarctique : 14 107 637 km2 (34 millions de km2 avec la banquise)
13) Surface de terre habitable de la planète (moins les milieux hostiles) : 12 700 000 km2
14) Superficie des zones urbaines (densément peuplées : 0,75 population) : 3 600 000 km2
15) Population mondiale : près de 8 000 000 000
% p/r à
1) 23 500 000 km2 / 510 065 700 km2 = 4,6 % de la superficie de la Terre
2) 23 500 000 km2 / 360 700 000 km2 = 6,5 % de la superficie des océans
3) 23 500 000 km2 / 149 400 000 km2 = 15,7% de la superficie des terres émergées
4) 23 500 000 km2 / 179 700 000 km2 = 13,1% de la superficie du Pacifique
5) 23 500 000 km2 / 106 100 000 km2 = 22,1% de la superficie de l’Atlantique
5) 23 500 000 km2 / 10 392 855 km2 = 2,1 X la superficie l’Europe
6) 23 500 000 km2 / 12 700 000 km2 = 1,85 X la zone habitable (urbain + rural)
14) 23 500 000 km2 / 3 600 000 km2 = 6,53 X la zone urbaine (dense)
L’amincissement de la couche d’ozone est un danger pour la santé et l’environnement (les UVB
étant responsables des »coups de soleil » ou rougeurs sur la peau et de la détérioration des feuilles).
La couche amincie filtre moins le rayonnement nocif UVB qui affecte les organismes vivants (mais aussi parce leur puissance peut pénétrer en profondeur, au niveau de l’ADN, »brûlures » et dysfonction de la photosynthèse sont des conséquences chez les plantes). Les UVB sont une source d’énergie (chaleur) qui s’ajoute au bilan énergétique. On le constate par la production d’ozone stratosphérique (le bonne ozone) et au niveau du sol (le mauvais ozone).
Pour ces raisons, il faut éviter de trop s’exposer aux rayons UVB. Pour ce qui est des enjeux,
la chaleur supplémentaire absorbée au niveau du sol ne peut être évitée. Les UVB entrent
dans l’atmosphère qu’on le veuille ou non et produisent le mauvais ozone, de basse altitude et,
en conséquence du processus, libèrent plus de chaleur où la pollution se concentre.
Nous devrons nous adapter et consentir à vivre de manière flexible avec ce problème tant qu’il
ne se sera pas résorbé de lui-même, si tout va bien, car nous ne sommes pas à l’abri des
nouveaux épisodes de volcanisme qui pourraient survenir.
Antarctique
La saison hivernale Antarctique est de Mars à Août. Le mois de Juillet étant le plus froid.
Durant l’hiver austral, l’atmosphère au-dessus du continent Antarctique est privée d’échange
d’air avec celle des latitudes moyennes à cause du vent connu sous le nom de « vortex polaire ».
C’est à l’intérieur de cette région isolée que se produit la majeure partie de la destruction chimique de la couche d’ozone. Le vortex se caractérise par des températures très basses favorisant la formation des nuages stratosphériques polaires où se concentrent les polluants et où agissent
les catalyseurs et leurs molécules réactivées par le retour de la lumière. Le retour des rayons
du soleil et la présence des nuages stratosphériques polaires conduisent à la libération de radicaux chlorés très réactifs qui détruisent l’ozone. La présence d’un vortex polaire favorise l’expansion
du »trou » qui atteint sa taille maximale entre la mi-septembre et la mi-octobre, c’est à ce moment
où l’amincissement apparaît à son maximum.
Le Monde (2022/08/08)
Quatre-vingt-dix pourcents de la population mondiale habite les zones urbaines de l’hémisphère Nord qui représente les deux tiers des terres émergées de la planète. Les habitants des grandes villes sont donc plus exposés au problème de pollution (automobiles, industries). Pas étonnant
que le réchauffement soit plus important dans cette partie du globe.
Au retour de la saison »estivale » en Antarctique (d’Octobre à Février), le vortex s’amenuise pour se dissiper complètement. La masse d’air privée d’échange avec celui des latitudes moyennes se reconnecte avec la circulation générale et les cellules zonales. L’amincissement s’estompe graduellement. Le »trou » devient moins proéminent sur l’échelle de mesure Dobson et du point de vue de l’effet délétère.
Série de cartes (hémisphère Nord, Sud et Monde) : situation d’ozone normal (1978-88)
https://exp-studies.tor.ec.gc.ca/clf2/e/normalozone.html
Pour ce qui est des autres polluants sur la planète, notamment les halons¹ et les NOx, de puissants catalyseurs de réaction et destructeurs d’ozone, chaque pays administre ses propres lois afin de contrôler la pollution et prendre les mesures quant à la réduction de la couche d’ozone.
Canada (2022/08/08)
L’appauvrissement de l’ozone au Canada est habituellement maximal à la fin de l’hiver et au début du printemps. En 1993, par exemple, les concentrations moyennes d’ozone au-dessus du Canada étaient de 14 % inférieures aux normales de janvier à avril. C’est dans la région polaire que l’effet
de réduction (%) est plus observée.
Données actuelles (2022/08/08)
¹Halon
Composé chimique halogéné bromé [HALON 1211 : CF2BrCl; HALON 1311 : CF3Br, HALON 2402 : C2F4Br2] principalement utilisés pour lutter contre les incendies là où on ne peut utiliser de l’eau (dans les salles d’ordinateurs, par exemple).
A l’instar des CFC, composés chlorés ou fluorés, ils sont responsables de la destruction de la couche d’ozone stratosphérique (Haute altitude). Selon la variété, il est de 3 (halon-1211) à 10 fois (halon-1301) plus nocif pour l’ozone que les CFC. Selon des chercheurs australiens, le halon provoque actuellement 20% de la destruction d’ozone à travers le monde. Un pourcentage qui tend à croître, dans la mesure où il y a de moins en moins de CFC dans l’environnement. En vertu du Protocole de Montréal de 1992, les pays industrialisés devaient cesser la production de halon dès le début de 1994. Mais les pays en voie de développement conservaient le droit d’en fabriquer jusqu’à 2010. La Chine augmente sa production de halon-1211 de 200 tonnes par année au lieu de graduellement la réduire. Ce pays est actuellement responsable de 90% de la production mondiale de ce gaz.
Professeur,
Pendant que vous et votre disciple téteux Ozonile (« Le délai pour remettre votre devoir au Professeur me semble expiré. Une parole est une parole, depuis le 19 Juillet rien n’a été pondu. »), vous avez l’outrecuidance de tourmenter mon client, monsieur Rejean Tremblay, avec des charades inspirées du tourniquet bengalais, la Société savante Ouranos lui donne amplement raison.
“La crise climatique risque de provoquer des pénuries d’eau au Québec | Le Devoir”
https://www.ledevoir.com/environnement/743166/la-crise-climatique-risque-de-provoquer-des-penuries-d-eau-au-quebec
Quelques constatations dégagées de l’article :
« Dans un contexte de bouleversements climatiques, le Québec sera davantage vulnérable aux inondations, mais aussi aux périodes de fortes baisses des niveaux d’eau .. ».
« .. les températures moyennes annuelles au Québec pourraient continuer d’augmenter de 3,5 °C à l’horizon 2050 par rapport à la période 1981-2010. À l’horizon 2080, ces changements pourraient atteindre plus de 6 °C ».
« Dans ce contexte d’impacts appréhendés, le directeur d’Ouranos, Alain Bourque, note l’insuffisance des mesures d’adaptation mises en oeuvre au Québec. ».
C’est clair : nous sommes dans la mar*e jusqu’au cou – l’Ouranos nous le prouve.
Des excuses plates à mon client ne seraient pas de trop.
…mauvais lien M. Paul. Dans quel but? EURK OURANOS…
EN PRÉTENTIEUX AVOCADO vous tentez de réduire une analyse intéressante en petite
politique partisane ? Hon.
Mais quand on a juste le jusqu’au-boutiste pour argument…
-un ex partisan de TRUMP (à moins qu’il change pour le mieux)
L’arbre de connaissance (à l’urgence climatique, j’oppose l’urgence de répondre à M. RT).
https://duberger.me/2022/07/14/bonnes-vacances-de-la-construction%ef%bf%bc/#comment-431974
»L’avocat pronobo-nono ajoute en plus une couche d’interprétation politique ce qui lui permet toujours de conclure ce qu’il pensait AU DÉPART. Il nous démontre ainsi qu’il n’a aucune méthode et analyse scientifique pour supporter ces affirmations. »
Je vole à votre secours Me Paul B (sur une branche perchée), mais avant ceci :
DEUX astuces pour faire mûrir un avocat en 5 minutes : des trucs pas chers et efficaces…
no.1 : LA CLÉ DU MYSTÈRE : L’ÉTHYLÈNE !
L’avocat est un fruit climactérique. Il continue de murir après sa cueillette grâce à l’éthylène,
un gaz qui favorise sa maturation. En présence de chaleur, il va produire beaucoup d’éthylène. Donc, d’abord récolter le fruit, puis l’enfourner quelques minutes dans un papier d’aluminium
ce qui devrait faire le travail.
ET
no. 2 : L’AUTRE TRUC : LUI FOURNIR LES BONS ÉLÉMENTS NUTRITIFS DÈS LE DÉPART
(TELLES QUE DE BONNES DÉFINITIONS)
Politique
Une définition simple serait : manière concertée d’agir (j’ajouterais, donc, faire un EFFORT pour écouter l’autre et comprendre son point de vue, essayer de s’entendre avec ce »tique », car
poly = plusieurs et tiques = opinions.
Cela signifie pour une population donnée, devoir gérer toutes les options. Certains pensent à gauche, d’autres à droite et d’autres sont plus pondérés. Il y a ou non polarisation des penseurs autour d’une idée, mais souvent, la population sera tolérante face aux choix des autres même si ce n’est pas leur choix au départ ou que ça ne leur plaît pas nécessairement même par la suite.
Il y a des avantages et des inconvénients. Pour le meilleur et pour le pire.
C’est le devoir du vivre ensemble et de la TRÈS EXIGENTE démocratie (voir cet excellent article
de R. Martineau : https://www.journaldequebec.com/2022/07/25/le-cours-de-citoyennete-que-je-donnerais)
Religion
1) C’est quelqu’un qui croit en Dieu.
2) C’est quand quelqu’un ne peut se faire à l’idée que son idée n’est pas retenue lors d’un scrutin démocratique et qu’il pense qu’il n’y a que son idée qui est la bonne (p.ex. les électeurs américains qui ont tout saccagé lors de la défaite de Trump). Ok, il y avait peut-être de la magouille, mais encore faut-il le démontrer, le prouver (de manière scientifique de préférence, car tout saccager est une démonstration de force plutôt que de raison).
3) C’est aussi s’excuser ou demander pardon quand on a fait une erreur, se corriger et apprendre
de ses erreurs.
Science
La science est une méthode. Les scientifiques essaient d’influencer la politique. Les politiciens essaient possiblement d’influencer les scientifiques. Ils sont humains, donc possiblement influençables, mais la science demeure une méthode; toujours ouverte au questionnement.
Un signe qui indique qu’il n’y a pas de science = pas d’ouverture, pas de débat, on attaque
la personne plutôt que ses idées, etc. On ne veut plus discuter. C’est réglé point.
La religion et la science sont deux îles distantes dans l’océan. Elles ne peuvent se parler ou communiquer ensemble. La religion est TOUJOURS basée sur une certitude, l’existence d’un a priori (il n’y a que ce quelqu’un ou ce quelque chose qui existe et est VRAI), tandis que la science repose bien sûr sur la connaissance, mais souvent sur le doute et TOUJOURS sur de l’incertitude. DONC, JAMAIS sur un a priori ou une certitude quelconque. Il n’y a JAMAIS de certitude en science. TOUT peut TOUJOURS être remis en question ou en cause; »Science is never settled » comme le dit le site du Dr Peter L. Ward qui l’a fondé (http://scienceisneversettled.com/).
Il y a TOUJOURS plus à apprendre et parfois, nous apprenons que nous n’avons pas TOUT
à fait raison.
Ce n’est pas le cas de la religion. C’est ça qu’y’est ça (that’s it that’s all and forever).
-Me de la Bûche (avant toute chose, toujours vérifier avant d’abattre l’arbre au complet, car soucieux de cueillir son prochain perché dans l’arbre de vérité avant qu’il ne tombe parce
qu’il tentait de couper la branche sur laquelle son prochain impopulaire était assis).
Monsieur Ozonateur,
Mon client R. Tremblay vous remercie d’utiliser le terme « analyse intéressante » pour définir le résultat pré orienté de simulations informatiques d’Ouranos, commandé par le Gouvernement Trudo. Ça fait chaud au cœur de savoir que nos taxes sont bien utilisées.
Déjà, avant la commande d’Ouranos, on nous disait qu’il fallait économiser l’eau au Québec par solidarité avec les pays qui subissent des pénuries. Par principe de vases communicants, j’imagine.
Je m’attends à ce que notre piscine de 135,000 litres soit bientôt condamnée ou convertie en pisciculture communautaire. Il faudra bien produire les lombrics alimentaires quelque part.
Ainsi vous, un assidu de Radio-Canada, vous auriez fait part de la douzaine de Québécois qui trouvaient du mérite à l’ex président Trump.
Veuillez nous en dire un peu plus sur ce sujet.
Aussi, pourquoi l’homme au toupet a maintenant perdu votre précieux support.
Très Honorable Bienveillance,
Veuillez, SVP, prendre connaissance de la preuve ci-dessous, ce qu’un avocat disons, Trop Bono, pourrait présenter à un client¹ tout sourire, sachant pertinemment que, malgré la dite preuve recueillie, il ne pourra vraiment l’aider, puisque celle-ci pourrait ne pas être retenue, voire même écartée et traitée irrecevable pour insuffisance ou nullité² par un collègue.
Preuve
Voici donc, ci-dessous, ce que l’avocat, disons, »ad excelsum pretium » opposerait en contre-
interrogatoire à ce client abusé par la gratuité et désabusé par la propagande d’urgence et ces prétendus changements climatiques auxquels il adhère innocemment ou autrement depuis les tout premiers débuts.
https://anglais-latin.traducteuranglais.fr/traduction4/20723-at-high-cost
Plaidoyer
La pièce présentée par la partie défenderesse ne constitue pas une preuve, car ne possédant pas les éléments et caractéristiques permettant son appréciation pleine et entière et/ou ne pouvant être assimilée à une preuve justifiable.
La procédure telle que décrite en preuve est truffée d’erreurs, de faussetés ou incomplète, voire impossible à analyser dans facture. Pour ces raisons, le doute raisonnable qu’impose le défendeur est en droit de demeurer valide.
-Me D. Brouillard
¹Ce M. tout sourire voudrait peut être expliquer à la court l’excès de joie qui illumine son visage? Est-ce la pression du temps qui pèse lourd contre lui qui doit remettre un devoir écrit incessamment, ou, tout sourire parce qu’il pense que la preuve présentée est suffisante et peut semer le doute dans l’esprit du grand tribunal populaire, de M. tout le monde crédule, inculte scientifiquement (ad quote Me Guillaume) ou qui ignorerait les faits. Me PP, qui, souvent, tente l’impossible, se présentant dans la toge de l’avocat du diable et en grand défenseur des droits et libertés, au jusqu’au-boutiste, avec grand humanisme, du moins tel qu’il se perçoit, aurait-il des questions ou commentaires avant le verdict du procès ?
²parce que ses recherches l’ont mené à conclure que : personne depuis Ångström (1900) n’a pu démontrer par des observations en laboratoire et/ou sur le terrain qu’une augmentation de 15% du dioxyde de carbone, comme celle observée de 1970 à 1998, peut causer plus de réchauffement sur terre que ce qu’a causé l’appauvrissement contemporain de la couche
d’ozone allant jusqu’à 60%.
https://whyclimatechanges.com/press-releases/email-challenge/
Cliquer pour accéder à Angstrom1900-English.pdf
Trêve de BS : place à la Science
Voici un graphique (ci-dessous) qui montre que la température peut être modulée en fonction du modèle climatique ENSO et du volcanisme pour les périodes 1970-2021. Je ne parle pas ici de la NAO, pour le moment, active dans l’Atlantique Nord et dans le contexte atmosphérique particulièrement (alors qu’ENSO implique l’immense étendue de l’océan Pacifique et l’atmosphère).
photo/
Remarquez l’influence du volcan Pinatubo (1990-91) qui a baissé la température de 0,2C (sur deux ans), et ce, malgré le fort El Nino (91-92). Notez aussi l’effet de réchauffement et la combinaison du très fort El Nino (2015-16) et (surtout) du volcan Bardarbunga pour la période. Ne serait-ce que de ces événements combinés, la tendance haussière aurait été beaucoup différente; peut-être pas de celle de 1998-2014, et encore moins de celle 1970-1998 (qui permettra de conclure plus loin). On aurait déjà constaté une nouvelle tendance, baissière cette fois. Actuellement, il n’y a que la courbe pour nous indiquer la tendance baissière actuelle. Compte tenu de l’influence du phénomène La Nina, l’anomalie de température devrait se situer entre 0,8 et 0,9 C cette année.
On voit aussi l’influence du phénomène extrême La Nina, sur deux ans (1998-2000). On dira, avec raison, qu’ENSO ne représente rien de plus qu’une influence, parce que, bien que majeure sur l’ensemble de la planète, ce n’est après tout qu’un système climatique de transfert de chaleur; et qu’il n’explique pas le surplus de chaleur entrée dans l’atmosphère au cours de la période, mais il reste qu’il explique à lui seul les variations (fluctuations ou oscillations) autour de la moyenne; le volcanisme explique quant à lui, en grande partie, l’apport supplémentaire de chaleur dans le bilan. Oui, le volcanisme et la lave à 1200°C, c’est chaud, mais surtout la projection des gaz toxiques (Cl, Br), en haute altitude, capables de détruire la couche d’ozone et permettre l’entrée des puissants UVB avec leurs conséquences connues, encore plus désastreuses sur l’environnement à long terme.
En passant, une étude* récente (Mai, 20) a associé l’augmentation des UV à la 2e ‘’masse extinction’’ connue. Des évènements reliés au passage Dévonien-Carbonifère : La découverte dans l’est du Groenland de spores de plantes terrestres mal formées démontre que l’extinction coïncidait avec un rayonnement UV-B élevé démontrant une réduction de la couche d’ozone.
https://sciencepost.fr/couche-d-ozone-son-erosion-a-lorigine-dune-extinction-de-masse-il-y-a-360-millions-dannees/)
https://www.science.org/doi/pdf/10.1126/sciadv.aba0768
Parlant de réchauffement, la période officielle (OMM) de référence requise pour les climats est de 30 ans. Dans ce graphique, il n’y a qu’une seule période représentée (1970-2000). On peut conclure de cette période qu’elle aura connu sa plus forte augmentation de température depuis la période industrielle. Nous ne saurons qu’en 2030 ce qu’il adviendra des climats dans la 2e période (2000-2030) seulement. Oublions l’idée des changements pour le moment.
* ABSTRACT
UV-B radiation was theDevonian-Carboniferous boundary terrestrial extinction kill mechanism John E. A. Marshall, Jon Lakin, Ian Troth, Sarah M. Wallace-Johnson
There is an unexplained terrestrial mass extinction at the Devonian-Carboniferous boundary (359 million years ago). The discovery in east Greenland of malformed land plant spores demonstrates that the extinction was co incident with elevated UV-B radiation demonstrating ozone layer reduction. Mercury data through the extinction level prove that, unlike other mass extinctions, there were no planetary scale volcanic eruptions. Importantly, the Devonian-Carboniferous boundary terrestrial mass extinction was coincident with a major climatic warming that ended the intense final glacial cycle of the latest Devonian ice age. A mechanism for ozone layer reduction during rapid warming is increased convective transport of ClO. Hence, ozone loss during rapid warming is an inherent Earth system process with the unavoidable conclusion that we should be alert for such an eventuality in the future warming world
Oups, erreur 404 (j’ai supprimé l’autre version du graphique): voir le lien à la fin. Merci!
https://duberger.me/2022/07/14/bonnes-vacances-de-la-construction%ef%bf%bc/#comment-433784
Permettez que j’ajoute l’épisode du volcanisme récent de l’Eyjafjallajokull (prononcez :
ei-ya-fia-tla-yeu-koutl), un stratovolcan islandais entré en éruption au printemps 2010.
Tous se souviendront des nombreux vols d’avions détournés ou annulés.
Ce volcan est connu pour une éruption massive ayant paralysé l’Europe et le trafic aérien à l’échelle mondiale, une semaine de chaos alors que le panache de cendres se répandait.
De nombreux pays d’Europe ont dû fermer leur espace aérien en raison de l’épais nuage.
Environ 16 000 vols ont été annulés (70% du trafic aérien en Europe) avec des pertes de
200 M $. La région impactée était une zone s’étendant du Sud de la France à l’Est de la
Russie et la mer Noire. Le volcan était situé sous une calotte glaciaire. C’est maintenant une caldera qui culmine à environ 1650m.
Cet évènement qui a démarré en Mars et perduré jusqu’en Juin 2010 fut découpé en plusieurs phases, l’éruption a été classée au niveau 4 sur l’échelle VEI (Indice d’explosivité volcanique qui compte 8 niveaux). Elle a conduit à l’éjection d’un gigantesque nuage de cendres et de roches dont le volume a dépassé les 250 millions de mètres cubes et qui est monté jusqu’à 9 kilomètres d’altitude.
Pensez : changements climatiques (CC); 1er a priori
La »science officielle » se charge de nous le rappeler, comme une pub à la télé (à force de répéter »On » devrait finir par y croire ou, par »forçage répétitif », ça va finir par entrer dans le subconscient de gré ou de force).
Lu ici (https://www.rcinet.ca/regard-sur-arctique/2021/08/12/le-rechauffement-climatique-accentue-les-consequences-des-eruptions-volcaniques/)
»Le réchauffement climatique va accentuer les conséquences des éruptions volcaniques de grande ampleur, ont mis en garde jeudi des chercheurs britanniques. Selon les chercheurs, la fonte des calottes glaciaires devrait par ailleurs « augmenter la fréquence et la taille des éruptions volcaniques dans des endroits comme l’Islande » ».
Vous remarquerez dans l’article qu’on parle seulement de l’effet de refroidissement des volcans et jamais de celui réchauffement, méconnu ou ignoré (volontairement ou non) qui survient après (sur le court ou long terme selon, respectivement, qu’il s’agit de volcans explosifs ou effusifs) . Les
gaz visibles semblent impressionner la galerie tandis que ceux invisibles laisser indifférent.
Possiblement, mais le dire inversement change tout. Quand un volcan entre en activité (éruption), il y a nécessairement des impacts sur les climats (en plus et/ou en moins sur la T) : parce qu’il y a plus de chaleur et de gaz qui entrent dans le système thermodynamique dit ouvert (matières
+ énergie). On dirait que c’est l’histoire de le poule et de l’oeuf (qui vient en premier : la T augmente et fait augmenter le CO2 ou l’inverse). Ces gens (articles ci-haut) en viennent souvent à prendre l’effet pour la cause (autrement dit, on prend pour acquis l’a priori : le CO2 fait augmenter la T). Ce qui est évidemment FAUX.
Pensez : bilan carbone (BC); 2e a priori
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mission_de_dioxyde_de_carbone
Aujourd’hui, on veut nous faire penser que tout se calcule en fonction du BC (bientôt nos frais funéraires?).
Tellement, que le Système communautaire d’échange de quotas d’émission de carbone a défini comme année de référence d’émissions l’année 2010, année de l’éruption, donc caractérisée par une baisse des voyages (et donc des émissions). Voyez la courbe.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9percussions_de_l%27%C3%A9ruption_de_l%27Eyjafj%C3%B6ll_en_2010_sur_le_trafic_a%C3%A9rien
Le volcan a »aussi » rejeté une grande quantité de »gaz à effet de serre » (estimée dans la seconde phase de l’éruption) entre 150 000 et 300 000 tonnes de carbone par jour ; mais l’immobilisation au sol de milliers de vols prévus a empêché la combustion de milliers de tonnes d’hydrocarbure (estimation de 220 000 tonnes de carbone). Ah, garde donc, la Nature émet aussi du CO2. Hon.
Six mois (Avril à Sept.), ça fait pas mal de tonnes de CO2 et vapeur d’eau! Y’a pas aussi eu en Sibérie où la forêt boréale en feu a brûlé 19 millions d’hectares, Ouais! Mais c’est parce que la veuille il faisait 38C. C’est pas mal chaud au-delà du cercle polaire. Durant près de trois mois, soit entre le 1er juin 2021 et le 15 août 2021, les incendies en république de Sakha ont relâché près de 800 millions de tonnes métriques de dioxyde de carbone, soit près des émissions annuelles de l’Allemagne. Un autre panache obscurcissant et ayant eu un impact climatique,
mais vite oublié parce que naturel. Mais tout ça, ça se voit (enregistre) dans les mesures de T.
D’autres liens avec le CO2 (j’espère que ce n’est pas le 3e a priori)
D’influence culturelle cette fois, le film français Eyjafjallajökull (Volcan en français), sorti en 2013, s’inspire des perturbations qu’a engendrées l’éruption de l’Eyjafjöll en 2010. Les deux personnages divorcés, joués par Dany Boon (Alain) et Valérie Bonneton (Valérie), car ayant dû annuler leur vol (volcanisme oblige), ils vont devoir se supporter l’un l’autre pendant le temps d’un périple en voiture qui les amènera dans un village en Grèce s’ils veulent arriver à temps pour le mariage de leur fille.
En fait, je ne pas encore vue le film (c’est une comédie). Pour être honnête, je ne sais pas
si l’on fait allusion au faux problème du CO2 et tout le tralala (culpabilisation, bilan, bla, bla) à
ce sujet. On est tellement bombardé de toutes parts… J’espère que c’est seulement divertissant.
Vérifier ici dans la bande-annonce officielle : https://youtu.be/jHUQyuQxwpM
Pensez : c’est moins d’ozone (O3), pas plus de dioxyde de carbone (CO2)
Pour synthétiser, l’intention était de dire que cette éruption combinée au fort phénomène de La Nina (2010-11) avait fait baisser un peu la température (voir le no.12). Voir le »nouveau » graphique (tableau) ci-dessous.
Bonjour,
Voici la référence des données utilisées pour construire le graphique dans Excel (ci-haut).
Les séries chronologiques ont été lissées avec le filtre » »polynomial filter » qui permet
d’apprécier les mouvements d’oscillations (ENSO) et l’effet du volcanisme.
Pour la période climatique (1970-2000), on remarque une certaine symétrie des cycles (fréquence
et amplitude moyenne p/r à la moyenne) qu’on ne retrouve pas dans la seconde (2000-2021);
il y a plus d’irrégularités (deux cycles que trois) et l’amplitude est soit absente de la 1ière vague (que »certains » ont appelé, Oups, excusé M. RT, un »hiatus ») et l’autre de grande amplitude, puis de pente descendante.
D’autres observations p/r à ces courbes sont nécessaires pour les interpréter.
https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/climate-at-a-glance/global/time-series/globe/land_ocean/ytd/12/1880-2021?trend=true&trend_base=10&begtrendyear=1950&endtrendyear=2022&filter=true&filterType=binomial
https://pbs.twimg.com/media/FZ9wRqzWIAAJiQQ?format=png&name=900×900
Voici la référence des données utilisées pour le tableau ENSO :
https://psl.noaa.gov/enso/
Modèle typique d’El Niño en hiver
Modèle typique La Niña en hiver
Bonne journée,
Monsieur Luc B.,
Je suis vraiment impressionné par votre travail de mise en évidence de la corrélation de l’effet d’ozone avec la température.
Je vous encourage de refaire votre analyse en vous servant de la véritable température moyenne, dérivée de mesures directes, non-triturées, non-tripatouillées et non-augmentées par 42 % de mesures fictives aux stations fermées.
Ref. – Tony Heller, P.E. :
» 61% Fake Data | Real Climate Science »
https://realclimatescience.com/61-fake-data/
Merci d’avance,
Paul A. Soifédescience
N.B. : J’ai pris un petit congé de mon client R. Tremblay et mon temps pris pour vous écrire ne lui sera pas facturé.
K
Envoyez moi les données, je le ferai.
1970-2021
Bonsoir
12 août 2022 à 7:44
https://duberger.me/2022/07/14/bonnes-vacances-de-la-construction%ef%bf%bc/#comment-434070
Bonjour,
Vous me semblez un peu confus dans votre interprétation de ma réalité (OURANOURS RE-EURK). Arrêtez d’écrire pour votre AUTRE moi, cela ne vous avantage pas. Laissez le Réjean en vous s’exprimer gratuitement, hors de vous, s’il le désire (le Professeur jugera de son sort).
Justement, parce qu’il a TROP de TOUPET.
-G. Laliberté, à l’écoute de RDI
p.s. voici une excellente chanson de LJC
https://genius.com/Louis-jean-cormier-lironie-du-sort-lyrics
M. Ménard sur son aversion de Trump : « .. parce qu’il a TROP de TOUPET. ».
Ceci, parce que Valérie Beaudoin de la Chaire Perdurant, ainsi que toute la bienpensance québécoise, abonnée à Radio-Canada, le disent, ou vous vous basez sur votre jugement de faits précis ?
Quels faits précisément ?
Les millions de supporters du président honni diraient justement, que c’est le toupet qui manque aux politiciens républicains traditionnels, face aux démocrates déjantés qui leur roulent dessus depuis des décennies, sans vergogne, car ils sont certains qu’il n’y aura pas de réplique.
C’est pour ça et sa résilience incroyable que Trump est si précieux pour la Droite et l’homme à abattre à tout prix pour la Gauche américaine et mondiale.
Bientôt le prof, un fin gourmet gourmand, sera confronté avec son péché carbonique quand il commandera au restaurant son Ris de veau aux morilles.
“ Wittgenstein on Twitter: « Climate change on the menu: UK restaurant is first to show customers CO2 emissions of their food Source: euronews https://t.co/PLUZfJ2rx5 » / Twitter “
Je me demande combien de g de CO2, il y aurait dans une assiette de lombrics frits, notre future source autorisée de protéines non-végétales.
Paul… la folie , l’hystérie… on a mis sur le marché des GPS qui vous donnent le chemin le moins carbonique ! et ça n’est pas toujours le plus court… dans l’espace ou le temps. Le pape François va décréter que le bilan carbone de chaque humain sera pris en compte pour calculer les années de purgatoire.
Professeur,
Le CO2, nous le marchons, nous le mâchons, mais surtout nous l’expirons.
Éventuellement, “ils” vont m’imposer un cerceau de contention de la cage thoracique, afin de limiter ma respiration journalière à 12,000 l.
Peut-être, on m’allouera un 3,000 l additionnel pour l’utilisation de la bicyclette pendant un déplacement pré approuvé par les autorités.
La Crisse Climatique = un instrument de contrôle, pas un objet d’étude scientifique.
Le prof nous apprend la disponibilité de planificateurs de déplacements carbo-optimisés : « .. on a mis sur le marché des GPS qui vous donnent le chemin le moins carbonique ! et ça n’est pas toujours le plus court .. »
Bien que nous savons que les savants d’Ouranos ne font que des exercices de simulation climatique à conclusion prédéterminée avec des logiciels produits par d’autres, voici une suggestion, à ces pionniers du futur, de développement d’un produit durable et circulaire promis à un avenir lucratif : un compteur de kilomètres carbo-nocifs. Une sorte de taximètre taxable.
Tout opérateur d’un véhicule conventionnel ou électrique sera tenu d’installer ce compteur et de se garer à proximité d’une borne WiFi, au moins une fois chaque mois.
Le compteur opérera en tandem avec le GPS carbo-optimisé et il rapportera au MELCC (“Ministère de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques”) le nombre de kilomètres carbo-nocifs, commis quand le conducteur avait préféré des trajets irresponsables qui tuent la planète.
Ces excès seront facturés à un taux progressif (1 $/km pour les premiers 100 km, 2 $/km pour la deuxième tranche jusqu’à 200 km et ainsi de suite, sur une base annuelle.).
Ensuite la contribution volontaire sera prélevée automatiquement et versée au Fonds Vert. Les autos électriques auront une allocation mensuelle de 50 km carbo-nocifs non-facturables.
La revue scientifique “Temperature” n’a pas nécéssairement la mission de se préoccuper de la TMAG : « Temperature publishes papers related to interactions between living matter and temperature, with focus on the medical physiology of body temperature regulation. ».
Bien que, Science moderne oblige, elle doit contribuer sa dose de bullshit climatique normative.
Une étude scientifique publiée dans “Temperature” nous apprend que les enfants sont maintenant plus gras à cause du réchauffement climatique : on jouerait moins dehors parce qu’il fait trop chaud.
“Full article: Moving in a hotter world: Maintaining adequate childhood fitness as a climate change countermeasure (tandfonline.com)”
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23328940.2022.2102375?src=
« While the world is getting hotter, children are becoming less fit and more obese, and climate change will increase the likelihood of novel vector-borne diseases entering the human population, rendering the possibility of further movement restrictions to novel disease outbreaks likely, itself creating a vicious-cycle of isolation, physical de-training, and increased risk for heat injury, especially for vulnerable populations, like prepubescent children. ».
On prédit des pandémies futures fréquentes et les confinements disciplinaires qui vont avec (“Klimatet und Kovidet – equal Kombatet”). Le tout agencé en boucle incrémentale (“reinforcing feedback”) de type effet-de-serriste. Rien de moins.
Tiens, au lieu de promouvoir le “Skolstrejk för klimatet”, La Greta, ne devrait-elle pas plutôt encourager les jeunes à pratiquer le “Exercizet för elasticitet to klimatet” ?
Appel à la Science de Guillaume (qu’il partage parcimonieusement) :
Dans l’article précité, au sujet de la thermorégulation physiologique, on parle de la transpiration et de la conduction / convection.
On omet le moyen de transfert de la chaleur par rayonnement, pourtant considéré principal par les scientifiques effet-de serristes.
Si la surface de la Terre, à 17 °C, utiliserait prioritairement ce moyen de transmission, pourquoi en serait-il autrement pour la peau d’un humain à 37 °C ?
Je possède une caméra d’imagerie thermique ‘FLIR’, alors je sais que je rayonne (thermiquement, pas intellectuellement) dans l’infrarouge.
Mais, comme pour la Terre, ce transfert deviendrait notable seulement au moment de passer dans un four crématoire à 1,100 °K.
Pourtant, on nous impose une “transition climatique” importante, aux effets détrimentaires pour l’homme, entièrement basée sur l’absence du facteur “intensité” d’un phénomène physique marginal (aux alentours de 300 °K).
Pouvez-vous soutenir le contraire ?
NOA Climate Prediction Center https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/enso_advisory/ensodisc.shtml
Il n’y a pas que des mauvais prédicateurs qui font des prédictions climatiques.
La NOA a un blog de surveillance et de prévision d’El Niño, La Niña¹ et leurs impacts.
https://www.climate.gov/sites/default/files/styles/full_width_620_alternate_image/public/2022-07/Ocean–Daily–Sea-Surface-Temperature–Global–2022-07-09–small.png?itok=B-5ctZ2n
Les experts prévisionnistes s’attendent à ce que La Niña se poursuive tout au long de l’été et à l’automne et au début de l’hiver. C’est inhabituel, mais ce n’est pas la 1ère fois que ça arrive.
On voit sur l’image (ci-haut) que la chaleur s’est poussée profondément vers l’Est.
Ce sont les températures de surface de la mer (SST) inférieures à la moyenne qui se sont étendues dans le centre et l’est de l’océan Pacifique équatorial qui le déterminent (ci-dessous).
À l’anomalie de température à la surface de la mer, correspond une réponse atmosphérique particulière. L’indice d’oscillation australe équatoriale (EQSOI)², un indice qui mesure la pression de surface atmosphérique relative dans le Pacifique Est équatorial par rapport à celle dans le Pacifique Ouest.
https://www.climate.gov/sites/default/files/styles/full_width_620_original_image/public/2021-07/Fig2_ENSOindices_ESOI_large.png?itok=_VxmqtL5
¹La Niña est un phénomène océanique et atmosphérique qui est la contrepartie la plus froide d’El Niño, dans le cadre du modèle climatique plus large (ENSO). Le nom La Niña provient de l’espagnol pour « la fille », par analogie avec El Niño, qui signifie « le garçon ». Dans le passé, on l’appelait aussi un anti-El Niño et El Viejo, ce qui signifie « le vieil homme ».
² Réf. https://www.climate.gov/news-features/blogs/enso/why-are-there-so-many-enso-indexes-instead-just-one
-Bonne semaine,
Pour les amants de TEMPÉRATURES CHAUDES et de VOLCANS, il y a l’index VEI (index d’explosion volcanique)
https://en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_explosivity_index
Dans ce tableau, vous trouverez la cote d’explosion (VEI), la description (explosif, effusif, etc.), la hauteur de l’explosion »plume », l’année, le volume, etc.
Le volcan Bárðarbunga (voir tableau : no 8), un stratovolcan islandais sous glace (plus depuis son entrée en éruption en 2014-2015) n’apparaît pas dans la liste, mais c’est plus de 21 km3 de lave. Ce qui le place à 6/8 selon la gradation d’échelle. Donc, le volcans le PLUS IMPORTANT du 3e millénaire; à classer dans la catégorie du second : le Krakatoa (1883), Santa Maria (1902), Novarupta/Mt Katmai & Mt Triden en Alaska (1912), Mount Pinatubo (1991) de même cote.
On a plus parlé de ceux-ci, bien qu’ils sont moins importants, mais plus près des populations à risque: Mount St-Helens (1980) & El Chichón (1982), quand même très importants avec cote 5, La Soufrière (2021), Laki (1783), Pelée (1902) cotés 4, Piton de la Fournaise (2014-2022) et des volcans Hawaiien (Kīlauea (actuel), et Mauna Loa (1984) tous côtés 0 (< 10 000 m3).
-Bon dimanche,
(n'a pas passé)
S’il « n’a pas passé », afin de vous mériter une saine régularité intestinale, vous devriez manger plus de fibres insolubles.
Bonjour M. Duberger,
L’ingénieur Armand Couture est décédé. Je me demandais si vous connaissiez
ce Monsieur et ses réalisations. Il a participé à la conception de la plus part des grands projets en ingénierie du Québec (barrages de la Baie James, etc.).
Je suis passé dans le tunnel* deux fois en deux semaines. Il font des travaux de réparation. J’ai appris il n’y a pas si longtemps que ce sont des caissons qui reposent sur le fond du lit du fleuve Saint-Laurent.
Le tunnel sera ouvert partiellement pour les trois prochaines années (deux voies
vers l’Ouest et une vers l’Est, ce qui occasionnera beaucoup de ralentissement
et de la congestion. Mais c’est un mal nécessaire.
J’ai trouvé bien drôle que M. Legault qui parlait (ventant) d’un projet semblable
pour Québec, disant que ce serait plus environnemental (comme si perforer le roc était LA solution).
En regardant un documentaire sur les routes impossibles entre l’Inde et la Chine,
sur ce long chemin près du fleuve Brahmapoutre, je me suis rendu compte de l’importance de l’entretien des infrastructures pour l’agrément et la sécurité à long terme.
Pour subvenir aux besoins sans cesse croissant des populations (l’Inde atteindra bientôt 1,3 milliards d’individus), ils devront construire près de 150 barrages hydro-électriques dont l’un près de la frontière Chinoise. Ils draguent tout ce qu’ils peuvent dans le fond du fleuve (pierres) et récupèrent les gros »boulder » sur la berge pour construire des édifices pour se loger. Aucune norme environnementale et en santé sécurité. Les gens travaillent pieds nus pour gagner en moyenne 3 Euros par jour.
Les ponts sur cette route sont de vrais dangers publiques. Pas étonnant que ce soit la nation la plus religieuse de la planète. Des conducteurs font leur prière à Ganesh (un dieu élépĥant) avant chacune des traversées (les ponts sont prêt à tomber). Ils sont vraiment chanceux de ne pas tomber quand on constate l’état.
J’ai circulé sur le pont de Québec que les ingénieurs ont qualifié de préoccupant
(ils font des travaux pour remplacer les câbles d’acier qui le maintiennent suspendu). Après ça, j’ai trouvé nos rues, routes et ponts biens entretenus, semblant solides et sécuritaires. On ne voit plus les nids de poules de la même manière après le visionnement.
Je voulais témoigner de ce fait et rappeler l’importance des ingénieurs dans la société. Je pense qu’on ne le fait pas assez p/r à tout ce qu’ils font pour nous.
Merci,
-Bon dimanche
*Pont-tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine qui relient Longueuil (arrondissement Le Vieux-Longueuil) à Montréal (arrondissement Mercier–Hochelaga-Maisonneuve) en passant sous le fleuve Saint-Laurent et sur l’île Charron.
Bonjour M. Ménard, J’ai un ami ingénieur français qui est spécialiste des tunnels. Il a conçu celui de 10km sous Versailles et est responsable du tunnel de Shangaï. Il propose pour Québec un tunnel très économique à l’image de celui de Versailles , à un seul tube, deux étages, passant sous la pointe de l’ïle d’Orléans. Ces roches sont des shales (appelées à tort schistes en France) et le tunnelier y passerait comme dans du beurre. Cet ingénieur est Christian Gerondeau et il fait partie avec moi du comité scientifique de l’Association des climato-réalistes.
À propos du 3e lien entre Québec et Lévis,
Je me demande ce qui s’est passé entre la fin de 2019 et 2020, puisque le ministère des transports avait déjà arrêté sa décision et a complètement changé son fusil d’épaule par la suite.
Selon Wikipédia, auquel je souscris financièrement par une simple contribution et que j’encourage tout le monde à le faire, mentionne : » Le 28 juin 2019, le ministère des Transports dévoile les solutions retenues. Le franchissement du fleuve s’effectuerait par un tunnel routier prolongeant l’autoroute 40 jusqu’à la rive sud du fleuve. L’axe routier se connecterait à l’autoroute 20 à l’emplacement actuel de la sortie 330 (Route Lallemand). Aucune bretelle ne permettrait l’accès à l’île d’Orléans afin de préserver son patrimoine du développement. Les travaux de construction du nouveau pont de l’île d’Orléans se dérouleraient simultanément. »
Il semble que ce soit les groupes environnementaux qui ont fait pencher la balance et les raisons seraient :
1) perte de territoire agricole;
2) étalement urbain;
3) ne réglerait pas le problème du transport dans l’Ouest de la ville ou se concentreraient la majorité des déplacement pour le travail et les travailleurs.
Je pensais que le but du 3e lien était de contourner la ville de Québec, un peu comme la 30 pour contourner Montréal par la rive Sud.
Quelqu’un en sait peut-être plus? Est-ce que ce nouveau tracé réglerait davantage ce problème interrégional (interprovincial) des déplacement, soit de l’Est du Québec (Côte Nord, Gaspésie, Bas Saint-Laurent, Maritimes) vers Montréal (et l’Ontario) vs local (régional) pour les travailleurs devant entrer et sortir régulièrement pour le travail dans l’Ouest de la ville ?
Il semble que le gouvernement puisqu’il paierait l’entièreté de la facture ait arrêté sa décision sur l’option mitoyenne, soit de centre ville à centre ville, soit du Centre Vidéotron à ? (solution tout de même très dispendieuse à 6,5 milliards de dollars
vs 10 qu’elle était initialement). Est-ce que ça règle au moins le problème?
Ne faudrait-il pas construire deux nouveaux liens pour régler définitivement le
problème du transport dans la ville et région de Québec? L’un à l’Est pour
le problème provincial et l’autre, des centres villes ou à l’Ouest, pour
celui local et en périphérie de la ville.
Juste précisez que c’est le pont pierre laporte qui a des câbles. Présentement, ce pont n’est pas en réparation comme tel.. les travaux se font à l’entrée et à la sortie du pont.
Juste à côté, le pont de Québec en poutrelles d’acier demande un entretien récurrent (peinture contre la rouille)… mais c’est quand même un chef-d’oeuvre d’ingénierie aussi grandiose que la tour Eiffel à mon avis.
sauf que la tour Eiffel a été toujours bien entretenue.
Hélas tout fout le camp, la tour Eiffel, comme le reste de cette poubelle à ciel ouvert qu’est devenu Paris, semble en péril, rouille, fissures etc etc. Les personnes en surpoids ou obèses sont d’ailleurs refoulées dorénavant et n’ont plus accès aux étages.
Vous avez raison. C’est rare que j’utilise l’autre
qui semble à l’abandon (ils ont commencé à le
peinturer, mais n’ont jamais fini).
Avez vous vu comment au Bangladesh ils enlèvent la peinture sur les bateaux rouillés?
À coup de marteau 🔨, à la journée longue.
Se mettent des bouts de tissus dans les oreilles pour se protéger contre le bruit assourdissant.
Ce serait moins long de les faire venir ici et compléter le travail du pont de Québec (on aurait juste à leur fournir des bouchons pour les oreilles). Peut-être ajouter qq roupies!
La circulation étant ralentie par les travaux amont et aval p/r Pierre Laporte, j’ai eu le temps de voir les câbles. J’en ai vu certains écaillés. Je pense
que c’est la peinture, mais pour le reste, je me fie
à l’expérience et expertise des travaux publics.
On en entant beaucoup parlé à Québec sur l’ensemble des stations radios.
Un pont plus à l’Est est une option envisagée.
-Bonne journée
À propos de l’entretien de la tour Eiffel*
Selon l’article, la tour Eiffel est un chantier d’entretien permanent, car il faut constamment traiter les pièces métalliques usées, mais les travaux les plus importants sont représentés par la peinture.
Sur la Tour Eiffel, la surface à peindre est d’environ 20 020 m², soit la superficie de 30 terrains de football.
La quantité de peinture nécessaire est d’environ 60 tonnes par couche. La durée de chaque campagne de peinture est d’environ un an est demi.
Vu que l’usure de la partie haute de la tour est plus rapide que la partie inférieure, actuellement, jusqu’au premier étage, la peinture est renouvelée tous les 10 ans, et pour le 2e et 3e étage tous les 5 ans.
La tour Eiffel est construite en utilisant de fer très pur car, si on avait utilisé l’acier, l’usure de ses structures métalliques sous l’effet des éléments agressifs extérieurs (humidité, variation de la température, le vent, la plus, la neige, et la pollution) serait plus rapide et nécessiterait beaucoup plus d’entretien et de travaux de ravalement.
La couleur utilisée pour peindre la tour a connu de multiples changements à travers l’histoire, jaune doré, rouge rouillé et actuellement c’est la couleur brune avec trois tons, brun foncé pour la partie inférieure, brun moyen pour la partie moyenne et brun clair pour la partie supérieure. Ces trois degrés de brun sont nécessaires afin que la tour apparaisse comme étant monochrome, au regard d’un observateur extérieur, car en utilisant le même degré de couleur pour la totalité de la structure, les parties dont les pièces métalliques sont trop proches les unes des autres, c’est-à-dire les parties hautes, sembleraient plus foncées.
Évidemment, je ne suis pas sur place pour vérifier. J’irai possiblement en 2023-24.
https://www.aly-abbara.com/voyages_personnels/france/paris/flash/tour_Eiffel.html#:~:text=Entretien%20de%20la%20tour%20Eiffel%20%3A%20La%20tour,soit%20la%20superficie%20de%2030%20terrains%20de%20football.
Cette autre article (Figaro) mentionne à propos de l’état de la tour Eiffel qu’il faut : déplomber la structure, la décaper de sa rouille et la repeindre entièrement.
On se demande s’il faudrait la fermer pour effectuer les travaux nécessaires à la préservation du monument de 330 mètres, âgé de 133 ans, alors que le symbole
de la capitale française se refait une beauté pour les JO de 2024, dans le cadre d’une vingtième campagne de peinture lancée en 2018, l’hebdomadaire Marianne, qui a eu accès à plusieurs rapports confidentiels, réalisés entre 2010 et 2016, fait état de travaux « cache-misère ».
133/20 = repeinte, en moyenne, aux 6-7 ans
Voici quelques idées importantes tirées de la théorie de l’appauvrissement de la couche d’ozone du réchauffement climatique développée par le Dr Peter L. Ward (géophysicien) traduites en français (le livre est en anglais seulement).
Le moteur de la recherche : trois questions
https://ozonedepletiontheory.info/three-enigmas/
1) Comment les éruptions volcaniques peuvent-elles provoquer à la fois un refroidissement global et être contemporaines des plus grands taux de réchauffement climatique observés au cours des 25 000 dernières années?
2) Comment les couches de gaz dans l’atmosphère qui sont plus froides que la Terre peuvent-elles provoquer le réchauffement de la Terre?
3) Le photon est-il une réalité physique ou est-ce juste un concept mathématique très utile pour un paquet d’énergie extrait par une molécule d’un champ électromagnétique de rayonnement?
Le principal problème avec la théorie des gaz à effet de serre
https://ozonedepletiontheory.info/primary-problem-with-GG/
Les modèles actuels surestiment l’énergie absorbée par les gaz à effet de serre et sous-estiment l’énergie atteignant la terre lorsque l’ozone est appauvri parce qu’ils supposent que le rayonnement électromagnétique est une onde plutôt qu’un champ¹.
La théorie du réchauffement par l’effet de serre suppose que le CO2 provoque le réchauffement climatique parce qu’il serait capable d’absorber suffisamment d’énergie rayonnée par la terre; une énergie qui serait ensuite radiée vers la surface, provoquant ainsi un réchauffement additionnel.
Une erreur fondamentale de la théorie des gaz à effet de serre est qu’elle traite la chaleur comme une propriété extensive, donc additive, alors que c’est une propriété intensive. Si vous reliez deux corps ensemble qui sont identiques à tout point de vue, sauf la température, la température résultante sera la moyenne des deux températures initiales, pas la somme. La température, la chaleur, l’énergie thermique sont des propriétés intensives, donc non additives. Les propriétés physiques qui impliquent la masse, la longueur, le volume. etc. sont extensives, donc additives.
https://en.wikipedia.org/wiki/Intensive_and_extensive_properties
Les bases de la théorie
1) L’une des évidences du volcanisme se situe dans les couches de glace à Summit (Groenland); elle consiste dans les dépôts de sulfate; le sulfate vient du dioxyde de soufre (SO2); des mégatonnes sont émises durant chaque éruption volcanique ;
2) Au début, il pensait que le réchauffement était causé par le dioxyde de soufre qui absorbe l’énergie solaire traversant l’atmosphère (comme on le prétend pour le CO2);
3) Cependant, l’histoire du soufre ne s’additionnait tout simplement pas quantitativement (comme le CO2 qui s’accumule depuis l’ère industrielle, de 280 @ 404 ppm);
4) Il en est venu à réaliser que le dioxyde de soufre n’était que ‘’l’empreinte’’ du volcanisme. Une mesure de l’activité volcanique à un moment donné.
5) La vraie ‘’découverte’’ vint lorsqu’en lisant un document rapportant que les plus basses concentrations d’ozone stratosphérique jamais enregistrées furent celles deux ans après l’éruption du mont Pinatubo, en 1991; en fouillant plus loin dans les données d’Arosa (en Suisse), qui entretienne le plus ancien suivi d’observation de l’ozone dans le monde depuis 1927, il s’est aperçu que le pic d’ozone était observé les années où il y avait le plus grand nombre d’éruptions volcaniques et chutait dramatiquement et soudainement les années subséquentes à chacune des éruptions; il semblait y avoir un lien étroit entre volcanisme et ozone; lien quel qu’il soit;
6) La réponse ne tarda pas : il dit que sachant que tous les volcans libèrent du chlorure d’hydrogène quand ils entrent en éruption et, que le chlore provenant des chlorofluorocarbones de fabrications humaines ont été identifiés dans les années 1970 comme agents potentiels de la réduction de la couche d’ozone; de ces deux faits (évidences), en fut déduit un troisième; l’explication : ce doit être la destruction de la couche d’ozone par le chlore des chlorures d’hydrogènes des volcans et non l’absorption des radiations solaires par les dioxydes de soufre; le troisième fait
de l’équation était l’interaction bien connue de l’ozone stratosphérique avec les radiations solaires.
Pour comprendre : il faut suivre l’énergie
(https://ozonedepletiontheory.info/follow-the-energy/)
L’énergie du rayonnement électromagnétique est simplement une fonction de la fréquence, pas de la bande passante. La quantité d’énergie absorbée par l’ozone est 48 fois supérieure à l’énergie généralement absorbée par le dioxyde de carbone. Le pic de radiance spectrale reçu du soleil est 69 fois le pic de radiance spectrale reçu de la Terre. L’énergie rayonnante dans l’ultraviolet provoquant la photodissociation est convertie très efficacement en température de l’air alors que seule une fraction de l’énergie rayonnante absorbée par le dioxyde de carbone est convertie en énergie cinétique de translation et donc en température de l’air.
https://ozonedepletiontheory.info/wp-content/uploads/2021/04/absorption rhodeNano.jpg
La figure ci-haut montre que lorsque l’ozone est appauvri, un fragment étroit des rayonnements ultraviolets B solaires avec des longueurs d’onde proches de 0,31 micromètre (triangle jaune) atteint la Terre. Le cercle rouge montre que l’énergie du rayonnement ultraviolet est d’environ 4 électronvolts (eV) sur l’échelle rouge à droite, 48 fois l’énergie absorbée le plus fortement par le dioxyde de carbone (cercle bleu, 0,083 eV à 14,9 micromètres de longueur d’onde. Les zones grises ombragées montrent les largeurs de bande de l’absorption par différents gaz à effet de serre.
Les modèles informatiques actuels calculent le forçage radiatif en additionnant les zones sous les raies spectrales élargies qui composent ces largeurs de bande. L’énergie radiative nette, cependant, est proportionnelle à la fréquence seulement (ligne rouge), pas à l’amplitude, à la largeur de bande, ou à la quantité.
La principale cause du réchauffement
https://ozonedepletiontheory.info/primary-cause-of-warming/
La quantité d’ozone principalement dans la basse stratosphère détermine à quelle altitude le réchauffement solaire de l’atmosphère commence – l’altitude de la tropopause – et combien d’énergie thermique est libérée dans la stratosphère par rapport à combien atteint la Terre – la quantité de réchauffement climatique. L’ozone existe dans l’atmosphère dans un équilibre très délicat. Les changements à court terme ont une incidence sur les conditions météorologiques; les changements à long terme ont une incidence sur le climat.
¹Une idée révolutionnaire qui mérite d’être connue du grand public (voir ci-dessous) :
https://ozonedepletiontheory.info/bottom-line/
https://ozonedepletiontheory.info/primary-problem-with-GG/
https://ozonedepletiontheory.info/what-is-radiation/
https://ozonedepletiontheory.info/wp-content/uploads/2021/04/absorption
Vous verrez et comprendrez mieux avec cette représentation tirée du livre :
https://pbs.twimg.com/media/FbCsDeJXoAArMge?format=jpg&name=900×900
Spécialement pour Me Paul (qui pose toujours les bonnes questions; en attente
des répondants et de leurs réponses qui ne viennent pas…)
C’est vendredi!
Ça fait longtemps : une journée pluvieuse c’est toujours bon pour la poésie.
-Bonne journée,
Oh, se lamente ce cher Bémol
en mal d’Ozonol.
Pour apaiser l’ire
d’une hémorroïde.
Cruelle et vorace.
Le Bémol suffragant prosterné
devant son idole,
bienveillante et immense.
Jadis ravagée
par une fistule royale.
Une image intéressante ici avec ce troupeau de moutons qui semblent converger vers un même point. En ce qui me concerne, cette image n’invoque nullement l’exode annuel des travailleurs de la construction. Je vois plutôt un troupeau de moutons québécois qui répondent à l’appel du bonhomme à la moustache blanche pour aller chercher leur 4e ou 5e dose dans l’espoir de renforcer leur système immunitaire mis à mal par les doses précédentes. Ce troupeau représente les adeptes de la nouvelle religion covidienne:
https://ibb.co/bmq5mpr
Bonsoir Jacques,
Content de vous savoir bien portant, car toujours bien protégé par le lait cru, bu au pis de la vache nourricière de votre enfance.
Moi, je viens de recevoir lundi dernier (toujours accidentellement – cinq piqûres près de la jugulaire) ma dose de rappel de guêpes api-vaccinatrices.
Alors, je suis bon pour affronter la Covid saisonnière de l’hiver prochain.
J’en reviens pas – les autorités poussent encore ce vaccin – ersatz, qui ne remplit pas la fonction première d’un vaccin, soit d’immuniser le sujet piqué.
En particulier, cette dame Dr Caroline Quach – sans aucune nuance, elle se fait porte-parole de Pfizer.
Par contraste, le Dr Karl Weiss de l’Hôpital général juif, dit que les personnes qui ne sont pas à risque, pourraient attendre les vaccins de la nouvelle génération.
Évidemment, il faut être très prudent et peser ses mots quand on déroge au mot d’ordre des “Big Pharma” et de Lego facho.
Bonjour Jacques,
Il semblerait que vous et moi, car vaccino-prudents (donc perméables aux théories de complot), nous serions immuns aux myocardites :
“New Study Shows An Alarming Link Between Being A Conspiracy Theorist And Not Having Myocarditis | Babylon Bee”
https://babylonbee.com/news/new-study-shows-an-alarming-link-between-being-a-conspiracy-theorist-and-not-having-myocarditis
Tandis que les abonnés Pfizer, vaccino-dépendants …
Ironie ou RÉALITÉ ?
M. Paul
Je ne suis pas vaccino-prudent, je suis absolument et définitivement contre ces vaccins mRNA qui ne sont rien d’autre que des mixtures chimiques toxiques contenant entre autre de l’oxyde de graphène. Le mantra inlassablement répété à l’effet que les vaccins sont sécuritaires et efficaces n’est qu’une affirmation sans aucun fondement. Si ces vaccins étaient ce qu’on prétend qu’ils sont, les autorités n’auraient pas besoin d’utiliser la coercition pour les imposer et les fabricants n’auraient pas besoin d’utiliser des méthodes de plus en plus agressives pour faire taire la moindre critique à leur égard.
J’ai viens de recevoir mon certificat attestant mon statut de non vacciné:
https://ibb.co/pWdsxgN
Jacques….. j’en suis à ma 5ième dose , malgré les savants avis scientifiques des tis-clins » y vont pas m’injecter leu marde les calisss » et » y veule me changer mon sexe les tabarnak » .. Toujours aucun bras qui me pousse dans le dos, j’ai compté mes chromosomes… le compte y est… Je ne comprends toujours pas la frayeur des vaccinophobes et leur vaccino-anxiété – comme l’éco-anxiété- Et l’infirmière était belle…. Ne croyez pas les ti-clins…. leurs références sont les lignes ouvertes des radios X Y et Z des gros bras « mon farmer mon gym pis mon bar kakaoke les tabarnak »….. Apprenez à vaincre votre phobie… je peux vous aider… Ma référence, celle de votre prof blogueur est en partie ici. https://www.science.org/collections/coronavirus
Des journaux qui entretiennent l’idée des CC… (ou forçage répétitif et renforcement d’idée reçue, comme je l’appelle)
Ces journaux présentent maintenant la météo dans un combo : »climato-
météorologique ».
ici : https://www.lemonde.fr/blog/huet/2022/08/25/malgre-la-nina-la-terre-en-surchauffe/
Le titre de l’article : »Malgré la Niña, la Terre en surchauffe »
»…Un élément marquant du mois de juillet montrant que le phénomène La Niña qui refroidit cycliquement dans le Pacifique tropical ne peut plus contrecarrer la tendance au réchauffement. »
Un exemple convaincant
»UNE VAGUE DE CHALEUR MONSTRE AFFECTE LA CHINE
Le continent de l’empire du Milieu subit l’une des canicules les plus intenses et longues depuis une soixantaine d’années. De nombreux records absolus de températures sont battus. » (pourtant, en 2011-12, c’était aux É.-U., pareil
en 36 avec le »dust bowl »).
L’argument habituel
On nous fait ENCORE et TOUJOURS le coup du CO2 (un lien pourtant inapproprié)
Discussion
Justement, il n’y en a pas (ou plus) avec ce CO2.
» La CAUSE de ce réchauffement climatique est toujours à l’oeuvre car, sur ce point, le monde « d’après » la pandémie due à la COVID-19 est exactement sur la même ligne que celui « d’avant », comme le montre ce graphique (ci-haut) du site Carbon Monitor capable de suivre en temps quasi réel l’évolution des émissions de CO2 liées à l’usage des énergies fossiles, charbon, pétrole et gaz. »
»Malgré les répercussions de la guerre russe en Ukraine et le ralentissement des exportations de gaz de la Russie vers l’Europe, les émissions de CO2 liées aux énergies fossiles grimpent de 1,7% par rapport à 2021 pour les sept premiers mois de l’année 2022. Et de 2,9% si l’on compare à la période pré-COVID en 2019.
Conclusion (je vous laisse deviner…)
Mais, pendant ce temps, le réchauffement des océans se poursuit et peut à lui seul expliquer l’ensemble de l’œuvre (problématique et le problème), ce que ne peut pas faire le CO2).
Évidemment, méconnaître l’impact de la réduction de la couche d’ozone, qui laisse passer plus d’UV-B, et celui du mécanisme de transfert de chaleur via les océans et l’atmosphère, le phénomène ENSO, fait que l’on ne peut expliquer le réchauffement. Raison pour laquelle, on se rabat AUTOMATIQUEMENT sur ce qu’on connaît, la seule hypothèse possible, le CO2.
L’énergie solaire (UV-B), qui est responsable de l’accumulation de chaleur dans les eaux des océans des régions froides, fait de toute cette énergie emmagasinée dans le système marin une bombe à retardement qui inévitablement ressortira dans l’atmosphère au travers des masses d’air, selon deux principaux modes de transfert de chaleur connus (El Nino/La Nina), via le mécanisme ENSO.
Il est certain que la phase la Nina ne peut refroidir le temps, n’étant simplement elle- même que l’expression de l’un des aspects du système de transfert de chaleur ENSO qui opère dans le Pacifique Ouest (la remontée de l’eau froide près des côtes de l’Équateur); l’autre étant, ailleurs dans le Pacifique Est, la manifestation anormale du réchauffement de l’eau; lui-même relié au déplacement variable des centres de pression. L’état particulier des masses d’air qui se crée au gré de leur déplacement au-dessus des régions maritimes ou continentales occasionne également la distribution de chaleur et d’humidité inégale, ce qui provoque inévitablement les résultats aléatoires et conséquences d’inondations ou de sécheresses.
Une moindre consolation : l’eau présente dans l’environnement (océans et atmosphère) possède le pouvoir paradoxal de temporiser; ce qui lui permet de retarder dans le temps et déplacer dans l’espace l’effet potentiellement dévastateur
du réchauffement lié à la réduction de la couche d’ozone et de plus d’UV-B.
Il faudra encore attendre quelques années (2030) avant de voir de véritables changements et améliorations des conditions climatiques au train où vont les
choses.
Bonjour monsieur Luc,
L’ennuagement, là où ça compte – entre les trentièmes parallèles, affecte directement l’énergie par rayonnement solaire reçue à la surface solide ou liquide. Avant d’être retransmise par l’évaporation, la convection et par l’émission de rayons infrarouges (dans cet ordre, avec le rayonnement loin derrière).
La variable “ennuagement effectif” est déterminable par l’imagerie satellitaire.
Les médias, amplificateurs de la doxa réchauffiste, que vous avez consultés, en parlent-ils ?
Pourtant, quand un quidam veut savoir s’il ferait chaud aujourd’hui, il regarde le ciel.
Eiffel
Un film à voir (2021)
Comme dans la vraie vie, le film dépeint Gustave Eiffel ing. (Romain Duris) comme initialement réticent à construire la tour de 330 m (2022, avec l’antenne), à l’origine conçue comme une structure temporaire pour l’entrée de l’Exposition universelle de 1889. Pourtant, dans une décision qui déconcerte les historiens, il a finalement accepté.
L’explication qu’on dit probablement romancée du film pour ce changement d’avis
est une femme nommée Adrienne Bourgès (Emma Mackey), qu’Eiffel avait aimée comme un jeune homme, mais lui a été refusée la permission de l’épouser par son père.
La Tour Eiffel fait-il référence au « A » D’Adrienne, premier amour d’Eiffel ?
Gustave Eiffel a conçu ou collaboré à un nombre impressionnant d’ouvrages :
ponts, viaducs, phares et tours partout dans le monde bien assisté des membres
de sa Cie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gustave_Eiffel
Sans oublier l’armature de la “Statue de la Liberté”.
Comme vous dites, presque juste à regarder dans le ciel…
https://duberger.me/2022/07/14/bonnes-vacances-de-la-construction%ef%bf%bc/#comment-437651
Par contre, lire la météo seulement à partir des »signes » dans le ciel peut être dangereux quand on a pas préalablement voyagé avec un guide expérimenté (enseignant); mais aujourd’hui, ils semblent se faire de plus en plus rares; je
suis d’accord, cette science doit être enseignée dès le tout jeune âge (au lieu
de leur »laver » le cerveau avec CETTE IDÉE de changement climatique causé
par du CO2).
Voici une courte liste récemment découverte (il y en a à n’en plus finir…une
vraie épidémie (pandémie), comme un virus implanté dans le cerveau des gens.
Je ne connais qu’un seul médicament : la théorie de la réduction de la couche
d’ozone et du réchauffement climatique du Dr Peter L. Ward).
https://whyclimatechanges.com/overview/
Réseau international étudiant pour le climat : https://unic.ulaval.ca/fr/accueil/;
Réalité climatique Canada : https://www.realiteclimatique.ca/;
La ligue nationale du climat : https://www.realiteclimatique.ca/lnc;
La ligue nationale du climat : classement (#MesurerCeQuiCompte)
file:///C:/Users/Luc%20Menard/Downloads/NCL%202021%20French_V2.pdf
La météo, ce sont avant tout des conditions atmosphériques :
D’ensoleillement
Relié à la durée d’exposition d’un lieu en particulier; variable en fonction du cycle journalier et des saisons (dépendantes de l’angle d’incidence du rayonnement).
De pression
A : pour l’anticyclone au-dessus de nos têtes (haute pression); une masse d’air importante plutôt stable (sans humidité), donc pas de nuages (journée ensoleillé); indice UV élevé; la haute pression se déplace lentement en direction de la basse pression pour remplacer l’air; le vent tourne dans le sens des aiguilles d’une montre; etc.
D ou L (angl.) : pour la présence d’un système de basse pression au-dessus de nos
têtes; une dépression (D) comme on dit; une masse d’air importante assez stable (chargée d’humidité); donc, un ciel couvert en totalité; indice UV bas (les UVA & B
traversent les nuages, malgré un pourcentage d’atténuation); le vent tourne dans
le sens inverse des aiguilles d’une montre, etc.
Variables : dans les lieux entre les centres de pression (les entre-deux); elles sont caractérisées par leurs écarts importants en pourcentage (10-90%) ce qui produit
de l’instabilité et le mouvement horizontal des masses d’air; une masse d’air chaud/ froid et sec peut être remplacer une masse d’air froid/chaud et humide; l’air humide
qui s’élève, peut aussi rafraichir le temps avec de la pluie de convection, etc.
Peu importe d’où proviennent les masses d’air qui se dirigent vers un lieu particulier :
maritimes (océans) ou continentales (sec), elles influenceront la région située en dessous pour un certain temps; il peut s’agir de l’une de six situations suivantes : masse d’air tropical, arctique, polaire; chacune étant, soit maritime (humide) ou continentale (sec). Celles qui stagnent habituellement le plus longtemps, le plus souvent au-dessus d’une région, détermine selon des cycles (saisons) ce qu’on appelle le climat local ou régional.
Mécanisme simple de déplacement de l’air : https://youtu.be/RUo7TdYVxRE
D’humidité :
Reçue en quantité variable au jour le jour & exprimée en pourcentage (pluie/neige)
X mm/j.; 100% : forte possibilité (averse, orage, tempête /pluie ou neige);
X mm/j.; 60% : possibilité élevée (averse, orage, tempête /pluie ou neige) ;
X mm/j.; 40% : possibilité faible (averse, orage, tempête /pluie ou neige);
0 mm; 0% : aucune possibilité (averse, orage, tempête /pluie ou neige).
Les climats
Il existe une trentaine de climats différents sur le globe, selon la classification
de de Köppen.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_de_K%C3%B6ppen
Le moteur des climats est le soleil. Ce sont les conditions atmosphériques qui prévalent au-dessus d’un territoire donné au cours d’une période de 30 ans (inapproprié de parler de changement climatique autrement) qui déterminent
le climat. Les conditions observées (température, humidité) varient en fonction
du lieu et du temps; caractérisées par des cycles journaliers (diurne/ nocturne) et saisonniers (printemps, été, automne et hiver); ces connaissances donnent lieu à
des calculs de moyennes journalières, mensuelles et annuelles, etc.
L’humidité varie en fonction des quantités reçues : sous forme d’eau (pluie),
ou de neige, au cours des jours (mm/j.), des saisons (printemps, été, automne
et hiver) et annuellement; cette connaissance donne la possibilité de calculer
des moyennes journalières, mensuelles et annuelles (X mm/année), etc.
Certains événements ponctuels : vague de froid, de chaleur, inondation, sécheresse,
tornade, ouragan, typhon, etc. caractérisent des régions et peuvent se présenter de manière inhabituelle (en phénomène extrême) par leur nombre et intensité pendant
une saison particulière.
L’environnement
Les sites Internet regorgent d’informations météo. Il est recommandé de suivre l’évolution du temps en temps réel à l’aide des imageries radars pour constater
et apprécier l’exactitude des données. Il est assez simple et facile d’interpréter
soi-même les cartes et légendes de couleurs. Environnement Canada, p.ex.,
propose sur son site Internet une interface très conviviale.
Courant-jet : https://meteo.gc.ca/data/jet_stream/tempmapwx_f.gif
Prévisions : https://pbs.twimg.com/media/FbLWOUPVEAMZkjG?format=png&name=900×900
Radar : https://twitter.com/lucbmenard/status/1563548531268661250/photo/1
Une question
Existe-t-il encore des enseignants pour enseigner correctement cette science aux étudiants (c’est un peu décourageant de voir comment tous ces sites en viennent à déformer la réalité). J’imagine difficilement un enseignant exposer l’hypothèses de
la réduction de la couche d’ozone et des volcans pour expliquer le réchauffement.
Les étudiants vont-ils se plaindre au Directeur? Sera-t-il congédié pour ses idées?
Si c’est ça, je pense sincèrement que la terre ne tourne pas rond, mais pas pour les raisons qu’on nous dit. Il faut également permettre à cette idée de progresser (pas besoin d’être vacciné pour ceux que ça peut intéresser).
-Bonne journée,
M. Du Berger a écrit: ‘Je ne comprends toujours pas la frayeur des vaccinophobes et leur vaccino-anxiété’.
Il y a beaucoup de choses incompréhensibles, surtout depuis le début de cette pandémie…En ce qui me concerne, je ne comprends toujours pas ce qui pousse une majorité de la population à accepter de servir de cobayes pour se faire injecter à répétition des substances toxiques et non testées sur la base de promesses fallacieuses des autorités sanitaires qui disent vraiment n’importe quoi en répétant ad nauseam que les vaccins ont été testés selon les normes le plus rigoureuses et qu’ils sont donc sûrs et efficaces. Les faits ne corroborent nullement ces affirmations.
Jacques vous dites « je ne comprends toujours pas ce qui pousse une majorité de la population à accepter de servir de cobayes pour se faire injecter à répétition des substances toxiques et non testées … » ya rien qui les pousse ..ya plein de tris-clins
Professeur,
Quand l’Art et la Vaccino-science se rencontrent :
Cringeworthy: Colbert dances out with “The Vax-Scene”
Pour le mécène des Arts que vous êtes, ces stepettes sont assurément entrainantes.
Pour quand la prochaine visite au vaccinodrome ?
PAUL… 5 doses et toujours pas de symptôme de modification de mon ADN… même pas un seul bourgeon de troisième bras qui commencerait à germer ou pousser sur mon corps… je vous assure que votre peur est irrationnelle et contrôlable. Votre référence scientifique sur les vaccins de CHOI Radio X, Ti-Clin Gros Bras » mon farmer mon gym pis mon bar karaoke les tabarnak » ne fait qu’alimenter votre frayeur…éteignez la radio et voyez plutôt ces quelque 600 références à des articles scientifiques tous publiés en revues médicales à comités de lecture https://www.science.org/collections/coronavirus
Jacques « je ne comprends toujours pas ce qui pousse une majorité de la population à accepter de servir de cobayes pour se faire injecter à répétition des substances toxiques et non testées sur la base de promesses fallacieuses des autorités sanitaires qui disent vraiment n’importe quoi en répétant ad nauseam que les vaccins ont été testés selon les normes le plus rigoureuses et qu’ils sont donc sûrs et efficaces.
SVP ne faites que regarder le résumé de 2 ou 3 des 600 références sur la covid et les vaccins que je vous ai soumis … juste 2 ou 3… ensuite revenez m’affirmer que « pour se faire injecter à répétition des substances toxiques et non testées sur la base de promesses fallacieuses des autorités sanitaires qui disent vraiment n’importe quoi en répétant ad nauseam que les vaccins ont été testés selon les normes le plus rigoureuses et qu’ils sont donc sûrs et efficaces. » SVP lisez les 3 premiers.. et commentez… dites si c est de la bullshit et pourquoi…https://www.science.org/collections/coronavirus
M. Du Berger, vous avez 5 doses dans le corps et moi aucune. Vous n’avez pas eu de problèmes et moi non plus. Alors que peut-on en conclure? Rien sans doute, sauf ceci: je suis assuré de ne pas être victime à court ou long terme d’effets adverses sérieux, ce qui n’est pas votre cas. Je ne vois donc aucune raison rationnelle de toucher à ces vaccins. Si vous avez pris 5 doses, vous avez certainement vos raisons. Je n’ai pas la moindre confiance aux recommandations des experts de tout acabit qui nous incitent à aller chercher notre dose de ces vaccins sûrs et efficaces, surtout si ces experts ont des liens avec big pharma ou sont financés par ces fabricants ou leurs représentants (la fondation de Bill Gates par exemple).
Je ne peux dire si ces études dans science sont de la BS ou non, car je ne n’y comprends rien (et il en est certainement de même pour vous). Ces articles sont sans intérêt en ce qui me concerne. Ce que je peux en dire est ceci: ces études semblent prendre pour hypothèse de départ que notre système immunitaire est impuissant à lutter seul contre ce terrible virus et que les vaccins sont donc absolument indispensables pour éviter l’hécatombe. Cette hypothèse de départ est sans fondement pour la simple raison qu’il y a un groupe contrôle de plusieurs centaines de millions de personnes non vaccinées qui sont toujours en vie, ce qui prouve que ces vaccins anti-covid sont inutiles (c’est aussi le cas de la quasi totalité des vaccins d’ailleurs). S’ils étaient seulement inutiles, ce ne serait qu’une arnaque* de plus; mais ils sont dangereux, ce qui est beaucoup plus grave!
* L’arnaque est très simple: une suite infinie de variants qui nécessite une suite infinie de vaccins (ou boosters). Même le moins brillant des ti-clins comprendrait l’astuce.
Jacques …..5 doses et toujours pas de symptôme de modification de mon ADN… même pas un seul bourgeon de troisième bras qui commencerait à germer ou pousser sur mon corps… je vous assure que votre peur est irrationnelle et contrôlable. Votre référence scientifique sur les vaccins de CHOI Radio X, Ti-Clin Gros Bras « mon farmer mon gym pis mon bar karaoke les tabarnak » ne fait qu’alimenter votre frayeur…éteignez la radio et voyez plutôt ces quelque 600 références à des articles scientifiques tous publiés en revues médicales à comités de lecture.. même un fils de ti-clin de 7 ans comprendrait cela.. https://www.science.org/collections/coronavirus
Jacques … » Alors que peut-on en conclure? »
1- Si je l’attrape et vous aussi, mes symptômes seront moins forts que les vôtres.
2- Je n’ai aucune peu de ces vaccins ARN et vous les craignez – oui je vous fais un procès d’intention-
3- Je peux voyager et vous non.
4- Vous partagez l’opinion de mes tis-clins » vont pas m’injecter leu cochonnerie dans le corps les tabarnak! »
5- Vous n’avez lu aucun des résumés des 610 articles que je vous ai présentés , tous sur covid et vaccins, tous publiés en revues médicales scientifiques à comités de lecture, préférant vous en remettre aux avis des tis-clins ci-dessus mentionnés.
Jacques…. « ce qui prouve que ces vaccins anti-covid sont inutiles (c’est aussi le cas de la quasi totalité des vaccins d’ailleurs). S’ils étaient seulement inutiles, ce ne serait qu’une arnaque* de plus; mais ils sont dangereux, ce qui est beaucoup plus grave! »
Sur les 610 articles, combien PROUVENT votre affirmation ci-dessus ? Tous des arnaqueurs de pharmaceutiques ? Des charlatans ? Vous préférez l’opinion scientifique de vos tis-clins ?
Professeur,
SVP, aidez nous à appréhender la Science. Car, sans doute, vous en avez lu quelques uns de vos 610 articles.
– Vous dites : « Si je l’attrape et vous aussi, mes symptômes seront moins forts que les vôtres. »
Vous ne savez rien de la condition du système immunitaire de Jacques (et c’est ça qui compte), alors ce “vieux bouc”, élevé au lait non-pasteurisé, à même le pis de sa vache nourricière, pourrait être un de ces “porteurs sans symptômes” coupables qui ont tant préoccupé la Santé publique au début de la pandémie. Ou, infecté récemment, il aurait pu développer une immunité naturelle supérieure à la pfizeurale.
Parlons plutôt d’études qui vous donnent votre confiance, que je ne voudrais surtout pas vous enlever.
Pour quantifier l’occurrence de “symptômes moins forts” (moins forts comment et de combien), avait-on établi la proportion de gens “prédisposés aux conséquences graves” dans chaque groupe d’âge, parmi les vaccinés et les autres ?
Sans cela, une étude ne vaut rien. Surtout avec des cohortes d’étude minuscules.
– R.D. : « Je n’ai aucune peu de ces vaccins ARN et vous les craignez .. ».
Avez vous consulté les registres de type VAERS, même sous-rapportés ? Les sportifs bien portants qui tombent comme des mouches dans les stades ? Des compensations pour effets adverses graves, accordées pour le moment parcimonieusement, mais c’est en train de s’amplifier.
– R.D. : « Le peux voyager et vous non. ».
Oui, les fachos au pouvoir tentent de nous mettre au pas, rien d’autre. Un voyageur vacciné peut en infecter un autre, vacciné ou pas. Un chauffeur de camion non-vacciné ne présente aucun risque pendant son voyage de livraison à l’étranger.
Les fachos nous conditionnent par la classique punition et récompense : ça sera bientôt utile pour vaincre l’Urgence climatique.
Ils réussissent : vous êtes content de détenir le privilège de voyager qui en fait était un droit jusqu’à tout récemment.
Je ne l’aimais pas auparavant, mais maintenant j’apprécie Novak Djokovic qui n’est pas en train d’écrire l’histoire car il ne s’est pas conformé au diktat vaccinal. Il vieillit et les tournois ratés ne repasseront pas.
En même temps, il ne risque pas de finir sa carrière terrassé après un smash brossé, la main crispée à la poitrine.
– R.D. : « Vous partagez l’opinion de mes tis-clins » vont pas m’injecter leu cochonnerie dans le corps les tabarnak! »
Se pourrait-il que nous les ti-clinisés, nous n’avons pas votre surabondance de neurones en parfaite condition et que nous ne pouvons pas risquer le peu que nous possédons ?
– R,D. : « Vous n’avez lu aucun des résumés des 610 articles que je vous ai présentés , tous sur covid et vaccins, tous publiés en revues médicales scientifiques à comités de lecture, préférant vous en remettre aux avis des tis-clins ci-dessus mentionnés. »
Parmi celles que vous avez lues, veuillez recommander à notre lecture les études les plus remarquables. Si vous avez vraiment lu et compris 610 travaux en sciences médicales, même si seulement cautionnés par des comités de paires douteuses, vous mériteriez un beau honoris causa desperatis bien dodu de la “University of Southern North Dakota (USND) at Hoople”.
Paul… « Vous ne savez rien de la condition du système immunitaire de Jacques.. » vrai mais pourquoi serait-elle statistiquement supérieure à la mienne ?
Je n’ai lu aucun de ces articles, mais lu plusieurs de leurs résumés et ça me suffit. Mon lit est fait en covid et en vaccins…
Juste savoir que les 14% de tis-clins » mon farmer mon gym pis mon bar karaoke les criss.. pis leu zestie d’vaccin à marde y peuvent se le ding ding ding dans l’c… tabarnak » partagent totalement votre point de vue sur covid et vaccins, me conforte dans mon choix de ces 610 références vs votre choix de l’avis des tis-clins.
Pour parler québécois, si je savais que ces 14% de tis-clins partagent mon avis « scientifique » sur un sujet scientifique, » j’me garderais une tite-gène » vs le prof qui vous propose 610 références, pas articles, mais des références à des articles scientifiques en revues médicales à comités de lecture… Un peu moins de peur , un peu plus de rigueur et de raison.
Professeur,
À chacun le ti-clin qui le conforte.
“The Canadian Independent on Twitter: « Must Watch: Justin Trudeau tells Canadians in a recent press conference in Winnipeg that we must get 80-90% of the population up to date on vaccines in order to see much less restrictions and rules this winter. https://t.co/tTGnShx0g3 » / Twitter”
Le vôtre, né avec une cuillère d’argent, est investi d’autorité dont il abuse abondamment. Exactement, comme je l’ai dit, sans vergogne, il manie le bâton et la carotte pour nous mettre au pas. Vaccinal et autrement.
Lui, la Covid le sert bien, ainsi que l’Urgence climatique. Il s’était prosterné devant La Greta, comme il se doit.
Mes ti-clins sont seulement coupables de vouloir profiter de la vie. Pendant qu’elle passe.
Les amateurs d’époulât épissé gagnent à être connus. À tout le moins, leur QI est supérieur à celui de votre poulain qui a bien voulu vous accorder le privilège de voyager et avait confisqué mon droit passé à cette activité.
Dans l’avion, les autres vaccinés seraient à l’abri de mes virions éventuels et moi j’accepterais le risque d’exposer les leurs à mon système immunitaire en béton.
J’ai dû suspendre mes démarches à l’international et d’autres qui ont profité de ma non-disponibilité vont bientôt combler la différence d’appréhension technologique de problèmes auxquels j’ai conçu des solutions inédites. J’aurais raté ainsi peut-être la dernière grande opportunité dans ma vie.
N.B. :
Comme en climatologie, les articles traitant de la vaccination gagnent à être lus et compris. Un que j’avais lu (et rapporté sur votre blog) comparait justement l’aboutissement en Urgence de sujets non-vaccinés, seulement vaccinés et vaccinés + immunisés par l’infection. Cet article avait conclu à la supériorité de la vaccination seule, même si la différence constatée sur les graphiques était minime, de l’ordre d’erreur d’appréciation.
Aussi, aucune considération dans le traitement statistique pour l’âge et les facteurs dits « à risque » chez les patients hospitalisés. Comment prendre une telle étude au sérieux ? Un matamor, à la Jacques se porte bien après la vaccination et un croulant diabétique atteint de cirrhose crève sans vaccin… So what ?
Un biais évident dans toute la littérature que j’avais consulté en faveur de vaccins à l’ARNm.
En climatologie, systématiquement, les résumés rapportés par les éditorialistes, différent de conclusions d’études, ne serait ce qu’au niveau de la certitude exprimée. Invariablement, celle-ci devient 100% dans les medias de masse, la Science officielle oblige.
Êtes vous sûr que les rapporteurs / éditorialistes chez Science.org sont absolument et systématiquement objectifs ?
Habituellement le sémillant ronflant Paul Arcand me laisse froid comme la banquise face au phoque en Alaska .
Mais là. Paul se laisse émouvoir par les réchauffiste-climatiques européens sur notre dernier Été frais sera 2022 d’ici les catastrophes annoncées à venir (à prévenir).
Il braille parce que il veut qu’on soit les moutons des alarmistes , nos partis politiques nous abreuvent de promesses & de bonnes paroles …Z.zz.z.
Arcand , contente-toi de faire ta radio formatée médiocre pour la masse inintelligible qui achète à fort prix les produits à vendre dans tes commerciaux.
Bonjour Rejean,
RE : https://duberger.me/2022/07/14/bonnes-vacances-de-la-construction%ef%bf%bc/#comment-427068
J’espérais, en vain, votre opinion opinion experte (en tant qu’agronome) sur l’action de Trudo en vue d’une réduction des rendements agricoles au Canada, par la diminution mandatée d’utilisation de fertilisants.
Voici une réponse, ma foi plausible, car cohérente avec les démarches officielles de l’organe suprême de la mouvance des élites gauchistes internationales, le “Forum Économique Mondial” de Klaus Schwab :
« World Economic Forum’s ENTIRE plan EXPOSED in just 60 seconds— This is what attacks against Dutch farmers are REALLY about… »
Au FEM on a programmé la réduction de la disponibilité de denrées alimentaires et de l’énergie parce que : « The Scarcity = the Dependency = the Control ».
En passant : Klaus Schwab s’était vanté récemment de l’adhésion de nombreux politiciens, dont Trudo et Macro aux “Jeunes Leaders Mondiaux” du FEM.
J’ai toujours pensé que l’arnaque climatique avait des motivations politiques et les pénuries désirées sont maintenant à nos portes.
Et Poutin n’en est pas responsable.
NOTE :
“Aux Pays-Bas, la révolte des agriculteurs contre la réduction des émissions d’oxyde d’azote”
https://www.la-croix.com/Monde/Pays-Bas-revolte-agriculteurs-contre-reduction-emissions-dazote-2022-07-10-1201224273
voir ma réponse plus haut !
quelle réponse ? Vous n’avez PAS répondu. Prouvez-nous VOTRE AFFIRMATION ! est-ce clair ? Vous faut-il un dessin ? VOUS affirmez que nos voitures thermiques causent un RCA (sic) significatif … alors PROUVEZ-LE !!!
Deux ans en retard et après des centaines de milliers (même des millions) de cas non-traités (et des décès qui en ont résulté), finalement les autorités médicales américaines décident d’évaluer l’Ivermectin, qui avait donné des résultats très probants ailleurs dans le monde :
“Antiviral Therapy | COVID-19 Treatment Guidelines (nih.gov)”
https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/therapies/antiviral-therapy/
Bientôt, sans Dr. Fauci, la Santé publique se portera bien mieux aux USA.
NOTE : Il n’y a pas si longtemps, même la mention d’Ivermectin (défini comme un médicament anti-parasites pour chevaux – https://www.journaldemontreal.com/2021/08/31/un-remede-de-cheval-pas-bon-pour-la-covid ) était interdite par la censure des bienpensants inféodée aux Big-Pharma.
Quand la vaccination à l’ARNm n’est qu’une mesure pro-forma pour déstresser les covido-anxieux, il faut se résoudre finalement à vraiment soigner les malades au stade primaire d’infection, au lieu de les renvoyer chez eux en attendant la guérison spontanée ou l’aggravation et l’hospitalisation / décès.
Bientôt, ce sera au tour d’Hydroxychloroquine de postuler à la réhabilitation bien méritée (cette molécule avait fonctionné partout, sauf dans les pays avancés abonnés aux bienfaits des Big-Pharma).
Je me demande si les têtes parlantes médicales qui ont décrié ces médicaments feraient l’amende honorable.
Les familles de patients non-traités décédés devraient les poursuivre en justice. Et le faire sans-pitié pour les responsabiliser.
NOTE : Il y a aussi des recherches qui indiqueraient la possibilité d’utiliser l’Ivermectin dans le traitement de certains cancers.
Une autre étude s’ajoute aux douzaine qui l’ont précédé, pour démontrer l’EFFET PRÉVENTIF (ou prophylactique) de l’IVERMECTIN contre la Covid-19 :
“Cureus | Regular Use of Ivermectin as Prophylaxis for COVID-19 Led Up to a 92% Reduction in COVID-19 Mortality Rate in a Dose-Response Manner: Results of a Prospective Observational Study of a Strictly Controlled Population of 88,012 Subjects”
https://www.cureus.com/articles/111851-regular-use-of-ivermectin-as-prophylaxis-for-covid-19-led-up-to-a-92-reduction-in-covid-19-mortality-rate-in-a-dose-response-manner-results-of-a-prospective-observational-study-of-a-strictly-controlled-population-of-88012-subjects?email_share=true&expedited_modal=true
Ceci, en sus de l’effet curatif du médicament, quand il est prescrit en intervention ambulatoire.
Évidemment, la revue Cureus n’est pas The Lancet et ses « paires », qui peuplent les comitès de lecture, sont moins reconnus (sponsorisés) par les Big-Pharma.
Un article, possiblement avec parti-pris, qui traite d’obstacles dressés par les autorités contre l’Ivermectin :
“ New ivermectin study shows 92% lower chance of COVID death – ClarkCountyToday.com”
https://www.clarkcountytoday.com/news/new-ivermectin-study-shows-92-lower-chance-of-covid-death/
Si l’Ivermectin pouvait vraiment faire ce que l’on prétend, la vaccination perdrait beaucoup de ses abonnés à vie.
Monsieur Luc,
Voici :
“Ozone layer crossed a significant milestone towards recovery in 2022 (msn.com)”
https://www.msn.com/en-ca/weather/topstories/ozone-layer-crossed-a-significant-milestone-towards-recovery-in-2022/ar-AA11s7nH?ocid=msedgntp&cvid=ad7b4c6fbe0542fd805818fe979f7028
Cela nous réchauffe ou nous congèle ? – sans aucun doute mon client R. Tremblay vous demandera.
Contrairement à ce qui a été observé dans le reste du monde, l’Antarctique a connu un hiver plus froid que la normale. C’est d’ailleurs le cas depuis 1981 (-3 @ -4 C inférieurs à la moyenne). Le couvert de glace se porte également très bien, en
conséquence.
Non le trou ne s’est pas refermé. Non il n’y aura pas de refroidissement prévu dans les prochaines années, à moins d’un événement nouveau, inconnu ou imprévu, du volcanisme explosif, par exemple, qui pourrait refroidir globalement pendant trois années en moyenne, sans plus. Il y a aussi des dangereux personnages qui ne semblent pas prendre très au sérieux les risques du nucléaire, qui sait ?
Les polluants ne disparaissent pas comme ça, comme par magie, ils perdurent très longtemps dans l’environnement (plusieurs dizaines d’années dans le cas des CFC),
aussi le chlore/brome volcanique réduit la couche d’ozone ainsi que d’autres SACO.
Est-ce que ce mouvement qu’on décrit de la part du Jet-Stream, a une quelconque influence en Antarctique ? Rien ne le suppose, car aucun changement dans cette région n’a été observé, sinon le refroidissement. Le vortex polaire qui joue le rôle d’isolation de l’air dans la circulation atmosphérique pendant l’hiver austral (Avril-Octobre) demeure encore actif à ce qu’on en sait. l’Antarctique, cette partie du monde, exerce aussi une influence majeure sur le reste du monde, ne l’oublions pas. C’est une bonne nouvelle en soi.
J’espère ne pas avoir refroidi votre ardeur avec cette réponse.
Aussi, cet article de P. de Bellefeuille (2019)
https://www.meteomedia.com/ca/nouvelles/article/cette-annee-le-trou-dans-la-couche-dozone-est-particulierement-vaste
En 2019, le trou dans la couche d’ozone était particulièrement petit. L’année suivante, 2020, c’était l’inverse. Sa taille est liée aux gaz émis par l’activité
humaine (surtout les CFC avant l’arrêt de leur production/utilisation 1985-89),
mais encore de leur présence dans l’environnement et de leurs effets qui
perdurent (20-100ans), de ceux-ci, les SACO et des conditions météo locales
et globales.
Selon la position du courant-jet et d’autres facteurs atmosphériques et océaniques qui influencent, sa taille, Oui, peut varier. Ce qui ne veut pas dire que les polluants
ont disparu pour autant. Lorsque les conditions météo font que les polluants se concentrent particulièrement là, au-dessus de l’Antarctique (vortex), l’ozone est davantage détruit et le trou est plus grand. C’est variable selon les années;
il faut se fier aux données de la NASA :
Données brutes (1979-2021) : https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/statistics/annual_data.html
Données imagées (mp4) : https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/SH.html
Mais dans l’ensemble, ça n’évolue pas vite selon ici :
-Bon congé (Fête du Travail)
Les élèves de l’école secondaire Joseph-François Perreault de Québec manifestent les vendredis devant le parlement de Québec pour « sauver le climat » . Dites-leur que c’est grâce à ce trou dans la couche d’ozone que nos gaz à effet de serre peuvent s’échapper vers l’espace…. Ils vont en faire un projet pour la prochaine expo-science régionale.
Enfin une utilité…
Les arbres sont absents dans cette région aride et désertique du globe. Il ne pousse que des mousses, des lichens et des algues, mais sur le pourtour du continent seulement.
Un jeune pourrait arriver avec le projet d’en planter; ce serait dans des serres, six mois par année, pour être CERTAIN de tout capter, afin qu’ils (CO2) ne reviennent
jamais (il faudra qu’il propose une source alternative au solaire l’hiver).
Certains trouveront moyen de récupérer l’idée, toujours à l’avantage de perpétuer l’idée (hypothèse) des changements climatiques, le lien avec le CO2.
Du genre, il semblerait que ces deux plantes poussent de manière accélérées,
c’est ce qui inquiète les chercheurs (ci-dessous).
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(22)00136-1?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0960982222001361%3Fshowall%3Dtrue
On attend les propositions…
Cher Luc,
Dans nos discussions de préparation de la réponse aux questions du prof, mon client Tremblay me fait part de ses interrogations multi-azimut.
Comment l’ozone peut-il être le “climate driver” principal comme vous le prétendez, quand les trous d’ozone résident au pôle sud, là où les rayons solaires, lorsqu’ils sont présents pendant quelques mois de l’année, sont disposés obliquement par rapport à l’atmosphère ?
Aussi, quel est le pourcentage de l’énergie totale qui nous arrive sous la forme de rayons ultraviolets ? Environ 5 % ?
Alors, comment un effet marginal, tout comme l’effet de serre (ma remarque, pas celle de mon client), peut-il causer des changements climatiques ?
Voudrait savoir monsieur Tremblay, qui en passant vous aime bien.
Bientôt il vous amènera en balade d’amour dans sa Bolt.
Bien à vous,
Mtre Probonobo
Le moteur des climats sur Terre c’est le soleil.
La réduction de la couche d’ozone fait passer plus d’UVB.
Pourquoi ne pas demander à votre client qu’il vous explique l’effet de serre ?
L’épaisseur de la couche d’ozone est réduite non seulement au pôle Sud,
mais également au pôle Nord. Des amincissements sont observés ailleurs.
Des pays comme le Canada ont constaté l’amincissement au-dessus de leur territoire. Chacun fait le suivi à partir des données satellitaires. J’ai présenté
des cartes. Le volcanisme récent affecte aussi la couche d’ozone.
Je ne comprends pas la question : »quel est le pourcentage de l’énergie totale qui nous arrive sous la forme de rayons ultraviolets ? Environ 5 % ? »
J’ai presqu’envie de vous demander comme je l’ai fait pour votre client et M. Patate
(Guillaume) : qu’est-ce que l’énergie? D’ailleurs, ils ne m’ont jamais répondu.
E=mc²
Le reste ce ne sont que des permutations par rapport à l’espace-temps, qu’elles affectent et dont elles dépendent en même temps.
E= mc2
1) Que signifie E=mc2 ?
E : l’énergie, en joules (J) ;
m : la masse, en kilogrammes (kg) ;
c : la vitesse de la lumière dans le vide, en mètres par seconde (c ≈ 3.0 × 108 m/s).
C’est la relation d’équivalence entre la masse et l’énergie.
Bravo! Mais encore.¹
La formulation originale était la suivante : ∆m = ∆e/C²
Dans le raisonnement d’Einstein, il n’y avait pas de gravité. Ce qu’il suggérait,
c’est que la masse inerte d’un corps dépend de l’énergie qu’il contient et que
donc si on modifie cette énergie en en ajoutant ou en en retirant la masse se trouve également modifiée, selon l’équation (ci-haut) ; la forme originale de l’équation est plus explicite quant à la relation entre ces variables.
Einstein imagine un corps perdant de l’énergie en émettant des photons; il démontre que sa masse inerte doit varier selon l’équation ∆m = ∆e/C²
(où ∆e est l’énergie des photons émis).
Passons la démonstration rigoureuse : il faut retenir que l’équation est
une conséquence de la relativité restreinte. Comme vous en faisiez mention
ci-haut, dans le cas de la notion d’espace-temps entremêlé, celles de masse
et d’énergie, qui sont distinctes en physique classique, sont aussi indissociables.
Précision sur : qu’est-ce que l’énergie?
1a) D’abord, l’énergie cinétique : lorsqu’un corps possède une vitesse. Par contre,
dans le référentiel de l’objet en question, où, par définition, cette énergie est nulle.
Mais, même au repos, un système possède toujours de l’énergie résiduelle.
1b) Il peut s’agir d’énergie cinétique interne, p. ex., on peut s’imaginer un corps
qui soit globalement au repos, c’est-à-dire, son centre de gravité ne bouge pas,
mais dont les différentes composantes ont une vitesse, donc une énergie cinétique.
2) Il peut aussi s’agir d’énergie potentielle, si le système et ses composantes sont
en interaction sous l’effet d’une certaine force.
3) Une autres possibilité : il peut s’agir d’énergie thermique. Quand on chauffe
un corps, on lui apporte de l’énergie qui se retrouve sous la forme microscopique
des particules, c’est donc une forme d’énergie cinétique microscopique.
Que signifie l’équation : ∆m = ∆e/C² ?
Ce que dit cette équation, c’est que si l’on fait varier l’énergie d’un corps par l’un
de ces moyens, on fait aussi varier sa masse inerte.
Quelques exemples : a) un »hand spinner » est plus massif quand il tourne;
b) un ressort est plus massif lorsque compressé; c) litre d’eau plus massif
lorsque chauffé.
https://pbs.twimg.com/media/FcTR6P0XkAUjyPL?format=jpg&name=900×900
C’est minime, imperceptible (aucune possibilité de s’en apercevoir en soulevant), mais la variation existe et elle est démontrable (dans le cas de l’eau, p.ex.,
1l d’eau chauffé de 20 @ 80 °C, avec l’énergie apportée de 250 000 J / c2
= 3 nanogrammes (ou trois milliardième de grammes).
2) Qu’est-ce que la masse, et d’où vient-elle ?
Poussez plus loin, au lieu de raisonner simplement sur des variations, cette
relation s’applique pour toute la masse et toute l’énergie d’un corps. D’une
manière générale, retirer toute l’énergie d’un corps, c’est retirer toute sa masse;
la masse n’est rien d’autre que la quantité totale d’énergie contenue dans un
corps. La notion de masse, son origine, s’explique par du contenu en énergie.
Si cela peut choquer des physiciens, parce qu’aujourd’hui, l’origine de la masse, c’est le boson de Higgs, des explications pertinentes existent pour expliquer : pourquoi la nature de la masse serait juste la mesure de l’énergie? Et, de quelle énergie parle-t-on concrètement?
L’exemple de l’H (hydrogène)
Pour l’atome d’hydrogène, le poids des constituants ( 1 proton + 1 électron)
lorsque mesurés (pesés) individuellement, paradoxalement, est supérieur à celui
de l’atome H. On s’attendrait à ce que le masse de l’atome soit supérieur, mais
non; pourquoi : lorsqu’associés, les constituants diminuent l’énergie potentielle
du système; ils s’attirent pour une liaison; cette attraction a une raison : pour
être dans un état d’énergie potentielle plus basse. Donc, la formation d’un atome d’hydrogène, libère une certaine quantité d’énergie ∆e. Et puisqu’en se formant ce système a perdu de l’énergie ∆e, il a aussi perdu de la masse : ∆m = ∆e/C². À cause de cette perte d’énergie, l’atome d’hydrogène a une masse inférieure à celle de ses constituants. On peut aussi dire, que l’énergie libérée par l’atome d’hydrogène lors de sa formation, c’est aussi qu’il faudrait pour le casser, qu’on appelle l’énergie d’ionisation. Quand on sépare un atome d’hydrogène, vous lui apportez de l’énergie et augmentez sa masse de cette même quantité. Évidemment, cette variation est négligeable, soit de l’ordre du milliardième de la masse de l’atome, donc pas quelque chose qu’on arrive à détecter expérimentalement.
L’exemple de l’He (hélium)
Pour l’atome d’hélium, le poids des constituants du noyau (2 protons + 2 neutrons) lorsque mesurés (pesés) individuellement, paradoxalement, est supérieur à celui
de l’atome H. On s’attendrait à ce que le masse du noyau d’He soit supérieur, mais
non; pourquoi : lorsqu’associés, les constituants diminuent l’énergie potentielle
du système; ils s’attirent pour une liaison; pour cette raison : cette attraction a une raison : pour être dans un état d’énergie potentielle plus basse. Dans le cas, la
réduction de près de 1% est plus significative et peut être mesurée.
On entend parfois que quand ils se forment les noyaux atomiques convertissent
de la masse en énergie selon E= mc2, mais selon cet exemple, ce n’est pas ça
qui se passe; quand les constituants sont rapprochés, c’est l’inverse que se
produit, i.e., l’énergie diminue; et comme l’énergie ne peut pas disparaître, elle
est en fait libérée. Ce n’est donc pas de la conversion de masse en énergie,
c’est de la libération d’énergie et, par conséquence, une baisse de masse (
puisque la masse, c’est juste le contenu en énergie qui reste). Cette diminution
de masse lors de la fusion du noyau d’hélium de 1% ne semble pas beaucoup,
mais est en réalité énorme. Le reste de la masse (99%) se cache dans les
neutrons et les protons. Il se trouve dans les particules élémentaires (quarks),
mais leurs masses est une très petite partie de celles des protons et neutrons.
Le gros de l’énergie (99%) se trouve dans l’énergie d’interaction entre les quarks.
L’interaction forte, l’une des quatre forces fondamentales. L’existence de cette
interaction peut être représentée par un ressort, mais à la différence du lien
entre un proton et un électron dans un atome d’hydrogène qui s’attirent
lorsqu’ils sont proches, mais dont la force d’interaction tend vers 0 lorsqu’on
les éloigne, tandis que les quarks, c’est l’inverse, plus on les éloigne, plus la
force qui les attirent devient importante et l’attraction ne devient faible que
quand on les rapproche fortement. Et comme l’existence de cette attraction
provoque leur mouvement, ils possèdent à la fois une énergie cinétique du
fait de leur vitesse et une énergie potentielle d’interaction. Ces deux énergies
forment cette énergie interne qui contribue à 99% à la masse des protons
et des neutrons.
En somme, les neutrons et les protons qui représentent presque la totalité de la matière qui nous entoure, l’origine de la masse ce n’est pas la masse des constituants, les quarks, mais c’est leur énergie : leur énergie cinétique et leur énergie d’interaction.
3) Pour comprendre la suite (ce sera indispensable pour la suite du débat), en
quoi le boson de Higgs donne-t-il de la masse aux corps (il est question de la
dualité onde-particule, particule & champ de Higgs, sa particularité p/r à celui
électromagnétique). SVP, visualiser à partir de cette séquence, ici :
Einstein avait reçu le prix Nobel en Physique (1921) pour l’effet photoélectrique, la découverte de la loi de l’effet photoélectrique exacte même si sa théorie de la relativité et relativité restreinte sont plus populaires et date d’avant (1905).
Si vous passez beaucoup de temps dehors, comme la semaine dernière, les rayons du soleil étaient particulièrement forts et chauds sur le corps malgré la saison d’été relativement avancée (car ce sera bientôt l’équinoxe d’automne ici, le 21 Sept.).
Les écarts de température entre le jour et la nuit sont grands (au moins 10C,
par temps clair). La nuit, le matin et en soirée, l’air est frais, mais on sent
encore très bien la chaleur et la puissance du rayonnement sur la peau le jours, particulièrement entre 10-14, même au-delà (à 17h), malgré l’angle d’incidence
du soleil, plus au Sud et bas à l’horizon; ce sont les UVA-B et l’énergie du soleil
que l’on ressent.
Cette synthèse était nécessaire pour la suite des choses, je pense.
¹ Voici les explications, non pas celles de mon directeur d’usine cette fois,
mais bien celles du vulgarisateur scientifique David Louapre, Dr en Physique
Ma foi, cher Bémol, le représentant détaché au Blog Du Berger par le Scientifique en Cheuf du Québec, ce n’est pas Guillaume Le Scientifigue, c’est bien vous.
Merci de nous hisser vers la stratosphère de connaissances ozonales.
Quand vous changez de référentiel et celui-ci est en mouvement, vu que C ne change pas, qu’est ce qui varie par rapport à votre position ? E ou m ?
Si le corps se situe sur l’horizon visible d’un trou noir et sa masse par rapport à vous est presque infinie, qu’en est-il de son énergie ?
Mon client Tremblay voudrait savoir.
Mtre Luc,
En clarification de mon commentaire :
“ SOLAR AND ULTRAVIOLET RADIATION “
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK304366/
On en retient :
« Solar radiation is largely optical radiation [radiant energy within a broad region of the electromagnetic spectrum that includes ultraviolet (UV), visible (light) and infrared radiation], although both shorter wavelength (ionizing) and longer wavelength (microwaves and radiofrequency) radiation is present. The wavelength of UV radiation (UVR) lies in the range … Approximately 5% of solar terrestrial radiation is UVR ».
Mon propos : l’irradiation solaire totale varie, la portion en rayons ultraviolets varie, leur interception par l’ozone varie.
Tout cela pris en considération, en termes du gain / perte quand ces rayons UVR percutent le sol ou les eaux de surface, la variabilité de leur présence est-elle suffisante pour affecter le climat, ou a-t-elle un effet marginal comme c’est cas de l’effet de serre ?
NOTE :
Si 5 % varie de 5 %, la variation effective est de 1/4 %.
https://duberger.me/2022/07/14/bonnes-vacances-de-la-construction%ef%bf%bc/#comment-441161
Approximately 5% of solar terrestrial radiation is UVR ».
Plus de problèmes reliés aux UV sont observés depuis les années 70, 80-90 . https://www.who.int/fr/news-room/questions-and-answers/item/ultraviolet-(uv)-radiation-and-skin-cancer
N’oublions pas que 95% d’UVA se rendent jusqu’à la Terre, les négliger serait une erreur, car ils contiennent BEAUCOUP D’ÉNERGIE.
Il passe 5% d’UVB, mais c’est déjà trop (ceci depuis la réduction de la couche).
Imaginez, une énergie quarante-huit fois supérieure à celle des photons IR émis par la terre (photons¹ de moindre énergie qui ne permettent aux molécules de
CO2 que de vibrer²); très peu d’énergie est absorbée par celles-ci, du moins pas suffisamment pour briser les liens moléculaires et émettre des radiations de longueurs d’ondes supérieures à celles reçues (IR), de fréquence moindre (et seulement celles qu’elles peuvent syntoniser, i.e., ±16%).
La Terre ne peut se réchauffer d’elle-même. L’effet de serre dont on parle brouille les esprits. Les raisons du réchauffement sont pourtant très claires. Elles qui montrent l’importance de l’ozonosphère et des autres couches atmosphériques entourant la Terre (l’effet de sphères).
Où va l’énergie solaire ?
La terre est recouverte d’eau à 70%. Ne cherchez pas plus loin. Les rayons UV
pénètrent quelques dizaines de mètres. Sur terre et dans l’eau (phytoplancton³),
par fixation du carbone atmosphérique et la photosynthèse des plantes (arbres, plantes, mousses, lichens et algues).
Rôle de l’ozone
La valeur de 220 unités Dobson a été choisie comme limite en deçà de laquelle
on peut considérer qu’il existe un »trou » dans la couche d’ozone (la couleur bleue
du »trou »). La couleur verte (lime) des cartes représente un amincissement de moindre importance, mais son intérêt tient du fait qu’elle est présente à divers endroits sur la planète. En conséquence de l’amincissement un peu partout, il
y a des impacts quantifiables (Volcans, voir ci-dessous).
¹les différents niveaux d’énergie de la matière l’explique par les orbitales des électrons.
²à propos de la vibration moléculaire dont le but est de dissiper l’énergie, il existe trois modes particuliers (voir ci-dessous)
https://marchenry.org/2014/03/18/vibrations-moleculaires/#:~:text=Vibrations%20mol%C3%A9culaires%20On%20appelle%20mode%20de%20vibration%20un,mol%C3%A9cule%20autour%20de%20ses%20trois%20axes%20d%E2%80%99inertie%20principaux.
³le phytoplancton marin est responsable de la moitié de la fixation du carbone par la photosynthèse sur Terre.
Monsieur Luc,
Le client Tremblay se demande : Si, disons seulement 0.25 % de variation de l’énergie totale reçue par l’insolation dérivée de rayons UV causent la Crise Climatique, la théorie basée sur l’amincissement de la couche d’ozone (“ozone depletion theory”), n’est-elle pas, elle-aussi, basée sur une rétroaction augmentée (“reinforcing feedback”) ?
Tout comme l’est son effet de serre ?
Une question que je me pose:
Si je décidais d’aller chercher une dose du tout nouveau vaccin bivalent Moderna efficace contre Omicron, est-ce je serais considéré comme étant à date dans ma vaccination? Il serait logique de penser que la réponse est oui, mais la logique n’a pas été souvent au rendez-vous depuis le début de la pandémie…
https://ibb.co/QCM12hQ
Mr Jacques,
Pour le Micro Macaron induit par l’ARNm, avait-vous demandé au prof de confirmer ?
Une seule dose ne ferait pas de vous un citoyen à part entière. La rédemption n’est pas facile dans le régime pfizeural.
Pour jouir de privilèges, jadis les droits, il faut une carte fidélité vaccinale.
Finalement, je passerai mon tour pour ce vaccin bivalent:
https://igorchudov.substack.com/p/ba5-boosters-8-mice-trial-actually
Et je passerai mon tour indéfiniment, car je tiens à garder ma place au sommet de la ‘Pyramide’:
https://ibb.co/JBBmSB0
Cher Jacques,
Non seulement votre lucidité vaccinale vous a propulsé au sommet de la “Pyramide of Intellect”, mais surtout, elle favorise votre survie tout court.
Dans cette vidéo basée sur les statistiques, Dr. John Campbell (qui n’est ni un propagateur de théories de complot, ni un alarmiste) danse autour du pot, la rectitude politique pro vaccinale oblige :
“ Excess deaths, the data ”
Une citation qui incite à la réflexion :
« People who would have died this year of old age and natural causes, dyed in the past 2 years of covid.
Therefore this years excess deaths should be BELOW AVERAGE.
But we have excess deaths ABOVE AVERAGE. ».
Dr. Campbell suggère une enquête sur les causes de décès excédentaires (que, je crois, la vaccination de masse aurait dû imposer automatiquement).
Les problèmes cardiaques “inexpliqués” chez les sportifs en bonne santé et sans antécédents personnels ou héréditaires sont maintenant trop fréquents pour être ignorés.
Alors, c’est peut être la mort de ces héros du stade qui rendra la Santé publique plus transparente.
NOTE : Dr. Campbell ne le sait probablement pas, mais les morts de Covid aux USA sont probablement sur-rapportées dans les statistiques de décès excédentaires. Les familles de victimes de la Covid reçoivent une contribution financière du gouvernement pour les frais funéraires. Alors, la mort d’un proche par Covid est financièrement plus supportable.
“ FEMA COVID-19 Funeral Assistance State-by-State Breakdown | FEMA.gov “
https://www.fema.gov/press-release/20220606/fema-covid-19-funeral-assistance-state-state-breakdown
Bon après-midi Rejean,
Cette vidéo arrache mon cœur du vrai écolo qui adore la Nature et ses créatures :
Que répondriez vous à la dame qui dit : « I’m sorry but your stupid green energy windmills are killing thousand of birds. » ?
Pensez-vous qu’elle participera quand même à la prochaine Marche à Greta ?
Je me demande qu’est ce qui aurait tué plus d’aigles : le DDT d’agronomes de jadis ou les dizaines de milliers de virevents mortels qui signalent la vertu politicienne au reste du monde.
Je ne pensais pas que vous étiez en faveur de ce genre de vidéos sensationnalistes. Qu’elles sont la ou les preuves que l’aigle en question a bel et bien été happé par une pale d’éolienne ? Je pourrais vous questionner sur le nombre d’oiseaux brûlés par les torchères des sites des raffineries ou puits d’extraction ou encore des baleines ayant croisé les turbines des pétroliers (bateaux) transportant le précieux fuel !! Je pourrais aussi vous demandez de compter le nombre d’espèces animales subissant continuellement les rejets d’eaux radio active des centrales nucléaire et le nombre d’anomalie physiologique occasionné par des niveaux de rejets dépassant les normes.
Plutôt que d’aller dans ce débat inutile, je vous propose plutôt d’amener une réflexion qui se présente dans l’élection provinciale actuelle. Est-il préférable pour le québec d’avoir plus de barrage ou d’éolienne pour produire plus d’électricité et ainsi la vendre à nos voisins ou encore pour fournir de futur besoin (data center par exemple). Et les économies d’énergie par un gain d’efficacité est-ce intéressant et pertinent dans ce contexte ??
rtremblay on vous a déjà parlé des plombs qui vont péter à cause de vos inefficaces bebelles électriques…. Des barrages ? pour vos bebelles, faudrait harnacher TOUTES les rivières… imaginez les Roy Dupuis à ce cirque de cons TLMEP… la réponse partielle est les mini-centrales nucléaires – petits réacteurs modulaires-.
Rejean,
Les vidéos qui rapportent la réalité ne sont pas sensationnalistes.
Les aigles et d’autres espèces d’oiseaux ainsi que des chauvesouris, par dizaines de milliers, payent de leur vie la prolifération de virevents que les politiciens installent pour se faire plaisir ou pour signaler leur vertu verte.
On se plaint d’étalement urbain quand cela permet aux gens de ne pas vivre dans le béton et de se mettre à l’abri du bruit permanent.
Mais des olibrius trouvent ça acceptable que d’étaler l’empreinte verte très loin de villes et n’importe où pour enlaidir les paysages, polluer la nature par le bruit, massacrer la faune aviaire et faire fuir la faune terrestre.
Pour être juste, mais en même temps pour illustrer que le problème existe et est sérieux, je reconnais que l’on développe des mesures de mitigation :
“ This AI optical technology cuts wind turbine eagle deaths by 82% “
https://electrek.co/2021/01/29/wind-farm-eagle-deaths-cut-by-82-percent-ai-optical-technology/
Le système intelligent “IdentiFlight” met le frein seulement quand le volatile détecté appartient à une espèce protégée (pas pour laisser passer un pigeon voyageur affrété par Clintel, porteur d’un mot d’ordre à l’intention d’un ambassadeur). Probablement dans le doute l’IdentiFlight s’abstient d’agir, est affecté par les conditions optiques ambiantes et il est tout à fait plausible de penser que les opérateurs, pour ne pas perdre des kWh et pour réduire l’usure d’équipement, reprogramment les seuils d’arrêt de pales à la baisse.
Mais c’est un pas dans la bonne direction, même si les 82% d’amélioration semblent optimistes.
La Nature protège la vie en dotant les espèces vivantes animales d’instinct d’auto-préservation (inné, pas appris). La peur du feu, car il était là de tous les temps, fait de sorte qu’un Pétrophobe ne se jetterait pas volontairement dans une flamme torchère et un aigle, non plus.
Les baleines sont blessées par des pales d’hélices. Les impulseurs de turbines sont dans les salles de machines, pas suspendus sous les navires.
Aussi, les hélices qui blessent peuvent appartenir aux bateaux qui transportent les Bolts électriques, les milliers de tonnes de terres rares vers les raffineries, même le Messie Obama quand il s’adonne à ses passe-temps maritimes.
Les éoliennes “offshore” font bien plus de tort aux mammifères marins que le transport maritime : ces animaux qui peuvent communiquer à des centaines de kilomètres, sont perturbés par les infrasons générés par les fondations immergées
qui canalisent les vibrations du virevent en marche. Dans le fluide dense, ce bruit se propage très loin.
L’eau ordinaire, ou l’eau lourde, qui est en contact avec l’uranium en fission, circule en circuit fermé et se refroidit dans un échangeur de chaleur. C’est l’eau de l’autre côté de la barrière physique qui passe dans les tours de refroidissement avant d’être rejettée, donc elle n’est pas contaminée.
Les fuites accidentelles (ex.: Three Miles Island) sont extrêmement rares (les vannes de surpression ne sont pas canalisées vers l’extérieur).
D’où ça vient, ces anomalies physiologiques que vous alléguez ?
Pas de barrages et SURTOUT PAS des virevents capricieux, meurtriers et inutiles.
Oui, des centrales, petites ou grandes, dotées de réacteurs nucléaires de troisième génération.
Je connais plusieurs écocondriaques qui ouvrent leurs fenêtres en plein hiver pour s’aérer. Même les écoles covido-paniquées le font. Moi pas.
Alors, « les économies d’énergie par un gain d’efficacité » ce ne sera qu’un autre prétexte pour les autorités d’intervenir dans la vie de citoyens et de mettre la populace au pas.
Comme en Suisse :
“Swiss Face Up to 3 Years in Prison For Violating Heating Rules – Summit News”
https://summit.news/2022/09/07/swiss-face-up-to-3-years-in-prison-for-violating-heating-rules/
Rejean, avant de m’interpeller, réfléchissez.
Vous savez, un bon avocat ne garde que des clients minimalement futés qui ne se tirent pas dans le pied, dès qu’il a le dos tourné.
Paul, un vidéo sur Twitter n’est ni plus ni moins qu’un vidéo sur Twitt… aucune valeur scientifique et ce peu importe vos avocasseries !
D’accord Rejean : une vidéo, non-notariée, n’est pas admissible dans la cour de l’opinion publique.
Comment élevez-vous une observation (plutôt des légions d’observations) en un fait d’intérêt scientifique ?
N’avez-vous pas rabroué le prof récemment en parlant de la sécheresse aux Europes ? Est-elle inédite et par rapport à quoi ?
Les oiseaux, dont les aigles, sont-ils ou non massacrés par les éoliennes ?
Un avertissement :
“ New York declares polio state of emergency to boost vaccination rates (cnbc.com) “
https://www.cnbc.com/2022/09/09/new-york-declares-state-of-emergency-over-polio-to-boost-vaccination-rate.html
Si cela arrive au voisin d’à côté, la polio sera un problème ici aussi bientôt.
Alors, il FAUT vacciner préventivement et rapidement.
Mais, avec des vaccins traditionnels, qui ont fait preuve depuis des générations, pas avec l’ersatz vaccinal à l’ARNm.
RE : https://duberger.me/2022/07/14/bonnes-vacances-de-la-construction%ef%bf%bc/#comment-439122
Bonjour Rejean,
Une fois de plus je m’adresse à l’agronome Tremblay.
Que dites-vous de l’effondrement de l’agriculture sri-lankaise, suite à l’interdiction soudaine et complète de fertilisants azotés ?
“The Greens’ New Target”
Le président était si fier d’avoir instauré au Sri Lanka une “organic-only economy”.
Avant que, quelques mois plus tard, l’agriculture et le reste d’économie s’effondre complètement, causant l’appauvrissement et la famine.
Une citation qui devrait tous nous interpeller : « Sri Lanka today – the World tomorrow ! ».
Curieusement, quand on a parlé en juillet de protestations violentes au Ceylan, les médias n’ont pas rapporté la cause verte de ce gâchis.
Les verts au pouvoir, ou les praticiens de la vertu verte ostentatoire, ont le même projet aux Pays-Bas, au Canada et ailleurs aussi.
NOTE :
Je croirais qu’il y avait dans le sol sri-lankais encore quelques résidus d’engrais non-décomposés après la dernière récolte avant le ban.
Dans cette éventualité la réduction future des rendements devrait dépasser les 40 % à 50 % constatés la première année.
Il y a longtemps, quelqu’un a prétendu que les pratiques bio exclusives, à la longue, ne produiraient qu’un huitième de la production intensive moderne (qui nourrit 8 milliards d’individus).
Ceci, probablement en pratiquant l’agriculture jachère des temps passés.
M. Paul,
Je réponds très peu explicitement ici. Les deux
hypothèses n’ont STRICTEMENT rien à voir
l’une et l’autre.
Il n’y a pas de crise climatique. C’est un langage
qui colle à l’hypothèse du CO2.
Il fait juste un peu plus chaud de d’habitude.
J’espère avoir plus temps pour vous répondre.
Le forçage est encore un terme qui appartient
à l’autre hypothèse.
À bientôt!
Faites vos recherches Paul !
Qui est John Stossel l’auteur de ce vidéo ?
Qu’elle est son niveau en science ?? secondaire 3 ou moins ?
ensuite faites des lectures sur :
Permaculture,
BRF
Mycorhizes
Plantes légumineuses vs fixation de l’azote (atmosphérique)
Travail du sol minimum,
fertilisation avec engrais organique….
etc. etc….
Aujourd’hui bien des agriculteurs en mode de production standard avec engrais chimiques, utilisation pesticides, gros tracteurs, etc. etc.. ne peuvent plus être propriétaire de leur propre ferme… c’est leur banque ou des financiers qui ont les titres de propriétés. Ces agriculteurs ne sont que des opérateurs.
L’agriculture bio au Québec est en vogue et en croissance depuis plus de 35-40 ans et rentable. La croissance de la demande est toujours à la hausse.
L’important ce n’est pas seulement la quantité de fertilisant qui est appliquée en surface mais aussi ce qui se passe dans la couche arable (30 à 60 cm)…
Quand allez vous décrocher de journalisme sensationnalisme et vous rapprocher de la science ?
Rejean,
Que rapprochez-vous exactement à John Stossel ?
Ses manquements aux préceptes de la rectitude politique verte ? La non-participation dans l’omerta journalistique sur les sujets tabous ?
Le ban de fertilisants au Sri Lanka est un fait vérifiable, ainsi que l’effondrement de cultures agricoles qui en a résulté.
Pourquoi, serait-il interdit d’en parler ?
Un autre haut fait d’armes dans la lutte aux changements climatiques.
Comme les biocarburants faits de maïs ou les granules à combustion produites en coupant les arbres sains (pas faites avec des résidus de la coupe ou de sciage ou du bois d’arbres malades morts).
Des crimes contre la nature.
Qu’a donc la science à valider la dedans ?
Même un quidam inculte comme moi peut tirer ses conclusions. L’évidence est claire quand la censure laisse passer les faits.
Les pauvres doivent payer leur nourriture beaucoup trop cher parce que les verts se sont fait plaisir en produisant du gasohol agricole (en passant, sans gain en carboneutralité).
Merci de mentionner les diverses interventions agricoles au niveau de la couche arable, pour éviter l’utilisation d’engrais chimiques.
Je ne suis pas nécessairement contre.
Mais, est-il possible de complètement remplacer ainsi les engrais chimiques, tout en maintenant les rendements par l’acre et nourrir 8 milliards de nos cohabitants sur la Terre (ainsi que leurs animaux de compagnie)? Je ne le crois pas, mais peut-être, vous pouvez prouver le contraire.
Heureusement, ma chèvre urbaine se satisfait de gazon, qu’elle engraisse en retour.
J’avais, dans le passé semé du sarrasin pour l’enfouir à la charrue avant de planter les sapins baumiers et les pins écossais.
Rejean, j’ai l’impression que pour vous la science obligatoire dans les salles de nouvelles est comme un paravent suspendu derrière les latrines, pour vous éviter de voir d’où sort l’engrais bio.
J’ai conclu, il y a très longtemps, que l’Arnaque climatique a des motivations politiques et que les arguments scientifiques hypothétiques et conditionnels ne servent qu’à la justification que l’on veut d’apparence neutre, de contremesures contraignantes.
Le penseur canadien Dr. Jordan Peterson est arrivé à la même conclusion :
“ Peterson sums it up in 60 seconds. “
Un test par la sélection comparative, basée sur les motivations fondamentales de la mouvance verte.
Dr. Peterson :
« So like, is your environmental globalist utopia going to kill the poor and destroy the planet ?
And that is okay because we will wipe out the capitalism. »
un autre post inutile … bien loin de la réflexion scientifique.
En plus vous affirmez Paul avoir conclu votre réflexion depuis longtemps.
Quand allez vous nous présenter des faits et non des opinions issus de vos élucubrations personnelles ?
Cher Rejean,
Je vous avais pointé il y a longtemps, ainsi que Mr. Guillaume Le Scientifigue, vers le manuel de Frank Kreith, P.E. : “The Principles of Heat Transfer”.
Cet ouvrage est utilisé dans de nombreuses universités pour enseigner aux futurs ingénieurs tous les aspects pratiques pertinents au transfert de la chaleur.
Le professeur émérite y développe, parmi d’autres choses, une procédure de quantification d’évacuation en parallèle de la chaleur par le rayonnement et par la convection dans le contexte industriel.
On peut, pour une plage de température donnée réduire le transfert par rayonnement, proportionnel à (T1)**4 – (T0)**4, à une expression de C * (T1 – T0).
Ensuite le comparer au transfert par convection, aussi proportionnel à (T1 – T0). Ceci dans l’air ambiant, avec toute la vapeur qui va faire 90 % à 95 % de la job.
Aux températures autour de 300 °K, la convection dépasse largement la radiation et quand on y rajoute le changement de phase d’eau évaporée et entraînée par la convection, le transfert de chaleur par rayonnement est négligeable. Surtout les 5 % à 10 % entrepris par le CO2.
Vous pouvez vérifier et revenir nous remercier d’avoir considérablement élevé votre compréhension scientifique de l’effet de serre.
Cher Rejean,
J’ai répondu à votre exhortation : « Quand allez vous nous présenter des faits et non des opinions issus de vos élucubrations personnelles ? », en vous expliquant un exercice basé sur les principes (donc des fondements irréfutables, acceptés par tous) du transfert de la chaleur.
L’énergie emprunte toujours la voie de moindre résistance, alors quand le transfert par rayonnement, dont les molécules de CO2 sont un contributeur très minoritaire (5 % à 10 %) ne constitue pas cette voie, l’effet de serre, tel qu’allégué, ne peut pas causer, ni directement ni indirectement (la différence d’intensité étant trop importante), les changements climatiques quand les corps réémetteurs sont aux températures avoisinantes de 300 °K.
Avec la méthode du professeur Kreith on peut déterminer la température du corps réémetteur (chauffé au préalable par le rayonnement solaire) à laquelle le transfert par radiation prendrait le dessus sur le transfert par convection, mais même là le mérite reviendrait aux molécules d’eau, pas au gaz carbonique.
À mon tour de vous relancer : Votre certitude, quant au rôle prédéterminant de l’effet de serre en tant que cause de changements climatiques, elle est justifiée exactement par quelle vérification scientifique (car vous ne parlez que de la science) que vous avez effectuée vous-même ?
La corrélation entre T et [CO2] n’est pas une preuve dans le cadre d’un système complexe mettant en jeu de nombreuses variables et incertitudes. D’autant plus que cette corrélation n’est pas validée dans le temps.
Par exemple, pendant l’Optimum climatique médiéval (du X ième au XIV ième siècle) il a fait chaud (possiblement plus chaud qu’aujourd’hui), mais la concentration de CO2 dans l’atmosphère était beaucoup plus basse qu’aujourd’hui.
Merci d’avance,
Paul
Paul dit : « Je connais plusieurs écocondriaques qui ouvrent leurs fenêtres en plein hiver pour s’aérer. Même les écoles covido-paniquées le font. Moi pas. »
Vous nous démontrer que vous ne connaissez pas la science de la ventilaiton et du chauffage !
Chauffer de l’air humide est plus énergivore que chauffer de l’air plus sec.
La qualité de l’air intérieur est importante ….pour une bonne santé….un certain nombre de changement d’air/heure est bon.
faites vos recherches avant d’affirmer hors de tout doute que les centrales nucléaires sont absolument étanches… Un article de Québec Science avait présenté la problématique de la centrale gentilly
https://www.quebecscience.qc.ca/edito/gentilly-2-dernier-acte/
L’agronome méthaniste triomphe : « Vous nous démontrer que vous ne connaissez pas la science de la ventilaiton et du chauffage ! ».
La « ventilaiton » et la science verte de ce type, je ne les maîtrise sûrement pas, mais les applications de technologies “HVAC”, je les connais un peu.
Dans une grande maison, même quand elle est bien isolée, il y a des infiltrations qui renouvellent l’air.
Si c’était vraiment énergivore, il n’y aurait pas de boucles de recirculation dans les systèmes HVAC de voitures ou de maisons. La recirculation est quantifiée jusqu’au moindre détail.
Ne récirculez pas l’air chauffé du tout chez vous et regardez la facture de chauffage faire un grand bond en avant.
Un petit quart d’heure de fenêtres ouvertes et plus aucune trace de flatulences humides dont le chauffage serait « plus énergivore que chauffer de l’air plus sec » selon Rejean.
Si tout le monde le faisait par les grands froids, Hydro-Québec manquerait d’électricité pour les véhicules électriques.
Donc l’interdiction de flatuler quand il fait –20 °C dehors.
Tout nobelisé qu’il est, il faut vraiment se méfier de la science peinte en vert d’Al Gore.
Cher Rejean,
Vous devriez tout autant vous méfier de votre capacité de lire et de comprendre les articles à saveur “scientifique”.
Votre article ci-haut sur Gentilly-2 ne décrit pas une fuite vers l’extérieur de la centrale (son bris d’étanchéité), seulement une intervention d’entretien préventif ou correctif sur une pompe de recirculation.
Exactement comme on l’enseigne dans les cours de conception et d’entretien de centrales thermiques nucléaires, le personnel agit, préférablement en amont afin de garder en tout temps le “reliability factor” de chaque composante à 99.999 % (si je me souviens encore).
Les instruments de monitoring sont ajustés aux seuils bien plus bas que ceux dans les industries et dès que les vibrations ou la température atteignent ce seuil, on remplace la pièce.
Dans les centrales nucléaires il y a des boucles de circulation du fluide refroidissant de redondance, de dérivation et de collecte périphérique.
Votre fuite de 70 l était assurément un écoulement à partir de la boucle de refroidissement primaire vers une de ces boucles, pas une fuite vers l’extérieur. On en aurait entendu parler et on aurait procédé à l’évacuation préventive dans la région de Bécancour.
Éduquez vous un peu à la source, pas chez Al Gore :
“ RELIABILITY ANALYSIS OF NUCLEAR POWER PLANT PROTECTIVE SYSTEMS “
https://www.osti.gov/servlets/purl/4568767
Deux erreurs ont condamné le nucléaire au Québec : la vente par S. Harper de technologies, développées par l’Énergie Atomique du Canada, à Lavalin (dont la capacité d’obtention des contrats, peu importe les moyens, dépasse largement la capacité technologique de les exécuter) et la nomination de Mme Martine Ouellet, ing., une activiste verte, au poste du ministre responsable. Une Dracula responsable de garder la Banque de sang ouverte.
Québec est maintenant privé de praticiens directs dans une filière technologique, que l’on devra éventuellement emprunter dans le futur.
C’est à cela que servait la Centrale de Gentilly : avoir un pied dans la porte et des ingénieurs québécois, directement concernés, au courant de tous les développements technologiques pertinents.
Le jugement professionnel d’un praticien en sciences appliquées est plus fiable que l’opinion d’un théoricien ou d’un professeur qui n’a pas pratiqué directement le métier, sans mettre en doute leur compétence professionnelle.
Chauffer de l’air humide est plus énergivore que chauffer de l’air plus sec.
Pour tout les appartements et les résidences qui ne possèdent pas d’échangeurs d’air c’est un principe de base qu’il faut retenir.
L’agronome claironne : « Chauffer de l’air humide est plus énergivore que chauffer de l’air plus sec. … c’est un principe de base qu’il faut retenir. ».
Ensuite il appose son sceau de wanabe ingénieur agroalimentaire, signe et file.
La chaleur spécifique de l’air humide est plus élevée, c’est vrai. Donc il faut un peu plus d’énergie thermique pour élever la température de l’air chauffé.
Toutefois, quand l’air est trop sec, on perd trop de chaleur par la peau (la transpiration et le changement de phase non freiné par l’humidité ambiante) et on a froid.
NOTE : À la hauteur de l’homme, ce n’est pas la douillette de CO2 et l’effet de serre radiatif qui aide à nous faire sentir au chaud (par ailleurs, à la hauteur du globe, non-plus). Ce rôle est joué par l’humidité ambiante. En été, cela nous cause de l’inconfort et il faut déshumidifier, tandis qu’en hiver l’effet sur la sensation de confort est contraire.
Ce sont les “ASHRAE charts” dont on se sert pour déterminer la quantité d’air à remplacer aux divers niveaux d’ajustement de la température. Le reste est récirculé. En chauffage et climatisation, VRAIMENT TOUT REPOSE SUR LES GRAPHIQUES DE CONFORT RESSENTI PAR LES OCCUPANTS, compilés par l’ASHRAE. Il faut tenir aussi compte de l’air extérieur, de son humidité et de sa température quand on le mélange avec l’air récirculé.
C’est toujours ça qu’on a enseigné dans les cours de « HVAC » pour les applications ordinaires. Il y a des ajustements, en dehors de critères de confort ressenti, dans certaines applications plus pointues, comme les avions de transport et les sous-marins. Aussi, les établissements de santé, dont, encore plus spécifiquement, les sections d’isolation.
Par ailleurs, si les écolos s’y mettaient pour amender ces graphiques, ils diminueraient le nombre de « changement d’air/heure », plutôt que de les augmenter “au-boutte”, comme le préconise le Pétrophobe sans doute inspiré par les pratiques covido-ciblées.
Il faut un culot immense pour parler avec aplomb et autorité de sujets dont le climatiste n’a qu’une vague perception : les bio-carburants, le nucléaire, la méthanisation, le chauffage et climatisation, le transport d’électricité et tout le reste d’ordre technologique et scientifique.
La propagande verte, c’est une chose, mais la réalité des sciences appliquées en est une autre.
Professeur,
Pour vous rendre à Chicoutimi, dans un Québec tout électrique du futur proche, vous n’aurez pas à covoiturer dans la fière Bolt de Rejean.
Vous pourriez contempler les nuages et l’air “standard” à – 30 °C, du hublot de l’esquif volant électrique ES-30 d’Air Canada, à 22,715 pieds d’altitude au dessus de l’Étape.
“Air Canada just ordered 30 electric planes that can carry passengers up to 500 miles as the race for airlines to cut emissions intensifies (msn.com)”
https://www.msn.com/en-ca/travel/news/air-canada-just-ordered-30-electric-planes-that-can-carry-passengers-up-to-500-miles-as-the-race-for-airlines-to-cut-emissions-intensifies/ar-AA11RA77?ocid=msedgntp&cvid=23638c29aaf7479c82c94943a81cb442
Pensez-vous qu’Air Canada affichera la condition des batteries de l’esquif avant l’embarquement ?
Distribuera les parachutes aux passagers intrépides ?
Triplera les “air miles” convertibles chez Urgel Bourgie ?
Au fait, que choisiriez-vous pour vous rendre à la réunion de l’Amicale des professeurs de l’UQAC, la Bolt et Rejean au volant ou l’ES-30, achetée et coproduite par Michael Rousseau ?
Paul. Les fils électriques entre Québec et Chicoutimi sont déjà installés.
https://www.facebook.com/photo?fbid=10159425426441549&set=a.10150222099056549
Professeur,
Pourquoi ne pas faire mieux que les autres ?
Une première québécoise : l’avion électrique au long pantographe pointé vers le bas.
À la niche, le TGV français.
Un autre triomphe technologique d’Ouranos…
P.S. : Que retenez-vous du Combat des Cheufs d’hier ?
Paul. Duhaime l’emporte sauf sur la pandémie là où Legault l’a rabroué sévèrement.
Cette pauvre ingénieuresse libérale avec sa cassette sur l’hydrogène vert.
Avec sa formation, elle devrait savoir que pour entreposer des quantités utiles d’hydrogène il faut le comprimer.
Qui voudrait se promener dans une voiture avec une bombe à 7500 psi sous le siège arrière ? À ça, je préférerais un Bolt électrique n’importe quand.
Un gros réservoir équivalent à ceux de l’industrie pétrolière, aux parois aussi épaisses que la cuirasse d’un cuirassé.
Ça pète à la raffinerie de Saint Romuald et vous recevez un shrapnel, épais de 450 mm, dans votre cour à Québec.
Quand un pétrophobe omet la compression de 5000 psi requise pour l’entreposage de son bio méthane liquéfié, on comprend.
Mais une ingénieuresse ?
La vertu verte obligatoire, affichée bien en vue de tous. Une surenchère de sottises.
Pauvre Lego, qui pour faire encore plus affranchi, parle de G.E. au lieu de G.E.S.
L’autre con qui veut l’indépendance pour nous verdir davantage que ne le fait déjà Turdo.
Le Cloporteparole Solidaire demeure dans une classe à part dans le concours des cons d’hier.
Pour lui aussi, comme pour Réjean, ça serait édifiant de connaître la source de ses certitudes climatiques.
Paul… l’ingénieuresse est la femme de l’ingénieur comme la mairesse est la femme du maire… Mme Anglade est une femme ingénieur et non une ingénieure, comme les femmes ingénieurs aiment qu’on les appelle dans le Québec néo-féministe.
Merci professeur.
Je vois : une ânesse = l’épouse d’un âne.
Alors, la dame en question serait une doctoresse en tant que femme de Mr. Helge Seetzen, PhD.
C’est bien que vous défendiez les membres de l’OIQ, mais cette politicienne (ou devrait-on plutôt dire Mme le politicien ou Mme le politique pour les pointus ?), en vaut-elle la peine ?
Néo-féministe, le Québec ?
André Arthur prétendait toujours que les valeurs “fémellisantes” étaient largement dominantes ici et que cela expliquait nos retards.
Il ne pouvait pas soupçonner que les USA, qu’il admirait tant, allaient éventuellement nous rattraper et dépasser dans la ruée vers le fond de ce cul-de-sac.
https://www.facebook.com/photo?fbid=10159427098181549&set=a.10150222099056549
https://duberger.me/2022/07/14/bonnes-vacances-de-la-construction%EF%BF%BC/#comment-443005
Ouf ! Duhaime ne remporte rien : Il accepterait que les québecois aient des défauts de paiement des impôts comme il l’a fait à répétition. Comment fera t’il pour couper 30 G$ dans les dépenses ? au dépend de quelle tranche de la population ? les aînées ?
Il a juste prouvé qu’il coupait tout le temps les interventions de ces adversaires.
N’importe qui serait mieux que Duhaime comme chef des conservateurs !
Un « solidaire » qui leur veut du bien se prononce pour les Conservateurs québécois : « N’importe qui serait mieux que Duhaime comme chef des conservateurs ! ».
La cacophonie au débat ne peut pas être attribuée à M. Duhaime.
Jeudi soir, c’était à celui qui le voulait de s’affirmer le plus, en criant fort, par la faute de l’animateur. Lequel, sous le couvert de bonhommie avait commis plusieurs impairs, dont celui de parler de taxes payées en retard par E. Duhaime.
Vraiment mauvais M. Bruneau. C’est aux participants de s’attaquer, pas à l’arbitre de le faire.
Le petit nègre revient au galop à la plume du méthaniste.
C’est quoi, avoir le « défaut de paiement des impôts » ? En payer trop ? Les payer quand-même, tout en sachant que l’argent sera mal géré ?
M. Duhaime avait seulement dit qu’il couperait les subventions aux entreprises, car ce n’est pas au gouvernement de choisir les gagnants.
Réparer le Modèle québécois qui enrichit certains élus (reconnaissants) pourrait faire économiser beaucoup aux contribuables.
Le chef conservateur était le seul à faire montre de bon sens en parlant d’énergies fossiles nécessaires à la survie et à ne pas passer son temps à étaler une vertu verte obligatoire.
Pour cette attitude courageuse dans le contexte de démence verte ambiante, M. Duhaime mérite le respect des électeurs et leur vote aussi.
C’était le manque de courage de Mme Anglade et du Premier ministre qui m’ont le plus désolé, car ils ne peuvent pas être totalement dupes et aussi cons que le péquiste et le solidaire.
Les verts progressent, parce que les gens sensés se taisent et ainsi encouragent l’imposition de la chape de rectitude politique.
“Qui ne dit rien consent” et les manipulateurs de l’opinion publique en faveur de l’arnaque climatique le savent très bien.
L’hiver prochain, s’il est dur, même normal, de nombreux Européens vont payer de leur vie la DÉMENCE VERTE ambiante.
La crise énergétique qui s’amorce en Europe est la conséquence directe de la verdasserie propagée et imposée par les médias traditionnels internationaux d’obédience gauchiste.
Les cohortes successives de politiciens lâches, qui auraient dû écouter les ingénieurs experts qui connaissent les technologies, leurs vertus et leurs limites (pas les hurluberlus retenus par Al Gore), portent la responsabilité ultime et DIRECTE de ce fiasco.
Voici un article qui décrit la genèse du fiasco énergétique en Europe :
“ Quelles sont les vraies causes de la crise énergétique européenne ? (dreuz.info) “
https://www.dreuz.info/2022/09/quelles-sont-les-vraies-causes-de-la-crise-energetique-europeenne-271669.htmle
Je ne partage pas l’opinion de l’auteur quant au blâme dirigé exclusivement contre les partis verts allemands. Le terreau vert irresponsable est très fertile ailleurs aussi.
Les écolos français ont participé activement et pas seulement à la remorque des Allemands, dans l’évitement graduel d’énergies fossiles et de la nucléaire dans leur pays.
En France le nucléaire vit sur du temps emprunté.
Au Québec on a fermé la filière nucléaire, interdit l’exploitation des hydrocarbures et empêché leur transport par pipelines.
Les marionnettistes de Biden ont fait leur part aux USA, dés leur ascension au pouvoir.
Les manipulateurs, qui tirent un profit de l’arnaque verte, soient les grands fonds d’investissement, se sont mis de la partie en privant les explorateurs et producteurs d’énergies fossiles de financement compétitif.
Les fonds de développement internationaux ont carrément banni le financement de centrales thermiques traditionnelles dans le Tiers Monde.
Il y a un mot d’ordre international derrière toutes ces actions. On peut le constater à Davos, lors de réunions du Forum économique mondial, quand les “élites” s’expriment.
Quand les plus démunis vont mourir de froid en Europe, les bienpensants et les médias vont tous blâmer Poutine.
Comment pourrait-il en être autrement ?
Bonjour Rejean,
J’aimerais beaucoup savoir : Qu’allez-vous dire aux infortunés Européens, qui vont s’éteindre devant vous en claquant les dents ?
Essayez, avant qu’ils expirent : Merci de votre sacrifice pour la survie de la Planète ! La TMAG vous sera éternellement reconnaissante.
Merci pour le “pollice verso”,
Paul
C’est un peu hors sujet, mais j’aimerais avoir votre CV court Paul. Surtout votre back ground en terme de formations techniques et en science. Êtes vous un érudit qui absorbe tout ce qu’il lit sans interprétations ou analyses ? votre formation est-il plus reliée au domaine des sciences humaines (juridiques). Les formations non complétées m’intéresse également. Au secondaire vos forces académiques étaient t’elles reliées plus au Mathématiques ou aux langues ?
Je n’ai pas besoin de savoir les écoles spécifiques par lequel vous avez étudiées mais plus votre parcours qui m’est inconnus malgré plusieurs échanges depuis des années…
RE : https://duberger.me/2022/07/14/bonnes-vacances-de-la-construction%ef%bf%bc/#comment-443659
En sus au débat concernant le nucléaire sur cette page, il semblerait que la crise d’énergie aux Europes ouvre les yeux : les moulins à vent, qui n’embrayent qu’au bon vouloir du vent, ne vont pas empêcher les gens de geler.
Alors, l’énergie nucléaire est peu à peu réhabilitée :
“ Westinghouse sale signals arrival of a new nuclear age (msn.com) “
https://www.msn.com/en-ca/money/companies/westinghouse-sale-signals-arrival-of-a-new-nuclear-age/ar-AA12T5uS?ocid=msedgntp&cvid=faa8dd377a95437392670351fe5c7580
« Nuclear power appears to be entering a renaissance phase. According to the International Energy Agency (IEA), nuclear power generation needs to more than double by 2050 to help the world meet global warming reduction goals. »
« .. Japan recently reversed its ban on nuclear power after the Fukushima meltdown 11 years ago, clearing the way for shuttered plants to reopen and new ones to be constructed. »
On dit que la nécessité est la mère de l’invention.
De la réinvention dans le cas du nucléaire et de la course contre le temps pour combler le retard technologique causé par les idéologies vertes.
Il faut seulement espérer que les « unnamed institutional partners » des investisseurs officiels ne soient pas affiliés aux communistes chinois qui, pragmatiques, savent tirer profit de nos bévues vertes.
Cher Rejean, ami et client !
Maintenant, la Dre Greta Thunberg est d’accord avec le professeur Du Berger : les centrales nucléaires sont viables, aptes, disponibles et effectives.
“ « Reporter » Interviews Child in Pajamas About the Weather “
Dans notre prochain round contre le désinformateur en chef québécois, allons-nous changer de disque ?
Quand notre grande spécialiste suédoise concède tacitement que les vieilles centrales nucléaires, avec leur usure et technologies d’antan désuètes, sont sécuritaires, le futé prof en déduira illico presto et ipso facto que les centrales nucléaires du futur le seront davantage.
Tout en produisant CENT fois plus (100 X !!!) d’énergie par kilogramme de combustible (Réacteurs nucléaires surgénérateurs – “Breeder nuclear reactors”).
Les choses se compliquent pour ‘cosa nostra’ (notre cause).
Peut-être, devrions-nous revoir à la hausse mes honoraires professionnels ?
Durablement vôtre,
Me Paul Probonobo, Esq.
Conseil juridique en Causes Durables et Circulaires