Le blog de Reynald Du Berger

Un simple calcul donne 167 animaux par hectare (1 hectare = 100m x 100m), donc à peine 60 m2 par animal, si l’on ne compte pas les insectes. On peut comprendre alors pourquoi l’Australie a une politique d’immigration aussi sévère et restrictive. Avec une pareille densité de population animale, les kangourous et koalas doivent être au bord de la guerre civile ! 

C’est de l’ironie, mais cela traduit aussi l’alarmisme médiatique exagéré à chaque épisode de feux de forêts qu’il soit en Amazonie ou en Australie. Après nous avoir ânonné que nous étions déjà de plein pieds dans l’anthropocène – terme non reconnu par la communauté géoscientifique- les verts nous accusent d’entrer maintenant dans le pyrocène. Et le coupable est, devinez, le réchauffement climatique causé par cet humain irresponsable et prédateur de sa planète.

Pourtant, la même région australienne fut le théâtre d’incendies tout aussi importants par le passé. En 1851, 5 millions d’hectares (chiffre approximatif) furent dévastés. Plus d’un million de moutons ont péri. La cause de ces feux est toujours la sécheresse combinée à des vents favorisant la propagation. Cela n’a rien à voir avec un quelconque réchauffement climatique anthropique.

Les périodes de sécheresse sont beaucoup mieux documentées en Europe que dans le Nouveau monde. Ainsi on sait que le Rhin fut à sec en plusieurs endroits au 12^ième siècle. Il en fut de même pour la Loire et la Seine au 14^ième siècle. 1711 et 1712 furent deux années de terribles canicules en Europe lesquelles firent des millions de morts.

Pour en revenir aux feux australiens, c’est la combinaison de facteurs météorologiques  et non climatiques, avec une mauvaise gestion de la forêt qu’il faut accuser. Les aborigènes savaient allumer de petits feux dans des endroits stratégiques afin d’éviter les grands feux. Ils connaissaient et appliquaient le principe du coupe-feu. Des règlements environnementaux abusifs, comme l’interdiction pour les propriétaires de maisons de couper des arbres autour de leur propriété ont aussi contribué au désastre. L’eucalyptus est un arbre très inflammable de par l’huile contenue dans son feuillage. C’est aussi un arbre à croissance rapide.

La négligence et la criminalité y sont aussi pour quelque chose. Plus de 200 pyromanes ont déjà été arrêtés. Si celui qui allume le feu est le pyromane, celui qui vit à l’époque du pyrocène est-il le pyroman ?

J’entendais récemment à France Culture, un disciple de l’écologisme suggérer un changement de nom pour l’ « environnement ». Pour lui, c’est ce qui environne l’homme, lequel ne devrait pas être au centre de ce que le pape François appelle la création. Il était donc contre l’anthropocentrisme. Pour lui, la Terre est au centre du système et l’homme est cette minable erreur de la nature qui lui tourne autour. À l’époque de Galilée, cela s’appelait le géocentrisme.

À propos des feux australiens, voici une collection de réflexions scientifiques différentes de ce que proposent les médias.