8 MARS, JOURNÉE INTERNATIONALE DE LA FEMME MUSULMANE

Publié: 5 mars 2019 dans Uncategorized

yemen femmes

Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand ! SOURATE 4  AN-NISA (LES FEMMES) VERSET 34.

YÉMEN FEMMES 01

 

Publicités
commentaires
  1. Alain G. dit :

    On se croirait au Moyen-Age… Tant que le Coran ne sera pas réformé et actualisé, la femme restera un objet de soumission.

    • Paul S. dit :

      Maintenant que la femme ici est totalement libérée par la pilule et le droit d’assassiner, jusqu’au moment de naissance (en attendant de faire mieux), un être complètement formé et prêt à vivre parmi nous, comment se porte-t-elle notre Civilisation occidentale ?
      Quelles sont ses chances de survivre, précisément face à l’Islam ?

      La réécriture de l’Islam ? Impossible et prévenue par le Prophète Mohammed, qui seul pouvait, à jamais, parler pour Allah.

      À VOMIR : https://www.usatoday.com/story/opinion/2019/01/30/new-york-abortion-law-liberal-leaders-celebration-death-life-column/2670049002/

      Et les Démocrates vont imposer ceci partout aux USA. D’autres suivront.
      Une attaque en règle de la gauche contre notre civilisation sur de nombreux fronts !

  2. James C. dit :

    En lieu et place du Coran, on pourrait leur faire étudier le ti catchisme!!!! Ou bedon le grand catchisme. Quelqu’un l’a déjà lu? Le grand, j’veux dire.

    Autre chose: on dit que le catéchisme est surtout recommandé pour les enfants. On sait bien ce qui se passe quand certains prêtres se retrouvent en compagnie d’enfants.

    • Paul S. dit :

      L’église et son ascendant moral étaient le ciment de notre civilisation.

      Avec l’abandon de la foi, s’en va le lien qui unit les individus autour des valeurs communes réelles et fondamentales (pas le “motherhood & apple pie”, en quoi aboutira immanquablement une proclamation de quelconques “Valeurs québécoises” concoctées par des bureaucrates et des politiciens).

      Patrick J. Buchanan : “A people’s religion, their faith, creates their culture, and their culture creates their civilization. And when faith dies, the culture dies, the civilization dies, and the people begin to die.”

      Une sagesse qui coule de source : https://buchanan.org/blog/if-god-is-dead-125152

      En voulant me priver de préceptes de mon Seigneur, monsieur me propose quoi : le culte de la diversité, l’égalitarisme forcé basé sur de fausses prémisses, l’anormalité révérée, d’autres bêtises du genre ?
      Les écritures les ont prévues et annoncées, ces valeurs horribles du post-modernisme et aussi à quoi ça mène.

      Même en utilisant le qualificatif “certains”, monsieur propage l’association que l’on veut rendre automatique : un prêtre = un pédophile.

      Et c’est indigne de monsieur : parole d’un protestant.

      • James C. dit :

        Monsieur ne propose absolument rien. Monsieur constate.

        Les écrits de toutes les religions ne sont que des mots vieux d’au moins 600 ans, sinon plus de deux mille ans. Mais si ça fait du bien aux gens de croire à ces écrits, je n’ai rien contre. Monsieur en a étudié beaucoup au cours de sa vie. La recherche a été son dada très très longtemps. C’était primordial. Tout ça pour réaliser que ce ne sont que des mots. Rien de concret dans ces mots.

        L’expérience de la Vie est TOUT. La conscience de la Vie prime sur toutes choses. Monsieur a réalisé que le souffle et la respiration, tout en conscience, en est la base. Quand il s’arrête, c’est la mort. Autant que c’est le début de la vie quand il arrive. On n’en échappe pas. Le monsieur a aussi comprit qu’il est une partie intégrale de l’Univers tout en étant peu de chose comparé au Grandiose. Poussière d’étoile. C’est le premier orgueil de l’homme de se prendre pour ce qu’il y a de plus important. Pensez à la Connaissance du bien et du mal. L’expérience de la Vie en découle. La Connaissance est tout. La croyance est la prémisse de la Connaissance. Quand on sait on n’a plus besoin de croire. Par exemple on ne croit pas à la loi de la gravité. On sait qu’elle existe : on a les deux pieds sur terre.

        Ce que vous appelez Dieu est plus que vous pensez. Même la science en a découvert un grand pan sans le savoir vraiment ou même sans oser le dire, peut-être pour ne pas froisser certaines susceptibilités. Einstein a osé. Faite une recherche sur la lettre d’Einstein sur Dieu. Mais les connaissances scientifiques sur l’Univers ont progressé. La science a mit le pied dans la porte mais elle a peur de l’ouvrir.

        «Pour moi, la religion juive est, comme toutes les autres religions, l’incarnation d’une superstition primitive (…) Et le peuple juif auquel j’appartiens fièrement, et à la mentalité duquel je me sens profondément ancré, n’a pas pour autant une forme de dignité différente des autres peuples. Au vu de mon expérience, ils ne sont pas meilleurs que les autres groupes humains, même s’ils sont protégés des pires excès par leur manque de pouvoir. Extrait de la lettre d’Albert Einstein à Eric Gutkind, 1954»

        «La plus belle chose que nous puissions éprouver c’est le côté mystérieux de la vie. C’est le sentiment profond qui se trouve au berceau de l’art et de la science véritables. Celui qui ne peut plus éprouver ni étonnement, ni surprise, est pour ainsi dire mort ; ses yeux sont éteints. L’impression du mystérieux, même mêlée de crainte, a créé aussi la religion. Savoir qu’il existe quelque chose qui nous est impénétrable, connaître les manifestations de l’entendement le plus profond et de la beauté la plus éclatante, qui ne sont accessibles à notre raison que dans leurs formes les plus primitives, cette connaissance et ce sentiment, voilà ce qui constitue la vraie dévotion : en ce sens et seulement en ce sens, je compte parmi les hommes les plus profondément religieux.
        Je ne puis me faire l’illusion d’un Dieu qui récompense et punisse l’objet de sa réaction, qui surtout exerce sa volonté de la manière que nous l’exerçons nous-même. Je ne veux pas et ne puis pas non plus me figurer un individu qui survive à sa mort corporelle, que des âmes faibles par peur ou par égoïsme ridicule, se nourrissent de pareilles idées ! Il me suffit d’éprouver le sentiment du mystère de l’éternité de la vie, d’avoir la conscience et le pressentiment de la construction admirable de tout ce qui est, de lutter activement pour saisir une parcelle, si minime soit-elle, de la raison qui se manifeste dans la nature.
        – Einstein, Comment je vois le monde, Flammarion. »

        Monsieur sait qu’il ne fera pas plaisir à certains. Qu’il va mettre certains en colère. Ne pas oublier que l’expérience vaut plus que la croyance. Un scientifique devrait comprendre.

  3. Reynald Du Berger dit :

    Message de Normand : Mon fils est en couple avec une musulmane (croyante et non voilée).
    Cette personne aimable et charmante, n’a pas du tout le genre soumise… j’oserais même dire qu’elle démontre du leadership et du caractère.

    Beaucoup de musulmanes que je connais ne correspondent pas à ces modèles de soumission et savent filtrer ces textes d’une autre époque.

    Je crois aussi que nos critères de sélection d’immigration devraient toujours PRIORISER la compatibilité de valeurs avec la société d’accueil.

    • Reynald Du Berger dit :

      Normand, la copine musulmane qui « démontre du leadership et du caractère.(croyante et non voilée) »…. de votre fils, consentirait-elle à ma demande, à caviarder de son saint Coran, la sourate dites « des femmes » et qui ordonne, pas permet… ORDONNE à votre fils de la frapper si elle lui désobéit ?

      • James C. dit :

        Toute la question est là!!!

      • Paul S. dit :

        La copine (“croyante et non-voilée”) d’un “roumi” avait fait un tri intelligent dans sa croyance.
        Elle a désobéi au précepte voulant qu’un musulman ne peut convoler avec un infidèle qu’à condition préalable de la conversion de ce dernier à l’Islam.

        Alors, il est clair que cette femme intelligente saura biffer les sourates qui ne lui conviennent pas, pour ne garder que l’essentiel pour sa foi.

        Je connais plus d’un chrétien sincère qui fait la même chose avec les préceptes de la Bible qui ne font pas son affaire.
        Ceux qui me connaissent savent que je ne suis pas borgne après avoir constaté à répétition (Trop hypocrite pour admettre la convoitise ? Vite, mettez moi ça au purgatoire !) des belles créatures dans la rue.

        N.B. : La belle bru de Normand, a-t-elle renoncé à la dot qu’elle aurait dû recevoir, selon la tradition musulmane, avant de convoler ? Combien de chèvres, a-t-elle coûté à Normand ?

      • Normand dit :

        M. DuBerger,

        Ces textes datent d’une époque où les mœurs étaient dures et barbares selon nos critères contemporains.

        Quand des personnes démontrent qu’elles sont immunisées contre des précepts qui vont à l’encontre de leurs valeurs, je ne vois pas la nécessité de les mettre au défi de faire un exercice publique de clavarderage.

        D’ailleurs, personne ne m’a jamais demandé de clavarder des passages de la bible comme :
        ———————-
        Ézéchiel 16.40 : Ils amèneront la foule contre toi, ils te lapideront et te perceront à coups d’épée…

        Deutéronome 17.5  : alors tu feras venir à tes portes l’homme ou la femme qui sera coupable de cette mauvaise action, et tu lapideras ou puniras de mort…

        Samuel 4.12 : Et David ordonna à ses gens de les tuer; ils leur coupèrent les mains et les pieds, et les pendirent au bord de l’étang d’Hébro…
        ———————-

        Le problème survient quand certains tendent à interpréter les textes au pied de la lettre… et sous cet angle, il est vrai que les religions ne sont pas toutes égales.

        P.S. Pour Paul ; Les chèvres, c’est sur la BlackList carbonique non ?
        Croyez-vous qu’une tondeuse électrique pourrait faire l’affaire ? 😉

      • Reynald Du Berger dit :

        Argument usé à la corde « ya autant d’violence dans à Bib que dans l’coran! » FAUX… La doctrine de l’Église n’est PAS dans la Bible elle est dans le Catéchisme de plus de 900 pages…de Jean-Paul II. l’avez-vous lu ? la doctrine à laquelle adhère votre conjointe est dans son Coran, lequel en 2019 lui ordonne de m’exterminer et de se laisser frapper par son mari auquel elle aurait pu désobéir. Vous dites « Le problème survient quand certains tendent à interpréter les textes au pied de la lettre »… alors interprétez-moi le « frappez-les » de la sourate des femmes (pour vos femmes désobéissantes) en 2019 … est-ce « offrez-leur des loukoums, des chocolats… des fleurs… invitez-les au restaurant « ??? Pouvez-vous demander à votre conjointe de caviarder de son coran cette sourate et celles qui lui ordonnent aussi de me tuer ? En échange, j’arracherai de mon catéchisme toutes les pages qu’elle trouvera offensantes.

      • Paul S. dit :

        Comme ça Normand, vous vous en êtes bien sorti en offrant à la belle une tondeuse électrique à 249.99 $ chez Canadian Tire.
        Une bru à rabais.

        Jadis, en Algérie la dot était très conséquente et elle consistait surtout en bijoux d’or (18k).
        Elle servait de parachute à la dame en cas du divorce, car il suffisait à l’homme de prononcer trois fois – je te répudie, sans autre forme de procès ou de division du patrimoine familial.
        Aujourd’hui, je ne sais pas.

        En fin psychologue vous savez que le meilleur moyen de précipiter une musulmane réformée dans le giron islamique, ce serait de la mettre au défi d’abjurer ou de la traiter en coupable d’office.

        Ma chèvre urbaine sur la “blacklist” ?

        Vous devez confondre avec une bibitte plus volumineuse qui rumine et pète trop (au goût de Mme Ocasio-Cortez).

        Au contraire, l’utilisation des chèvres urbaines pour la tonte du gazon est réputée comme une “sustainable solution” : http://urbanshepherds.org/
        Il y aurait un petit troupeau d’ovidés urbains à Rosemont.

        Pour le moment, je me méfie de l’ambivalence habituelle : les québécois plus verts que verts, mais pas dans leur arrière cour.
        Je fais donc passer ma chèvre urbaine pour un chien exotique et vegan.

      • Reynald Du Berger dit :

        « Au contraire, l’utilisation des chèvres urbaines pour la tonte du gazon est réputée comme une “sustainable solution” : http://urbanshepherds.org/
        Il y aurait un petit troupeau d’ovidés urbains à Rosemont »…. Regardez autour de vous ! ya plein de go-gauches vegans écocondriaques et sauveurs de Planète qui ont horreur du pétrole et du steak !! attachez-en 3 ou 4 autour d’un piquet… et déplacez le piquet quand le cercle est tondu…Ils sauveront la Planète et l’allure de votre propriété… et ils sont plus silencieux que la tondeuse et broutent 7 jours sur 7 .

      • Paul dit :

        De plus, mon chien vegan aux chenolles exotiques me récompense avec du lait plus nourrissant que celui des vaches offre-gestionnées et le fromage maison est délicieux.

        Pas de dépense d’engrais, le chien fournit les granules en masse.

      • Paul S. dit :

        “.. vegans écocondriaques et sauveurs de Planète … attachez-en 3 ou 4 autour d’un piquet ..”

        Ah, je comprends : les bipèdes verts végétaliens au service de la planète.
        Pourquoi pas .. S’ils laissent assez d’herbe à ma chèvre.

        Allez-vous les traire vos brouteurs ?
        Pour l’engrais autour de vos piquets, pas de problème, la colique végétalienne y pourvoira.

  4. James C. dit :

    Je connais une Québécoise qui a marié un musulman et a dû se convertir à l’islam. Elle a dit qu’elle l’avait fait pour la forme et ne pratiquait pas la religion. Selon elle, son mari n’en fait pas de cas.
    Que croire? Je ne sais pas!!!

    • Reynald Du Berger dit :

      L’islam est une doctrine belliqueuse, archaïque, une doctrine de conquérants. TOUTES les religions sont réformables y compris l’islam. On a longtemps cru le catholicisme irréformable et c’était faux. Réformer l’islam prendra 1 ou 2 ou 3 siècles? mais faudra que cela vienne des musulmans eux-mêmes et pas par la force. Oui le coran et modifiable, adaptable. Il faudra un catéchisme, un clergé, une voix officielle. Ya rien de cela présentement. Je déplore le silence de nos communautés musulmanes à chaque attentat terroriste commis en leur nom et au nom de leur foi… « Not in my name » du bout des lèvres ne suffit pas, il doivent poser des gestes concrets pour empêcher le djihad et le terrorisme.

    • Paul S. dit :

      “.. Selon elle, son mari n’en fait pas de cas. ..”

      Peut être, au niveau de relations du couple de religion mixte vivant ici.

      Transplantez ce couple dans un pays musulman (même au Petit Maghreb) et la dame verra, surtout avec la famille autour, que son mari changera et au besoin il la mettra au pas.

      Mais, la pression familiale n’est pas réservée aux mahométans.
      Demandez à Albin accueilli par la famille de Renato en Italie : https://www.youtube.com/watch?v=QfD2i-DL83M

  5. Normand dit :

    Pourquoi EXIGER des Musulmans qui partagent nos valeurs, qu’ils réussissent à « réformer » des extrémistes ?

    Notre société occidentale est elle même polarisée entre « gauche » et « droite »… pourtant, ces 2 visions radicalement opposées sont condamnées à cohabiter depuis des décennies.

    De nombreux pays majoritairement musulmans ont des lois plus sévères que les nôtres sur le port du voile. Combien de musulmans ont combattu l’État Islamique ?

    • Normand dit :

      AVANT 1979, QUI PARLAIT D’ISLAM RADICAL ???

      On peut aussi s’interroger sur l’État du monde actuel et essayer de comprendre si l’occident n’est que victime ou si des décisions politiques ont contribué au cahos.

      À titre d’exemple, au début des années 50, Mohammad Mossadegh, progressiste et éduqué, devient premier ministre de l’Iran et s’engage dans des réformes pour faire de l’Iran un pays MODERNE.

      Les USA et la Grande-Bretagne organisent le renversement de ce régime démocratiquement élu pour le remplacer par la dictature du Shah d’Iran pour garder le contrôle sur les ressources pétrolières.

      N’eut été de cet épisode historique, on aurait probablement JAMAIS eu la révolution islamiste de 1979 et l’arrivée de l’ayatollah Khomeiny.

      https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mossadegh

      • Normand dit :

        Ce qui nous ramènes à mon autre intervention sur le tournant qu’à pris la société Iranienne…
        https://duberger.me/2019/02/09/bravo-madame-charest/#comment-72017

      • Reynald Du Berger dit :

        « AVANT 1979, QUI PARLAIT D’ISLAM RADICAL ??? »….

        Il n’y a pas d’islam radical, ni d’islam modéré, il n’y a qu’un seul islam avec un seul coran, un seul Allah, un seul Mahomet qui est son prophète, un seul message, un seul but, et ce but est la conquête de tous les infidèles. Quand nos frères musulmans (et votre épouse) réaliseront que tout ce sang d’innocents a été,  est et continuera d’être versé en leur nom et en celui de leur foi, – et non pas au nom d’un « islam radical »- , ils amorceront peut-être la réforme. 

      • Normand dit :

        M. Du Berger, relisez attentivement… mon épouse n’est pas musulmane.

      • Reynald Du Berger dit :

        j’avais en effet mal lu .. désolé … vous avez écrit « Mon fils est en couple avec une musulmane (croyante et non voilée). »… Vous pourriez transférer mes remarques à votre fils et à sa conjointe ?
        Je vous propose ceci;
        On ira dans une église ou dans une mosquée (au choix de la copine de votre fils) un dimanche ou un vendredi et on amènera un coran et un catéchisme (pas une Bible, un catéchisme) . Devant l’imam ou le prêtre, la copine arrachera du catéchisme toutes les pages qu’elle trouve offensantes et je ferai de même avec son coran. Que pensez-vous de cette proposition ?

      • Normand dit :

        On peut être « croyant » et non pratiquant… comme bien des catholiques aussi.

        La conjointe de mon fils ne fréquente pas la Mosquée… ni la vaste majorité de ses ami(e)s.

        Selon ce que j’ai pu observer depuis une trentaine d’années, les jeunes (surtout les filles) qui grandissent ici apprécient nos valeurs.

        Vous seriez surpris du regard critique que plusieurs portent sur certains de leurs ainés aux valeurs trop traditionnelles. La jeunesse rebelle semble un concept universel.

      • Reynald Du Berger dit :

        vous avez écrit « Mon fils est en couple avec une musulmane (croyante et non voilée). »…. croyante en le Dieu décrit dans le catéchisme ou dans le coran ? un catholique peut croire en le message contenu dans le catéchisme sans aller à l’église le dimanche.. qu en est-il de la copine de votre fils ? c’est quoi le coran pour elle ?

    • Reynald Du Berger dit :

      « Pourquoi EXIGER des Musulmans qui partagent nos valeurs, qu’ils réussissent à « réformer » des extrémistes ? »… je n’exige pas, je suggère et on ne peut pas réformer des extrémistes, mais on doit tenter de réformer la doctrine qui les inspire.

      « des Musulmans qui partagent nos valeurs, »… comment un musulman qui partage mes valeurs peut-il aller lire à chaque vendredi dans une mosquée à Québec ou Montréal, , un texte qui lui ORDONNE, pas permet ORDONNE de me tuer ?

      « Combien de musulmans ont combattu l’État Islamique ? … Combien à Québec ? à Montréal ? à Toronto ? et avez-vous des noms ?

  6. Paul S. dit :

    Professeur : vous l’avez tout faux.

    La fessée érotique est un art pratiqué par les musulmans, plus “portés sur la chose” que nous, depuis des siècles.

    Heureusement, par la cross-pollinisation, la pratique gagne de popularité en France : https://www.youtube.com/watch?v=nZpSDEgpR1g

    Le Québec suivra quelques décennies en retard, comme d’habitude.

    Je suggère la relecture des Mille et une nuits complets. La véritable Shéhérazade, pas mal plus délurée que celle permise par la censure des pères rédemptoristes.

    • Reynald Du Berger dit :

      selon le Dr Mailloux, admirateur de Freud, lequel jurait que l’homme n’est motivé que par le plaisir, jamais par des sentiments nobles comme la compassion, … la fessée administrée à la fille par le père procurait un grand plaisir.au père… et à certaines filles.. on n’a pas fini d’explorer les cavernes sombres de la sexualité humaine..

comment éliminer un abonné indésirable ?

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s